Смешно,друзья,смешно до слёз. Вся эта эпопея вызывает истерический смех
Вид для печати
Смешно,друзья,смешно до слёз. Вся эта эпопея вызывает истерический смех
В Киеве есть контора, которая делает подобные девайсы, правда дороговато. От 100 евро и выше.Цитата:
Сообщение от =UAi=Shkrab
спасиб .Знаю я этих Киян(общались)--понты одни.Цитата:
Сообщение от tridecon
Эти?Цитата:
Сообщение от =UAi=Shkrab
http://www.fhw.com.ua/
Кто-то летает и получает удовольствие, а кто то по привычке дожевывает свой прошлогодний кактус. В любом случае, смех продлевает жизнь. Радуйтесь.Цитата:
Сообщение от golloper
А некоторые летают и получают удовольствие и жуют прошлогодний кактус одновременно :-) Я например.. :-)Цитата:
Сообщение от Rasim
По мне так, лучше очки ( с разрешением от 720р и выше) и трекир, чем лепить такой дисплей на такую установку. И проблем с кокпитом меньше и погружение лучше.
Да, стоит тоже не слабо наверное.Цитата:
Сообщение от =UD=Super
Оффтопик:
Вот еще прикололо (не в тему).
Не думаю что, дороже телевизора с такой диагональю , очки тысяч 20-25 руб и трекир тысяч 5 наверное. Правда для очков нужно будет и вторую видеокарту в слай или кроссфаир ставить если в 3D, если в сиквеле это сделают можно и на БоБ такое покупать (очки и трекир) ).
Разочарую Вас ! Не просто дороже а нааамного дороже http://www.simmotion.ru/Цитата:
Сообщение от =UD=Super
EXTREME 4DOF Standart * 24 980 €
EXTREME 4DOF Last Edition* 25 999 €
EXTREME 4DOF PANORAMIC** 26 999 €
Или Вы говорите про очки а не про платформу ?
Действительно прикольно :)Цитата:
Сообщение от andersbravers
Ну конечно про очки +трэкир )).Цитата:
Сообщение от Buch_RUS
25000$ я даже в невменяемом состоянии не заплачу )), а если вдруг и заплачу это будет последняя в моей жизни покупка ))). А если серьезно, то цена не адекват немного, и не пойму почему все производители подобных вещей уперлись в телевизоры, очки сейчас имеют более мене нормальное разрешение.
Потому, что в очках больше 15 -20 минут тяжко. Очень плохо влияют на зрение.Цитата:
Сообщение от =UD=Super
Х.з. пробовал: фильм 1,5 - 2 часа вполне нормально можно отсмотреть без последствий в виде красных слезящихся глаз... red-cyan очки меня куда как больше напрягают.Цитата:
Сообщение от tridecon
Есть ещё в чём то сходная технология Earth Bag от ныне покойного Надера Халили, разработанная под конкурс NASA "Лунный дом".Цитата:
Сообщение от Harh
У них на сайте в допах есть вот такой девайс "Шлем виртуальной реальности SONY 980 €" http://www.simmotion.cz/index4.htm#dilersЦитата:
Сообщение от =UD=Super
А от очков глаза не болят? Я слышал, что кто покупает 3д-телевизоры, быстренько вырубают 3д-опцию, так, только для гостей. (А мы про разные говорим! В телевизоре же очки без дисплеев, сами не показывают, только как фильтры работают).
--- Добавлено ---
Просто сам английский менталитет приколол, однозначно неоднозначные товарищи)). (Представил в наших условиях сию землянку).Цитата:
Сообщение от Harh
Проблема 3Д-очков и стерео-телевизоров, насколько я знаю, принципиальная и не особо зависит от примененной технологии (поляризация, запирающие ЖК-экраны или стереоочки). Усталость глаз никуда не денется при использовании любой из этих технологий. Думаю, производители это прекрасно знали, просто это продавать не мешает и на несколько лет создает модный тренд с возможностью продать один и тот же телевизор по разной цене.Цитата:
Сообщение от andersbravers
А вот Oculus проект, как считаешь, он перспектиывный? Ну просто по твоим постам думаю ты в теме, собственно того и спрашиваю.Цитата:
Сообщение от Harh
Мне по работе приходится много часов проводить перед монитором ПК, 7 лет назад я имел 100% зрение, а сейчас -1 и машину вожу в очках. Я к тому что если фокусное расстояние постоянно то мышцы глаза постепенно атрофируются и у человека нарушается зрение, а в случае с очками эта проблема еще более остра по отношению к монитору (при использовании монитора хоть немного работают мышцы глаза).Цитата:
Сообщение от vasmann
Не получат эти устройства широкого распространения т.к. нагрузка на глаза будет еще выше чем от монитора и цена вряд ли будет демократична.
Я не настолько в теме, просто в свое время изучал работу стерео на конкретных примерах - все эти затворные очки и прочие "мудрые мегадевайсы" в своей основе очень простые. Про данную технологию (Oculus) я почти не в курсе - я слышал о ней, но уже забыл наглухо, ты напомнил. Если коротко мое резюме: это очередная химера, за которой погнался Кармак, как в свое время за лучевыми тенями в Думе 3. Информации по этой технологии не слишком много, но что есть, говорит о "у нас больше экраны, у нас быстрее отклик" и прочее маркетинговое "быстрее-выше-сильнее". Т.е. даже если параметры по сегодняшним меркам будут "пиковыми", технологии там те же и с теми же ограничениями. Короче: вредно так же, как и все остальное.Цитата:
Сообщение от vasmann
+1Цитата:
Сообщение от Buch_RUS
Ясно. Спасибо.Цитата:
Сообщение от Harh
А проектор имеет смысл брать? А лучше если ты знаешь тему, ткни куда читать, чтобы я тебя не грузить тем, что возможно уже 300 раз сьели.
Засчёт перемещения головы относительно монитора? Чисто теоретически в очках достаточно легко реализовать периодическую расфокусировку, иммитирующую перемещение тела относительно экрана, и вызывающую принудительную аккомодацию. Другое дело, что пользователя будет раздражать периодическая ничем, с его т.з., не спровоцированная потеря фокусировки.Цитата:
Сообщение от Buch_RUS
--- Добавлено ---
Если с позиции сохранения зрения, то классическая медицина утверждает, что отражённый свет (экран проектора) более естественен для восприятия, чем излучаемый (монитор, очки и т.п.). Скептики же возражают, что с учётом силы светового потока отражённого от экрана света сверхмощной лампы проектора, световой поток, излучаемый хиленькой лампой подсветки монитора (или, тем более, диодами очков), ничтожен...Цитата:
Сообщение от vasmann
Вывод: боитесь за глазки - любуйтесь лютиками в натуре...
Была у меня знакомая-однокашница... Время проведённое за монитором = 0, зрение =-9 уже к 20-ти годам...
Больше смотрите Малахова старшего, читайте ЗОЖ и пейте урину из глубокой тары...
Ы :DЦитата:
Сообщение от Ilya Kaiten
Я сам немножко программист профессионально за монитором 9ч на работе и 1-3 дома уже на протяжении 8 лет, ну а вообще к компу "прилип" с 96года. Зрение 100% постоянно.
Однако пужают что у программеров зрение пропадает мгновенно, типа вот оно есть, а вот уже и нет.
100%Цитата:
Сообщение от Ilya Kaiten
Разве это не исключение из правил ?Цитата:
Сообщение от Ilya Kaiten
Зря Вы так. У меня почти все коллеги проектировщики после 10 лет монитора в очках, кто на постоянку, а кто только по необходимости (я вот за рулем в очках :( )Цитата:
Сообщение от Ilya Kaiten
По моему от компьютера в меньшей степени страдает зрение, чем от книг и черчения вручную(глаза как правило в сантиметре от чертежа). В детстве было зрение единица, за время учебы в институте упало до 0,5 и после того так и держится(хотя появились компьютеры).
До появления компьютера, мое зрение было 100% и читал по 3-4 часа в день, после нескольких лет работы и игр т.е. сидение перед монитором больше 8-ми часов в сутки - имею +2.
Я сам с проекторами не сталкивался, потому даже почитать чего не посоветую. Может даже и есть смысл в плане зрения, т.к. когда точка фокусировки находится дальше классических 60 см, то для глаз это все равно мягче будет. Но для меня проекторы - топкая почка, там много подводных камней (вроде моделей с разной яркостью, ресурсом ламп, DLP или ЖК, рекомендуемого расстояния, занимаемого места и т.д.), которые можно узнать только самому посидев на их мели. Точнее, у проекторов как минимум будет негативный эффект яркого изображения в темной комнате, т.к. сидеть с проектором и при свете, думаю, неудобно (фон белый).Цитата:
Сообщение от vasmann
Ересь какая :jokingly: Коль уж на то пошло, имеет значение не яркость лампы, а яркость создаваемого изображения.Цитата:
Сообщение от Ilya Kaiten
Прально... Любуйтесь лютиками, в натуре. И природу, мать вашу, берегите... Где тут самый злобный смайл...Цитата:
...любуйтесь лютиками в натуре...
Тем лучшее... Там от много чего зависит, и вряд ли даже самый лобастый из докторов сможет толком объяснить совокупную причину, по которой зрение садится.Цитата:
Сообщение от vasmann
Александр, будьте добры, попросите программиста, чтобы в следующем патче исправил вот эту неудобность в игре - при множестве сообщений в окне сервера ну совсем ничего не видно в меню радиокоманд. Подробней здесь: http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1778571
Окно сообщений сервера это по сути то же инфоокно. Вы можете настроить его как Вам угодно: переместить, установить размер, настроить содержание и т.д. Посмотрите "народный РЛЭ" на предмет как настраивать инфоокна.Цитата:
Сообщение от Tairo
Видео по Oculus Rift'у. Как прокомментируют разбирающиеся в фокусировках люди? :)
http://www.youtube.com/watch?v=Kcxoel4fw38
Можно ведь перенести инфоокно куда-ниюудь в другое место, что бы оно не перекрывало своими сообщениями меню команд :declare: Я по началу тоже парился :DЦитата:
Сообщение от Tairo
Не нужно ничего делать с окном сервера. Я прошу лишь меню радиокоманд вынести поверх всего остального.Цитата:
Сообщение от eekz
Лично мне не удобно переносить куда-либо окно сервера. У меня все нужные окна и так уже раскиданы по всем краям. Искать новое место, чтобы туда всунуть сервер - не выход.
+1Цитата:
Сообщение от Tairo
надеюсь сделать радиокоманды поверх инфоокон не так сложно
Лыжная маска + PSP vita :D .... шучу.Цитата:
Сообщение от Tairo
Стоят матрицы высокого разрешения, а между ними и глазом для придания объема разместили линзы (это лично моя догадка) считаю что для глаз ничем не лучше любой другой ВР.
Тогда уж логичнее просить, чтобы радиокоманды можно было вывести в инфоокно.
Обычные фокусировочные линзы между экраном и глазом. Так везде. Систему линз ставят, чтобы видимый экран находился не перед носом игрока (в таком и 5 минут не просидишь), а на некотором расстроянии. Плюс, там идет регулировка для тех, у кого зрение отличается от нормального.Цитата:
Сообщение от Tairo
Читал что на oculus впервые решили проблему "туннельного зрения"(впервые слышу что была такая проблема) ну и как бонус встроили 6dof.
Если не вру, это о расширении углового обзора. Т.е. ты видишь не "свет в конце туннеля" - небольшое окошко где-то на 45 градусов обзора, а имеешь больший угловой охват. Но это, еще раз, если не вру.Цитата:
Сообщение от xpzorg
а не проще сделать опцию "поверх остальных окон" и ставить её в нужном окне?
Да я понял - так и есть. Меня смутило то, что читая столько рецензий о других моделях(одно время горел желанием купить) ниразу не слышал о таком недостатке.Цитата:
Сообщение от Harh
Перенесли в курилку тему о меню с радиокомандами. Отлично, теперь я точно знаю, что если с января этого не сделали, то теперь уж точно никто не заметит и не сделает. Спасибо! :)
Обычное возрастное изменение "дальнозоркость", после 40-45....Цитата:
Сообщение от tridecon
Не согласен. Дело не в "где разместить" а в "не хватает места на экране для всей нужной инфы". Разве что везунчикам со сверхразрешением монитора свыше нескольких тысяч по сторонам может и хватает.Цитата:
Сообщение от Apolo
Радиокомандами пользуешься переодически и там текст один и тот же. Включил - за несколько секунд выбрал что тебе надо - выключил. А инфоокно пользуешь все время полета.
Поэтому логичнее просить, чтоб инфоокно по кнопке выключалось и включалось, но это не наш метод.
Радиокоманды в некоторых разделах могут занимать много места (перекрывать несколько инфоокон) поэтому такой вариант хуже для пользования. А поверх инфоокон - "дешево, удобно и практично..." (с) :) ИМХО
--- Добавлено ---
По очкам есть уже тема.
Вот вам девайсы из той темы 1 и 2 :) Правда инфа чуть старовата уже.
Для себя вывел главный недостаток очков такой: при использовании очков не видишь какие кнопки нажимать, если не только HOTAS используешь и иногда надо что-то жать глядя. Это если даже картинка полностью устраивает.
Ну так есть же возможность вызывать инфоокна по кнопке. Пример "Статистика сетевой игры"Цитата:
Сообщение от steam_
В которой страницы листать нет возможности :)Цитата:
Сообщение от Apolo
Только делать видимой полосу прокрутки и тягать мышкой :)
В моей подписи есть объяснение этому явлению ;)
Apolo, тебе лично удобней было бы, чтоб радиокоманды были инфоокном? Где бы ты его разместил?
Если не сложно, сделай скрин в игре, чтоб все инфоокна (желательно с названиями) были видны (прозрачность поменять чуть) и покажи куда бы разместил радиокоманды.
Вот так у меня сейчас примерно.Цитата:
Сообщение от steam_
Скрытый текст:
Разместил бы слева, по центру или справа-внизу. Где угодно в общем.
Цитата:
Сообщение от steam_
Хорошо ответил (а скрин вааще информативный :D).Цитата:
Сообщение от Apolo
И что же тебе в нем непонятно в свете обсуждаемого вопроса?Цитата:
Сообщение от andersbravers
Это уже не Bf-109 а F-35 получается ))) С такими информационными панелями и приборы не нужны...Цитата:
Сообщение от Apolo