Вложение 147936
Вид для печати
Аспиду расскажите :)Цитата:
Сообщение от SubV
--- Добавлено ---
Можно подумать Путин - гарант стабильности. :)
--- Добавлено ---
Одно упускаете. Он был снят в другой стране.Цитата:
Сообщение от SubV
--- Добавлено ---
Эти разговоры в американских фильмах раскрыты много лучшеЦитата:
Особенно интересны там разговоры американских дипломатов и сотрудников госдепартамента, в свете крайних событий на Ближнем Востоке.
Боле того, они ещё и намного актуальнее, потому что СССР нет, а США есть.
http://www.youtube.com/watch?v=bc2-fNj4t1M
--- Добавлено ---
По-моему, Вы личным примером опровергаете своё же утверждение.Цитата:
Сообщение от SubV
Так и есть. Именно ГАРАНТ. С ним гарантированно будет стабильность. Более того - стабильное медленное развитие, перемены к лучшему. Без него - как как карта ляжет. А горлопаны и офисные хомячки с Болотной не понимают аксиомы - те, кто хочет всего и сразу получают ничего и постепенно.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
http://demotivation.me/images/20101229/55nvyy67exqm.jpgЦитата:
Сообщение от Orion(K)
http://www.reddem.ru/wp-content/uplo...0/liberast.jpg
не хотят хомячки всего и сразу. Те кто хочет всего и сразу, пойдут не на площадях горлопанить, а с автоматом "брать Зимний" без всяких там гламурных разговоров :DЦитата:
Сообщение от voice from .ua
Ребята, да Ваш ПУ - либераст из либерастов, Вы чего?! Он даже гарантом является много меньше, более того он в либеральном задоре даже изменил то, чего гарант формально - Конституцию РФ.
То что с ним будет стабильность - это Ваша вера. Даже пример с Медведевым показывает, что от перемены слагаемых сумма не меняется. А их там целый многочлен!
а если с ценой на нефть что случится?тоже будет стабильность? по вашему, коррумпированая армия чиновников, бригада олигархов-друзей, и главный бригадир водлодя станут свои аппетиты урезать дабы выплатить пенсии старушкам,? Стабильность сейчас есть, несомненно. Только это надутая стабильность, такая же надутая как его ретинг.Цитата:
Так и есть. Именно ГАРАНТ. С ним гарантированно будет стабильность. Более того - стабильное медленное развитие, перемены к лучшему.
Я в очередной раз убедился, что конструктивный разговор с зомби невозможен.
Прав был Фёдор Михайлович...
"с зомби"-хаха
может вы тогда чего конструктивного скажете, многоуважаемый не зомби?
Вам в помощь несколько простых правил %)Цитата:
Сообщение от SubV
Есть одна истина, лучше семь раз покрыться потом, чем один раз инеем...
Шаг №1 - Возьмем самую холодную и суровую страну Западной Европы - Финляндию. Население около 5 млн. человек, преимущественно проживает в южных районах страны, на побережье, омываемое Гольфстримом, среднегодовая температура в этих районах сопоставима с юго-западом России, Украины, но благодаря влиянию атлантического океана климат даже мягче. Сейчас, Гисметео показывет +5С в Хельсинки.
Шаг №2 - Возьмем двух гипотетических крестьян, один живет в благоприятном климате Европы/Азии/Америки, где весна начинается в Феврале, а температура зимы не опускается ниже +10С, а другой в России, где зима 9 месяцев в году, весна начинается в Апреле-Мае и зимой до -30-40С. У кого себестоимость производимой продукции будет ниже? Это касается любого производства.
Вывод: в России любое производство в условиях открытого мирового рынка, будет неконкурентным, т.к. издержки изначально выше, а прибыли меньше. Любой вменяемый капиталист будет выводить средства производства в более благоприятные зоны, например в ЮВ Азию, где рабочая сила в несколько раз дешевле чем в РФ, не нужно отапливать производственные помещения, нет ускоренного износа основных фондов из-за сурового климата и огромных перепадов температур, где есть океанские незамерзающие порты, обеспечивающие дешевуб транспортировку продукции в любую точку земного шара.
Вывод 2: без господдержки в РФ ничего не будет развиваться, нужны субсидии на энергоносители и заград. пошлины на ввоз дешевого ширпортеба.
Вывод 3: Путин и ЕдРо ведут Россию не туда, т.к. вступление в ВТО окончательно убьет любое производство в стране.
Вывод 4: необходима национализация природных ресурсов, запрет на вывоз капиталов, запрет на конвертацию рублей, 100% валютной выручки направлять на закупку производств и технологий, снизить внутренние цены на энергоресурсы для снижение издержек производителям.
И еще какой. У его друзей, лепших корешей, офисы в Храме Христа Спасителя. Например у Умара. Ну а действительно, что такого... Ну и что что храм, подумаешь чеченец... И вроде бы понятно, что Умар человек не глупый, и как и любой чеченец ничего не делает просто так. Желание иметь представительство в ХХС это если не плевок, то как минимум хамский жест. Но хомячки продолжают верить, что ВВП навел порядок на кавказе. Да Джохар даже не мечтал о том, что сейчас имеет Рамазан.Цитата:
Ребята, да Ваш ПУ - либераст из либерастов, Вы чего?!
А Ваш конструктив, это поговорить с "обществом"? Это так миленько. Я вижу на форуме две принципиальных точки зрения: одни говорят, что Путин не идеал, но без него будет еще хуже, а другие говорят, что хуже быть не может. Может, может! Даже, если посмотреть на предложения участников форума, то, например, предложения ув. гостя из "солнечного" ХМАО приведет к уничтожению экономики и падению уровня жизни населения, а предложения oleg_v приведет к усилению войны на кавказе. Проблема Путина заключается в том, что он центрист и поэтому он подвергается нападкам радикалов со всех направлений: правых, левых, снизу и сверху. А проблема России заключается в том, что нет другого центриста, который показал бы другие альтернативы без уничтожения страны. И это дейтвительно проблема, ПМСМ.Цитата:
Сообщение от Orion(K)
Обоснуйте, каким образом национализация природных ресурсов, введение госмонополии на их экспорт приведет к "уничтожению" экономики? Страны-импортеры откажутся их покупать =) ? Каким образом отказ от конвертации рублей (за исключением 10000 евро для тур.выезда за границу), приведет к падению уровня жизни? Предложенная мной схема убирает лишь "паразитов" - олигархов, выводящих капиталы из страны и не дающих стране развиваться.Цитата:
Сообщение от kalender1973
Подобная схема приведет к восстановлению госэкономики совобразца со всеми последствиями. А недра и так ЕМНИП в собственности государства, их только частные компании могут использовать. Ну и деньги в бюджет они так же платят: про ножницы Кудрина что то слышали? Они работают вне зависимости от вида собственности компании. А Роснефть вобще в руках государства.Цитата:
Сообщение от Soultaker
Ну да. Какое бы оно не было это общество, разговаривать с ним всё равно прийдётся.Цитата:
А Ваш конструктив, это поговорить с "обществом"? Это так миленько.
Правильно подмечено. Две точки зрения бытуют в обществе. С путиным у нас будет всё стабильно-то есть будет нас всё устраивать именнос сейчас но не через 12 лет. После его ухода несомненно стабильность резко понизится, но то насколько эта стабильность понизится зависит от граждан и будит ли нас устраивать то к чему нас приведёт новая власть через 12 лет тоже зависит от нас.Цитата:
Я вижу на форуме две принципиальных точки зрения: одни говорят, что Путин не идеал, но без него будет еще хуже, а другие говорят, что хуже быть не может. Может, может!
Алкаголику конечно приянее и "стабильнее" принять очередную порцию горючего которая его стопроцентно расслабит и избавит от страшных-трезвых реалий его жизни, которая, между прочим, в конце-концов его убьёт, нежели на трезвую голову признать то, что его жизнь в опасности, собратся силами, и стиснув зубы, через ломку, головную боль, пот и слёзы преодолеть свой страх и поборотьсвою главную слабость в жизни.
Все вместе; Олег, вы, я, форумчанин из ХМАО, и многие другие будут за круглым столов, не поверите-вместе с чеченами, дагестанцами и ингушами решать что нам делать. Только таким способом можно решить любые разногласия - спокойной, конструктивной дискуссией.Цитата:
Даже, если посмотреть на предложения участников форума, то, например, предложения ув. гостя из "солнечного" ХМАО приведет к уничтожению экономики и падению уровня жизни населения, а предложения oleg_v приведет к усилению войны на кавказе.
Спасибо кстати что таковую поддерживаете.
Объясняю еще раз, природные ресурсы - это ресурсы стратегического значения, владеют ими те, для кого они добываются, государство собирает часть экспортной прибыли налогами, а могло бы по Конституции все 100% прибыли! Зачем выпрашивать "налогами" то, что принадлежит тебе по праву, можно в конце-концов оплачивать услуги по добыче частным компаниям, но рублями. Почему Роснефть экспортирует нефть не напрямую, а через серые схемы, с помощью посредников, таких как Gunvor? Может потому что владелец Gunvor некто гражданин Финляндии Тимченко, друг Путина, а сам Путин бенефициарий этой конторы "рога и копыта"?Цитата:
Сообщение от kalender1973
ЗЫ. Только подобная схема может существовать в РФ, никакие Тимченки, Вексельберги и др., не будут дотировать цены на топливо для отечественных сельхозпроизводителей, энерго и транспортные затраты промпроизводства, вкладывать миллиарды в науку, а без этого страна обречена. Только господдержка (на основе госпомнополии на продажу ресурсов) и внутреннее регулирование могут помочь экономике, стать хотя бы виртуально конкурентноспособной. Нам же суют ВТО и мировые цены на электроэнергию и топливо! Это же преднамеренное убийство отечественного производителя!
Не согласен с такой формулировкой! То ли Вы принципиально мою позицию не заметили, то ли писать на форму - напрасный труд.Цитата:
Сообщение от kalender1973
Проблема Путина в том, что он не субъектен.
Вам вроде 33 года и такие понятия в экономике. 100% никто никогда получать не будет. Потому, что та модель, которую предлагаете предполагает наличе госснаба, госплана, госсбыта и.т.д. и.т.п., т.е. целого кодла, которое ничего не делает, а только перекладывает бумажки с одного стола на другой и стоит дофига денег. И эта система доказала свою неэффективность, которая привела к распаду СССР в 91-м году. И правильно Путин не хочет этим заниматся, он уже пережил один распад, достаточно.Цитата:
Сообщение от Soultaker
Опять двадцать пять. Про Путина и Тимченко конечно можете бумажками подтвердить или опять бла-бла-бла? Я не специалист в области продажи нефти, но есть много случаев, когда наличие посредников приносит выгоду, в том числе и продавцу, а иногда является единственным вариантом выхода на рынок. Не всегда все схемы можно уложить в нехитростный незамутнённый мозг, где 2х2 = 4. Но, например, тот же "Газпром" рвётся на конечные рынки Зап. Европы, а должен был бы по Вашему мнению работать через посредников, которые платили бы Путину. Вообщем жизнь как всегда много сложнее, чем кажется.Цитата:
Сообщение от Soultaker
И хватит уже про особые погодные условия, которые делают в России всё производство ужастным. Вон, как в Африке производство процветает. Или в Краснодарском крае, просто оазис производственный. Бредовая теория, вообщем.
Кто на ком стоял?(с) Я же уже писал, что не понимаю Ваш эзопов язык, ну туповат я, простите.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
@Орион. У Вас очень наивные представления. Какой диалог, с кем? И никакие проблемы диалогом решить нельзя, а на Кавказе уж подавно. Пусть протестующие организуют свои партии, которые будут учавствовать в выборах и если они пройдут в думу, с ними будут говорить. А с толпой говорить, это себя не уважать. У Вас в Оклэнде, если на митинг 1000 человек прийдет, с ними правительство сразу диалог начинает? В парламент, в правительство приглашает, да?
Если Вы так осведомлены о Газпроме расскажите, почему ушёл Ананенков? С другой стороны, что Вы заявляете об отсутсвии посредников у ГазПрома, делает предыдущий вопрос бессмысленным.
Вам, вроде бы больше 33х... для Вас наверное будет разрывом шаблонов, но любое крупное предприятие, не зависимо от формы собственности, имеет подразделения по планированию, снабжению, сбыту и т.д., =) "которое ничего не делает, а только перекладывает бумажки с одного стола на другой и стоит дофига денег". На счет развала СССР можно много спорить, но не в этой теме, по большому счету был промах в идеологии, который влиял на экономику. А эффективность экономической модели доказана индустриализацией в короткие сроки 1/5 части планеты, по большому счету не приспособленной для жизни.Цитата:
Сообщение от kalender1973
Это из той-же сказки, как про рекламную компанию ОАО "Газпром" =) Зачем рекламировать то, чему нет альтернативы? Уважаемый, природные ресурсы в рекламе не нуждаются, зачем России посредники, разве кто-то отказывается у России покупать напрямую? Бумажек, естественно нет, как нет и внятного объяснения от правительства, почему российскую нефть экспортирует голландская фирма Gunvor.Цитата:
Сообщение от kalender1973
Африка большая, Вы про какую часть имеете в виду? Большая часть так-же мало пригодна для жизни как и луна, но для того чтобы перевести производство в прибрежные районы, одних климатических условий мало, нужна определенная степень индустриализации - энергетика, транспортные узлы и квалифицированный персонал, чего в африке нет, но есть в Китае, ЮВ Азии, Ю. Америке.Цитата:
Сообщение от kalender1973
На счет Краснодарского края, с чего Вы взяли что там благоприятный климат? Климатические условия там хуже чем в большинстве стран Европы, плюс отсутствие выхода в океан...т.е. высокие издержки на транспортировку продукции. Капиталисту проще открыть завод во Вьетнаме, Корее, Китае, Индии и т.д., кто будет вкладывать в Краснодарский край, если в других регионах выгодней? Инвестировать должно государство, за счет тех денег, которые оседают на счетах Тимченок, Дерипасок и т.д.
Хорошая статья от Сергея Лукьяненко. Рекомендуется к прочтению тем, кто себя именует либералами, демократами и строителями правового государства.
Только почитайте спокойно, вдумчиво. Не надо сразу принимать в штыки, проявлять революционный напор и благородное негодование. Поразмыслите, пораскиньте мозгами, прикиньте. Постарайтесь понять и сравнить с собственной позицией.
http://vz.ru/opinions/2012/1/3/551238.html
Хорошая статья "а-ля не раскачивайте лодку, а то США нас демократизирует", для баранов, выдающимся представителем которых Лукьяненко и является.
У аналитиков США не 1, а 2 варианта.
1 - Путин -вступление в ВТО, деиндустриализация, сырьевой придаток.
2 - Не Путин, гражданская война, демократизация, деиндустриализация, сырьевой придаток.
Лукьянов выбрал первое, либерасты второе, третий вариант есть, но он очень сложный.
ЗЫ. Для недалеких людей, которые твердят "нет альтернативы Путину", вспомните 98-й год, про Путина тогда никто и не знал, через 2 месяца "появился" безальтернативный нацлидер. Что для этого потребовалось? Не многое - нападение чеченцев на Дагестан, взрывы в Москве. Вот так просто и не затейливо, можно раскрутить любого неизвестного человека.
ЗЫ. Ах да, в 98-99 Путин был Директором ФСБ и должен был защитить страну от "нападения" чеченцев на Дагестан и взрывов в Москве, но он же переемник Ельцина, так что не должен.
Где третий?
Так ведь ВТО-это хорошо.Цитата:
Сообщение от Soultaker
ВТО это очень хорошо, только никто не знает почему, а Путин не говорит кому будет хорошо.Цитата:
Сообщение от Zhyravel
Я себя не именую ни либералом, ни демократом, ни строителем правового государства, но прочитал.
Если свести содержание вкратце, получится сурковское: "зажрались". Это всё дело известно, более того исходные посылки зачастую ошибочные. Я почитателем Лукьяненко не являюсь, но должен отметить, что читается легко и слог хороший. Глубины не хватает.
--- Добавлено ---
Можно похвалить аналитиков США, первый вариант совершился.
Третий вариант, необходимо объяснить людям, что если жить не по средствам, то наследство можно быстро промотать. Необходимо национализировать природные ресурсы, пока ПРО США еще не на столько эффективно, чтобы обеспечить приемлимый уровень потерь при демократизации, можно слезть с системы испробованной конкистадорами на индейцах "бусы на золото", отказаться от конвертируемости рубля, ввести госмонополию на экспорт природных ресурсов, на торговлю алкоголем, принудить страны ЕС к торговле за рубли, покупать и внедрять технологии.Цитата:
Сообщение от ПРОФЕССОР
Эээ, это же опустить железный занавес - первый пункт "моего" плана!
А так да, живём не только не по средствам, да ещё и в кредит, где проценты - кровь будущих поколений.
И тут возникает ключевой вопрос: КТО будет объяснять?Цитата:
Сообщение от Soultaker
Сила вещей объяснит. Но пока кто-то бережно соломку стелет.
Эх ПРОФЕССОР, кабы я знал, кто в масштабах страны сможет достучаться до сознания народа. Я пытаюсь как могу, хотя бы здесь открыть глаза на ситуацию. Я не истина в последней инстанции, но я верю в правильность того, о чем говорю.Цитата:
Сообщение от ПРОФЕССОР
Здесь не открыть. Народ должен ощутить неизбежность чёрного зверька.
А то что там и там верят в правильность собственных полярных ощущений - это предтеча гражданской.
Гражданская война, наихудший вариант развития событий.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Этап остановки её в зародыше по-моему давно пройден. Буду надеяться, что ошибаюсь.
Детская наивность какая то... То что Вы предлагаете это крайне серьезные предпосылки к гражданской войне и интервенции.Цитата:
Сообщение от Soultaker
Кроме того гос-во это не сборище воров в законе, это целая кодла чиновников всех рангов, многие из которых вполне рады продать что то за СКВ. Продать что то т.н. олигархам, т.е. видимым представителям крупного капитала. И естественно что этот капитал за свое бабло будет биться всеми силами. А сил у них много всяких.
Более того, вывод капиталов из страны является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием предоставления рычагов по получению этих самых капиталов. Никто ничего у РФ не купит и не продаст без высочайшего повеления госдепа. Мерзнуть будет все равно скот, которому популярно объяснят посредством демократических СМИ кто виноват.
Железный занавес сейчас опустить нельзя в силу целого ряда причин.
Те, кто предлагает это - вовсе не заботятся о будущем России. Им, точно так же, как и зажравшимся либерастам, просто хочется движухи.
А то неинтересно жить стало. И смысла особого в жизни нет. Развлечься сукиным детям захотелось, понимаешь.
Это неизбежный вариант для общество серьезно решившего остановить разворовывание страны. А то у Вас как у ВВП получается... Посадок не будет т.к. кадры жалко))))Цитата:
Сообщение от Soultaker
ЛОЛ што?!!! Сударь... ну это как бы у Вас позиция спорная до крайности и противоречивая. Как бы до Вас доносить нужно, а в агитаторы Вам рановато ещё.Цитата:
Сообщение от Soultaker
А по поводу "достучаться" до народа... не нужно до него достукиваться, а то народ у нас тупой, ну так хоть не особо сознательный. А вы предлагаете сознательный но все равно тупой народ... А эта схема опасна, наворотят косяков, потом ещё 20 лет разгребать придется кто чем руководствовался когда стрелял и вешал)))))
Цитата:
Сообщение от SubV
Теряюсь в догадках. %) Как? Почему? :)
Кстати, отличительная особенность всех "демократов", "либералов", "просветителей" etc.
Народ они держат за тёмное, необразованное и тупое быдло, которое не знает, за кого ему голосовать, и кто ему принесёт луч настоящей истины.
См. выше. Потому, что народ - не быдло, с мнением которого можно не считаться. А народ сейчас не хочет пустых прилавков, изоляции, разрухи и гражданской войны. Впрочем, вам всё равно этого не понять.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Вот видете, как я и сказал, вы типичный радикал-коммунист, большевик. Расскажите, что каждому будет положено по паре штанов в 3 года(2 модели, в полосочку и елочку) и одна рубашка в 2 года. Что будет с мобильными телефонами? Одна модель на всех? Ведь, что бы их покупать должна быть валюта вывезена за рубеж, а это никак нельзя. Ой порвут вас, ой порвут. :DЦитата:
Сообщение от Soultaker
От торговли за рубли я просто пи...л кипятком. :umora: У России сейчас сильно позитивное сальдо во внешней торговле, т.е. продает Россия на 100 рублей, а покупает за 50. Остается 50. Но сейчас в долларах/евро, а будет в рублях. Кому их будем спихивать? Заставим всех что то продавать России за рубли? Вы не хотите начать писать фантастические романы? Я уже не говорю, что поставщик по отношению к потребителю должен вести себя аккуратно, а то тушку можно и спугнуть. Свой газ и нефть знаете куда тогда деть можете? Так, что не будите лихо, пока оно тихо
Вы признаете полную экономическую зависимость от Запада, т.е. полную несостоятельность нашей страны? И почему, при упоминании о том, что по Конституции собственник ресурсов не олигарх, а государство, Вы меня причислили к радикалам? Сейчас еще благоприятный момент, в еврозоне кризис, мерзнуть и голодать там никто не будет, не Россия. Вспомните 2 недели погромов в Лондоне, демонстрации и забастовки во Франции и Германии, у них кстати тоже выборы на носу. Пока! интервенция еще маловероятна, т.к. выстроенная ПРО еще не достаточно эффективна. Даже не нужен железный занавес, просто контроль за оттоком капиталов.
--- Добавлено ---
ir spider полностью с Вами согласен, что "за свое бабло будет биться всеми силами". Но хочется надеяться, что есть выход из патовой ситуации, выход с наименьшим ущербом. Ведь сейчас получается, что любое развитие событий на руку госдепу. На счет европейского скота не согласен, там и так безработица зашкаливает, рост цен на энергоносители может повлечь рост недовольства, а мигрантов там через край. Можно попытаться сыграть на больном вопросе, пошатать немного и ЕС. Не смогут они в кратчайшие сроки заместить импорт из РФ, даже США не сможет помочь.Цитата:
Сообщение от ir spider
А народ не тупое быдло, он образован и знает чего хочет? Знает за кого голосовать?!! БУГАГА... народ всегда был тупым, всегда будет тупым и никогда не знает чего хочет. Все это я пишу о "народе" который только и занят как набиванием брюха и реализацией своих примитивных инстинктов.Цитата:
Сообщение от SubV
Впрочем народ (быдло) всегда хотел одного-ХЛЕБА и ЗРЕЛИЩ. За что он собственно скотом и называется. Он жрет и его стригути режут. Симбиоз мля...Цитата:
Сообщение от SubV
--- Добавлено ---
Никаких забастовок и поддержки пролетариатом европы не будет. Отсутствие газа им легко объяснят коммунистическими происками совдепии, кинут кусок пожирнее и вуаля. Так уже много раз было. Скоты...)))))Цитата:
Сообщение от Soultaker
С наименьшим ущербом?!! А никак если Вы об этом думаете не получится заведомо. Потому что Вы тут пишете о перераспределении мест у кормушки всего лишь. А нужно в корне ломать систему власти, её источниках и средствах поддержания этой власти. Вы всего лишь хотите дать скоту больше жратвы, ничего не меняя принципиально, 10 лет и все снова устаканится. Причем скорее всего устаканится на серьезных крайне правых принципах.Цитата:
Сообщение от Soultaker
И таки да. Госдепу это будет выгодно.
Действительно серьезные проблемы госдепу можно создать только установлением диаметрально противоположенной морали общества. Коммунистической морали, только так можно победить диктатуру капитала и создать общество действительно имеющее перспективы развития. Без полной миски макдональдсовского порева, но с принципами близкими человекам, а не скоту.
Всё, вопросов более не имею. Наглядная иллюстрация идей либерофашизма, так сказать.Цитата:
Сообщение от ir spider
Назвать спайдера либералом - это надо постараться...
Ему маузер кожанку жжет, а кнут натер руку, какой уж тут либерализм..
Спасибо, посмеялся =)Цитата:
Сообщение от LiSiCin
Видео либерастических борцов за идеалы госдепа США. Сколько пафоса от нескольких сот проплаченных дебилов. А как же в финале обличительная клинтонша или кто там у вас, маккейн с осколком вместо башки? ))) недоработка - обязательно доделайте. Или там сайтик еще: типа "за честныя выборы"))))Цитата:
Сообщение от tomato_dealer
--- Добавлено ---
О, наконец-то! Коммунизм победит) Вот что интересно, мне нравится ваш ход мыслей, но не верю во "второе пришествие" коммунистов. Ну пока все эти "зю" не перемрут, а пока они еще не перемрут, мы с вами не увидим диаметрально противоположной морали. Поясню: пока апологеты коммунистического будущего сами не будут пример являть аскетизма и идейности, за ними никто не пойдет. Ну не катит служебный мерседес КПРФовца, бесконечная трепотня на митингах и реальные дела. Это не соединимо. Это компрадорство. А на фига нам компрадоры? Другой флаг? И что с того?Цитата:
Сообщение от ir spider
--- Добавлено ---
Вот тут и начинается всё самое интересное. Вы им про реальную экономику, а они вам: а олени лучше. Смысл кормить троллей? ;)Цитата:
Сообщение от kalender1973
--- Добавлено ---
Чего-то я не помню, как это Путин как вы говорите "за 2 месяца" стал национальным лидером. И в 1998, и в 2000-м, и даже в 2003-м я и многие мои друзья явно не поддерживали ВВП. Мои посты на этом форуме отрыть за 2003-2004 гг, так жег почище некоторых адским огнем в адрес власти. Потом однажды обнаружил, что жизнь действительно стала спокойнее, завел свое дело, семья, дети... Ну и к 2007 году стал понимать тот центризм, который сформировался в России при Путине. Но вот беда: не порадовал господин Медведев, как вроде бы одобренный вполне к тому времени меня уже устраивавшим ВВП. Причем радовать он меня перестал, но система работает. Что бы гопота и обделенные не кричали на форумах. Надо что-то построить - взял денег у госбанка, нужно дальше двигаться - нашел общий язык с властью. По себе знаю, и это не смотря на коррупцию и прочие гадости. KOS уже писал на этом форуме, что главная ошибка ВВП - это то, что он строит капитализм. А капитализм как и другой готовый "изм" долго приживается и трансформируется на русской почве... Вот и сегодня: господа-горлопаны предлагают мне поменять этот "изм" на что-то новое, опять взятое извне или напетое под тамошнюю дудку "оппозиции". Зачем? Еще одни 90-е? НЕ ХОЧУ. Вы за эволюционный путь? Так давайте не радикальничать (раз-два-три и всё попрет, как вы тут в своей мини-программе в стиле жирика изложили), а конкретные выкладки.Цитата:
Сообщение от Soultaker
....эт точно %)Цитата:
Сообщение от LiSiCin
Отлично понимаю. Тут Вы опять неправы!Цитата:
Сообщение от SubV
--- Добавлено ---
Это не так, сильно ослаблять РФ им не выгодно. Впрочем особенно усиливать тоже. Поддерживать статус кво (Путинская стабильность) более или мене покамест с их позиций оптимальный уровень для РФ.Цитата:
Сообщение от Soultaker