Вид для печати
насколько понимаю, джипы с пулеметами использовались довольно часто, но не как штурмовое средство а как транспорт сопровождения, где бой это все таки крайний случай и лучше обойтись без него. а по безоткаткам на джипах в афгане что то вообще ничего найти не могу.
Во время "Войны Тойот" 1986-87 годов авиация НАТО не вмешивалась, тем не менее ливийские танкисты отгребли от "тачанок" по самое не балуйся... %)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
У нас нет ни ливийских танкистов ни войны тойот. И даже не планируется в ближайшие 10 лет.Цитата:
Сообщение от A_A_A
Это я к тому, что на джипах против танков очень даже можно результативно воевать, кто бы там чего не говорил... :)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
(с) Andrey12345Цитата:
Против танка на джипе как-то не очень ИМХО.
Если в танки экипаж не садить, так вообще :DЦитата:
Сообщение от A_A_A
Глупые военные в европейских странах и США почему-то все никак не переймут перспективный арабский опыт войны, все танками и бронемашинами вооружают армии :lol:
Еще как вмешивалась, Франция там воевала открыто и на полную катушку. Хотя конечно формально Франция в НАТО не состояла на тот момент.:DЦитата:
Сообщение от A_A_A
http://www.airwar.ru/history/locwar/...chad/chad.html
P.S. Цифры ливийских потерь имхо сильно преувеличены доблестными чадскими вояками...
Добрый вечер.На обычной 80ке,дизельной.Ну с 2мя пальцами я преувеличил.Но щепку и отвертки мы засовывали.Цитата:
Сообщение от remo
Это вобще к чему?Цитата:
Сообщение от Andrey12345
К тому что лучше рассматривать действия "тойот с пулеметом" против нормальных армий. А не бодания одних бабаев с другими.Цитата:
Сообщение от A_A_A
А как же бой в долине Бекаа? Правда, там не Тойоты, а Форды с TOW. 12 Т-72 уничтожены.
Ну блин :D начиналось с мифических джипов с БО, противЦитата:
Сообщение от Krabb
нормальной армии с танкамиСоветской армии.
А все примеры, либо бабаи против бабаев, либо нормальная армия на джипах с ПТУР против бабаев с танками %)
Да я верю что нормальная армия даже всякими паллиативами загонит бандитов с более совершенной техникой, да я верю что в конфликте бандитов с бандитами может быть что угодно :D
А я всегда вам писал что нужно зделать компанию не про бабаев... Вот и признание))))))))))))Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Я вот как-то не пойму. Вы посмотреть внимательно по теме безоткаток не могли?
http://ru.wikipedia.org/wiki/106-%D0...D0%B5_%D0%9C40
"Кроме того, безоткатное орудие M40 нередко устанавливали на автомобили повышенной проходимости и бронетехнику: «джипы» M38A1, M151, AIL «Storm», «лендроверы» и HMMWV; бронетранспортёры M113 ACAV, а также на самоходные артиллерийские установки «Онтос» и «тип 60»."
Ещё:
http://zw-observer.narod.ru/books/ca...l_gun_M40.html
"В американской армии безоткатные орудия М40 нередко устанавливались на автомобилях "виллис" и бронетранспортерах. В этом случае они размещались на станках и могли вести круговой обстрел. Специально для подразделений морской пехоты США был создан истребитель танков М50 "Онтос" на шасси плавающего бронетранспортера М59."
Безоткатка на автомобиле - вполне себе ШТАТНОЕ оружие передовых армий, включая США, на описываемый период нашей игры. Это потом, к 90-м годам, их место заняли ПТУРЫ, а б/о на автомобиле остались, как вы говорите, у "бабаев".
Там тоже нигде нет про Афганских моджахедов :DЦитата:
Сообщение от Hollywood
Да именно такая техника как я и говорил, возможно будет, это Лендровер с М40 и М113 с М40 (она планировалась и даже замоделена, да мы таки посмотрели что бывает с безоткатками :D), но это все не для Афганских моджахедов, про которых собственно была речь.Цитата:
Сообщение от Hollywood
Я вроде не возражал против этого.Цитата:
Сообщение от Hollywood
Напомню, изначально топик был про джипы с безоткатками _в Афганистане_ против танков _Советской армии_.
Но успешного применения партизанами против нормальной армии так никто и не привел.
--- Добавлено ---
Так наоборот, все примеры только с участием партизан %)Цитата:
Сообщение от ir spider
Андрей, я не вам это доказываю.
Я именно хотел, как модератор, уже сделать замечание всем, что разговор про безоткатки - это не совсем по теме. Но, надеюсь, это все и так понимают.
Думаю, что тема безоткаток в данном топике закрыта.
Скажите пожалуйста, почему отделение танков называется Арби, танки в нем имеют позывные Самун, а сообщение о обнаружении противника приходит от некоего Махдум Равиль(это имя командира танка ? ) ?
http://i41.fastpic.ru/big/2012/0921/...4e3686c565.jpg
Арби это фамилия командира _взвода_ (справа в крайней колонке на панели быстрого выбора это взводы)Цитата:
Сообщение от benzobak
Махдум Равиль это один из командиров танков во взводе командира Арби, именно он обнаружил врага и доложил об этом.
Позывной Самун (и вообще позывные) - это можно сказать пережитки прошлого, которые остались еще со времен С.Я., когда у командиров еще не было не имен ни фамилий, как-нибудь уберем %)
А почему позывные уберете, в чем их недостаток ?Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Как расшифровать B3/3 ? /3 это понятно, а что означает В3/ ?
Недостатков никаких, просто не используются, а их нужно придумывать для новых сторон.Цитата:
Сообщение от benzobak
Рота/взвод/танкЦитата:
Сообщение от benzobak
Понтяно. Просто так как есть сейчас немного запутанно(для меня), и опять же для меня было б проще ,если бы взвод назывался Самун, танки в нем Самун 1/2/3, и сообщение приходило от Самун-1/2...Неудобно когда под управлением несколько взводов танков, и тут Махдум Равиль сообщает что он видит танк, приходится включать карту, и нажимать на текст сообщения-тогда карта центрируется на юните который передал сообщение.
Еще вопрос: если позывные уберете, то что будет отображатся там, где сейчас : "Средний танк Самун 321" ?
Самун 1/2/3 в кнопку не влазит :DЦитата:
Сообщение от benzobak
Фамилия командира универсальнее, т.е. они и на карте и в игре и в оперативной фазе.Цитата:
Сообщение от benzobak
А позывные они только на время боя.
Средний танк б/н 321Цитата:
Сообщение от benzobak
Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Так на кнопку и не нужно. Пусть взвод так и называется Арби, а танки Средний танк б/н 321. Только сообщение о обнаружении противника пусть высвечивается не от Махдум Равиль, а например, от Арби 321, или Арби B3/1...или просто 321-й обнаружил танк, имхо, так понятней.Цитата:
Фамилия командира универсальнее, т.е. они и на карте и в игре и в оперативной фазе.
А позывные они только на время боя.
Так не получится.Цитата:
Сообщение от benzobak
321 и т.д. В3/1 оно существует только в симе для танков игрока.
А механизм сообщений на карте общий для тактики и сима.
"Подсказки" в танке они идут по фамилии того кто обнаружил (это не обязательно могут быть взводы игрока).
P.S. Пока (в августовском патче) этот вопрос менять не будем.
Ну а так, что бы во взводе командира Арби, техника имела позывные Арби-1/2/3-тоже плохой вариант ?
Да нет, о том что бы что-то менять в августовском патче и речи не идет. Просто получается что поменять особой возможности нет, с другой стороны, так как есть сейчас(опять же мое ИМХО)-тоже не очень гладко.Цитата:
"Подсказки" в танке они идут по фамилии того кто обнаружил (это не обязательно могут быть взводы игрока).
P.S. Пока (в августовском патче) этот вопрос менять не будем.
Следующий (после августовского) патч будет посвящен общему улучшению заданий и всяких брифингов. Я думаю в этом плане тоже что-то поменяется.Цитата:
Сообщение от benzobak