Когда же люди земли одумаются, не вооружаться, а развиваться на другое направление? Когда будет перенаселение земли, они на всём этом полетят искать другие планеты для заселения? :umora:
ЗЫ: У меня настолько дурацкие мысли? :D
Вид для печати
Когда же люди земли одумаются, не вооружаться, а развиваться на другое направление? Когда будет перенаселение земли, они на всём этом полетят искать другие планеты для заселения? :umora:
ЗЫ: У меня настолько дурацкие мысли? :D
http://balancer.ru/forum/punbb/attac...hp?item=179832 Схема объясняет, почему ПАК более плоский чем Раптор. У первого отсеки между двигателями, а у второго под ними
верно, перепутал Электроавтоматика в Питере находится))Цитата:
Сообщение от GOBA
здесь про него http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=29035
- Не в курсе.Цитата:
Сообщение от RedPill
А если к нам на планету пожалуют, чем воевать будем? :DЦитата:
Сообщение от Vovantro
Иностранные эксперты уже заявили, что "по первому впечатлению, планер превзошел американский аналог F-22, несколько лет назад проигравший на учениях российским истребителям 4 поколения"
http://www.politonline.ru/video/609.html
сложнее в "установке":P...Цитата:
Сообщение от farad
Чем сложнее? Я устанавливал и те и другие и разници никакой.Цитата:
Сообщение от gosha11
разница в подготовке и допусках, если для выступающей с полукруглой "шляпкой" заклёпки "достаточно" просто просверлить отверстие необходимого диаметра, то для заклёпки "впотай":Цитата:
Сообщение от Bogdan1991
-сначала сверловка
-потом зенковка, и здесь самая "засада", "утопание" - сразу БРАК!, выступание - допустимо, но очень незначительное, и зенковка должна быть"круглой", никаких "элипсов" и "блёсток" не допускается_БРАК! -ну и каких заклёпок ты больше установишь за единицу времени???;)....то то же :P самолёт - это не "ворота" клепать
Чувствую раньше рисовали карандаши , теперь будем рисовать заклепки :D
Ничего вы не понимаете :DЦитата:
Сообщение от grOOmi
в отсеке перед ракетой стоит 2 дюймовый LCD телевизор, где она сурово смотрит на свою жертву %)
у отсека для переднего шассии тоже пилообразные створки.Цитата:
Сообщение от paralay
о как наши зарубежные друзья покрасили и подрихтовали %) красота.
Здравствуйте Авиаторы! Прежде всего хочу от всей души поблагодарить людей причастных к этому проекту-ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!:bravo::bravo::bravo:!
Ну и собственно к теме самого самолёта: много прочёл постов относительно кормы-сопел. Я где-то слышал что та Ту-160 применялась(или обкатывалась) некая технология формирования плазмы именно на соплах, так-ли это? И если так, то возможно данная технология будет присутствовать на Т-50?
P.S. Прошу не закидывать помидорами ибо я достаточно далёк от технических тонкостей авиации, хоть и болею всей душёй за проект.:D
Именно так, ув. Farad! Если уточнить их полное название - "заклепка с высоким сопротивлением срезу". Вытяжные заклепки для ручных заклепочников видел в магазине "Сделай сам"? У вышеупомянутых принцип тот же, только центральный стержень (стальной, есс-но) не вытягивается, а вывинчивается пневмозаклепочником.Цитата:
Сообщение от grOOmi
Заклепки, конечно, дело архиважное...
Но как то мало внимания собственно планеру уделяем. Изюмину в виде управляемого наплыве крыла над подкрыльевым ВУ не замечаем. А зря, потому как вроде именно эта деталь обеспечивает существенное увеличение эффективности крыла и заодно выполняет функции ПГО. Плюс огромный плоский фюзеляж. Плюс малый мидель. Плюс, возможно, управляемые ВУ с горизонтальным клином сжатия.
Что в итоге?
Заявлена крейсерская 1800 и перегоночная дальность 5500. А что мы можем нести? Taк, до 7,5т при общей длине отсека вооружения 11м... Хм...Ага...Это что-то типа парочки Ониксов или даже стратегических Х-102 с дальностью пуска 5500?
5500+5500= 11000, с одной дозаправкой. Для супостата будет достаточно.
Да и АУГ супостатовский достать вполне можно. Потому как спереди-сверху ПАК уже в теперешнем своем виде вполне стелс, и с самолета ДРЛО АУГ его не видно, так что на рубеж пуска 300км он выйдет легко. Четверка ПАКов плюс Ониксы с ЯБЧ, и нету АУГа.
Так что ПАК ДА - это просто такой ПАК ФА с большими створками отсека вооружений.
А что? Поди, узнай, что там у него в отсеке лежит... Стоят такие птички тихо по всей стране на полугрунтовых аэродромах, попробуй достань их всех КРми со своих хваленых Огайев...
Всё познаётся в сравнении :)
Фото отмасштабированы по габаритам.
вопрос: он аэродинамически стабилен или нет?
вопрос 2: куда там 8 ракет сувать? 4 влезут в бюхо между мотогондолами воздухозаборниками? а остальные куды?
триугольной формы "выпуклости" под наплывами/крильями, как мне кажется, только если малой дальности ракеты вместят в себя
хотя под оборудование скорее-всего, или топливо...!?!?
а ещё мне очень необычными го кажутся, из крыла так растут.. это для уменьшения эпр?
---------- Добавлено в 18:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:41 ----------
пак фа красавчик%)Цитата:
Сообщение от RedPill
И команда по боевым цепям самолёта идёт не "ПУСК", а "ФАС"!!!:cool:Цитата:
Сообщение от inf1kek
---------- Добавлено в 09:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:08 ----------
У нас нет гарантии, что на Т-50-3, -4, -5 не будет выдвижной ОЛС и щелевых измерителей.:)Цитата:
Сообщение от Han
---------- Добавлено в 09:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:10 ----------
Шикарно!:cool:Цитата:
Сообщение от inf1kek
---------- Добавлено в 09:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:12 ----------
Габариты огромны, если мы КА укомплектовываем! А на ракету БВБ не требуются высокоточностные, посему можно поставить и маленькие, со скромными характеристиками.:)Цитата:
Сообщение от gosha11
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2140558Цитата:
Сообщение от Han
вот только как вы посчитали какой угол между днищем самолета и фотографом? %)Цитата:
Сообщение от RedPill
Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
На основе этого что ли? Одно другому не помеха. Впереди отсека вполне может быть задел под расположение передней антены РЭБ.Цитата:
Мне сказали, что у этих отсеков впереди-снаружи панели из радиопрозрачных материалов - так что делай вывод.
Вопрос, какие ракеты ВВ поместятся во внутренних отсеках? И сколько, возможно ли применение подвесок.. эммм.. револьверного типа? :)
По слухам из не замеченного во вранье источника - нестабилен в 2 больше чем Су-27, в % САХ. (извиняюсь если чушь написал, в САХ и т.п. терминологии не рублю)Цитата:
Сообщение от Orion(K)
на видео один и тот же сабж... я уже писал об этом...Цитата:
Сообщение от nonexistent
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=963
Мдаа, боковых отсеков что то не вижу, ни в мотогондол, ни позади до двигателях. Не могу допустить что эти конформные обтекатели являются отсеками для УР малой дальности, ужасс какой то будет :eek: , да и небольшие они. По моим прикидкам длина отсеков примерно 5 метров (!!), ширина не менее метра, скорее 1100 - 1200 мм. Следовательно могут уместится по две ракеты типа Р-33/Р-37 или УШКэ-58 в каждом ;) . И точно три Р-77. Задний отсек не может быть двухэтажный, передний возможно. Следовательно, предположительно имеем:
- 2 УРВВ МД на створках переднего отсека
- 3 УРВВ СД на "втором этаже" переднего отсека
- 3 УРВВ СД в заднем отсеке
или 2 тяжелых УРВВ/УРВЗ в заднем отсеке.
Возможна установка и трех УРВВ СД с ПВРД которые немножко длиннее.
Врят ли в заднем отсеке уместятся 2 УРВВ МД на створках + 3 УРВВ СД ... тогда общее количество ракет будет 10, как в одном из форумских сообщений.
Класс!Цитата:
Сообщение от inf1kek
Только руль высоты очень сильно отклонен вниз. Надо было подправить, а то на взлете это оправдано, но на высоте и скорости летчика в кресле раздавит :)
Ну зачем так будоражить неокрепшую психику: ведь придется тогда целую лекцию читать - какой вид, в каких случаях, в каких местах и т.д...;)Цитата:
Сообщение от grOOmi
Тема заклепок здесь.
Продолжение в этой ветке равно наказанию за флуд.
эх, любопытно было бы посмотреть на него через "прицел" нашей СОЦ, да ФАРчиком на него... Интересно, на какой дальности/высоте "засветиться"? :P
Ну, вспоминая дядю Мишу - не засветится даже тогда, когда пилот установит визуальный контакт :)
Прочитал обе ветки обсуждения.Мнение дилетанта:по профилю планер Т-50 однозначно более "плоский" чем F-22 и нет сомнений что над планером еще будут работать, по видео взлетал резво. Если сравнивать 2 прототипа Т-50 и C-37 "Беркут" то С-37 -более привлекателен новизной решения.Но на ветке отмечали у С-37 повышенную нагрузку на центроплан и риск получить перетяжеленную машину весьма велик. Поэтому по видимому и решено "выжать все " из классической схемы.Время планера с КОС еще не наступило. Как говаривал лет.-испытатель Кокинаки :"Делать быстро означает-делать медленные движения без перерыва", что и пожелаю коллективу. Вы сделали машину с потенциалом лучше чем у "вероятных друзей" а это главное.
Кто-нибудь заметил, что у него за потеки под крыльями?
Неужели баки текут???
Не удержался, тоже хочу "поспекулировать".Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Прекрасное название будет "Fenix" два слога, на "F" начинается. Очень символично: отображает появение ПАК ФА практически из пепла.
Кроме того и визуально похоже - обычно птица феникс рисуется с малым миделем))), и с широкими крыльями при виде сверху.
По-английски пишется Phoenix а нужно именно английское и именно на F вроде FirebirdЦитата:
Сообщение от bing0
добавлено
подойдёт что-то вроде Фенрис или Фафнир
На сверхзвуке КОС бессмысленна. На дозвуке - проблемы с прочностью и флаттером.Цитата:
Сообщение от pmu
---------- Добавлено в 12:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:30 ----------
:) Баки так не текут.Цитата:
Сообщение от Kons74
есть предположение, что это датчики какие-нибудь для снятия нужных параметров на время испытаний, но это сугубо в порядке бреда :):ups:Цитата:
Сообщение от Kons74
Я сам только что заметил, когда на ARC поместили увеличенную фотографию.Цитата:
Сообщение от Ntone
И все-таки, если это не потеки, то что? Датчики? тогда почему так по-разному расположены?
ну если оправдывать ту ахинею, что я сказал, то вполне логично исходя из симметричности самолета делать замеры на одном крыле, а то, что не удалось на нем поместить, перенести на другое. полет то по прямой, и никаких возмущений не ожидалось :) но, повторюсь, все это вилами на воде писано :(Цитата:
Сообщение от Kons74
"Full-time F-22 Fistinger" (с) моёЦитата:
Сообщение от Shoehanger
В том смысле, что в любое время запихает F-22 в... сзади, в общем.
Оффтопик:
Проясните, пожалуйста
http://www.jsf.mil/contact/con_faqs.htmЦитата:
Does the F-35 supercruise?
No, neither the F135 or F136 engines were designed to supercruise.
"supercruise" - это не крейсерский сверхзвук, тут имеется ввиду что-то другое?
Какие потёки? Вы упали чтоли? На килях по вашему тоже потёки?
ничего бредового...Цитата:
Сообщение от FnX
на каком то из "их" форумов прочитал, что наша проблема в том, что мы сами не даем названий машинам, вот они и изголяются, а те, имена, что мы сами присвоили, ака "беркут", "аллигатор", "черная акула" они никуда не деваясь принимают. :)Цитата:
Сообщение от CoValent
Дело не в том, что не даём, а в том, что американцы всем нашим самолётам (и прочему оружию) дают свои названия. Свои названия наверное лучше в мозгах усваиваются..
На килях ничего не вижу... а вы?Цитата:
Сообщение от Fixed
а вот под крыльями темно-серые следы чего-то
а почему они тогда такие здоровые? это же скока возмущений в поток они вносят :(Цитата:
Сообщение от Composer
На килях тоже хаотичные линии похожие на потёки.
Вопрос знатокам: через сколько времени состоялся второй полёт су-35 (или 27, 30...) после первого? Это я к тому, что вероятно, примерно столько же ждать второго полёта ПАК ФА.
Цитата:
Сообщение от Kons74
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...5&d=1264781373
Может это маленькие проводки приклеенные скотчем? По тому и кажется, что большие..Цитата:
а почему они тогда такие здоровые? это же скока возмущений в поток они вносят
скотчем? :))) это да, это сильно :))) ну а то, что провода - это само собой, если принимать гипотезу датчиков за истину :)Цитата:
Сообщение от Fixed
ПАК-ФА назвали "Fierfox". http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...s_for_fighters
Прямо как браузер.