ОМГ... Ну неужели так сложно гугл освоить, а?
http://crgis.ndc.nasa.gov/historic/6..._Brewster_Guns
Вид для печати
ОМГ... Ну неужели так сложно гугл освоить, а?
http://crgis.ndc.nasa.gov/historic/6..._Brewster_Guns
Муляжи без описания. Кому они нужны? Фотки муляжей середины войны для исследования аэродинамики. Не доказано.
http://crgis.ndc.nasa.gov/historic/643_Test_90_-_XF2A-1 вот эти гораздо интереснее, здесь хоть пепелац в натуре.
Доказать... Интересно, кому и что...
P.S. Поклонник альтернативной хронологии? А то 1941 год считать срединой войны это довольно таки альтернативно...
1939-1945 Чем не середина то? Точная середина 1942. Ой ошибся. ;)
Мне интересно, когда поставили хиспану, зачем, и почему не состоялось. Судя по всему поставили именно в 41вом когда буффало уже был не нужен как год. Да и не ставили, а прикрутили дудки для исследования аэродинамики. Ставить 60кг+патроны так далеко от корня это просто звиздец какой то. Я не думаю что американцы так тупы. Значит просто смотрели за завихрениями на разных дудках. Там на фотках и браунинги разные стоят.
И кстати в гондолах мне больше импонирует, реальнее.
Особенно интересно выглядят заклеенные элероны, на одном даже приклеен обтекатель 0.50того, может и элероны тоже хотели укорачивать?
А почему в игре у буфа нет восьми пулеметов? Фотка то есть, прототип БЫЛ! :D
Поляк что-ли, чтобы войну с 39-го числить?
Некоторые профессора не менее обоснованно и с 37-го начинают. И что?
Оффтопик:Я вроде как в России живу, и отличаю отечественную от мировой войн.Цитата:
Втора́я мирова́я война́[15] (1 сентября 1939[16] — 2 сентября 1945[17]) — война двух мировых военно-политических коалиций, ставшая крупнейшей войной в истории человечества (мировая война).
Вернемся к Буффало с Хиспаной 404 как написано в игре. Она там с лентой?
Я так понял, хиспаны это ещё не самое страшное, что могут сделать из буфика на основании кадров из этой лаборатории франкенштейна:Цитата:
Сообщение от Alex_SW
http://crgis.ndc.nasa.gov/crgis/imag...NACA_24842.JPG
Соотечественники Буффало страдают считают по-разному, масса - 1939, профессура - 1937. Это к слову, дабы точки над i. Ну и для примера отличия реала от виртуала.
Имхую, даже полная условностей реалистичность что в танках, что самолётах от сябров сделает игру неиграбельной и иксплойтной.
Кстати непонятно куда деваються гильзы у этих зомби, вероятно в крыле собираються. :D На прототипе. :lol: Кстати надо посмотреть, у буфало в игре гильзы летят или нет, если нет, значит как в прототипе. :umora:Цитата:
Сообщение от =HH=Viktor
- - - Добавлено - - -
Простите это кто?Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Со штурмовиками действительно все бредово. Уничтожаешь 8 штук наземки - 1500 опыта. Сбиваешь один самолет и одну наземку - 4500. Ну и какой смысл по земле работать?
А если сделать одинаковое начисление опыта за воздушные и наземные цели, будет еще хуже. И так полно членистоногих что пилят наземку на истребителях...Цитата:
Сообщение от Khorn
- - - Добавлено - - -
http://www.seoexp.com/pics/history_l...rin_page_3.gifЦитата:
Сообщение от Alex_SW
А что, великие умы КВГ еще не дошли до идеи вводить поправочные коэфиценты за наземку, в зависимости от типа самолета?Цитата:
Сообщение от Hemul
И превратить ветку штурмовиков в пристанище ракообразных и фармеров халявного свободного опыта? И слушать вайн других ракообразный на тему от чего им выдали на истребителях бомбы и ракеты, а опыту за их использования не отсыпают?Цитата:
Сообщение от DINAB
Наземка сейчас ущербна как таковая и никакие костыли с коэффициентами не помогут решить проблему. Только радикальная переделка.
А что, так тяжело сбалансировать по средним показателям, типа экспа+деньги у среднего ястреба=экспа+деньги у среднего штурма?Цитата:
Сообщение от Hemul
Стата по серверу есть, механизм отработан в Танках. В чем проблема-то?
Оффтопик:Я не знаю кто эти люди. Евреи. Все что могу сказать.Цитата:
Сообщение от Hemul
Опыт за наземку повышать нужно и желательно без поправочных коэффициентов на тип самолета. Для отсечения любителей "попилить наземку" можно ввести "бронированные" объекты, которые имунны к урону пушек/пулеметов до определенного калибра. И поэтому, поразить их смогут либо носители топовых пушек, либо те, у кого есть ракеты/бомбы. Это должно будет поправить баланс: сейчас ЛИ смысла возить бомбы нет, не окупается, проще сбить кого-нибудь, соответственно больше "чистых" истребителей, которые быстро выносят штурмовиков. Увеличение же опыта за наземку вернет "истребители-бомбардировщики", которые, по крайней мере в первой фазе боя, не будут мешать штурмовикам и отвлекут на себя часть "чистых" истребителей. Выгода всем.
Да ну? В танках уже появилось PvE и теперь опыт и кредиты можно зарабатывать не только воюю с другими танками, но и изничтожая доты, дома и другую недвижимость?Цитата:
Сообщение от DINAB
Ну и в чем принципиальная разница-то? ИИ валить проще, вот и все - а так все то же самое. Все равно больше 15-ти врагов не собьешь, больше 20-ти домиков не развалишь. Или составить простую пропорцию непосильно гениям КВГ?Цитата:
Сообщение от Hemul
Истребитель с ракетами и бомбами - признак нубизма. На как защита арты или раш по центру. И наземка тут не причем. Проблема наземки - проблема штурмовиков.Цитата:
Сообщение от Khorn
Так составили уже, домики убивать проще, потому и опыта дают меньше, а если на штурмовике убивать самолетики, то опыту отвалят не меньше чем истребителям. Я что-то не совсем понимаю чего вы от КВГ хотите в данной ситуации…Цитата:
Сообщение от DINAB
Убрать истребителей, которые валят наземку путем ввода поправочных коэфицентов на тип самолета.Цитата:
Сообщение от Hemul
Разве это не аморально провоцировать нубов таскать бомбы и ракеты или качать штурмовики?Цитата:
Сообщение от Hemul
И что это даст, кроме:Цитата:
Сообщение от DINAB
Убивать наземку на истребителях даже сложней и опасней чем на штурмовиках, потому почему они должны получать меньше штурмовиков, непонятно. А почему штурмовики за "ничегонеделание" должны получать наравне с истребителями, еще менее понятно.Цитата:
превратить ветку штурмовиков в пристанище ракообразных и фармеров халявного свободного опыта
Аморально, но КВГ делает все, что в ее силах для борьбы с этими постыдными явлениями, особенно то, что касается штурмовиков.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Пару минут назад, Рейтар в ЖЖ написал, что все так и было задумано изначально и получилось намного лучше, чем в Тундре...
http://www.youtube.com/watch?v=9DfFAlRmIBU
Полетайте-ка на Иле (5 левел) на наземку - жертва для любого, кто захочет его сбить, особенно когда он внизу списка. В таких условиях даже пара-тройка убитых целей уже за щастье - тоже мне "халявный опыт".Цитата:
Сообщение от Hemul
"Истребитель с ракетами и бомбами - признак нубизма."
Абсолютно согласен. При нынешнем раскладе именно так. И с точки зрения прокачки и с точки зрения влияния на исход боя.
Но я за цивилизованный возврат смысла "истребителям-бомбардировщикам".
На Ил-5 пилю воздушку. Смысла в наземке не вижу. Только ради интереса, также как и ракеты на истребителях, бомбы на палубниках и бомбардировщиках.
Из-за большого опыта модно стайкой И-16 (р) набрасываться на P-40-М105 или тараном выпиливать визави на два уровня выше.
Окей, вам лично очень сложно, для меня это не проблема, совершенно.Цитата:
Сообщение от DINAB
- - - Добавлено - - -
Коэффициенты на исход боя ни как не повлияют. Потому менять надо куда более фундаментальные вещи.Цитата:
Сообщение от Khorn
"А вдоль дороги мертвые с косами стоят... И тишина!" (с)Цитата:
Сообщение от Hemul
Это тот DINAB?
http://worldofwarplanes.ru/community...s/56138-DINAB/
Нет, это его злой брат-близнец.Цитата:
Сообщение от Hemul
Окей, а вот акк моей кошки - http://worldofwarplanes.ru/community...anzerschlange/
15-ть против 30-ти, и 36 против 139.Цитата:
Сообщение от Hemul
"Спервадобейся" (с).
З.Ы. А до этого мое мнение о штурмах ценнее!
Коэффициент же, не? Еще могу вспомнить про свою стату в 1к боев на ЗБТ, где я упорно пытался постичь дао штурма, но в итоге таки купил себе игровую мышку и постиг дао истребителя.Цитата:
Сообщение от DINAB
Ну вы б еще 1 бой сыграли и хвастались 100% винрейтом.Цитата:
Сообщение от Hemul
Не знаю как там с дао на ЗБТ, но в текущей версии штурмовик не нужен.Цитата:
Сообщение от Hemul
Если у меня 1, то у вас всего 4 и то с натяжкой.Цитата:
Сообщение от DINAB
Совершенно правильно. Только вот коэффициенты, опыт и кредиты, тут совершенно не при чем. На ЗБТ штурмам нечего не резали, даже наоборот, штурмы фармили кредитов больше всех. Все дело в степени влияния на исход боя...Цитата:
Не знаю как там с дао на ЗБТ, но в текущей версии штурмовик не нужен.
А разве я говорил, что коэфиценты вернут штурмам "смысл"? По-моему я говорил, что коэфиценты заставят тупых оленей на истребителях не штурмовать наземку, а заниматься своими прямыми обзанностями.Цитата:
Сообщение от Hemul
Убрать кольцо упреждения - сразу влияние на бой повысится. Или карты резко увеличить и разбросать по ним много "твердых" целей чисто для штурмов.Цитата:
Сообщение от Hemul
Сейчас тупо успевают всех покрошить в капусту, прежде чем реализуется "преимущество" какой-нибудь из команд.
Что за игровая мышь?
А я еще раз повторю, опыт от наземки урезали всем, а не только штурмовикам. Наземку на истребителях в подавляющем большинстве атакуют нубы, которые не могут, пока или вообще, сбивать самолеты. Тут хоть нолик им выдавай, не поможет.Цитата:
Сообщение от DINAB
Не будут это делать, ибо противоречит концепции бодрого самолетного рубилова. Да и нафиг надо, я хочу в аркаду играть веселую, если вдруг захочу упреждение высчитывать и лететь до цели по несколько часов, есть другие игры.Цитата:
Убрать кольцо упреждения - сразу влияние на бой повысится. Или карты резко увеличить и разбросать по ним много "твердых" целей чисто для штурмов.
Сейчас тупо успевают всех покрошить в капусту, прежде чем реализуется "преимущество" какой-нибудь из команд.
- - - Добавлено - - -
От такая - http://hotline.ua/computer-myshi-klaviatury/a4tech-v3/Цитата:
Сообщение от Shoehanger
"Какие ваши доказательства?" (с)Цитата:
Сообщение от Hemul
Тогда у меня идеи кончились. Что вы предлагаете чисто-конкретно?Цитата:
Сообщение от Hemul
В правом нижнем углу мои доказательства. Советую на истребители атаковать наземку и поглядеть сколько за это опыта дадут.Цитата:
Сообщение от DINAB
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1989239Цитата:
Тогда у меня идеи кончились. Что вы предлагаете чисто-конкретно?
БСР - это миф )) Судя по развитию самой игры, картошка сама не сильно представляет, что должно входить в это понятие. Потуги конечно вполне плодотворны, т.к. из танков в воздухе игра таки медленно переходит в сторону околосамолетной темы, но согласись, 99% геймплея не связано с воздушным боем как таковым, а в максимальной степени с "совмести прицел с прицелом упреждения и будь true-квакером зажимая ЛКМ пока твои пушки-пулеметы не успели перегреться". Подставь на место этих моделек какие-нить X-wing или Tie-fighter'ы, заметишь ли ты разницу в геймплее?Цитата:
Сообщение от Hemul
А в танках значит есть что-то общее с танковыми боями? Как-то не заметил совершенно...Цитата:
Сообщение от Гриз
Ну, как и в любой аркадной леталке. Сегодня только играл в WT - там тоже самое. На Мародере сбил 4 биплана.
Со "знаком отличия" "Разрушитель" похоже все же косяк. Несколько раз уже не получил. Одно время думал, что в зачет не идут "зенитки", а только объекты. Но вчера четко по итогам боя на ЛБШ - 3 сбитых, 3 объекта, 2 ПВО. Не дали.
13 в одном бою? На чем?Цитата:
Сообщение от Hemul
Да я сам как-то удивлен... Имхо глюк это, помню только 10 на P-36 в топе.Цитата:
Сообщение от Khorn
Кому интересно, выходные я проводил в Ступино на выставке моделей - вот фотоотчет. Правда еще в процессе написания.
Отлично. А характеристики буффало с "хиспанами" где можно почитать?