Вид для печати
нда....
0.0023 как ЭПР раптора и при этом 0.3 как ЭПР пак фы улыбнули....
товарищ вуду видимо держит всё КБ сухого и вообще весь ОАК и МО за идиотов, ога....
накой чёрт он тогда сдался этот пак фа если он на порядок с копейками больше светится чем основной конкурент?:D
смех да и только....
А еще, если кто помнит лабораторные по физике в институте. Можно подгонять результаты измерений, иногда подгоны превышают значения измеряемых величинЦитата:
Сообщение от paralay
Ветку почищу-перенесу сообщения завтра утром.
Погрешность может быть и более 100% и при этом быть нормальной, особенно это касается измерений на логарифмических шкалах. Тоесть степень приближения к нулю.Цитата:
Сообщение от sla000
Такой величиной ЭПР и является, так что ничего удивительного.
Родственничек у меня на предприятии работает в Комсомольске на амуре. Спросил у него давеча... когда самолет увидим и чего из себя представляет... Сказал, что секрет типа, но его личные отзывы средненькие по внешнему виду... говорит ничего шокирующего не увидишь((( Сейчас говорит проблемы какие-то там с планером, баги....
да, и правда - только у Локхида есть полигоны во всей стране. больше никаких радаров нет ни у кого...Цитата:
Сообщение от Stark003
Но у нас ведь тоже радары есть, и Ф-22 базируются в японии, я уже писал об этом. Давно бы замерили.Цитата:
Сообщение от flateric
Только кто-то тут заявил что они пока с отражателями летают, чтобы не светить свою истинную ЭПР.
они всю дорогу с ними летаютЦитата:
Сообщение от Stark003
Ну тогда к чему ты радары по всей стране привел?Цитата:
Сообщение от flateric
Т.е. ничего вроде этого?Цитата:
говорит ничего шокирующего не увидишь
http://news.mail.ru/pic/49/bc/346210_source.gif
Слава богу.
в дурачка играем? наверное, когда американцам надо было замерить его ЭПР на полигоне, или в воздухе над ним, они сняли линзы ЛюнебергаЦитата:
Сообщение от Stark003
из цикла "почему Объект 195 не ездит по Москве - там же тоже есть дороги"
ну сколько помнится в лагере противников ф-22 в конгрессе, был сделан докладец, где вроде бы как упоминалась и ЭПР.....причём не с самой лучшей стороны. докладец большей частью закрытый конечно.....Цитата:
Сообщение от flateric
если чего путаю поправьте.....
P.S. объект 195 ездит?:eek:
Я так понимаю, была только одна рулежка? Чего же его не гоняют?
Порулили, что б индусам показать... и обратно в ангар... доделывать, что неясного
Каким именно американцам, почему я должен верить американским воякам, они тоже в доле. Если не брать F-22, то смена самолетного парка отложится на неопределенное время, кроме того у Локхида наверняка были проплаченные лоббисты как в сенате, так и в мин. обороны.Цитата:
Сообщение от flateric
Все таки "у них" система подемократичнее, и ситуация когда военные не знают настоящей ЭПР F-22 выглядит весьма бредово.Цитата:
Сообщение от Stark003
Они знают, но терпят. Потому что деваться некуда.Цитата:
Сообщение от sign
Потому что тот же Локхид с легкостью докажет, что таких требований к малозаметности достичь невозможно, НО они (Локхид) готовы этим заниматься за отдельные деньги. В любой стране так. И это не первый такой случай.
Тот же АК-47 не удовлетворял требованиям заказчика, но был принят на вооружение, потому что из представленных образцов - он был лучшим.
Не хватает "ИМХО" ;)Цитата:
Сообщение от Stark003
В том то и дело, что я не верю в то что одна страна может построить самолет с ЭПР 0,0023, а другая нет.Цитата:
Сообщение от sign
Нет таких фундаментальных секретов которые нельзя было бы украсть, блин да мы у амеров технологию создания атомной бомбы стащили, чего уж про такие мелочи говорить.
Но если ты настаиваешь, пусть будет ИМХО.
Но, если ПАК ФА строится не только как основа наших ВВС, а ещё как перспективный коммерческий проект, поэтому нашим просто не с руки завышать показатели, и они пишут то что есть, чтобы не попасть в просак, ведь проданый самолет любой кто его купил может легко проверить на все заявленые характеристики.
А F-22 для продажи не предназначен, и поэтому они могут врать про его характеристики, столько - сколько хотят, их все равно никто за руку не поймает. Что они и делают.
Может поэтому и не продают.
Как тебе такое ИМХО? Логично?:ups:
Мне сегодня ночью сон приснился, в котором я видел, на ПАК ФА отклонямый носовой обтекатель кабины как на Ту-144) и еще там было ПГО обратной стреловидности с изменяемой геометрией. )
Назовите хотя бы один советский / российский стелс-самолет.Цитата:
Сообщение от Stark003
Стащил СССР, а не РФ.Цитата:
Сообщение от Stark003
Во избежании массовых жертв среди "Вирпилов" пора срочно проводить презентацию машины.Цитата:
Сообщение от HAL9k
У-2.Цитата:
Сообщение от sign
Только к чему вопрос? Ты считаешь что если в СССР - таких самолетов не строили, значит не могли?
Их не строили потому, что небыло необходимости, существующие технологии не позволяли добиться такого уровня снижения радиозаметности, чтобы спасти самолет от обнаружения.
И современные технологии этого не позволяют. Самолеты отлично обнаруживаются, тоесть дикие затраты американцев на снижение радиозаметности себя не оправдали.
Поэтому на ПАК ФА разумеется будут проведены серьезные работы по снижению ЭПР, но не в ущерб летным характеристикам.
Не принципиально. Тем более что все фундаментальные физические принципы снижения радиозаметности давно известны. Даже такое "ноу-хау" как частотно-селективный экран запатентовано в 1994 году, кстати в России запатентовано.Цитата:
Сообщение от sign
Миг 1.42, с 37- технологии снижения малозаметности были. Насчет стелсов- ну да может стащить и не получится(только в силу полит прчин, а не плохой разведки), только вот этими технологиями в ссср стали заниматься раньше, и вся научная составляющая у нас разрабатывалась, теперь дело за раеализацией. А насчет такой эпр- вот если бы вам сказали, что при су 27- это не просто более маневренный самолет, чем ф 15, а маневренней его раза так в 2-3, вы бы поверили? А в счет между су 35 и ф 15 в 200:1 поверили?Цитата:
Сообщение от sign
Не слыхал про такой истребитель :DЦитата:
Сообщение от Stark003
Вот именно, отдельные технологии были, но не более того. Стелсами начали заниматься раньше, только вот в серию ничего не пошло, приоритеты были другие. Может на ПАК ФА что и реализуют.Цитата:
Сообщение от sla000
Такой разницы в маневренности не будет, вернее достичь ее практически нереально.Цитата:
Сообщение от sla000
Ну дык и не будет такого счета. Особенно если против Су-35 будет F-15 SE.Цитата:
Сообщение от sla000