Вид для печати
Не, на СУ-76 43 года лично я в исторические бои не ходок. Стоковая ходовая, дай бог второй двигатель...кто-нить помнит как оно в таком виде ползает? :) не-не-не, без меня, тем более что в это же время доступна СУ-152 (и вот на ней, если кумулятивы дадут, нагибать можно будет ого-го). CУ-76М еще куда ни шло, но это уже 44 - там и СУ-85 человеческая будет.
Холивар у вас не правильный. Нужно не Пз-4 vs Су-76, а Пз-4 vs Т-34/КВ, если уж историчность брать, то Су-76 как бы и не предназначалась для борьбы с танками...
Холивар вообще не имеет смысла изначально. Для более-менее историчного бекграунда надо:Цитата:
Сообщение от ZMIY
Добавить пехоту, привести к историчным параметрам не только комплектацию (орудия, башни), но и скорость поворота машины, башни, скорострельность, изменить систему бронепробиваемости, выкинув нафик ВБР ради баланса с его вылетами снарядов за круг при полном сведении, в идеале убрать полоску хит-пойнтов, изменить систему видимости и дальности обнаружения, увеличить размер карт... и т.д.
1. А где вы увидели в игре СУ-76 и СУ-76М? В игре реализована именно СУ-76М - http://www.bronetehnika.narod.ru/su76/su76.htmlЦитата:
Сообщение от SJack
2. Кумулятивные снаряды появились у СУ-152(точнее ИСУ-152) только после войны. А вот у СУ-122 были и уже в 1943 году.
--- Добавлено ---
Вы тут не бекграунд описываете, а новую игру. Да, кстати ArmA ни разу, ни симулятор танка и с позиции "исторического бекграунда" полная фигня. Но это несколько не мешает в нее играть и устраивать там "исторические сражения". Почему в WoT так нельзя?Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
--- Добавлено ---
Не предназначалась, но таки был вынужден это иногда делать, как и ЗИС-3 совсем не противотанковое орудие, но ИПТАП таки ее вооружались до самого конца войны.Цитата:
Сообщение от ZMIY
Я думаю это не помешает разработчикам сделать из неё 2 машины. Сток ходовая и двиг - будет за СУ-76, топ - СУ-76М. Хотя в качестве СУ-76М можно использовать и СУ-85Б со стоковым орудием, так в ней хоть какой-то смысл будет (светляком поработает :) ).Цитата:
Сообщение от Hemul
Ну не дадут так не дадут. Впрочем, СУ-152 и фугасами будет лупить как минимум не хуже, чем CУ-122 кумулятивными. А в борт всяких тигров-пантер фердинандов и бронебойным прижучить можно. Или бронебойные тоже не дадут? :)Цитата:
Сообщение от Hemul
Потому что изначально задачи и средства их решения поставлены другие.Цитата:
Сообщение от Hemul
Вот эта самая четкая концепция - другая.Цитата:
Брожения нет, есть четкая концепция, над которой и работают.
Да ладно тебе. Они ж не "реалистичные" бои обещают а "исторические". Т.е. тот же WoT, но с разделением сторон, и уберы будут несколько не те, что в рандоме (за счёт ограничений по модулям). Ничего плохого в таком режиме не вижу, для разнообразия погонять можно.
О том и речь.Цитата:
Сообщение от SJack
Вы на фотки посмотрите, там отличия совсем не в двигателях. И зачем вообще нужно что-то там мудрить с этими СУ-76? Если скрупулезно придерживаться исторической достоверности, то СУ-76 воюют в битвах с конца 1943 года, если немного забить на это дело (и заметят это считаные единицы), то уже с начала 1943. Совершенно непонятен смысл всех этих пертурбаций с разделением и добавлением СУ-85Б…Цитата:
Сообщение от SJack
Ну оно конечно да. А смысл с добавлением СУ-85Б чтобы за неё в 44 году хоть кто-то играть захотел :D .Цитата:
Сообщение от Hemul
Не стоит путать, как вам уже написали выше, "историзм" и "реализм".Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
--- Добавлено ---
СУ-85Б вообще не при делах в исторических сражениях.Цитата:
Сообщение от SJack
А я путаю? По-моему, об этом я и говорю. Развести "исторические" модельки немецких и советских танчиков по разным командам - вот и "историзм" от Варгейминга. :umora:Цитата:
Сообщение от Hemul
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1695751Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Это вот к чему тогда?
Так, месье снова начинает свой любимый стиль общения на форуме. До свидания.Цитата:
Сообщение от Hemul
И вам всего хорошего.Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Оно конечно да. Но с хетцером она балансируется получше, чем СУ-76. Так что я бы сделал такую замену, ну а разрабы сами решат как им будет лучше. Скорее всего конечно они её не сделают, во избежание вайна немцефилов :) .Цитата:
Сообщение от Hemul
А зачем Хетцер балансировать с СУ-76? Исторические бои будут наподобие ротных. Дают определенное количество очков и на них покупаешь технику. Стоимость техники будет зависеть от ее крутости. То есть будет выбор или мало танков, но крутые или куча танков, но похуже. Как в жизни примерно, качество против количества. Так что балансить придется более глобально, а не один танк против другого.Цитата:
Сообщение от SJack
Тут уже можно немецкий форум цитировать даже...
"Исторические бои - это прямо почувствуй себя Михаелем Виттманом. Езди на PzKpfw VI Tiger и отстреливай Т-34 и M4 Sherman" цит. неизвестного с европейского форума на немецком языке.
Это да... Тигр то будет суровым танком в исторических боях.
Угу. До появления советской 85мм и американской 76мм пушек по нему вообще непонятно из чего стрелять-то (бронебойные не берут, фугасы по 1-2 процента снимают...). Только СУ-122 и СУ-152 и будут опасны, а он пробивает всех своей "убогой" 88L56. И федя такой же. С котэ уже проще, его по крайней мере все основные противники гарантированно шьют в борт и зад... а эти двое будут рулить и педалить в 43. Впрочем, как и КВ в 41 :) .
ИС-2 будет суровее. Кстати, какие-то подробности есть по историческим боям, кроме как тру танки и компоненты?Цитата:
Сообщение от Hriz
Полно, ищем в теме с новостями.Цитата:
Сообщение от SvoYak
ИС-2 суровее не будет. Будет по сути тот же ИС с Д-25, что есть сейчас, с чуть большим лайфбаром. Как и для "теперешнего" ИСа, серьезными историческими противниками будут котэ, федя и ягдтигр, ну и что там еще в альтернативной ветке ПТ Германии осталось.
Ягдпантера ;)Цитата:
Сообщение от SJack
Тигр перестриляет ис-2, если его, тгра, не уваншотят.