Не слушайте вы их...
В БоБ будет как минимум еще один он-лайн режим кроме коопа и догфайта. Даже боюсь подумать, какие там будут самолеты...
Вид для печати
Не слушайте вы их...
В БоБ будет как минимум еще один он-лайн режим кроме коопа и догфайта. Даже боюсь подумать, какие там будут самолеты...
Успокойтесь, коллеги!
Прежде чем упоминать "моразм", волосы дыбом и антигравы изучили бы сначала историю вопроса. :rtfm:
Поправленные вами (в любую сторону) ЛТХ будут действительны только для вашего компьютера. В онлайне будет работать только сертифицированная МГ версия ЛТХ. А на своей машине - да, можете конструировать уфолеты, но будьте готовы к тому, что полсле этого онлайн вас сильно удивит. :D
ИМХО МГ делает всё правильно в БОБ .Хочешь, играешь в предложенную "реальность" ,если нет создаёшь свой сервер, доливаешь Г2 -100кг ,пилишь лафке климб и играешь в свою, с единомышленниками.
Цитата:
Сообщение от RED1
Да!!! А потом устраиваем конкурс на самый достоверный самоль, и дарим его МГ:umora: :drive:
да ладно пусть каждому дадут то что он хочет и будет всем щастье :drive:Цитата:
Сообщение от Uberfall
И будут каждый в своей песочнице копать и пойдут опять споры только на этот раз у кого в песочнице пасочки правильнее:ups:Цитата:
Сообщение от beretta5
да,но к МГ претензий больше не будет.им наверно надоело всё это выслушивать.:beer:Цитата:
Сообщение от Kros
это ж сколько серверов тогда разродится,и подумать страшно:pray:Цитата:
Сообщение от RED1
и на каждом серваке свои лтх%) так ведь устанешь "честные" сервера выискивать:D :umora:
это бред, никаких "ручками" быть не могет, народ понаклепает своих малюсеньких серверов м разбежится по ним....
Та не бойтесь вы... Ну и будет ентот тюнингист сидеть на своем сервере на своей летающей тарелке и дохнуть от скуки в ожидании. Рискну предположить, может речь идет о каком то конечном наборе возможностей в рамках ист. достоверности. Типа тех изменений что вносили авиатехники\заводские представители, по тюнингу того что можно... Ну там швабру в ил сзади вставить, или срезать пару пилонов для РСов. толку минимум, а пилоту отрадно)))
Ну, все равно глюк. Мне кажется что проще сразу продумать модели крафтов, ПОЧЕСТНОМУ, по полосатовски а не по сине/красному. в угоду "балансу"... И закрыть тему с достоверностью, перестав кричать УНВП. Нравится - летай, ненравится - пардонь, заказывай патч платно и персонально тебе. Проще и честней. И с самого начала бодяга была лишней, с ворочаньем ЛТХ. С чего интересно никто не кричит по другим играм что там "не так!"? А с того что производители не зарекаются о достоверности, она априори невозможна никогда. Помимо просто неувязок реального управления и компа, кто связан с авиацией знает - нет двух одинаковых на все 100% самолей, у нас так и по сей день, особо в гражданке. И тут невозможно, у одного скорость на три км выше эталона, ибо клепали аккуратней, штопали реже, или лаком покрыли, у другого створка шасси отстает (минут два и крен там, мало ли еще что), и прочее... Их же не на прецензионных автоматах клепали...
А кому ненравится что у противника самоль получше - изобретай тактику, как и делалось в реале, а не плачь, найди слабые стороны. Уберлетов в реале небывает, как и полного дерьма. Это не симулятор авиапрома в конце концов, таким методом лучше сразу запросить КБ в подчинение игрока)))
Почитал.......
А кто нам сказал, что это будет симулятор????
Гм...Может мы ослышались???%)
Да,в довесок к нереалистичности - а как вы оцените параметр дальности действия? Особо для Яков или Зеро? Или любого истребителя сопровождения? Летать по четыре-десять часов? Или отрубать часть "коротколетных" крафтов и применять старт в воздухе? Опять не катит УНВП.. Пардоньте, проще надо, без понту и УНВП... Заправка в процентах есть гуд, но тогда и соотносить ее надо с картой в жестком условном порядке, для каждой стороны... Что верный гемморой..
Стоп, это же Г2 из 4.05мЦитата:
Сообщение от Senpai
:D :D :D
Т-с-с-с-с-с-с-с....только тихо, а то щас синие набегут, начнуть ногами топать, что у Лавки 5 рычагов и т.п.:beer:
.....
абсолютно согласен :mad:Цитата:
Сообщение от mongol
? ? ? ? ? ? ?
А меня вот в свете БОБа интересует останется ли приверженность к картам Нвидии. Вроде проскакивало что БОБ будет под директ Х. Может и АТЯм перепадет что-нибудь в этом свете. На что ориентироваться-то?
Специалисты фирмы IBM не сидят на месте: http://www.nytimes.com/2006/06/20/te...in&oref=slogin.
Вкратце - их новый полупроводниковый чип на кремниевой технологии работает в 250 раз быстрее современных обычных чипов, т.е. на скорости 500ГГц вместо 2ГГц. Но это при температурах, близких к абсолютному нулю. Но и при комнатной температуре его скорость все равно составляет 350ГГц!
Даже не представляю, какой сложности ФМ, ДМ и прочие М можно будет обсчитывать при такой мощности... А графику?! В свете обсуждаемых здесь фич будущего сима БзБ?
и что? Интел всем показало, что Гигагерцы, не обязательно - производительность.Цитата:
Сообщение от LSA
Ну, скажем, двукратную разницу по частоте можно компенсировать архитектурой. А стократную? :) В любом случае рост производительности раз в 20 получим. :) Но по-моему, многопроцессорники перспективней в плане борьбы с микрофризами разного рода. Проц, считающий важные вещи не отвлекается на посторонние задачи.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Положим показало это всем как раз не Интел :ups:Цитата:
Сообщение от mr_tank
Очень хороший PR в Интеле, скоро и Х64 и реальную двух (и более) ядерность в настольном сегменте их перу начнут приписывать. И внедрение DDR %)
А память будущего Rambus - это вообще была диверсия конкурентов %)
Именно интел, поскольку только они начали гонку за гигагерцами и получили то, что получили.Цитата:
Сообщение от Unmen
Любую разницу в частоте можно компенсировать, просто архитектура должна быть соответствующей задачам. Сравни свой собственный мозг и "intel inside".Цитата:
Сообщение от 71Stranger