Вот амерская книга "Воведение в радиочастотной малозаметности", 2003г, 550стр., на англицком
http://rapidshare.com/files/88110879/Intrrfstealt.rar
Читайте на здоровье :D
Вид для печати
Вот амерская книга "Воведение в радиочастотной малозаметности", 2003г, 550стр., на англицком
http://rapidshare.com/files/88110879/Intrrfstealt.rar
Читайте на здоровье :D
у меня нету инфо есть ли какие-то сайты по теме. я с ракетчиками много говорил и книжки с грифом читал...Цитата:
Если можно, дайте ссылку, где об этом можно почитать
- Там как раз обсуждаются вопросы начала воздушной части операции в Ираке в 1991 году, с участием как раз тех самых F-117. И я уверен, что здесь есть люди, которым будет очень интересно прочитать об этом.Цитата:
Сообщение от Калло
Миш,может хватит мифов?:ups:Цитата:
Сообщение от wind
Не надоело рассказывать сказки,как F-117 убили все ЗРК в округе,после чего доблестные USAF всеми силами добивали остатки..:)
Везде-и в "Буре",и в Югославии и потом опять в Ираке "Найтхоки" были:
а)совсем не первыми.
б)совсем не по ЗРК.
- Ссылочку-то всё-таки посмотри, только с 11 страницы и далее, там всё и по месту и по времени расписано в стихах, кто, когда, за кем:Цитата:
Сообщение от flogger
http://www.rusarmy.com/forum/viewtop...=asc&start=200
Зачем мне смотреть,когда я неоднократно и дискутировал по данному вопросу(и с тобой в т.ч.) и изучал аспекты применения F-117..:umora:Цитата:
Сообщение от wind
У меня не так много времени.
Посмотрел.Цитата:
Сообщение от wind
На первом участке и до него у самолета должен работать радар, значит его можно засечь и потом по ситуации действовать, уклонятся или атаковать.
Провел небольшой анализ, пока только по десяти параметрам для ближнего боя. Целиком тут: http://paralay.com/tth.xls
А зачем ты ЭПР для ближнего боя считаешь?
Может опустить этот параметр?
Если Рэптор излучает, то его можно засечь - это правильно ?Цитата:
Сообщение от a1tra
А применить ракету, не излучая нельзя, именно это я пытаюсь вывести.
Скорее к логике, хотя ваш ответ в стиле "сам дурак" - симптоматичен. Даже на это нехитрое логическое заключение и вопросы - почему амеры не прикрыли свой стелс, почему не заджамили РЛС, почему не развалили батарею, ответов я не получил.Цитата:
Сообщение от Калло
Ты прав, можно и опустить. Весь вопрос – что добавить?Цитата:
Сообщение от a1tra
Сектор обзора РЛС и систем самообороны, характеристики ракет, допустимая перегрузка, что еше?
С-400 -сделаноЦитата:
Сообщение от MaDoG
Су-30, Су-35- сделано
Ми-28-сделано
Т-90-сделано
Амур -сделано
.....
А какие ваши аргументы ?
У AMRAAMа дальность всего 50 км? И какой толк тогда от малозаметности носителя?
Может обзор с места лётчика? Нашлемный прицел?Цитата:
Сообщение от paralay
хотя на перечисленных самолетах с этим, видимо всё в порядке
Забыли добавить - сделано в СССР. :DЦитата:
Сообщение от Verof
Ну вот, чую приближение весны, аналитиков на форуме все больше...
если, чего-нибудь по теме даже в и-нете прочитали, то все пояснее будет.Цитата:
Даже на это нехитрое логическое заключение и вопросы - почему амеры не прикрыли свой стелс, почему не заджамили РЛС, почему не развалили батарею, ответов я не получил.
1. Кто вам сказал, что не прикривали? Ваш вопрос относится к какому типу прикрытия?
2. А как РЛС "заджамить" если не знаеш где она? да и не одна была...
3. Тоже самое...
- У его БРЛС есть режим LPI - низкой возможности перехвата. Да и работа любого радара в режиме "сопровождение на проходе" ничем не отличается от режимов "Поиск", поэтому не опознаётся на цели как угроза. Тем более, что обычные СПО не умеют опредялять дальность до источника излучения.Цитата:
Сообщение от Verof
- Так какие 50 км?! Ты ведь мне присылал диаграмму зон возможных пусков! :D Выложи её, пожалуйста, сюда, пусть народ полюбуется... ;)Цитата:
Сообщение от paralay
Ну вы поделитесь ссылочкой, пролейте на меня свет сокровенного знания,Цитата:
если, чего-нибудь по теме даже в и-нете прочитали, то все пояснее будет.
Ко всем.Цитата:
1. Кто вам сказал, что не прикривали? Ваш вопрос относится к какому типу прикрытия?
Если бы стояли на стреме, забили бы помехами еще до пуска ракеты, когда самолет только на сопровождение брали - РЛС не микроволновка, нажатием одной большой красной кнопки самолеты только в Голливуде сбивают.Цитата:
2. А как РЛС "заджамить" если не знаеш где она? да и не одна была...
Вы ответьте прямо была ли развалена батарея сбившая 117ый? Хотя бы что то развалили? Благо дальность у нее мизерная и район поиска не столь уж велик.Цитата:
3. Тоже самое...
И ведь еще есть вопрос - почему командование НАТО послало туда именно 117-ый?
Ни одного вразумительного, подкрепленного фактами ответа я пока не получил. То есть с одной стороны имеем статистику боевых вылетов, с другой - невнятное бормотание в стиле "сам такой".
Цитата:
Сообщение от MaDoG
1:0 не в вашу пользу.Цитата:
Проект создания ЗРС С-400 "Триумф" с дальней границей зоны поражения около 400 км был рассмотрен в 1988 г. Разработка системы, способной решать задачи ПВО и нестратегической ПРО, была поручена ЦКБ "Алмаз" под руководством генерального конструктора А.А. Леманского. В качестве прототипа была использована ЗРС С-300П. По своим характеристикам и боевым возможностям новая зенитная система относится к средствам ПВО поколения "четыре плюс".
ЗРС "Триумф" может использовать как существующие ракеты к С-300ПМУ1 и С-300ПМУ2, так и вновь созданные. Первый пуск модифицированной ракеты 48Н6Е в замкнутом контуре управления состоялся 12 января 1999 года на полигоне Капустин Яр. Основной объем государственных испытаний системы, кроме новой ракеты большой дальности, был завершен в 2001 году.
Конечно нельзя опускать! Потому, что УРВВ с АРГСН сегодня прекрасно применимы и в БВБ, с минимальной дальностью пуска в 300-500 метров. И в этом месте ЭПР если до вражеского самолёта 5-8 км имеет очень большое значение.Цитата:
Сообщение от paralay
- Возможность у ракеты малой дальности захвата после пуска или его отсутствие её.Цитата:
Весь вопрос – что добавить?
Сектор обзора РЛС и систем самообороны, характеристики ракет, допустимая перегрузка, что еше?
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."Цитата:
Сообщение от MaDoG
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=598
- Естественно! Стелсы использовались для уничтожения целей, прикрытых гораздо более лучшей, разнообразной и многочисленной ПВО. Цели в самих городах, например - в Багдаде, в Белграде...Цитата:
Сообщение от a1tra
Цитата:
Сообщение от wind
http://www.ckba.net/main.php?id=23Цитата:
Изделие Л-150 устанавливается на все типы самолетов и предназначено для:
обнаружения и определения направления на зенитно- ракетный комплекс (ЗРК), зенитно - артиллерийский комплекс (ЗАК), авиационно - ракетный комплекс (АРК) по радиоизлучению их радиолокационных станций (РЛС) с импульсным, квазинепрерывными и непрерывными видами излучения, работающих в режиме поиска, сопровождения, подсвета ракет (в том числе и на проходе);
Прокомментируйте пожалуйста.