Ну я тут выкладывал реплей, где без голды настрелял под 2 с копейками дамага. Танк из разряда СТ как ПТ.
Вид для печати
Ну я тут выкладывал реплей, где без голды настрелял под 2 с копейками дамага. Танк из разряда СТ как ПТ.
Да ну, ПТшить на нём не очень. Пушка больно косая чтобы издалека из нычки стрелять. Он именно для подлетел бахнул и убёг мне думается.
Впрочем я всего боёв 5 пока сыграл, рано ещё про тактику говорить.
Ага, ты видел реплей мой? :) ЯгдТигр тоже так думал наверное. Подлетел - бабахнул. А потом в ангар ушел. Максимум - 2-й раз бабахнуть успеешь, потому что все будут фокусить именно тебя. Я так поиграл во взводе с 54-ками. Не, только из кустов, чтоб спокойно свестись и в случае чего быстро свалить.
Конечно сейчас ванговать сложно, но как по мне, такое УГ особо не нужно:Цитата:
Сообщение от la444
http://i.imgur.com/FLvyOR1.pngЦитата:
44-85
Экипаж:
Коммандир (Радист)
Наводчик
Мехвод
Заряжающий
1150 хп
Броня:
корпус: 75/75/45
башня: 115/90/75
Максимальняа масса: 33,3 тонн
сопротивление грунтам: 0,8/0,9/1,8
Двигатель: V-2IS_R1
Мощность: 520 л.с.
скорость: 51,6/20 км/ч
Скорость поворота: 56 градусов
Скорость поворота башни: 40
Пушка: 85mm_ZiS_S-53_44
Пробитие: 126/167/43
БК: 51
УВН: -6/20 -4/20 сзади
Разброс: 0,42
Перезаряд: 4,8
Сведение : 2,3с
Разброс от движения/поворота: 0,22
Обзор: 370м
Рация: 9RU 600м
126мм бронепробития на 7м уровне не катит от слова СОВСЕМ, даже Мерс с его 150мм хихикает и показывает пальцем, не говоря уже о Т20 со 160мм и 240 урона.
Что там уже говорить об остальных.
Видел. Эталонный образец как не надо играть на СТ, для такого есть ПТ :)Цитата:
Сообщение от Hriz
PS Какой смысл в "лампочке", если она загорелась уже после того как в тебя три раза прилетело ?
- Пробитие
- Пробитие
- Пробитие
- {командир} У меня шестое чувство, что нас кто-то видит !
:D
Цитата:
Сообщение от GREY_S
+ скорость 51 км/ч. Вообщем если динамика будет лучше или такая же как у Т-44, то такое УГ будет вполне себе играбельным несмотря на пробитие.Цитата:
Сообщение от psamtik
+ Броня кое-какая есть (тот же Мерс, который хихикает и показывает пальцем, заколебётся пробивать например). Если ещё и уровни боёв льготные сделают, то вполне может стать нагибатором в прямых руках.
По другому на этом СТ и не поиграешь. Если бы я играл как на СТ, то без over 2K урона моих - был бы слив.Цитата:
Сообщение от ZMIY
А по поводу лампочки, так я знал и без неё, что если вылезу - засвечусь. Но напихать СТ9, да еще отвлечь на себя - было важнее.
33 тонны и 520л.с. 15 лошадей на тонну. Ну, я бы не сказал что это бог динамичности. У 44-ки 20.
Ну динамика ещё зависит от того как ходовую настроят, т.е. проходимость (цифры которые Грей привёл к сожалению не понятно что означают и сравнить тоже не с чем), но вообще да, разница с 44-кой значительная, бегать оно врят ли будет, но ездить должно. Короче пока не ясно что за зверь выйдет, может получиться как конфетка, так и... наоборот :)
Ребят, не хочу показатся капитаном, но премиумный танк должен бытьчуточку хужепо премиумного слабансирован. Есть премы не так сбалансированные, тот же тип59 и прочие товарищи, которых можно теперь только выиграть. Какой смысл сравнивать рядовой танк и прем, учитывая вышеизложенное условие?
Дамажить на ПТ меньше своих хитов - это, как бы помягче, показатель невысокого класса игры (ПТ обязана дамажить и при этом сама хитами обделена, для нее нормальный дамаг - это хиты ТТ соответствующего уровня, т.е. 1200-1500 для 7 левела). Соответственно, % побед при приближении к статистической достоверности благодаря числу боев это и показал.Цитата:
Сообщение от la444
У действительно хороших игроков средний дамаг на Е-25 - под 2000. Так что мои 59% при днищенских 976 среднего урона тоже скоро скатятся в категорию "52-54%", где им и место.
Цитата:
Сообщение от NewLander
Ну, как бы процент урона зависит от обстоятельств. Я же и говорю, если сидеть по кустам и стрУлять из далека - то вполне возможно что хороший игрок и наколотит. Только я таких на Е-25 в игре пока не видел. Из кустов, с дистанции если и пробивает, то настолько унылый урон...
Эта машина нам как бы подсказывает;) Поэтому берёшь, и делаешь на ней что и нужно делать: помогать команде. Вот тогда и получаются эти 800 хЭпЭ, пока тебя не прихлопнут. А так да, вот вчера как раз 1300 на нем и привёз.
Кстати, я не считаю себя хорошим игроком. Как говорит новый писькомер, т.е. новый показатель результатов, мой рейтинг 1862 (большая красная циферка:)) в таблице достижений.
Ну чуточку хуже почти все премы и есть. И почему бы не сравнить ? Чуть хуже это не значит что играть невозможно.Цитата:
Сообщение от Krestrazh
+1. У линейных СТ-7, кроме пантеры и Т20, и так серьезные проблемы именно с бронепробиваемостью. Делать её еще ниже, чем у них, нет никакого смысла. 126мм - впритык для 6 уровня. Так что тут либо апать её, либо резать уровень боёв до "всегда в топе". Вот во втором случае - это будет неплохой танк :) .Цитата:
Сообщение от GREY_S
34-3 у меня нет, но 34-2 я катал с бревнометом. Я бы сказал, что это танк для боёв в городе. На всяких химках и прочих линиях зигфрида он себя прекрасно чувствует. Дистанции боя небольшие, холмов нет, можно и башней поторговать неплохо. Ну а на открытых картах в принципе все танки в ПТ превращаются, только этот превращается в плохую ПТ :) . В целом играть можно, у меня средний дамаг около 2к получился - но основная масса боёв была еще до нерфов кумулятивов как класса и китайских кумулятивов в частности. Повторюсь - танк неплохой, но за время прокачки поднадоел изрядно, всё же косая пушка с долгим кд - это постоянный генератор боли пониже спины :) . Не куплю, т.к. больше 50-100 боёв я на нем точно не осилю.Цитата:
Сообщение от Hriz
Не такой уж и кактус Т-34-3. Фармит, удар держит.
Вот, далеко не выдающийся бой. И нафармил и удар подержал.
Ну, Т-43 вообще-то был пониже уровнем... :) Но опять же, не с этой пушкой в ближнем бою воевать, окажись СП или Т-43 не такими альтернативными, идти тебе в ангар. Здесь просто решило то, что у тебя оказалось больше скила, чем у них.
Да, Т-43 7-го, это я прогнал, признаюсь. Но мне ещё приходилось не только им лоб подставлять, но и прятаться за ними от ИС-3, который всё время навязчиво пытался меня убить (и ему это удалось в конце концов).
И вообще я к чему... к тому что есть огромная куча танков, которая удар не держит никак, хоть одноуровневые, хоть ниже уровнем. А Т-34-3 стабильно по результатам боя смотрю и вижу, половину непробитий, хоть в топе, хоть внизу списка. Вот это радует. Да пушка неудобная, но внезапно перезарядка у неё быстрая, просто косая она. Но в остальном танк приличный. И да, нужно учитывать ещё то, что экипаж у меня не 100% даже, наводчик так вообще где-то 85%. Ну и вот, я к тому клоню, что ты погорячился назвать танк "миром боли и унижения", это не про него, он вполне себе норм.
12+ секунд? Быстрая? Это если с КВ-2 сравнивать? Нормальный то он может и нормальный, но не после Тип 59... :)
Быстрая в плане, что ожидал худшего. 12 секунд ? По ощущениям гораздо быстрее... Ну да ладно.
А 59 у меня никогда небыло, поэтому боли не испытываю :)
Т-44-85 как танк?
Не торт от слова "совсем".
Ни дпм-а, ни альфы, ни пробития, ни точности. Да и броня не очень.
Единственный способ сделать его играбельным, не слишком при этом натягивая на глобус - чуть улучшить точность и сведение (хотя бы до 0,38/1,9), а также улучшить перезарядку (не 4,14 с с досылателем и 100% экипажем, а 3,7 хотя бы), при этом можно пробитие до стандартных для 85-мм обычной мощности 120 мм уменьшить - лишние 6 мм не роялят, но ломают стройную систему пробития аналогичных пушек.
всегда кидать в топ :) . Или на 6й уровень перенести, хотя тут он по броне несколько переапан получится. В том виде, в котором его выпустили, 44-85 не нужен.Цитата:
Сообщение от NewLander
кто может поделиться насчет 112 ? сильные, слабые стороны, сравнение с другими ТТ, лучшая тактика применения?
Сам не юзал, но с чужих слов рассказать могу.Цитата:
Сообщение от AGP1308
Быстрый, если с горки. Хорошая башня. Если спрятать НЛД - непробиваемый для большинства противников лоб. Впрочем, танк редкий, куда его пробивать большинство не знает, так что и при открытом НЛД вполне себе удар держит. Нормальный обзор, если с оптикой катать - никто тебя из инвиза не расстреляет, а сам вполне сможешь при необходимости подсветить всяких ИС-3 и понакидывать им безнаказанно...вот только с таким сведением для оптики места нет ИМХО.Цитата:
Сообщение от AGP1308
Основная - пушка полный отстой. Тут даже по своему опыту могу сказать, такая же на 110 в стоке стоит, сейчас катаю. На ИС-6 она такая же косая, да. Но у него есть лучший на уровне ДПМ, а проблему с пробитием одноклассников решает голда. У пушки 112 ДПМ обычный для своего уровня, на выстрел ИС-3 ответить двумя не получится, и даже с Т34 так разменяться не всегда выйдет. И главное - голда у него, после нерфа кумулятивов, сильно не очень. Зарядил ты её, чтобы в лоб кому-нибудь долбануть, а он на тебя не лбом, а бортом выехал. Ты ему туда голдой - а она тебе "есть попадание". И так постоянно. При стрельбе на дальние дистанции еще и с упреждением проблемы, кумулятивы летят медленно и по довольно-таки крутой дуге, придётся привыкать.Цитата:
Сообщение от AGP1308
Дополнительные проблемы: баки во лбу, часто критуются и горят. Динамика так себе.
Ну, в целом тот же ИС-6. Но ИМХО хуже. На том можно зарядить фуллголду и переключаться на ББ, когда один картон на поле боя остался. А здесь постоянно надо будет думать, чем лучше стрельнуть - ББ или КС.Цитата:
Сообщение от AGP1308
Ближний бой.Цитата:
Сообщение от AGP1308
Были бы у пушки кумулятивы в том виде, в котором они появились - можно было бы брать не думая, этот танк разрывал бы всех. А вот в теперешнем виде...я бы не стал его покупать, например.
Вот лучше не надо... :)Цитата:
Сообщение от SJack
В основном - да, но с парой поправок. Во-первых, динамика у танка хорошая, на уровне ИС-3, ИС-6, если не лучше, плюс, максималка, которую он всё-таки набирает не только с горки. Во-вторых, обзор не просто "нормальный" он уступает только Lowe и FCM50t из премов ТТ на своем уровне, а вообще, превосходит даже прокачиваемые советы и француза.Цитата:
Сообщение от SJack
Это тоже утверждение слегка безосновательное в своей категоричности. Та же самая пушка стоит и на ИС-6 по точности и сведению. Точно та же пушка стоит вообще на ИС-2 китайском. Да, у ИС-6 побольше ДПМ, на 250 и где-то на 1-2.5 секунды быстрее перезарядка. На выстрел ИС-3 двумя ИС-6 ответить может только в теории, а на практике обычно этих 2 секунд тебе не хватит чтобы после свого второго выстрела убежать от ответного со стороны ИС-3. И тем более, от ответного со стороны 112, потому что и он стреляет таки быстрее, чем ИС-3. Голда у него, нормальная вполне. У того же ИС-6, своей голдой в 217, не много шансов будет пробить лоб грамотно танкующего 112-го, а вот 112-й будет своей голдой шить 6-ку без проблем. Насчет скорости полета снарядов, да, подкалиберные побыстрее летят и ими проще стрелять, но если привыкнуть, то можно прекрасно стрелять и кумулятивами. У каждого типа снарядов есть свои плюсы и минусы, понятно, иметь 300мм "имбопробой" на 7 и 8 уровне, это здорово, но слегка overдофига. Не стоит еще забывать, что, в принципе, редки ситуации, когда на ИС-6 или 112-м надо лупить на 500м, а с 200 меткости выцелить что нужно - хватает, особенно после апа общей меткости.Цитата:
Сообщение от SJack
В целом, это тот же ИС-6 только лучше, по всем параметрам. Он быстрый, хорошо видит, отлично танкует урон. Единственное спорное преимущество ИС-6, заключается в том, к какому полюсу спора "кумулятивы vs подкалиберные" ты примыкаешь. Как я уже говорил, оба боеприпаса хороши. Ну, а думать, тем более постоянно - вообще хорошо... :)Цитата:
Сообщение от SJack
У меня оба танка есть, поэтому я их сравниваю не с чьих то слов, а со своего опыта.
спасибо за ответы, у меня на нем около 150 боев, тоже считаю его получше ИС-6 и ИС-3, но хотел бы услышать как на нем кто воюет ...
Фиг знает, я уже задолбался непробивать всяких американов в борт. Как-то мне совсем не нравятся китайские кумулятивы. На советских у 54 особых проблем нет, на ней почему-то нерф почти не сказался. А вот с китайцами прям беда какая-то. Если для 7го уровня то, что было раньше - реально оверкилл, то для восьмого я б вернул пробитие 300 назад :) .Цитата:
Сообщение от Hriz
Правда, мне и по 10м уровням стрелять приходится, это тоже сказывается. Но не пробить ИС-4 - это как бы нормально, понятно, что с таким пробитием его кумулятивом только в НЛД пробить можно. А вот регулярные непробития всяких Т34, выезжающих на тебя просто бортом, при том, что стрельба практически по нормали ведется - это действительно бесит.
Нужен советский прем для фарма. Что взять?
СУ-122-44 или ИС-6? Кто больше зарабатывает? На чем веселей гонять?
Оба хороши, оба фармят, хотя как мне показалось ИС-6 поболее при равном настреле. На СУшке весело гонять СТ стайл, плюс очень быстрая перезарядка и сведение для такого калибра. Но картон (хотя Е25 например не всегда лоб пробивает), а ИС-6 довольно долго заряжается и сводится, но зато удар держит просто отлично.
Так что выбирай по вкусу.
ИС-6
СУ-122-44
Бери сушку, она фармит стабильнее и лучше. Пушка та же, но выше ДПМ и уровень пониже. А на ИС-6 голдой чаще стрелять придется.
... и именно поэтому она фармит хуже. В среднем примерно на 5-10к за бой.Цитата:
Сообщение от Hriz
В ангаре есть оба танка.
Я вот тоже к ней склоняюсь, однако меня мучают следующие сомнения:Цитата:
Сообщение от Hriz
1. Отсутствие башни снижает универсальность. Буду вынужден чаще чем на ИС-6 стрелять по чужому засвету, следовательно меньше серебра.
2. Больше прочности и брони у ИС-6 позволят дольше жить и больше настреливать.
3. Уровень боев у СУ - 7-9 у ИС-6 8-9, т.е. не сильно отличается, теоретически 2 боя из 3-х СУ в тех же боях что и ИС-6.
СУ более сложная машина, но и как МИГ Покрышкина больше дает возможностей. Да, наверно ее все же возьму.
1. Отсутствие башни никогда никому не мешало нагибать на ПТ, хоть в кустодроче, хоть в атаке, тем более она довольно резво вертится, так что не аргумент.Цитата:
Сообщение от Woogie
2. Всё так, но зато у СУ лучше маскировка и мобильность.