Сли и Крос режимы во многих играх дают прирост 80-90% (если они их поддерживают).
Вид для печати
Сли и Крос режимы во многих играх дают прирост 80-90% (если они их поддерживают).
Еще хорошее подспорье, это взять по дешовке с рук вторую карту, к купленной и дорогой когда-то карте и вдохнуть новую жизнь в видеоподсистему стареющего компа. Правда на БП скорее всего придется потратиться. Единственное, ЦП зависимост симов требует наращиванеие не только ГП, но и ЦП. А вот для шутеров с посредственной нагрузкой на ЦП и высокими требованиями к ГП, сли и кросс - хорошее решение.Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
Хоть боб и на полке лежит, решил отписаться (уж сильно прошу не пинать) у меня ноября 11г был феном разлоченный до 4х ядер (3.2 частотой кажется) жирафина 460СЕ и памяти 4гектара. Так по всем ощущениям не хватало именно в/к, разгон ощутимого прироста не давал (ощутимый в моем понимании - заметно "на глаз"). Переписывался с владельцем квада на 775 сокете, дык воткнув жираф 580 он прирост заметил, погнав поцессор до 3.5 никакой реакции не увидел. Как то наводит сие на размышления.
Владелец квада успокаивает себя не иначе. Квад морально устарел, во первых у него псевдочетырехядерность - нет общего для всех ядер кэша, а во вторых в игровых приложениях и вычислениях с плавующей запятой, он проигрывает томуже феному. Более того, он очень хреново гонится, множитель заблокирован, а шина максимум на 10 % гонится, что даст в бобе плюс 1-2 fps, что естественно не увидешь глазом. А в целом никаких размышлений, к 580 жирафу в БзБ и других авиасимах, нужен I5,I7. К слову сказать, я тоже долгое время себя успокаивал и выгораживал свой Феном, но безуспешно, факты и цифры говорят иное.
[может и была эта ссылка прежде]Цитата:
Сообщение от -Primum_agmen-
Есть не большое тестирование в разных играх по этому поводу!
Цитата:
Если рассматривать изучаемый в данном обзоре вопрос с позиции «чистой» производительности, то можно дать однозначный ответ - для современного игрового компьютера роль видеокарты выходит на первый план.
Однако в некоторых игровых приложениях не помешает мощный процессор - слабый ЦП значительно сдерживал потенциал графической подсистемы в довольно большой доле протестированных проектов.
Вот именно ...БП , ЦП на обработку дуэта ,баги дуэта)) , сумма цен 2х карт ,+ цены матери , выброшенная память на одной видюшке...да ну это... только ради сверх топа можно мучиться . Разве для нового шутера не хватит новой карты ?Цитата:
Сообщение от ZetZorro
Цитата:
Сообщение от JohnBo
Бери 580 с 3мя гигабайтами и самым нормальным охлаждением - гони иии... вот. советую как обычно 580 лайтнинг экстрем мси. но по цене выгодней радеон 7970 уже...
http://gamegpu.ru/%D1%81%D0%B2%D0%BE...art-k-cpu.html вот таблица на соответствие цп\гп ,хотя кто ее писал хз))) ...вроде на мой проц есть смысл брать примерно 6850 не больше?
Теоретизировать не стоит. Загляни в бенчмарк и посмотри хотя бы мои сообщения. Квад там один, видеокарты разные.Цитата:
Сообщение от ZetZorro
На текущем патче разгон процессора ощущаешь глазами а не приростом фпс, - разгонять квад надо.
Посмотрел твой результат. Согласен, на средних настройках есть смысл гнать. Я гнал свой фен, на максимальных настройках - такого результата не получил, с 3000 до 3620 и прирост среднего fps с 20 до 23 - сомнительный результат. Надо проверить прирост на средних, а так это ты мне советовал на средних прогнать, блин читаю между строк. Только напиши как у тебя стоят трава, тени, дороги?Цитата:
Сообщение от rmb
А за "морально устарел", извини дружище)))
включены.Цитата:
Сообщение от ZetZorro
Было , на SLI 2x460 GTX по классификации Майкрософт 7,8 , поставил 2 х560 Ti , стало- 7,7... Пункт графики имею ввиду . Что за фигня ?
Нашли вы на что смотреть,... делайте нормальные тесты, да хоть 3д марком там и видно разницу, а у масдая цифры взятые с потолка, замена жесткого диска на SSD дает больший прирост чем замена видеокарт, не смотрите на эти цифры.Цитата:
Сообщение от texxx
Да всё понятно . В 3D Mark 11 , гонял , в режиме EXTREME 1920 x 1080 - 2881 попугаев не говоря , уже , о массе беньчмарков и вантажей :) , Но ты прав , однако меня зацепила , эта не очень впечатляющая оценка майкрософтом , блин .:)Цитата:
Сообщение от Forner
парни мне тут давича подорили н видеа гтс450 она лучше по быстродействию чем ати5770
Цитата:
Сообщение от tolyanish
Нет,слабее.
ну а хотяб для бобика подойдёт какаяЦитата:
Сообщение от tolyanish
Тут есть в подписи,у некоторых, 5770.Попробуй.
А ты хотел, что бы тебе подарили 5770? Шутка:D В общем моя карточка не плоха, только вот сказать лучше она или хуже, не могу, поскольку не видел 450-ю в работе. О, вспомнил пословицу - дарёному коню зубы не смотрят. Радуйся тому, что есть.:)Цитата:
Сообщение от tolyanish
--- Добавлено ---
Летаю и почти всем доволен, за исключением, всем известных проблем.Цитата:
Сообщение от tolyanish
судя по прочитанному и услышанному понял что они почти эдентичны вот умный чел подсказал что бутылочным горлом в системе является проц Знатоки какой нуна чтоб 5770 на полную раскручивал?
Конфигурацию в студию(нынешнюю),пжалста%).А если серьезно,то добавочным бутылочным горлышком будет 128-ми битная шина памяти.То есть,с ростом разрешения или в тяжелых режимах графики узкая шина памяти даст знать о себе.Цитата:
Сообщение от tolyanish
У моего камня заводская частота 3200, попробовал раскочегарить до 3500, сразу как будто второе дыхание открылось у моей 5770(но не факт, что видюха оживает, возможно игра шустрее начинает работать из за подъёма процессорной частоты). Думаем. Ещё эта видеокарта любит питаться отдельно и калорийно -блок питания не менее 450W.Цитата:
Сообщение от tolyanish
Если мне не изменяет память, эта видяха наоборот считается очень экономичной в сравнении с предыдущими поколениями. ИМХО ей позаглаза 400 честных ватт.Цитата:
Сообщение от IGO1970
Да, 5770 в свое время позиционировалась, как самая энергоэффективная.
Верно,была у меня такая.Поставил на машину дочери.У нее блок питания на 400 ватт.Хватает за глаза.Цитата:
Сообщение от ZetZorro