А! Так вот в чем дело! Это был утюг!:umora:Цитата:
Сообщение от RR_Joy
Вид для печати
А! Так вот в чем дело! Это был утюг!:umora:Цитата:
Сообщение от RR_Joy
А Вас это порадовало бы?Цитата:
Сообщение от Olkor
В чём разница в плане сдерживания между ядерной кнопкой и этим флотом, способным инициировать нажатие этой кнопки. А кнопка - она одна на весь шарик.
Население независимых государств Абхазия и Южная Осетия являются гражданами России и попытка сраных натовцев напасть на эти государства приведёт к войне с Россией.Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Россия будет защищать своих граждан в Абхазии и Южной Осетии всеми доступными военными средствами.
Браво, господину Медведеву! Медведев наш Президент!
С СФ морской авиации до Черного моря лету 3 часа, разгрузка за пределами радиуса ПВО УГ НАТО и посадка в той же Махачкале. Полка хватит за глаза и за уши. А Авиация Грузии и Украины, равно как и нато надо давить с земли....Цитата:
Сообщение от kmet
Добавлено через 1 минуту
Мне - пофигу. И кнопок с 10 уже есть...Цитата:
Сообщение от Mirnyi
На этих выборах голосовал против (Медведева), но за то что мужик сдержал свое слово готов в следующий раз сказать "ЗА", а уж путин или медведев, хз, помоему они сейчас вместеЦитата:
Сообщение от Regnevax
Стратегическая авиация России утопит все натовские калоши в Чёрном море одним залпом, однозначно!Цитата:
Сообщение от Olkor
Тоже вариант. Но я бы отправил их для ударов по узлам управления НАТО параллельно с нанесением ракетных ядерных ударов по армиям противникаЦитата:
Сообщение от =WS=Cat
Оно всё так.Цитата:
Сообщение от =WS=Cat
Но! Нападение Грузии, например, на Абхазию - это агрессия Грузии против Абхазии, а ответный удар России по Грузии - это агрессия России против Грузии. Пусть и в ответ на агрессию (мягкий вариант).
Атака НАТОвских кораблей по просьбе Грузии на непризнанные ими республики - это контртеррористическая операция на территории Грузии (типа отмазка для "мирового сообщества") или агрессия против признанного нами государства, а атака НАТОвских кораблей Черноморским Флотом - соответственно - объявление Россией войны НАТО в ответ на их агрессию.
А это не тоже самое, что агрессия НАТО против России.
Такое развитие событий означает раскручивающуюся спираль третьей мировой. Если у всех сторон нервы не сдадут, то конец хреновый будет для всех. Если сдадут нервы у одной стороны - она потеряет всё, чем блефовала.
Что было на карибах - ещё помним?
Так это было практически под боком Штатов. А то, что происходит сейчас - у нас под боком. И обычные вооружения с тех пор несколько другими стали.
На следующих выборах будет Путин. Собсна, Медведев - только ширма, позволяющая преодолеть запрет на третий срок подряд (причем это не только мое мнение, но и наблюдения знакомого из ФСО в личной охране одного из этих двух замечательных людей) :DЦитата:
Сообщение от kreml
Т.е., ради собственной гордости, спустить шарик в унитаз - пофиг?Цитата:
Сообщение от Olkor
А чем саахов хуже?
Как так нету? Наоборот, они резко обострились. С учетом того, что Саахов (или Нино, если она его сменит) не могут признать эту независимость - электорат не поймет.Цитата:
Сообщение от Olkor
Причём, этот вывод можно было сделать, всеголишь глядя в ящик, когда премьер "рекомендовал" президенту выполнить некоторые действия :)Цитата:
Сообщение от NewLander
Если ситуация будет развиватся в том же ключе, следующих выборов не будет.
Потому как тараканам не нужен президент, им и так неплохо.. А без людей будет еще лучше.
Regards! BS
Если корабли НАТО попытаются крылатыми ракетами начать убивать граждан Росии в Абхазии и Южной Осетии, то эти корабли будут быстро уничтожены дальней и стратегической авиацией ВВС России.Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Вот еще бы предположительный расклад посмотреть:Цитата:
Сообщение от =WS=Cat
1. Сколько должно быть задействовано стратегов,подлетное время, тип применяемых БП,их характеристики, возможные потери и т.д.
2. Система ПВО УГ НАТО,что имеется,характеристики. Что вообще за лохани в УГ.
3. Побочный эффект. Задействование авиации НАТО, АУГ США,ПВО Украины,Грузии.
4. Выживут ли после всего этого тараканы,как уверяют ученые.
Саахова, как использованного презе.. президента могут обязать признать отказ от территорий, сольют в отставку, а потом поставить другого своего ставленника. А Грузию как не имеющую территориальных проблем - пытаться толкать в НАТО и дальше. только не примут ее.Цитата:
Сообщение от NewLander
Дело не в гордости, а в том, что если шарик спустят в унитаз, то я об этом уже НЕ УЗНАЮ (живу я недалече от нескольких баз ВС РФ, а памятуя о точности нанесения ударов американцев ихним ВТО, могу предположить что уж мой-то дом сгорит первым -он один из самых крупных жилых в микрорайоне. Я уж не говорю про ЯО).:umora: Толи Твен, толи Хемингуэй говорил - нечего боятся смерти - когда она придет ты ее не увидишь.:uh-e: А Саахов имел возможность не провоцировать войну, зная о ее возможных последствиях, а следовательно, не сделав все от него возможное - преступник.Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Теперь касабельно ударов нато по юо - что-то мне подсказывает, что уже завтра будет подписан договор о военной помощи и о прямом вовлечении в конфликт РФ в случае нападения на А и ЮО.
вот о чем я и говорю-НАТО на армагеддон не пойдет-им гамбургеры терять жалко.Повоют и перестанут.
Так что там с дежурством Ту-142М / Ту-22 с ПКР на борту? Имхо - как раз тот вариант, кхм, демонстрации..
Что-то мне подсказывает, что наша нынешняя стратегическая авиация - это совсем не тоже самое, что стратегическая авиация СССР году этак в 1983. Не надо питать иллюзий. В открытой войне против США у России увы, шансов не много. С другой стороны мы им так легко не дадимся, и они это понимают, а исходя их их весьма "миролюбивого" нрава к сильным, следует полагать, что они на открытый конфликт не пойдут. Т.к. по большому счету всей своей армадой боятся какую-то полуголодную Северную Корею, и не далеко ушедший от нее Иран. Другое дело побомбить плупервобытных талибов, у которых круче ак47 и пары ржавых танков ничего нет.Цитата:
Сообщение от =WS=Cat
разница в том, что в данном случае россия оказывается в роли "догоняющего". т.к. в случае подобного сценария подобная операция тщательно планируется, в том числе рассматриваются варианты ответа противника, а не учитывать нашу дальнюю и стратегическую они думаю не смогут :) и меры противодействия приниматься будут адекватные. весьма много будет зависеть от разведки - кто раньше "встанет" тому и тапки....Цитата:
Сообщение от =WS=Cat
http://www.rian.ru/politics/20080826/150692524.htmlЦитата:
СНБ Грузии: отношения с Россией прекращаются надолго, если не навсегда
16:43 26/08/2008
МОСКВА, 26 авг - РИА Новости. Отношения Грузии с Россией "прекращаются надолго, если не навсегда", утверждает секретарь Совета национальной безопасности (СНБ) Грузии Александр (Каха) Ломая в прямом эфире "Эхо Москвы", комментируя решение президента России Дмитрия Медведева об одностороннем признании самопровозглашенных Абхазии и Южной Осетии.
При этом секретарь Совбеза отметил, что решение России о признании независимости Абхазии и Южной Осетии "никаких юридических последствий для Грузии иметь не может". "Главным юридическим документом, регулирующим суверенитет Грузии, является Конституция страны, подкрепленная международным правом", - сказал Ломая.
Заместитель министра иностранных дел Грузии Гига Бокерия, в свою очередь, назвал "неприкрытой аннексией" решение России признать независимость Абхазии и Южной Осетии.
Резкое недовольство решением России уже выразили ряд западных стран. Великобритания назвала его "категорически неприемлемым", Франция - "заслуживающим сожаления". Канцлер Германии Ангела Меркель вновь выразила приверженность принципу территориальной целостности Грузии. Европейская комиссия отметила, что решение Москвы идет вразрез с резолюциями ООН, подтверждающими принцип территориальной целостности и суверенитета Грузии.
а вот если задуматься-а нужны ли нам дипотношения с Грузией?
На нашем аэродроме в свое время была стрелочка, на которой было написано "На х.й это туда"
У томагавка дальность 1200 км , так что думайте...Цитата:
Сообщение от =WS=Cat
А возможность перенацеливания КР в полете значительно повысит боевые возможности .:)