Кто бы нам ТТЗ дал, тогда бы мы всё знали. :DЦитата:
Сообщение от --=AviatoR=--
Вид для печати
Кто бы нам ТТЗ дал, тогда бы мы всё знали. :DЦитата:
Сообщение от --=AviatoR=--
На фото где Богдан спускается вниз, и на видео с Погосяном.Цитата:
Сообщение от kSt
А как тогда этот Брамос оттуда вылезать будет?;)Цитата:
Вполне вероятно, что эти отсеки не имеют внутренней перегородки и могут открываться одновременно, например для установки Брамоса!
Для неподготовленных полос?..
kerosene, вот подумай, если захотят поменять какую то деталь обшивки, или перепроложить что то внутри, ведь ещё не полностью истребитель закончен, что, каждый раз заклёпки, а другого способа я чёт не припоминаю, высверливать?
Они не круглые. Это оптический обман за счет разности цвета.Цитата:
Сообщение от kerosene
Вот только никто не говорил что 20 м2 это с ракетами.Цитата:
Сообщение от sneeke
Смотреть заклёпки на ПАК ФА по этой ссылке - http://img30.imageshack.us/img30/4845/52174654.gif
Нашел интересную картинку сравнивающую ФА с 22м по "стэлсовым углам" :-)
http://www.militaryphotos.net/forums...=1#post4727262
Цитата:
Сообщение от Veseliy72
Ну это (в смысле стойки) скорей всего для защиты от пилотов ВВС у которых налет будет зависим от бюджета государства и расходов на поддержание летного состава в надлежащем уровне подготовки.Цитата:
Сообщение от --=AviatoR=--
Не совсем понял утверждение, если о приведенном графике, то именно с ракетами.Цитата:
Сообщение от Udaff
Один белый пиксель - это очень круто, человек рентген. :umora:Цитата:
Сообщение от kerosene
Я о известном заявлении индийского журналиста, утверждавшего что ЭПР ПАКФА 0,5 м2 а ЭПР Су-30 - 20 м2. С чего и начались разговоры что Т-50 типа не стэлс.Цитата:
Сообщение от sneeke
Не открывается, к сожалению:(.Цитата:
Сообщение от kerosene
Посмотрите, пожалуйста, этот фрагмент видео с sukhoi.org и скажите, по вашему мнению это заклепки или нет.
По ЭПР мне кажется что можно сказать сразу :
а) ПАК ФА геометрически меньше того же Су 27
б) На Су 27 не испульзуют РПП и специальную форму планера
в) На ПАК ФА не будет внешних ракет , т.е. надо брать ЭПР того же 27\30 без ракет.
Вот еще одна фотка с интересного ракурса найденая на просторах интернета.
http://www.militaryphotos.net/forums...7&d=1264803384
:D Оригинально...Цитата:
Сообщение от Skywarrior
А вообще то мне почему то кажется, что он будет еще и палубным...а со стойками - тут двух зайцев убили...
А к заклепкам рано придираться - это ж опытный экземпляр...
%)
Возможно, этот в серии будет так же отличаться, как серийный Су-27 от своего опытного экземпляра...
Как по мне, так это просто темные "пятнышки", которые скроются под краской. Если и заклёпки, то "под потай". В любом случае, это прототип, и подсчитывать заклёпки и шурупы на нем рановато.Цитата:
Сообщение от kSt
А вот что интересно, так когда ждать 4 экземпляр. Да и не понял сколько же все таки образцов делали пробежки?
Если верить теленовостям, так есть уже три летных :D. Но им явно верить не стоит:P
Заклёпки с полукруглыми шляпками на ПАК ФА.
grOOmi
Объясните нам по поводу заклёпок. Это временное решение или как?
Да ладно, вот Вам для сравнения.Цитата:
Сообщение от kerosene
после нанесение рпм все будет как надо:cool:
С милитарифотос убило "Sukhoi.. please design russian cars... "
Покажи-ка стрелочкой заклёпку с полукруглой шляпкой.Цитата:
Сообщение от kerosene
А то что-то я вижу только круги, вытягивающиеся в абсолютно симметричные овалы под острыми углами.
Пора уже банить за слово "заклепки".
можешь смело 3-4 порядка снимать, получится с РПМ :DЦитата:
Хоть трижды официальная, мы говорим о другой цифре для другого самолета, озвученой не самым достоверным, мягко говоря, источником.
... или как F-22 от YF-22Цитата:
Сообщение от --=AviatoR=--
http://sukhoi.ru/forum/attachment.ph...1&d=1264857556
Дело не в этом, за державу обидно!Цитата:
Сообщение от AlfaAndOmega86
Нужна высокая культура технологического производства!
И заклёпки тут не последнее дело. Неужто нельзя было сделать заклёпки с плоскими шляпками, которые были бы вровень с поверхностью обшивки? Разве это так сложно?