r27
По-моему, единственный наш нормальный фильм про Афган - "Груз-300". 9 рота и рядом не валялась...
http://makour.narod.ru/Gruz_300.avi
Вид для печати
r27
По-моему, единственный наш нормальный фильм про Афган - "Груз-300". 9 рота и рядом не валялась...
http://makour.narod.ru/Gruz_300.avi
По сравнению с 9р? Ну, "Прорыв", скажем, по сравнению с ней не отстой. Хотя и детский фильм.Цитата:
Сообщение от r27
вот уж ..удалено.., так ..удалено.. - безголовые_мудаки_генералы, любовь-морковь, первогодки без патронов - одни типовые клише как в совковом кино, а последняя сцена "свд как дубина и в атаку"ну вообще атас.Цитата:
Сообщение от ЦВК
думал такого уже не снимают, ан нет нате - жвачку, жаль 80р на этот двд.
жаль что подвиг ВДВшников так бездарно и аляповато представлен :flame:
на мой взгляд сериал "Грозовые ворота" на порядок выше чем это .
качаю, тока скорость маловата :(Цитата:
Сообщение от MaKoUr
это документальный?
никогда не слышал о таком фильме....
Ну фиг знает, "ГВ" не смотрел. Но ИМХО "9р" ещё хуже "Прорыва" (ещё раз повторяю, "П" -- детский фильм).
Вчера передавали, что немецким солдатам в Афгане поставили ЗИМНИЕ спальники и ботинки неподходящие для климата(читай, ЗИМНЮЮ обувь). Плюс, в связи с участившимися нападениями, за последнюю неделю ранено три солдата, вышел приказ передвигаться ТОЛЬКО в бронетехнике. Вот такая инфа просочилась по немецкому радио.
отдался случай поговорить с британцами и американцами, побывавших в Афгане (случилось это на учениях НАТО) - вот они и говорили, что главная проблема у них - вертолеты. общее мнение было, что единствено Ми-8/17 там летать умеет...
А остальные не умеют и падают?
конечно нет, но летают значительно хуже
r27
Художественный. Свердловская киностудия, 1989 год.
Там и качать нечего - отрывок всего 2 мега.
Это как так? Грузоподъёмность не развивают, скорость, высоту не держат, горючки на порядок :) больше жрут?Цитата:
Сообщение от Калло
Грузоподъёмность не развивают, скорость, высоту не держат, и еще очень много страдают от пыли - это все, что англичане говорили
А то, что Ми-8 это делает, они на своём опыте знают или по слухам, так же вот, из разговоров? ;)
Тогда надо назвать тему: "Британцам в Афгане не хватает российских вертолётов"
знают из своего опыта
Летали на Ми-8?
да
конечно они оправдались - "все наши вертолеты сделаны для европейского ТВД(имели ввиду не только транспортных, но и боевых), мы никогда не думали что их будем пользовать в горах Афганистана" - правда это были - полковник из сухопутных войск, подполковник (командэр ?ранга) из флота
Да, в этом смысле Ми-8/17 вещь незаменимая.
так у немцев их вроде, много было?Цитата:
Сообщение от Chizh
ми-24 тоже в горах летает того.. не очень :)
из штатовской винтокрылой техники только Н-53 в таких условиях "на уровне"
а Ми-8 уже нуждается в глубокой модернизации и приспособлении к НАТОвским стандартам. вот посмотрим, чего из него израильтяне наваяют...они-модернизаторы толковые ;)
ИМХО. единственное транспортное средство в горах, идеально приспособленное самой Природой -это Ишак :) все остальное- "от лукавого" ;-)
Осталось его модернизировать: облачить в броню, поставить активную защиту, ПТУР + ПКТ.Цитата:
Сообщение от Kaschey-75
ЗЫ: Зебра по узбекски - Ишак-матрос.
И получить Ми-24 дубль два. :-) Корова потому и летает что без брони и подвесок.Цитата:
Сообщение от Туча
в принципе, если решить задачу с быстросъемной кевларовой броней и легкой защитой топливных баков, поставить современную авионику и связь - МИ-17 будет еще долго-долго летать :)
а подвески его для транспортно-боевых задач хватает за глаза (ПТУРы там не нужны, а все остальное - имеется)
ГРОЗОВЫЕ ВОРОТА:drive:Цитата:
Сообщение от r27
Ми-8 АМТШ (надеюсь не перепутал) уже существуетЦитата:
Сообщение от Туча