УРА, ТОВА'ИЩИ

Цитата:

---

Всегда приятно, когда кто-то знает что-то лучше, чем сами разработчики. ;)

По "новой" динамике, увы, вопрос продолжает висеть в воздухе (во всех смыслах). Ибо летабельных самолетов, по мнению наших продюсеров, должно быть то 8, то 4, то снова 7... А нас (динамиков) - в ED полтора... Так что есть серьезные опасения, что аэродинамика может не угнаться за столь стремительно и часто меняемыми планами наших коллег. При таком раскладе можно будет получить в лучшем случае честную динамику (она уже давно оттестирована) как бонус в параллель к "старой" модели (типа Easy/Hard FM), а "честные" ЛТХ - останется выгребать патчами... В худшем случае - привет Фланкеру 2.x, до следующего проекта. Вот так.

Удачи! :)
An.Petrovich, =103= ЦПВЛ

---

Андрей, в любом случае ждем с нетерпением.  ;)

Цитата:

---

А когда я уже насладился облаками, можно вопрос Петровичу задать?

Андей Петрович, вот ты нам сказал, что "По "новой" динамике, увы, вопрос продолжает висеть в воздухе (во всех смыслах). Ибо летабельных самолетов, по мнению наших продюсеров, должно быть то 8, то 4, то снова 7... А нас (динамиков) - в ED полтора... Так что есть серьезные опасения..........."
А нельзя ли сделать "твою" динамику пусть не всем, но хоть некоторым (насколько сил хватит) самолётам? Определиться сколько есть в запасе сил и средств и дать хоть каким-то крафтам всё по полной программе без всяких компромисов? Или в Юби категорично настаивают, что б всё было поровну, пусть даже серенько?

---

На сей счет рассматриваются разные варианты. Но что в итоге получится - сейчас вряд ли кто-то сможет сказать определенно...

Если же говорить вообще, не только об FM, то мне представляется наиболее правильным тот вариант, при котором в релиз включаются только 4, но качественных самолета (Су-27 vs F-15, Су-25 vs A-10), а остальные - идут в догон, Add-онами. Это было бы разумно и с коммерческой т.з. Но, по-видимому, сказав "А" ("8"), UBI уже не может 'поймать воробья обратно', поэтому сейчас пилотируемых самолетов, худо-бедно, планируется 7 (без Су-39).

Для меня это означает следующее:

1. Либо я успеваю сделать 1 - 2 самолета на уровне тренажера (речь только об FM, не об авионике!),  с попаданием в допуски 5-10% по совокупности ЛТХ;

2. Либо делаю 4 самолета "что-то где-то рядом, или примерно так / на глазок" (см. TLK-39);

3. Либо на скоро "собираю" все 7 (точнее 6, т.к. два из них - МиГи), но ЛТХ при этом будут а'ля "ответственности за V=3000км/ч не несу".

А т.к. летать на всем этом хотят не только уважаемые и бескомпромиссные посетители АвиаФорума :), но и "воздушные лягушки" (от слова "квак"), то еще остается вопрос всяческих приблуд типа Easy Landing, САУ на Су-25 (включая автоматический заход и... кхм... посадку) и т.д. и т.п.

Посему, что-то мне подсказывает, что первые 2 варианта имеют шанс состояться лишь в качестве "дополнительного прибамбаса (/опции) к и без того самому реалистичному симу" (насчет мнения о реалистичности F2.x - читаем SimHQ, а потом убеждаем руководство в обратном (которое его тоже читает), при помощи топиков типа "Полетная модель в LockOn" by ED_PR = An.Petrovich; кстати, давно хочу сказать спасибо всем тем, кто тогда откликнулся, и тем самым повлиял на линию партии :)). Но при таком раскладе так же велик шанс, что "прибамбас" приберегут на "потом" (тем более, что не все самолеты будут охвачены).

А вот устроит ли многоуважаемую общественность вариант №3 - это вопрос... В любом случае, работать, и знать что ты делаешь г@вно (которое потом на тебя же и выльют ;)) - не самая заманчивая перспектива... Но похоже, что другого выхода в сложившейся ситуации теперь уже нет.

Удачи! :)
An.Petrovich, =103= ЦПВЛ

О
И в 29-м уж тож ПНП УС показываетъ...  :)

ЗЫ У кого чего зациклило...  :D

Петрович: даю честное благородное слово - что г@вно на работников ЕД лить не буду...  :D
Прийдется искать иную сливную емкость - буржуинов длиннодоллоровых например  :D
Однакож жаль будет, если вже проделанная работа в направлении варианта №1 канет в лету - уж больно многообещающий труд...

Однакож отбросим пораженческие нотки и скажем громко: ВАРИАНТУ №1 БЫТЬ!

Цитата:

---

........ мне представляется наиболее правильным тот вариант, при котором в релиз включаются только 4, но качественных самолета (Су-27 vs F-15, Су-25 vs A-10), а остальные - идут в догон, Add-онами......

---

Абсолютно в дырочку (IMHO, если оно кого-нибудь, конечно, интересует)

Цитата:

---

... В любом случае, работать, и знать что ты делаешь г@вно (которое потом на тебя же и выльют ;)) - не самая заманчивая перспектива... Но похоже, что другого выхода в сложившейся ситуации теперь уже нет.

Удачи! :)
An.Petrovich, =103= ЦПВЛ

---

Петрович, ради Бога, только не ЭТО !!! Не нужно говна !!!

Ну вот, уже и демо (пре)анонсировали.. наши уважаемые продюсеры.

Возможное содержание (и сроки выхода) демки:

- Два летабельных ЛА (штурмовик и истребитель)
- Два-четыре АИ в воздухе
- и примерно столько-же на земле
- Сильно урезанный ТВД
- Топлива 10-20%
- Никакого радио
- Упрошенное меню (настройки и быстрый старт)
- Размер в районе 100мб
- Январь / Февраль 2003

---

Теперь видно что слова An.Petrovich-а - довольно вероятный сценарий развития событий..

Надеюсь всем понятно что о Су-39 можно забыть.. даже в варианте скороспелого аддона, тк Копье к нему делать быстро не выйдет, да и нет смысла радио одного крафта делать наземный радар (вот если в наборе с каким-нить полу-будильниковым, с наземным радаром.. Торнадо через годик - это еше куда ни шло :)

[img]www.biohazcentral.com/modules/My_eGallery/gallery/LOMAC/screen17.jpg[/img]
(Довольно иронично, тк именно Су-39 был в первых ряду планируемого продолжения фланкера Flanker - Attack, а остальное добавилось потом.. но против логики не попрешь :)
http://www.biohazcentral.com/modules...LOMAC/39ar.jpg

Теперь насчет оставшихся шести+.. #Также наверное понятно что первый вариант (ФМ на уровне "тренажера", т.е. в пределах 10%) нереален (для всех), как и "очень нежелаем" вариант номер три (А-10 гоняет сушку на вертикалях ;)

Теперь аккуратно танцуем к варианту два (на глазок похоже + огромное спасибо за вправленную динамику).. точнее пытаемся танцевать от него.

Разбираться сейчас... кто виноват в ситуации, кто мол допустил, куда глядели руководители.. #;) (и фантазировать что можно было сделать за _все_ это время) итп - не только бесполезно, но и контр-продуктивно!

Вопрос стоит - ставить вопрос ребром или.... более / менее принципиально?

1) Мутить воду на оффициальном форуме или использовать более критически настроенные `оффициального представительства` (simhq)?

2) Обрашатся прямым текстом "со слов девелоперов выходит или шесть уфолетов или четыре самолета!" или тихонько подогревать массы слухами про "вы еше Типун в пример ставить будете, тк с ФМ-ами и временем заморочки"?

3) Задвигать тему про "Су-33 с Миг-ами в аддон!" (с какимнить западным будильниковым палубником.. Французким :) или просто слезно-грозно просить обратить внимание на эту "проблему" (не релизить кривизну, выделить больше ресурсов итп)?

У кого какие мнения? :)

An.Petrovich
1) Тебе ничего от первого варианта второго вопроса не будет?
2) Про исключение Су-33 стоит заикаться или для него уже слишком много чего сделано, а потвикать Су-27 `не столь сложно`?
3) Как сам думаешь, после всего чего сделано для МиГ-ов (хотя 3д то останется), реально его "попросить из" релиза?
4) Судя по заявлению о демке, жувать сопли с переносами больше не станут.. но и релиз будет не раньше Апреля-Мая.. К демке 4ЛА (можно и не финальным образом) оформить, а к Апрелю глядишь осилишь 6крафтов "по второму варианту"?

Спокойно, товарищи! :)

Ставить ли "вопрос ребром" - вопрос не стоит.

ЛокОн будет сделан тогда, когда будет сделан (вне зависимости от количества/содержания лозунгов), и в том объеме, в котором того требует контракт. Разговоры на форумах так и останутся разговорами, и не надо питать иллюзии на этот счет. Издатель мыслил, мыслит, и будет мыслить категориями прибыли а не 'удовлетворения потребностей всех и каждого' - это две большие разницы, так что митинговать тут абсолютно бессмысленно, и даже опасно для здоровья (в т.ч. для здоровья особо болтливых разработчиков). ;)

Одно могу сказать: в ED достаточный кворум людей, желающих выпустить качественный продукт, и болеющих за результат. Есть те, кто работают по 10-12 часов, по выходным, а некоторые еще и дома/ночами - уверяю, они сделают все от них зависящее, чтобы игра вам понравилась.

Но делать/доделывать/фиксить можно до бесконечности (даешь Супер-Пупер-Локон через 5 лет! - когда он уже на хрен никому не будет нужен...), а карман UBI не резиновый, поэтому руководители проекта будут стремиться сдать его как можно скорее (итак все сроки уже давно просрочены). И повлиять на эту ситуацию можно только одним: сделанной работой. Чем мы и заняты, с утра до вечера.

На этом митинг предлагаю считать закрытым, и спокойно разойтись. :)

Удачи! :)
An.Petrovich, =103= ЦПВЛ

Моя ИМХА ;) :
Симуляторы (авиа) становятся всё сложнее/реалистичней, что затрудняет не только разработку, но и ожидание :). В то-же время ждёт их меньше людей, чем тот-же Дум3. В конечном итоге всё упирается в деньги издателя...
Возможно повторюсь, но логично и выгоднее перейти на идеологию платных аддонов. Сделали новый самолёт, исправили баги - пронумеруйте соответственно и продавайте.
И Вам денюжка капает, и нам ждать не так долго :)
Одна проблема - обеспечить безглючность при обновлениях.
Думаю, среди энтузиастов это найдёт понимание, а остальным и так всё равно что покупать (у нашей конторы есть магазинчик, так там закупают Фланкер 2.0 и 2.5 и разбирают оба, даже при наличии выбора).

Да и открытая архитектура тоже выход кстати.
Продвинутые пользователи, вместо того, чтобы сидеть и облизываться на скриншоты, сидели бы и ломали голову над СДК. #;)

Скажите пожалуйста, будет ли реализован отстрел повреждённого двигателя на А-10?
И вроде бы говорили что будет ещё кавказ, я не ошибаюсь? Если будет, то будут ли скрины?

Цитата:

---

Скажите пожалуйста, будет ли реализован отстрел повреждённого двигателя на А-10?
И вроде бы говорили что будет ещё кавказ, я не ошибаюсь? Если будет, то будут ли скрины?

---

http://www.lo-mac.com/ss/scr_su25.jpg

Цитата:

---

Скажите пожалуйста, будет ли реализован отстрел повреждённого двигателя на А-10?

---

Ну если оппонент довольно меткий, сможет и двигатель отстрелить ;)

Про ДМ подробностей пока небыло.

Цитата:

---

И вроде бы говорили что будет ещё кавказ, я не ошибаюсь? Если будет, то будут ли скрины?

---

А тебе масштаб ТВД оценить?

http://www.lo-mac.com/ss/World1.jpg

(Наконец можно будет полетать на перехваты! :)

Или как будут горы выглядеть?

(Держим челюсть и коМпим деньги на компик ;)

http://www.lo-mac.com/ss/terrain_mtns1.jpg

Ну, челюсть держать покудова не особенно надо  ;) вот ежели-б текстура была процедурная, тогда да...
Другой вопрос - геоморфинг будет? Или холмики будут "выпрыгивать" на подлете? И какое разрешение сетки террана?