Вид для печати
Абсолютно согласен.Цитата:
Сообщение от HT
"журналисты широкого профиля" - паразиты на теле Истины.
Шакалы пера и эти... как их... вакулы ротационных машин... :)
Наиболее интересны статьи, книги и прочие высказывания ПРОФЕССИОНАЛОВ, в любой области (кроме политики, ибо
политика - это болезнь, а не область знания).
Остальное - хлам.
Не сильно. Но это не значит что я буду принципиально отказываться от ознакомления с СМИ.Цитата:
Сообщение от HT
Я буду читать, стараясь читать лучшее (отдна из сторон сего старания - сей тред), и читая лучшее буду разбираться сам, даже если лучшего окажется 10% от нелучшего, а истины в лучшем будет 50%.
Непонятно зачем что-то читать тому, кто может отличить лучшееЦитата:
Сообщение от Kelt
от нелучшего, да ещё заведомо знает Истину (ибо умеет определять её
процентное содержание)! :)
Вообще-то этих качеств совершенно и абсолютно достаточно,
чтобы не читать ничего! Ибо это есть главные признаки Бога. :)
Если же Ты имеешь в виду Субьективную Истину и субьективные
понятия лучшего - то опять же - зачем Тебе что-то читать, если
Ты будешь не читать, а просто находить места, с которыми Ты согласен,
и которые Тебе греют печень, сердце и прочие внутренние органы? :)
Если же Тебе это делать просто приятно (читать СМИ), то не стоит ли подумать, что это удовольствие не врождённое, а приобретённое, и возможно его лучше бросить, ибо всё, что приятно и вырабатывает привыкание - яд. :)
Серп, риторика, риторика...Цитата:
Сообщение от Serp
Информация будет? ;)
А это стал быть не информация?Цитата:
Сообщение от Kelt
Ну, другой не будет...
Это именно риторика. Информации в ней - 0.Цитата:
Сообщение от Serp
:)
Эта... говорят, что информация правит миром. Глядя на мир я часто с этим соглашаюсь.
Неправда.Цитата:
Сообщение от Kelt
В моём посту ровно 60 бит информации.
Считая пробелы и прочую муру.
Вот я об этом и говорю - если информация Тебе не интересна,
Ты её не считаешь информацией и истиной.
Поэтому Ты получаешь не информацию, а нечто
такое, что в Тебе и так уже есть, ибо Ты выискиваешь
субьективно приятное Тебе. ;)
И никакая информация тут не при чём, просто Ты доставляешь
себе удовольствие. Типа как в онлайне полетать - полетал,
потратил денюшку, ПРАКТИЧЕСКИ ничего не сделал, но просто
получил эмоциональное удовольствие.
Нафиг Тебе тогда какая-то особая информация, не понимаю. :)
Так я объяснял уже.Цитата:
Сообщение от Serp
Уточнил. Справочник Розенталя (1988) "Прописная или строчная" говорит так: в общем случае эти слова пишутся с маленькой буквы, но в официальных документах и сообщениях на высшем уровне - с большой.Цитата:
Сообщение от Paul_II
Для любого бюрократа его контора - храм священный, а начальник-небожитель. А все официальные бумаги пишутся бюрократами и для бюрократов. А уж прописать должность начальника с большой буквы - просто святая обязанность. Поэтому и выделен особый вид сленга - бюрократический. Так что все правильно. ;) .Цитата:
Сообщение от NikitOS
Однако все мы тут свои ники даже пишем с заглавной брюквы.Цитата:
Сообщение от Paul_II
А так же и "сущности" под ником. :)
А чем ОНИ хуже?.. :)
Ну, если между названием должности и именем (или псевдо именем) собственным нет никакой разницы - тогда да.Цитата:
Сообщение от Serp
А какая между ними разница, кроме условной договорённости :confused:Цитата:
Сообщение от Paul_II
Можно договориться и так и сяк, и ничего не изменится. :)
Ну, Serp, ну загнул :D :D :D Меньше надо прямые трансляции выборов Папы смотреть - это ведь только там, имя Папы и его должность совпадают до самой смерти. Выбрали Папой - и имя дают выбрать. И уже до смерти это синонимы. У простых смертных все-таки все малость по-другому. Вот у меня сейчас одна должность. А уволюсь - должность другая будет все-таки. А имя останется старое ;)Цитата:
Сообщение от Serp
Имя тоже можно поменять.Цитата:
Сообщение от Paul_II
Я только говорю, что всё это УСЛОВНОСТИ - имена,
заглавные буквы, назвавния профессий и социумных
статусов...
Лабуда, короче. :)
Поэтому и как их писать - тоже нет разницы.
Ну, вот скажем чем отличается буква О от буквы о?
Да только размером, вот и всё. :)
Так же и Папа, как организьм, ничем не отличается от
просто папы.
Я только об этом говорю, об условности.
Многие же люди уже не отличают условности от самой жизни.
Это вот, как мне кажется, очень страшная штука...
А когда люди отличали условности от самой жизни? Даже пигмеи\папуасы - и те имеют всякоразличные общественные соглашения, этикеты, традиции\обычаи и прочее. А чем общество цивилизованнее, тем более тяжеловесными этикетами оно обрастает. Я понимаю, хочется, чтоб было общество мыслящим, а не стадом ведомых бессознательных тел. Но такому не бывать в принципе. Имхо. Чечество должно пережить нечто чудовищное, чтобы эволюционировать в сапиенса коллективно, а не индивидуально. Наверное предстоит еще.
Абсолютно согласен.Цитата:
Сообщение от Biotech
А этого может и не надо, чтоб все сразу стали "мыслящими",
а не едущими по уготованным социумным рельсам.
Ведь у КАЖДОГО человека есть возможность разуть глаза.
Я ведь и не призываю "всех, как один" узреть, что условности
начинают быть реальней реальности. Я просто говорю от себя,
да и в большинстве случаев - себе же, типа - не спи замёрзнешь... :)
Все, кроме полосатых пчел - фигня. Хотя полосатые пчелы - тоже фигня :DЦитата:
Сообщение от Serp
Важно надувшись, и деликатно срыгивая в строну: - А как же! :DЦитата:
Сообщение от Paul_II
http://www.inauka.ru/curioz/article53482.html ху ис ху
http://www.inauka.ru/discovery/article53038.html :rolleyes:
http://www.inauka.ru/animals/article53507.html бабульки
http://www.inauka.ru/curioz/article53205.html поркотерапия
http://www.inauka.ru/leskov/article40651.html всё, конец, доигрались... :)
http://www.inauka.ru/mifs/article53208.html найдено евангелие от Иуды