Ага, весь дом увешал! А из стены голова пилота с рогами торчит, злобно глазами вращает и матерится! :DЦитата:
Сообщение от r27
Нет конечно, студентам ведь ничего не показывали и не рассказывали.
Вид для печати
Ага, весь дом увешал! А из стены голова пилота с рогами торчит, злобно глазами вращает и матерится! :DЦитата:
Сообщение от r27
Нет конечно, студентам ведь ничего не показывали и не рассказывали.
Представь себе:Цитата:
Сообщение от wind
Попадание класса "А" но взрыватель - протух.
И вот валяется на земле Ф-117, а из жопы торчит наполовину воткнувшийся "Бук" :D
Тут пилотаж Ф-117 хотели...
http://www.patricksaviation.com/vide...on=view&id=127
Кому тяжко выкачивать 80 метров скажу ,что он там вопшем та нифига толком не делал...летал туды сюды ,только на 90 гр. пару раз накренился . :ups:
Хммм...
Ни че так, довольно резво. Впечатляет скорость крена...
И как это происходит? Ракета сначала занимает эшелон самолета, а потом его догоняет?Цитата:
Сообщение от Han
:)
Или все же идет по оптимальной траектории?
С уважением, сергей
Абсолютно! Но для этого нужен вариант поражения АЦитата:
Сообщение от wind
С уважением, Сергей
Не блин, она пристраивается в левый пеленг, открывается люк, оттуда пистолет и стреляет в голову (HeadShot) :DЦитата:
Сообщение от cergio62
Нам, в ХАИ, показывали, это, мол, с Фантома, это - с Миража...Цитата:
Сообщение от TOR-D
- Даже в порядке сказки не проходит: ЗУР идёт снизу, а сопла снизу вообще экранированы! :D Это ЗУР должна полупетлю описать... ;)Цитата:
Сообщение от Han
В данном случае большой интерес представляли как раз куски обшивки, содержащие радиопоглощающее покрытие.Цитата:
Сообщение от Vini Puh
http://www.old-press.ru/archives/mil...Pages/P25.html
Крайний справа столбец
Насчет интереса к обломкам 117-го.
В мае 1999 г., как раз вскоре после того, как объявили о сбитии стелса в Югославии, у меня был повод поговорить об этом с родствеником (у мамы был ДР), который трудится в КБ, где один из вариантов трехсотки проектировали. Не просто трудится, а был в числе лауреатов госпремии за 300-ку.
Я его, конечно, спросил "Ну чего, наверное обломки-то уже вам везут наверное для изучения?" Он ответил почти дословно так "А на..й они нам? Ну снизили они отраженный сигнал на столько-то дБ. Ну обнаружим мы его условно не в 60 км, а в 55-и. А на 54-х - собъем".
За что купил, как говориться.
Но интерес других спецов (электронщики, двигателисты, материаловеды) - наверняка был.
На МАКСе дядьки у С-300 говорили про 40км.
тутошние спецы гоаорили о зависимости в 4 степени, т.е. при десятикратном уменьшении ЭПР дальности сокращаются в 1.8 раза. была спец тема.Цитата:
Сообщение от Han
а нашим скорее интересно оборудование этого чуда. которое по ночам летает.
Мужики, какие нахрен 40 км ? У Вешки трехсотой 40 км - поражение в режиме ПРО. А сравнивать ЭПР самолета самого незаметного и тактической баллистической головки- ну сами понимаете
С уважением, Сергей
А нахрен оно нам, все равно сделать такое же не сможем - элементная база отсутствует :confused: ?Цитата:
Сообщение от mr_tank
А зачем делать то? Чтобы этот многомиллионный мешок денег сбивался?
F117 -узкоспециализированный ероплан, раскрученный буржуинами как супер пупер+ психолигический страх на мощь америки и тд.
А его сбили...лучше бы они F111 послали...не так жалко терять..
Ну нет и НЕ БУДЕТ еще лет ДЦАТЬ Невидимых самолетов....
Ну абрамЭ уж так амеры раскрутили , что писец...тах дохнет он от РПГ мама не горюй, топлива жрет ужас....
В боевых условиях техника проверятеся, все остальное- реклама....не более...
У нас тут местные ВМФ к празнику готовиться, все корабли оставшиеся от некогда Тих. Флота в бухте ходят....( все это видно с моей работы)
Выхожу на балкон, глядь а над морем ТУ22М летит низко так....мощно так...
У меня челюсть отвисла от такой красоты и гордости за родную Отчизну...
В воскресенье беру фотик и с у тра на мероприятия, может че поснимаю летающего-))
совсем неочевидноЦитата:
Сообщение от cergio62
может стоит объективно оценить ситуацию, а не внимать пропагандистам а ля КалашниковЦитата:
Сообщение от Mustang
Привет!
А самолеты вообще недешево стоят. Может лучше вообще без них?Цитата:
Сообщение от Mustang
Не надо читать мурзилки. Невидимых не будет, а МАЛОЗАМЕТНЫЕ есть и будут.Цитата:
Ну нет и НЕ БУДЕТ еще лет ДЦАТЬ Невидимых самолетов....
Это про наш Т-72. Сколько их в Чечне подбили?Цитата:
тах дохнет он от РПГ мама не горюй, топлива жрет ужас....
Вот именно. В боевых действиях в 91 году в Ираке наша техника показала себя не очень.Цитата:
В боевых условиях техника проверятеся, все остальное- реклама....не более...
Студент... не мети пургу.... отвечать скучно...
Максимка, я тебе в понедельник ссылочку дам.. почитаешь...много че интересного узнаешь..
Танк-объективность, это то, что F117 сбили...может амерам еще стоит пару миллиончиков в него вложить ради незбиваемости?
Дык от этого старья и нам бы показали, у нас в ангаре от ф-111 кабина расстрелянная лежала и ещё чего-то обломки (не помню от чего), но наши военные не афишировали, что от 117 детали скомуниздили, поэтому и не показывали.Цитата:
Сообщение от dark_wing
- Ну, я сам не понимаю:Цитата:
Сообщение от cergio62
http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_10.htm#1
ЗЕНИТНАЯ РАКЕТНАЯ СИСТЕМА 9К81 С-300В
"Потенциальная дальность захвата ГСН цели с ЭПР 0,05 кв.м - 30 км"
Это вот как раз баллистическая головка имеется ввиду.
А у F-117 даётся следующая ЭПР:
http://www.csd.uwo.ca/~pettypi/elevo...7.html#RTFToC2
"Reportedly, the combination of faceting and the application of RAM gives the F-117A an effective radar cross section of somewhere between 0.01 and 0.001 square meters, which makes the F-117A appear to be no larger than a small bird on a radar screen. This means that a typical radar will not be able to detect an F-117A at a range any greater than 8-16 miles."
С носа как раз она минимальная. И если она 0.001 (т.е. меньше 0.05 в 50 раз), то дальность обнаружения уменьшится в корень четвёртой степени из 50 - в 2.66 раза. То есть: 30:2.66=11.3 км - дальность, на которой С-300 его обнаружит.
А если он будет работать с 12 км, то данный ЗРК не обнаружит его вообще, и он отработает по нему совершенно безнаказанно и угробит его забесплатно. :cool:
Вот по этой причине F-117 и сделал без потерь 1270 боевых вылетов в Ираке в 1991 году, чем внёс неоценимый вклад в разрушение инфраструктуры иракской ПВО... ;)
Поэтому тот, кто до сих пор ещё не понял, что стелс - это не просто хорошо, а очень хорошо и полезно на войне - тот не должен трепаться на военно-авиационные темы вообще... :D
Эсли тока эти ПВО не были вынесены чем-то другим до подхода F117.
и что? эта машина спецом ходила на ПВО, с задачей задушить их. или тебе кажется, что с Су-24 это лучше получится? потери стелсов при выполении задач подавления ПВО существенно меньше чем у "нормальных" самолетов.Цитата:
Сообщение от Mustang
повторяю, включи мозги, и не читай желтую прессу с калашниковым.