-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от ALF
КАВО??? :) Вопрос о справедливости. Какая разница кого сбивать. Даюшь FW-190D13, Ta-152C, Bf-109K6,К8!!!!
Какая справедливость? Спит 14 был полносерийной машиной, а вышеперечисленные строиись буквально в еденичных экземплярах, в самом конце войны.
Тогда уж Спитфайр Мк 22 - он успел повоевать в апреле 45. Вот это - монстр!!!
-
Ответ: Spitfire XIV, to be or not to be?
Если Мустанги при резкой даче газа на посадке вверх колёсами переворачивало, то что было со Спитфайр-14 с его пятилопастной дурой, подумать страшно... Хотя нам это, к сожалению, не грозит в любом случае... :(
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от Fierce
На кой оно надо?
Красным шаг винта дайте нормальный:),....
И синим то же!! :p На лаптежники!! :p
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от Khvost
Даже если Вы проголосуете против Пе-2, он все равно будет. :D
И не только у нас. ;)
Однако данный опрос Пе-2 не касается никоим образом. Читайте внимательней варианты ответов. :)
Ну-ка, ну-ка, достопочтенный с этого места пожалуйста поподробнее, Где будет? Когда будет? и Откуда дровишки?
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от look-down
Если можно было за счёт ролла уходить, так пусть это будет РЕАЛИЗОВАНО в симуляторе.
А что, разве это невозможно? 8-O
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
И синим то же!! :p На лаптежники!! :p
Чё уже "Кирпичи" не устраивают? :)
-
Ответ: Spitfire XIV, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от Tony_1982
Если Мустанги при резкой даче газа на посадке вверх колёсами переворачивало, то что было со Спитфайр-14 с его пятилопастной дурой, подумать страшно... Хотя нам это, к сожалению, не грозит в любом случае... :(
Мустанг не уникален тоже было и с Яками и с 109 и 190.
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от ALF
[B]маневринность и т.д..По своим характеристикам «Спитфайр» Mk XIV превосходит «Спитфайр» Mk IX во всем диапазоне высот. По скорости и скороподъемности «Спитфайр» Mk XIV превосходит «Спитфайр» Mk IX, по маневренности - не уступает.
Масса выросла при том же крыле а маневренность не у худшилась, загадка природы прямо %)
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от Hammer
Масса выросла при том же крыле а маневренность не у худшилась, загадка природы прямо %)
2000л.с
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от mr_tank
2000л.с
Ну и ? Как минимум при возрастании нагрузки на крыло должен увеличился радиус виража.
Увеличение мощности с 1600 до 2000 л.с грубо дает увеличение скорости в вираже на 8%.
Вес возрос с 3300 кг до 4000 кг т.е радиус виража должен вырасти примерно на 21%.
Следовательно путь в вираже вырос на 21% (235м*1,21=285м т.е почти как у 109G-2) , а скорость только на 8% следовательно и время виража должно возрасти.
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от ALF
Чё уже "Кирпичи" не устраивают? :)
А что такое "кирпич"? :confused:
Моя реплика - по спору с Фирсом :p ( а все таки она вертится), который он и развязал. Я считаю, что винтомоторная группа на штуках реализованна в игре не верно - там не было никакого автомата шага винта - не гидравлики, как у нас и союзников, ни электрики, как у мессов с фоками.
Пилот тупо, вручную ( в смысле - сам, без автоматики), переставлял угол установки лопастей. Соответственно, если в пикировании на советских и союзных самолетах раскрутка была возможна, а на штуке - если вручную не прибрать шаг (что было необходимо по РЛЭ) - раскрутка была неминуема! В игре её нет!
Много ли игроков изменяют шаг? (ну, я вот например :ups: - а еще?)
-
Ответ: Spitfire XIV, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от Hammer
Мустанг не уникален тоже было и с Яками и с 109 и 190.
А вот теперь скажите, почему в симуляторе с самой "инерционной" фм мы такого не наблюдаем? Ведь именно инерция вмг и коленчатого вала вызывало это. Мощность 1000-2000 л.с. при 2000-3000 тыс. об. мин подразумевает такой крутящий момент, который и грузовик опрокинет, а не то что 3000 кг на хлипком шасси...
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
А что такое "кирпич"? :confused:
Моя реплика - по спору с Фирсом :p ( а все таки она вертится), который он и развязал. Я считаю, что винтомоторная группа на штуках реализованна в игре не верно - там не было никакого автомата шага винта - не гидравлики, как у нас и союзников, ни электрики, как у мессов с фоками.
Пилот тупо, вручную ( в смысле - сам, без автоматики), переставлял угол установки лопастей. Соответственно, если в пикировании на советских и союзных самолетах раскрутка была возможна, а на штуке - если вручную не прибрать шаг (что было необходимо по РЛЭ) - раскрутка была неминуема! В игре её нет!
Много ли игроков изменяют шаг? (ну, я вот например :ups: - а еще?)
много ли в игре подбирают шаг?а за чем,УНВП...штука бог с ним,она бомбер...а вот как быть с красными истребителями????
-
Ответ: Spitfire XIV, to be or not to be?
расширение модельного ряда самолетов в игре интересно. Но самое важное не столько что он будет, а каким он будет (или каким его представят в симуляторе). Вот тогда можно и говорить, был ли он нужен.
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от Fierce
а вот как быть с красными истребителями????
А у них был автомат! :p :p :p
Вот когда введут переохлаждение, и сброс давления при отрицателных перегрузках - я первый ЗА! :D
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от MUTbKA
А что, разве это невозможно? 8-O
слабо реализовано... но если тебя устраивает, ну и слава богу! :)
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
А у них был автомат! :p :p :p
Вот когда введут переохлаждение, и сброс давления при отрицателных перегрузках - я первый ЗА! :D
автомат был только на немцах,у красных рпо,следовательно обороты мог задавать только летчик...не надо....вводить в заблуждение народ.. :D
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от A.Galland
Ну-ка, ну-ка, достопочтенный с этого места пожалуйста поподробнее, Где будет? Когда будет? и Откуда дровишки?
В каком контексте следует воспринимать "Ну-ка, ну-ка, достопочтенный" ? :mad:
Где будет? В СССР и у буржуёв.
Когда будет? Спросите у ОМ. Но, полагаю, до лета должны сделать.
Откуда дровишки?
http://forums.ubi.com/groupee/forums...4801053583/p/2
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=37082
Написано:
Howver for Pe-2 we aleady did all English texts.
Однако для Пе-2 мы уже сделали
английские тексты (с помощью Лютиера. Там было гораздо больше 35000
слов, только в брифингах)(тут имеется ввиду, скорей всего, кампании
за Пе-2 прим. перев.)
Из чего, на мой взгляд, следует однозначный вывод о состоянии Пе-2 близком к полной готовности. Английские тексты для русскоко рынка не нужны.
-
Ответ: Spitfire XIV, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от Tony_1982
А вот теперь скажите, почему в симуляторе с самой "инерционной" фм мы такого не наблюдаем? Ведь именно инерция вмг и коленчатого вала вызывало это. Мощность 1000-2000 л.с. при 2000-3000 тыс. об. мин подразумевает такой крутящий момент, который и грузовик опрокинет, а не то что 3000 кг на хлипком шасси...
На шасси может и не опрокинет, а вот если дать газу на малой скорости в полете то вполне может.Просто эффективности тех же элеронов для парирования крутящего момента не хватит.
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от Fierce
автомат был только на немцах,у красных рпо,следовательно обороты мог задавать только летчик...не надо....вводить в заблуждение народ.. :D
РПО поддерживал обороты автоматом.
Это управление можно назвать полуавтоматическим, и кстати никто - ни англичане, ни амеры, ни французы и японцы - от этого не страдали.
А вот на штуках был ручник в чистом виде!!! Дайте его нам!! :D
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
РПО поддерживал обороты автоматом.
Это управление можно назвать полуавтоматическим, и кстати никто - ни англичане, ни амеры, ни французы и японцы - от этого не страдали.
А вот на штуках был ручник в чистом виде!!! Дайте его нам!! :D
зафлудили...сорри..не страдали при правильном использовании...им надо было работать...в игре поставли шаг на 100 и все...против штук я не возражаю...ибо ето всего лишь один тип самолета..а рпо стоял на ВСЕХ ТИПАХ САМОЛЕТОВ,выложили версию акробат реадера про работу автоматического шага...почитай...и про путь почитай ,и про скорость...у тебя есть один аргумент:штука...хотя всех советских самолетов ты не замечаешь...
еще...задолбало!!!рпо поддерживал обороты автоматом...учи матчасть..рпо мог и не поддерживать обороты...У немцев автоматический винт изменяемого шага...у советских виш+регулятор оборотов,а это не одно и тоже...сколько тебе можно объяснять?! :expl:
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от Fierce
в игре поставли шаг на 100 и все...
дык и по РЛЭ так-же если в бой лезешь. в крейсерском - да, в зависимости от высоты и т.д.
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от Hammer
Ну и ? Как минимум при возрастании нагрузки на крыло должен увеличился радиус виража.
Увеличение мощности с 1600 до 2000 л.с грубо дает увеличение скорости в вираже на 8%.
Вес возрос с 3300 кг до 4000 кг т.е радиус виража должен вырасти примерно на 21%.
Следовательно путь в вираже вырос на 21% (235м*1,21=285м т.е почти как у 109G-2) , а скорость только на 8% следовательно и время виража должно возрасти.
С весом ошибочка серъезная. Вес вырос не на 700 кг, а на 500.
Вес девятки - 3290 кг (7 295 фнт), вес четырнадцатого - 3810 (8 475 фнт.).
И, если мне память не 235 м у нас намеряли на весе 3400.
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от ALF
IVX В марте 1944 г. переучивание на 14-е «Спиты» начали летчики 91-й и 322-й эскадрилий. Все три эскадрильи стали боеготовыми подразделениями в июне, когда начались налеты на Лондон самолетов-снарядов V-1.В сентябре 1944 г. войска союзников захватили последнюю стартовую позицию самолетов-снарядов V-1 в районе Рас-де-Галез, первая фаза беспилотных налетов на Лондон завершилась. У истребительного командования появилась возможность перебросить три вооруженных «Спитфайрами» Mk XIV в Бельгию
Э-э-э. Источник не того...
Первый Spitfire XIV поступил в боевую эскадрилью 2 января 1944 года, и была это 610 F.Sq., Exeter.
Статус боеготовой - февраль.
Первая кровь - 7 марта 1944, залив Лим, засчитано повреждение 190-го.
А в сентябре 1944 на четырнадцатых воевали уже 610, 91, 322, 41, 130, 350, 402 эскадрильи.
Источниками меряться будем :rolleyes:
Цитата:
А есть достойное описание онного? Не будет ли реализован, еси будет, он по реальным данным со всеми минусами и плюсами, а не по детским книжкам, гди типа: Скорость-лучше всех! Вираж-отлично! Скороподъёмность-супер! Сравнительные испытания истребителя «Спитфайр» Mk XIV и истребителя ХХ-ХХХ- ВСЕ ЛОХИ!!! Вот читаеш прям обзавидуешся, вес вырос, но это ни граммо не повлияло на маневринность и т.д..По своим характеристикам «Спитфайр» Mk XIV превосходит «Спитфайр» Mk IX во всем диапазоне высот. По скорости и скороподъемности «Спитфайр» Mk XIV превосходит «Спитфайр» Mk IX, по маневренности - не уступает. В управлении «Спитфайр» Mk XIV проще, чем «Спитфайр» Mk IX, но на взлете и посадке требует большего внимания. Сказка прям!!! А вот вопрос, что других сказок в иле уже мало? Или аэродинамика месса, под кодовым названием "Кирпич" уже оскомину набило? :)
К маме сравнительные точки зрения пилотов. Есть данные испытаний, по четырнадцатому их масса и они даже лежат в открытом доступе в Сети. Не надо ничего изобретать.
Я не говорю уже о том, что неплохо бы сделать спиты с бастой, то есть с увеличенным наддувом до +25 и 150 бензином. Хотя бы на девятке. 2050 лошадей на той же массе.
При том, что синие отродясь летают поголовно с МВ-50, коя реально пользовалась в 44-45 достаточно редко.
Вам К-4 с простыи ДБ-605А (да-да - 1475 л.с.) не угодно ли? А такие тоже летали, дитя немецкой разрухи.
(Слез с броневичка, одел картуз) :)
-
Ответ: Spitfire IVX, to be or not to be?
Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
Какая справедливость? Спит 14 был полносерийной машиной, а вышеперечисленные строиись буквально в еденичных экземплярах, в самом конце войны.
Тогда уж Спитфайр Мк 22 - он успел повоевать в апреле 45. Вот это - монстр!!!
Справедливости ради - Марк 22 - послевоенная машина. Последним воевавшим был Мк. 21, но ему воздушных побед не досталось.
А вот XIV как раз успел повоевать серъезно. Прайс, например, говорит буквально "с сентября 44-го они (четырнадцатые) играли основную роль в удержании господства в воздухе 2TAF"