Вид для печати
Позвольте несогласиться.Цитата:
Сообщение от LeR19_Borg
Помимо ZB-26 на вооружении вермахта были следующие ручные пулемёты: MG-13, MG-08/15 и MG-08/18. (Отнюдь не трофейные).
Станковые: MG-08, ZB-53, MG-151.
Единые: MG-34, MG-42.
Единый пулемёт - на уровне взвода - ручной, на уровне рота-батальон - станковый.
Г-н Таранов,вы как модератор имеете право меня забанить,но...Как пользователь не приписывайте мне своих слов и домысловЦитата:
Сообщение от Fierce
Считаю это оскорблением для себя!
Какая любовь?Что вы тут говорите?
Конкретно,где я написал,что люблю немцев?Покажите мне эти мои слова!
Будет Вам известно,я выезжаю на вахты поиска с весны по позднюю осень:ищу погибших СОВЕТСКИХ СОЛДАТ И ОСТАНКИ ЭКИПАЖЕЙ СОВЕТСКИХ САМОЛЕТОВ.Делаю это безвозмездно,коллекций не собираю,иногда нахожусь в лесу по несколько недель.И немцев я не копаю,хотя странно,ведь вы толдычите мне о любви к ним!!!
Я УВАЖАЮ ТЕХ КТО ПАЛ ЗА НАШУ РОДИНУ!
ВАШИ ПРИПИСКИ О ЛЮБВИ К НЕМЦАМ МНЕ НЕ ПРИЕМЛЕМЫ!!!
ВАШЕ ПРАВО ЗАБАНИТЬ МЕНЯ ИЛИ ИЗВИНИТЬСЯ!!!
Если не имеете аргументов ,то не надо цепляться ко мне прыгая с пулеметов на винтовки,отвечайте по существу вопроса.
Приходите на сайт www.trizna.ru я вас там банить не буду.
Цитата:
Сообщение от flogger
Боевые действия ведуться не в стерильных условиях,в условиях операционной СВт была бы еще более надежной!!!
Что додумываться?!
Время разработки максима я помню,и что?Он состоял на вооружении,с ним воевали.значит его можно сравнивать с чем-то без поправок на год разработки.Или бойцы должны были крикнуть наступающим немцам:эй,у нас тут максимы одни и дп устаревшие,а у вас там и ZB ,и MG ,и много чего еще.Так не честно!
Ответье на вопрос,что мешает в наступлении залечь и открыть огонь?Ну пробежишь с ДТ на 20 метров вперед стреляя в молоко,что дальше-то?
Как уже писали выше дп можно считать с натяжкой единым пулеметом,только станкового не было,а на станок его не могли поставить из-за отсутсвия ленточного приемника,а был бы такой ,так поставили б!
Можно сравнивать ДП и МГ на сошках.без станков.
Интересно к каким пулеметам вы отнесете ДТ???
Это не дает вам право хамить. Оставьте свои эмоции при себе.Цитата:
Сообщение от Fierce
Я вот в свободное время занимаюсь восстановлением маркировок и схем окраски в музее НИИБТ, что в Кубинке. Это дает мне право хамить?
К ручным. Подобные комплекты были в каждом танке.Цитата:
Сообщение от Fierce
Спор не очем. В конечном итоге помогло ли конечном итоге такое количество модификаций пулеметов немцам?
Господин Fierce, господин Taranov!
Зная Вас обоих с прекрасных человеческих сторон - прошу Вас, будьте внимательны друг к другу. Вы оба хорошие люди, но как мне кажется, Вы почему-то друг друга не понимаете.
Пожалуйста, поверьте мне на слово - вместе Вам будет гораздо интереснее заниматься историческими вопросами, чем если Вы и дальше будете упираться в неверные оценки друг друга.
Пожалуйста, попытайтесь начать заново свое "знакомство". Без предубеждений и исходя из того факта, что я вас рекоммендую друг другу. Попробуйте хотя бы просто созвониться, встретиться и поговорить. Вам обоим будет это интересно, поверьте старику! ;)
P.S. Это действительно администраториал и я действительно говорю серьезно!
Действительно, познавательная ветка.
Чё вы расспорились-то?
Смотри ДПМ там она уже сзади.Цитата:
Сообщение от Fierce
ДП вообще чисто ручной пулемет. А универсальный станок был на ДШК.Цитата:
нагревалась от него и давала недосыл.
слабое крепление отъемных сошек приводило к их утере в походных условиях.
неудобный магазин.
Оба не имели универсального станка в отличии от МГ.
Максим к началу войны устарел и только проблемы с доработкой ДС заставили его оставить.
А на ДС был и универсальный станок.
При наличии асбестовой рукавицы %)Цитата:
МГ имел хороший темп стрельбы ,был удобным, лента хорошая,
быстрая смена ствола
ДП не менее надежен если не более.Цитата:
надежный
И кстати о каком MG речь их у немцев даже универсальных было минимум два MG-34 и MG-42.
Первый редкостно сложный девайс особенно в узле запирания.
Как часто применялось то и другое ? На АК-74 можно тоже и ночной и оптический прицел поставить но поголовно этого не делают.Цитата:
Наличие оптики на станке и механизма рассеивания по площади и глубине тоже являеться большим плюсом.
А кто мешает взять ДП и вести стрельбу с рук или с упора по самолетам?Цитата:
Наличие зенитного прицела позволяла вести огонь из мг по самолетам,что из ДП и максима было просто нельзя сделать!
Под наименованием MG-08 у немцев скрывался тот же немецкий Максим :)Цитата:
Максим был горазадо тяжелее и мг и дп.
Тем более что в Красной армии с 1943 года начал вытесняться СГ.
Что то неприпомню я такой возможности на MG-42.Цитата:
У мг была возможность подачи ленты как слева так и справа,что не возможно сделать на максиме.
Вот на Браунингах такое действительно было возможно.
СВТ была надежна даже в условиях сибирской тайги через 40 лет после выпуска ;)Цитата:
Сообщение от Fierce
Брен вполне ставился на станок даже без наличия ленточно питания.Цитата:
Ответье на вопрос,что мешает в наступлении залечь и открыть огонь?Ну пробежишь с ДТ на 20 метров вперед стреляя в молоко,что дальше-то?
Как уже писали выше дп можно считать с натяжкой единым пулеметом,только станкового не было,а на станок его не могли поставить из-за отсутсвия ленточного приемника,а был бы такой ,так поставили б!
Можно сравнивать ДП и МГ на сошках.без станков.
Просто необходимости в ДП на станке не было. Даже сейчас
при наличии для ПК станка, он крайне редко используется с него.
К танковым :)Цитата:
Интересно к каким пулеметам вы отнесете ДТ???
Капризы у него проявлться начали после смены лентоприемника.Цитата:
Сообщение от Taranov
Первоначально там был такой же как на ДШК только под разомкнутую металическую ленту. Но военным захотелось чтобы была обратная совместимость с Максимом и мог перерабатывать и матерчатые ленты.
Тогда проблемы и начались.
А ДШК практически до нынешнего времени кой где используется.
После сталинграда немцы аналогично охранялись мало. А куда ты убежиш заимой обессиленый да еще в степи зимой ?Цитата:
Сообщение от Fierce
В конце войны вообще были случа отпраки пленных без конвоя самоходом :)
ну вы же ее по грязи и песку не волохоете?Цитата:
Сообщение от Hammer
:)
Цитата:
Сообщение от Hammer
Тогда получаеться танковый ДТ с мг танковым сравнивать можно?* :)
Танковый MG-34 делается из пехотного заменой ствола. ДП из ДТ сделать куда проблематичнее %)Цитата:
Сообщение от Fierce
Цитата:
Сообщение от Taranov
не,ответьте,сравнивать то можно?
Вы,кстати,с Алымовым Романом,знакомы?:)
Пы.Сы:и личку гляньте
Да, конечно.Цитата:
Сообщение от Fierce
По вскому было. А вообще насчет грязи и пыли в рекламном ролике по AR-10 (предшественник M-16) и после вытаскивания из песка и воды она стреляла :)Цитата:
Сообщение от Fierce
Танковый MG был только MG-34 (MG-42 из за конструктивных особенностей в этом плане MG-34 не заменил) так что сравнивайте :)Цитата:
Тогда получаеться танковый ДТ с мг танковым сравнивать можно?* :)
Прочитал и не понял, поэтому вопросы действительно есть - о чем тут общаться? Специально провокационные темы создаешь, чтобы скатиться на личности и флейм?Цитата:
Сообщение от Fierce
Что предлагаешь сравнивать? Российский и Немецкий конструкторский гений? Их технический потенциал? Оружие WWI vs WWII? О каких модификациях вооружения идет речь?
К сведению - Максим никогда не был российским, и уж тем более советским. Насколько я знаю, Хирам Максим - американец с английским гражданством. Существует "семейство" пулеметов Максим, их десятки, в том числе и германские МГ. МГ-08 - германский "Максим", М-1910 - русский "Максим", МГ-94 и МГ-11 - швейцарский "Максим", Английский "Викерс" (МК-I) - адаптированный в том числе по калибру тот же "Максим". Парабеллум, МГ-14 - переработанный полностью "Максим". Если уж ты хочешь сравнивать советское вооружение, то нужно говорить о ПВ-1 (1928г) - также на базе "Максима".
Виккерс тоже достаточно переработан, механизм запирания перевернут %)Цитата:
Сообщение от Stork
А вообще германский гений редко когда обходился простыми конструкциями :)