-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Кстати, вот в этом месте товарищ Эля Лукашева не права:
"по разрешающей способности и динамическому диапазону обычная фотопленка на порядки превосходит любые цифровые способы съема, передачи и записи разведывательной информации."
Всё таки пикселлы ПЗС-матрицы меньше зёрен плёнки. А ещё эти плёнки нужно обрабатывать соответсвующим образом и печатать кадры в соответствующем размере, чтоб мелкие детали видеть. Короче, матрицы рулят.
Да и вообще ДПЛА-конструкторы по приведённой ссылке "зажигают".
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
Сообщение от ЦВК
Съезди в Иран, наверняка бравые персы завалили уже этих тварей штук двести. Заодно и карту достанешь, кто где лежит, как со "сбитым" В-2 в Сербии. Покажешь тут, мы поверим.
Кто это "мы"? Говори за себя, я смотрю здесь ты самый умный и деловой, если знаешь что про данную тематику- раскажи, а приколы для себя оставь и прикалываться не надо- ты мне не друг и не брат (без обид)....(что знаю тем и пытаюсь поделиться с народом, если есть у тебя лично опровержения, выскажи их или докажи, я ничего не выдумываю лично) с уважением!
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
Сообщение от Panthera
Кто это "мы"?
Общественность форума. Если ты выложишь на форуме карту падения американских беспилотников в Иране, наподобие той картинки с В-2. То её увижу не только я, но и мы. Ферштейн зи?
Цитата:
Сообщение от Panthera
Говори за себя, я смотрю здесь ты самый умный и деловой,
Ах вот оно что. А когда некто под ником Panthera говорит не то что за себя, а за всю Россию -- это он что, богом себя по уму и деловитости возомнил?
"России будет интересно узнать о новых достижениях в данной тематике..."
Или считает, что в России об этом не знают (очевидно, потому что американцы вчера только с пальмы слезли, и Россия не может знать о том, чего нет). Не надо возмущаться. Ты сказал чушь, я тебе сказал такую же чушь, чтоб тебе твоя чушь была виднее (Сократ любил такими фокусами заниматься; его, правда, заставили выпить яду :( ).
Цитата:
Сообщение от Panthera
(что знаю тем и пытаюсь поделиться с народом, если есть у тебя лично опровержения, выскажи их или докажи, я ничего не выдумываю лично)
1.Не всем, что знаешь, надо делиться с народом. Тем более если оно неверно.
2.Тебе нужны опровержения факта сбития В-2 сербами? Тебе там возражали в теме. В ответ были вопросы о связях с Пентагоном.
Цитата:
Сообщение от Panthera
с уважением!
На ВИФ-е часто бываешь?
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
Сообщение от ЦВК
Кстати, вот в этом месте товарищ Эля Лукашева не права:
"по разрешающей способности и динамическому диапазону обычная фотопленка на порядки превосходит любые цифровые способы съема, передачи и записи разведывательной информации."
Всё таки пикселлы ПЗС-матрицы меньше зёрен плёнки. А ещё эти плёнки нужно обрабатывать соответсвующим образом и печатать кадры в соответствующем размере, чтоб мелкие детали видеть. Короче, матрицы рулят.
Попробуй сказать это на любом фотографическом форуме, тебе голову оторвут :)
(за исключением, конечно, необходимости проявлять и печатать).
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
Сообщение от arkady
Попробуй сказать это на любом фотографическом форуме, тебе голову оторвут :)
(за исключением, конечно, необходимости проявлять и печатать).
Все нормальные фотографы используют цифру, в том числе, из-за лучшего качества снимков, это уже давно бесспорно.
Пленка для "души", ностальгии по былым черно-белым временам и т.п.
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
Сообщение от -=DUST=-
Все нормальные фотографы используют цифру, в том числе, из-за лучшего качества снимков, это уже давно бесспорно.
Пленка для "души", ностальгии по былым черно-белым временам и т.п.
Это смотря какие плёнки и какие матрицы сравнивать...
Среднестатистическая плёнка, ГОРАЗДО лучше хорошей матрицы! Это я говорю, как фотограф с 15-ти летним стажем.
Качество конечной печати, тут я не рассматриваю
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
Сообщение от arkady
Попробуй сказать это на любом фотографическом форуме, тебе голову оторвут :)
полностью согласен :)
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
Сообщение от arkady
Попробуй сказать это на любом фотографическом форуме, тебе голову оторвут :)
Если поймают :) Размер зерна эмульсии -- десятки микрон (зависит, впрочем, от чувствительности плёнки). Размер пиксела матрицы тоже зависит от чувствительности. В цифровиках -- примерно 6 микрон (южные корейцы умудрились и до 2.25мкм довести, хоть про них и говорят, что они безнадёжные алкоголики :) ), в "научных фотометрических" (например в астрономии) -- бывают по 13 или 18 мкм. Желание оторвать мне голову можно связать с тем, что размеры матриц, мягко говоря, не дотягивают до размеров обычного плёночного кадра. Поэтому как бы получается, что разрешение матриц обычных ф/а в пересчёте на углы хуже. Однако, логично, что если не гнаться за полем зрения, то преимущество в разрешении будет у матрицы (в сравнении с плёнкой при одном и том же объективе). впрочем, многое зависит от кривизны рук производителя что матрицы, что плёнки, что объектива.
Поэтому там, где важны точные измерения положения объектов пользуются матрицами, а не плёнками или фотопластинками. Хотя и проигрывают в поле. А, кстати, чтоб не проигрывать в поле в подобных случаях используют мозаичные (составные) матрицы. Естественно, художественным фотографам эта кухня нафиг не нужна и по деньгам не оправдана. Но голову я им всё равно не дам.
К тому же с масштабированием плёночного кадра столько геморроя (ну это, чтобы не просто взять и увеличить, а взять и увеличить нужный фрагмент, который надо ещё найти: мы ж о разведке говорим)... То ли дело цифра -- взял и программой увеличил. Там же сразу же и обрабатывать можно, как душе угодно, хоть отфурьячить весь кадр :). Не, цифра рулит полюбому.
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
Сообщение от SpanishFlyer
ЭСреднестатистическая плёнка, ГОРАЗДО лучше хорошей матрицы! Это я говорю, как фотограф с 15-ти летним стажем.
Вы забываете указать, для каких задач ;) :)
Цитата:
Сообщение от SpanishFlyer
Качество конечной печати, тут я не рассматриваю
А надо бы. Сами понимаете, корявая печать может всё похерить.
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
Сообщение от SkyDron
Если только на малолюдных и очень ответственных участках границы , причем только в заданный промежуток времени.
Учитывая просторы нашего отечества таких доволно много.
Цитата:
Круглосуточное патрулирование протяженных границ - практически нереально.
Цитата:
А вот и нет. И условия важны и погода и наличие целевого оборудования и характер обнаруживаемых и отслеживаемых обьектов и много чего еще.
Для пограничников основной обьект это прежде всего двуногие, для морских пограничников все плавающее по поверхности.
Цитата:
Беспилотников не напасемся. Они бьются куда чаще и активнее чем пилотируемы ЛА , тем более в такихх условиях.
Причины бития IMHO в ненадежности связи с ними ?
Цитата:
Эпизодическое применение для разведки и наблюдения в угрожаемый период за ограниченными участками границы - вот и все.
Сегодня возможно на большее не уровня технологий ни средств не хватит. Но нужно смотреть немного вперед, то что сегодня малореально завтра станет реальным, а послезавтра рутина.
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Это вообще-то не военные разработки, но мне понравилось:
http://sukhoi.org/planes/projects/bpla/char/
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
Сообщение от Hammer
Учитывая просторы нашего отечества таких доволно много.
А аппаратов в обозримом будущем много не будет (если вообще будут) , при этом находится подразделения этих БПЛА (имеетются ввиду "Наши Предаторы" о которых мы тут толкуем) в ведении ВВС а не ФПС.
Так что погранцам еще очень долго ничего подобного не светит.
Да и не преспособлены существующие БПЛА для длительного и рутинного патрулирования границ.
Цитата:
Причины бития IMHO в ненадежности связи с ними ?
Помимо этого сложность дистанционного управления , ограничения по метеоусловиям (тот же "Предатор" имеет жесткие ограничения по силе ветра) и т.д.
Цитата:
Но нужно смотреть немного вперед, то что сегодня малореально завтра станет реальным, а послезавтра рутина.
Ну да , в будущем - возможно.
Только "смотреть в будущее" это хорошо , но технологии развивать и бабки зарабатывать нужно сейчас - иначе будущее не настанет.
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
Сообщение от Hammer
Учитывая просторы нашего отечества таких доволно много.
Мониторить результаты облета кто будет ? Объем только представь. Особенно учитывая что радиотехническое заграждение контролирует участок границы постоянно и независимо от применяемого камуфляжа, а БПЛА только тот район что покрывает его камера.
Цитата:
Причины бития IMHO в ненадежности связи с ними ?
В связи с устойчивостью к локальным возмущениям. Там где Су-24Р турбулентностью лишь протрясет, БПЛА придется много хуже.[/QUOTE]
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
:cool:
Цитата:
Сообщение от ЦВК
Общественность форума. Если ты выложишь на форуме карту падения американских беспилотников в Иране, наподобие той картинки с В-2. То её увижу не только я, но и мы. Ферштейн зи?
Ах вот оно что. А когда некто под ником Panthera говорит не то что за себя, а за всю Россию -- это он что, богом себя по уму и деловитости возомнил?
"России будет интересно узнать о новых достижениях в данной тематике..."
Или считает, что в России об этом не знают (очевидно, потому что американцы вчера только с пальмы слезли, и Россия не может знать о том, чего нет). Не надо возмущаться. Ты сказал чушь, я тебе сказал такую же чушь, чтоб тебе твоя чушь была виднее (Сократ любил такими фокусами заниматься; его, правда, заставили выпить яду :( ).
1.Не всем, что знаешь, надо делиться с народом. Тем более если оно неверно.
2.Тебе нужны опровержения факта сбития В-2 сербами? Тебе там возражали в теме. В ответ были вопросы о связях с Пентагоном.
На ВИФ-е часто бываешь?
:umora: Пентагон- это конечно круто! Ладно...бывает(умерь пыл с твоими постоянными асоциациями с Богом....пож..та), да ещё насчет бреда... если ты несешь бред то это твои проблемы;) .. ну теперь по делу (сразу скажу что для тебя это конечно не новость и не "информация", но всеже может быть интересна и ещё, если это тоже лично выдумано мною то...наверно тебя пора как минимум лечить:p!)
Потери БПЛА объедененной группировкой НАТО
По данным западных СМИ (вот имено их-не "Пентагона" :) ), многонациональные ВС во время операции НАТО в Югославии потеряли много БПЛА. Зная предпологаемые воздушные коридоры, используемые БПЛА, сербы выбирали выгодные позиции для своих вертолетов Ми-8 и расстреливали БПЛА из пулеметов калибра 7,62 мм, установленных в дверном проеме верталета. Это потребовало организации воздушного прикрытия БПЛА с помощью истребителей. Многие БПЛА были сбиты стационарными и переносными средствами ПВО, что вызывает необходимость оснащать их системами противодействия средствами ПВО противника, например, ложными целями. Выявилась также потребность в БПЛА большой дальности.
По некоторым данным, объединенная группировка НАТО потеряла 26 БПЛА: 4-типа "Предетер" (три сбиты зенитными ракетами, один имел механические неисправности), 6-типа "Хантер" (четыре сбиты зенитными ракетами, два имели механические неисправности), 4 типа "Пионер" (три сбиты зенитными ракетами, четвертый потерял радиоконтакт с кораблем "Понс" и, возращаясь по запраграммированному маршруту, упал в море. Потери британских БПЛА типа "Феникс" составили 123 аппарата (сбиты силами ПВО, а также из-за неудачных посадок и отказов техники) и это как ты понимаешь так сказать "официальные" потери и кстати чтобы с твоей стороны небыло оговорок в ведение в книге откуда взята информация написано: Книга ориентирована на всех специалистов в военной области, заинтересованных в высокотехнологичном перевооружении Российской армии .... да если вдруг тебе интересно могу выложить фотку сбитого "Предетера" в Югославии в 1999 году. Да у меня еще к тебе вопрос: Как ты думаешь почему ни фоток ни видео нет по самолетам В-2 потерпевших крушение (наверное здесь применяется понятие как "совершено секретно":cool: )? Я прошу прощение у всех если правда посмел "сказать" что-то за весь Российский народ-пожалуйста простите -это глупо! И ещё что касается карты со сбитым B-2 я взял с сербского сайта посвещенного войне с НАТО 1999 года (думаю что они уважение заслужили как минимум и врать не будут)!
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
могу выложить фотку сбитого "Предетера" в Югославии в 1999 году.
Давай. Для коллекции пригодится.
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
Сообщение от SpanishFlyer
Это смотря какие плёнки и какие матрицы сравнивать...
Среднестатистическая плёнка, ГОРАЗДО лучше хорошей матрицы! Это я говорю, как фотограф с 15-ти летним стажем.
Качество конечной печати, тут я не рассматриваю
естественно я матрицы цифровых мыльниц не рассматривал.
а вот полноразмерные (всмысле размером как кадр обычной пленки) CMOS сенсоры, обошли пленку далеке вперед, и т.к. постоянно развиваются еще дальше уйдут. здесь помоему даже суперпленка рядом не валялась.
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
Сообщение от ЦВК
Размер зерна эмульсии -- десятки микрон (зависит, впрочем, от чувствительности плёнки). Размер пиксела матрицы тоже зависит от чувствительности. В цифровиках -- примерно 6 микрон (южные корейцы умудрились и до 2.25мкм довести
Да, но чем меньше размер пикселя, тем ниже чувствительность, и больше шумов.
Цитата:
Сообщение от ЦВК
Однако, логично, что если не гнаться за полем зрения, то преимущество в разрешении будет у матрицы (в сравнении с плёнкой при одном и том же объективе). впрочем, многое зависит от кривизны рук производителя что матрицы, что плёнки, что объектива.
Практика показывает, что современные цифрозеркалки уступают своим пленочным аналогам и по углу (кроме полнокадровой модели от Сапога), и по разрешению.
Кстати, в разведке, насколько я понимаю, угол, по важности, играет далеко не последнюю роль.
Представь, сколько нужно составить матриц, чтобы сравниться по углу и разрешающей способности с пленкой для аэрофотосъемки шириной 18 см :) А также представь объем файла одного кадра, который получился бы с матрицы такого размера, и какой нужен комп, чтобы его обрабатывать :)
Из недостатков цифры можно еще отметить меньший динамический диапазон и большую чувствительность к ошибкам в экспозиции.
Цитата:
Сообщение от ЦВК
К тому же с масштабированием плёночного кадра столько геморроя (ну это, чтобы не просто взять и увеличить, а взять и увеличить нужный фрагмент, который надо ещё найти: мы ж о разведке говорим)... То ли дело цифра -- взял и программой увеличил. Там же сразу же и обрабатывать можно, как душе угодно, хоть отфурьячить весь кадр :). Не, цифра рулит полюбому.
Спору нет, по удобству и оперативности цифра на порядок превосходит пленку, и за ней будущее. Но пока что во многих областях пленка незаменима.
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
Сообщение от Panthera
Потери БПЛА объедененной группировкой НАТО
По данным западных СМИ (вот имено их-не "Пентагона" :) ), многонациональные ВС во время операции НАТО в Югославии потеряли много БПЛА.
Потери ДПЛА в операции "Союзничекая сила"
Тип Боевые потери/Небоевые
Хантер 5/3
Предейтор 2/1
Пионер 2/2(возможно, боевые)
Феникс 2/0
CL-289(нем) 5/0
CL-289(фр) 2/0
Крикирилль 3/0
Всего 21/6
Это много?
Цитата:
Сообщение от Panthera
Зная предпологаемые воздушные коридоры, используемые БПЛА, сербы выбирали выгодные позиции
Судя по количеству сбитых, либо не все корридоры знали, либо не все перекрывали.
Цитата:
Сообщение от Panthera
Это потребовало организации воздушного прикрытия БПЛА с помощью истребителей.
И как? Сколько истребителей было сбито при этом?
Цитата:
Сообщение от Panthera
кстати чтобы с твоей стороны небыло оговорок в ведение в книге откуда взята информация написано: Книга ориентирована на всех специалистов в военной области, заинтересованных в высокотехнологичном перевооружении Российской армии ....
Что за намеки? Скажи название книги и автора.
Цитата:
Сообщение от Panthera
Как ты думаешь почему ни фоток ни видео нет по самолетам В-2 потерпевших крушение
Потому же, почему нет фоток и видео Е-2, якобы сбитого С-200.
Цитата:
Сообщение от Panthera
И ещё что касается карты со сбитым B-2 я взял с сербского сайта посвещенного войне с НАТО 1999 года (думаю что они уважение заслужили как минимум и врать не будут)!
Гы, Вуду тоже заслужил уважение, стало быть, врать не будет ;). А теперь спроси его, сколько В-2 было сбито сербами.
ЗЫ Кстати, ссылку на сайт. А то вот например не менее уважаемый сайт http://airwar.ru/history/locwar/euro...an/balcan.html (уж который точно врать не будет :p ) пишет, что по югославским данным сбито 11 БЛА стран НАТО.
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
Сообщение от -=DUST=-
естественно я матрицы цифровых мыльниц не рассматривал.
а вот полноразмерные (всмысле размером как кадр обычной пленки) CMOS сенсоры, обошли пленку далеке вперед, и т.к. постоянно развиваются еще дальше уйдут. здесь помоему даже суперпленка рядом не валялась.
Повторюсь: цифра пока что превосходит пленку только по оперативности и удобству в использовании. Для меня самого эти достоинства перевесили недостатки и я давно уже перешел на цифру (у меня не мыльница, а цифрозеркалка). Однако глядя на пейзажи, снятые ей, мне становится грустно - из-за недостаточной разрешающей способности мелкие листва и веточки превращаются в какую-то кашу, чего на пленке не наблюдается. И это особенность не только моей модели. Как Вы думаете, чем снимают профессиональные фотографы, специализирующиеся на пейзажах?
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
Сообщение от Panthera
....Как ты думаешь почему ни фоток ни видео нет по самолетам В-2 потерпевших крушение (наверное здесь применяется понятие как "совершено секретно":cool: )?
Может быть потому, что этого небыло? :ups:
Цитата:
...И ещё что касается карты со сбитым B-2 я взял с сербского сайта посвещенного войне с НАТО 1999 года (думаю что они уважение заслужили как минимум и врать не будут)!
Да ну? :)
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Хе-хе, тоже только что залез на этот сайт. видел там и ту карту, которую тут товарищ Пантера приводил.
А вот с того же сайта заявки на сбитые крафты НАТО (апрель-май). Превосходит все ожидания :) http://www.aeronautics.ru/yugoslavia/index.htm Там уже 2 В-2 навернулось (за апрель-май). Один тяжёло повреждён долбанулся в гору, другой просто сбит.
8.05 Heavily damaged B-2A, after a direct hit by Yugoslav air defense tried to crash-land but 'cut off' a mountain top instead and exploded
20.05 B-2A Spirit of Missouri, ser. no. AV-8 88-0329. After a direct SAM hit, aircraft crashed near the village of Dec, Pecinci district, between Simanovci and Kupinovo
Parts of the B-2A, including the forward landing gear cover and pieces of the leading edge of the wing, have been seen at the VTI (Military Technology Institute) research facility in Yugoslavia.
1.06 B-2A shot down. Aircraft crashed into Forest of Spacva, eastern Croatia. According to the unofficial reports, the aircraft in queston is Spirit of Washington ser. no. AV-11 88-0332 but that is still unconfirmed
Там рядом даже В-52 8 июня завалить умудрились...
А ещё нашёл вот такую интересную приписку
Information about B-52 and B-2A losses was published by the Russian Defense Ministry in early April of 2000. See B-52 and B-2A entries near the bottom of this page for details.
http://www.aeronautics.ru/nws002/tass112.htm
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
По поводу потерь БПЛА в ходе "Союзнеческой силы" и "Решительной силы"
:
что характерно - НАТОвцы признали бОльшее количество потерь БПЛА чем заявили сами югославы - довольно редкий случай.
Как говорится - о потерях лучше знает тот кто их несет.
К категории "технические причины" относили только аппараты потеряные вне зоны боевых действий - главным образом при неудачных взлетах и посадках.
Потери по неизвестным причинам (возможно изза технических отказов или ошибок персонала) во время боевых вылетов учитывались как боевые.
Это распространная практика во всех ВС.
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
Сообщение от ЦВК
Гы, Вуду тоже заслужил уважение, стало быть, врать не будет ;).
- Неужто в самом деле есть такие, что считают, будто я вру? %)
Цитата:
А теперь спроси его, сколько В-2 было сбито сербами.
- Нисколько.
В-2 прогнали через тот конфликт в Югославии исключительно в экспериментальных целях - проверить способности самолёта в условиях приближённых к боевым и экипажей - торчать в воздухе по полтора суток.
Полёты и бомбометание над Югославией выполнялись с высот порядка 12-15 км, "умными" бомбами, каждый самолёт в плотном строю прикрывали пять F-15. Которым вероятно, предписывалось чуть ли не грудью принимать на себя пущенные в него ракеты... На каждом F-15 стоит оччень не хилая станция индивидуальных помех. Поэтому единственной угрозой могли для В-2 стать ЗРК с телевизионной системой наведения (полёты выполнялись так, что над Югославией В-2 появлялись в светлое время суток). Но, видимо, разведка США выдала достаточные данные, чтобы оценив их, подобную угрозу проигнорировали. Иначе эти самолёты туда бы просто не послали днём... :rolleyes:
-
Ответ: Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра
Цитата:
Сообщение от wind
- Неужто в самом деле есть такие, что считают, будто я вру? %)
Боже упаси... у кого такая крамольная мысля может возникнуть ? :)
Цитата:
Поэтому единственной угрозой могли для В-2 стать ЗРК с телевизионной системой наведения (полёты выполнялись так, что над Югославией В-2 появлялись в светлое время суток).
Пожалуйста приведи источник информации о том что В-2 действовали в светлое время суток.
Примеры ночных вылетов (время местное) :
с 21.50 до 22.15 24.03.99 года. - 2 В-2А
около 1.20 26.03.99 г. - 2 В-2А
около 2.00 5.05.99 - удар (вероятно непреднамеренный) по посольству Китая в Белграде - 1 В-2А
С учетом работы с больших высот над сильной облачностью обнаружение с земли с помошью ИК и ТВ средств а так же визуально - маловероятно.
Основным оружием самолетов В-2А были корректируемые авиабомбы GBU-31 и GBU-37 с инерциально-спутниковым наведением. Бомбометание выполнялось с высот порядка 12 км. Самолеты подходили к цели зигзагом, несколько раз кратковременно включая БРЛС, осуществлявшую картографирование местности по курсу в секторе 30 град. За счет данных, полученных от бортового радара , удавалось более точно привязаться к местности, уточнить истинную высоту полета и местоположение цели. Затем посредством системы управления вооружением GATS непосредственно перед бомбометанием проводилась коррекция в системы самонаведения корректируемых авиабомб.
Есть данные о применении с В-2 планирующих контейнеров с суббоеприпасами типа JSOW примерно по той же схеме что и JDAM.
Всего было задействовано от 3х до 6 В-2А block 30 , совершивших 50 боевых вылетов с АБ Уайтмэн (континентальная часть США , штат Миссури).
Средняя продолжительность одного вылета - 33 часа с тремя дозаправками в воздухе.
Цитата:
[COLOR="Navy"]Но, видимо, разведка США выдала достаточные данные, чтобы оценив их, подобную угрозу проигнорировали.
Если верить приведенным выше данным , то В-2 работали уже с 1го дня операции.
Так что охрененно крутая и всезнающая американская разведка " выдала достаточные данные, чтобы оценив их, подобную угрозу проигнорировали " (с) несколько преждевременно. ;)
На 4й день операции был сбит F-117 , которому "игнорирование угрозы на основании данных разведки" на пользу не пошло.
Если есть данные опровергающие вышепреведенные - приведи.
Пентагон , израильскую секретку , подшивку "Пионерской правды" и журнала "Крокодил" за 1970й год - не предлагать. :)
Цитата:
Иначе эти самолёты туда бы просто не послали днём... :rolleyes:
Еще раз , прошу примеров применения В-2 в светлое время суток В ЮГОСЛАВИИ , а НЕ в Афганистане.
Если такое было , то это очень интересно.
