Иранский самолет выследил американский авианосец в Персидском заливе

Цитата:

---

Сообщение от ЦВК

Первый великоват что-то. Второй -- не опознаётся форумом картинка.

ЗЫ В Первом кроме Саратоги, ЕМНИП, должен быть ещё Хиппер

---

Там много кто еще есть. И Хиппер с Принцем Ойгеном в т.ч.

Цитата:

---

Сообщение от Han

"Шквал" - это противололочное оружие, предназначенное для максимально оперативного уничтожения БРПЛ, до того момента, как они успеют применить МБР.

---

ЕМНИП, на Вифе Эксетер оспаривал это утверждение. Правда, виф лежит, и проверить это нету возможности :)

Цитата:

---

Сообщение от ЦВК

ЕМНИП, на Вифе Эксетер оспаривал это утверждение. Правда, виф лежит, и проверить это нету возможности :)

---

У Данилы наверное просто опечатка. Конечно не для уничтожения БРПЛ , а для уничтожения их носителей - ПЛАРБ.

И других ПЛ. Ядерным зарядом с короткой дистанции.
Нормальное решение для тех времен.

Да и сейчас может сгодится в случае серьезной бучи.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

У Данилы наверное просто опечатка. Конечно не для уничтожения БРПЛ , а для уничтожения их носителей - ПЛАРБ.

---

Хе-хе, занятная опечатка, но я не до ней докопался. Вот, скешировано гуглом:
http://64.233.183.104/search?q=cache...1&client=opera

"От Exeter
К А.Никольский
Дата 04.04.2006 21:44:04
Рубрики Флот; ВВС;
Не совсем так

"Шквал", уважаемый А.Никольский - наоборот, скорее оружие первого удара по группам надводных кораблей противника.

С уважением, Exeter"

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Да и сейчас может сгодится в случае серьезной бучи.

---

Тот же Барабанов (если я не совсем балерина, то это настоящая фамилия Эксетера) говорил, что из-за ограниченного срока хранения двигателей "Шквалов", возможно, этих "адских морковок" и на складах уже нету. А на склады оне были отправлены ажник в середине 90-х.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Там много кто еще есть. И Хиппер с Принцем Ойгеном в т.ч.

---

Не, Хиппера самого не было. Был Принц Ойген (из той же породы, как известно).
http://ship.bsu.by/main.asp?id=102486
"На диспозиции первого испытания, состоявшегося 1 июля 1946 года, германский тяжелый крейсер находился в 8-10 кабельтовых от эпицентра. Его повреждения оказались незначительными, только с борта, обращенного к взрыву, ударной волной полностью содрало краску. Второй, подводный взрыв нанес более существенный ущерб. Часть листов обшивки оказалась вдавленной, и корабль принял некоторое количество воды, но не затонул и не имел никакого крена. Удивленные американцы отбуксировали его на Кваджелейн, предполагая использовать для дальнейших испытаний. Однако к этому времени стальной корпус стал настолько радиоактивным, что его дезактивация в течение нескольких месяцев представлялась невозможной. Многострадальный крейсер вновь поставили в качестве "мальчика для битья" при третьем атомном взрыве ("Чарли"). Хотя и на этот раз он остался на плаву, отсутствие команды и какой-либо борьбы за живучесть привело к постепенному затоплению одного помещения за другим. 21 декабря оставшиеся насосы перестали справляться с поступающей водой, корпус накренился, и иллюминаторы оказались ниже поверхности моря. Американцы попытались спасти корабль, выбросив его на берег острова Карлос, но на следующий день последний из германских тяжелых крейсеров опрокинулся и затонул на рифах о-ва Кваджелейн, где и остается в настоящее время"

Цитата:

---

Сообщение от ЦВК

......
"От Exeter
К А.Никольский
Дата 04.04.2006 21:44:04
Рубрики Флот; ВВС;
Не совсем так

"Шквал", уважаемый А.Никольский - наоборот, скорее оружие первого удара по группам надводных кораблей противника.

С уважением, Exeter"

---

Эксетер конечно авторитет в определенных вопосах и в определенных кругах , но мнение о том что "Шквал" - оружие "первого удара по группам надводных кораблей" - ошибочно.

Основное назначение Шквала - борьба с ПЛ в "дуэльной" ситуации на сравнительно малых дальностях.
Против НК гораздо практичнее тяжелые дальнобойные торпеды или ПКР.

Цитата:

---

Тот же Барабанов (если я не совсем балерина, то это настоящая фамилия Эксетера) говорил, что из-за ограниченного срока хранения двигателей "Шквалов", возможно, этих "адских морковок" и на складах уже нету. А на склады оне были отправлены ажник в середине 90-х.

---

Это вполне похоже на правду.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

У Данилы наверное просто опечатка. Конечно не для уничтожения БРПЛ , а для уничтожения их носителей - ПЛАРБ.

И других ПЛ. Ядерным зарядом с короткой дистанции.
Нормальное решение для тех времен.

Да и сейчас может сгодится в случае серьезной бучи.

---

Так точно, очепячтка, ПЛАРБ имелась ввиду (раннее утро, панимаешь...)

По поводу дуэльной ситуации:
Более общий случай того, что я выше написал. ИМХО.

Цитата:

---

Сообщение от ЦВК

Хе-хе, занятная опечатка, но я не до ней докопался. Вот, скешировано гуглом:
http://64.233.183.104/search?q=cache...1&client=opera

"От Exeter
К А.Никольский
Дата 04.04.2006 21:44:04
Рубрики Флот; ВВС;
Не совсем так

"Шквал", уважаемый А.Никольский - наоборот, скорее оружие первого удара по группам надводных кораблей противника.

С уважением, Exeter"



Тот же Барабанов (если я не совсем балерина, то это настоящая фамилия Эксетера) говорил, что из-за ограниченного срока хранения двигателей "Шквалов", возможно, этих "адских морковок" и на складах уже нету. А на склады оне были отправлены ажник в середине 90-х.

---

Дело в том, что у меня инфа из первых рук, панимаешь какая фигня... :)

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Ну так не честно. :)
Как мы сможем прикинуть сколько воды и металла будет аннигилировано? :)

---

Обратным ходом :) Прикинуть сколько надо для того что бы аннигилировать n-тонн металла в радиусе m-метров и оценить получившуюся цифру (1ктн, 10, 100, 1мгт, 10, 100...) :)

Не катит. Всё равно надо знать теплоёмкости, температуры и теплоту плавления и парообразования, параметры конверсии и переноса излучения. По сложности задача такая же.

Цитата:

---

Сообщение от Alexio

...
Напомним, что дизельная подводная лодка типа Song всплыла вблизи авианосца 26 октября 2006 года, в открытом море неподалеку от острова Окинава. "Подводная лодка не была обнаружена и это беспокоит нас" - заявил представитель военно-морского флота США.
...

---

Мне эта ситуация напомнила байку (или реальную истоию - я так и не понял) про то, как капитан нашей ПЛ промывал гальюны рядом с авианосцем :)

Цитата:

---

Сообщение от Han

Кстати интересно - способны ли китайцы сейчас изобразить ЯБЧ на 533мм торпеду?

---

Нет у китайцев (и корейцев) ядерных торпед. Их уровень науки пока не позволяет создать такие.

А в чем проблема запихать спец БЧ в торпеду?
Стандартный боевой блок баллистической ракеты имеет сравнимые габариты с торпедной БЧ.

А фиг его знает, но пока их нет.

Цитата:

---

Сообщение от denis_469

А фиг его знает, но пока их нет.

---

Нет не по техническим , а по тактическим соображениям.
Технологии есть.

У китайцев. У корейцев наверное нет пока.

Возможно потому, что тактическое ядерное уже снято с вооружения флотов где оно было и теперь пылится на складе.

Цитата:

---

потому, что тактическое ядерное уже снято с вооружения флотов

---

опаньки ! откуда такие сведения ?

А какая разница? Можете осведомиться в ГРУ или ещё где обо мне. Подсказываю - я из Североморска. Аналитик.

P.S.: правда сейчас уже не в Североморске.

Цитата:

---

я из Североморска. Аналитик.

---

ну я так и подумал сразу , ага :D

А чего знаете?

По договору от 1989 года между СССР и США было решено на взаимной основе отказаться от размещения оружия с ядерными БЧ на многоцелевых АПЛ.
При этом уничтожать такое оружие не обязательно, оно видимо было просто оставлено на берегу.

Ну так отправлено на склады или снято с вооружения?

ЦВК, про это сейчас вряд ли кто-то скажет.

Цитата:

---

Сообщение от ЦВК

Ну так отправлено на склады или снято с вооружения?

---

Если понимать "снято с вооружения" как бюрократический акт, противоположный "принято на вооружение", то нет.

Оружие с ЯБЧ, имевшееся на многоцелевых АПЛ перестали загружать на борт перед выходом лодки в море. Информации о том, что после помещения на склад эти виды оружия ликвидировались у меня нет.

Более того, периодически в ВМФ России возникают идеи выйти из этого соглашения. Может сейчас мы уже из него вышли.

Нет, не вышли. И, вроде не собираемся. Пдтверждением служит разработка неядерных вариантов ядерных тактических средств поражения.