Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
Помоему полная пропагандисская фигня .:expl: По пунктам .
1) Не один танк , или цель , не двигается.
2) Судя по , фонтанам от попадания снарядов , стреляли по заболоченой местности , или по воде ( там кажись лодки меллкали ) Выглядит мощно , но если даже 10 см. до танка не добрал ему это обсолютно безвредно , водичкой только забрызгает . Зато эффектно .
3) За заход по одному танку ( или по чему они там палили ?) выпускали по 1-4 снаряда на пушку,что при боекомплекте штуки Г1 ( если мне память не изменяет ) по 12 снарядов на ствол , до обнуления БК , позволяет таким макаром обстрелять от 12 до 3х целей.
4) Промахов много , а если это стрелял " снайпер " Рудель , то как должны стрелять пилоты попроще ? Снаряды даже в точку сведения не укладывались !
Как такое снимается ? нашли поле в котором были брошеные экипажами , застрявшие в раскисшем грунте танки , и как на полегоне , на камеру , их расстреляли ( вся нарезка из такого тира ) Да ещё и взрывчаточки в них понапихали , чтоб уж при попадании бабахали так бабахали ! Может там и есть , реальные , попадания да какая разница ? Нарезать можно и так , что мы будем смотреть как ПО-2 " Тирпитц " топят ... Обыкновенная пропаганда , а-ля как мы крутые штукари иванов пачками валим .
Короче Гебельс не дремлет ! :uh-e:
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
Естественно пропаганда, как и любая другая нарезка ганкам того времени. Но сами то ганкамы реальные.
Во, еще чутка пропаганды. Тут звук и скорострельность похожи на правду, т.к. снималось со стороны пара заходов штуки.
http://www.jagdgeschwader4.de/Kasino...4-Movie-30.mpg
Тут звук тоже левый, зато ганкамы. И никаких бешеных фантанов из земли от промазавших бронебойных, в отличие от ОФ.
http://www.jagdgeschwader4.de/Kasino...4-Movie-34.mpg
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
Цитата:
Сообщение от
72AGs_SkiF
Помоему полная пропагандисская фигня .:expl: По пунктам .
1) Не один танк , или цель , не двигается.
2) Судя по , фонтанам от попадания снарядов , стреляли по заболоченой местности , или по воде ( там кажись лодки меллкали ) Выглядит мощно , но если даже 10 см. до танка не добрал ему это обсолютно безвредно , водичкой только забрызгает . Зато эффектно .
3) За заход по одному танку ( или по чему они там палили ?) выпускали по 1-4 снаряда на пушку,что при боекомплекте штуки Г1 ( если мне память не изменяет ) по 12 снарядов на ствол , до обнуления БК , позволяет таким макаром обстрелять от 12 до 3х целей.
4) Промахов много , а если это стрелял " снайпер " Рудель , то как должны стрелять пилоты попроще ? Снаряды даже в точку сведения не укладывались !
Как такое снимается ? нашли поле в котором были брошеные экипажами , застрявшие в раскисшем грунте танки , и как на полегоне , на камеру , их расстреляли ( вся нарезка из такого тира ) Да ещё и взрывчаточки в них понапихали , чтоб уж при попадании бабахали так бабахали ! Может там и есть , реальные , попадания да какая разница ? Нарезать можно и так , что мы будем смотреть как ПО-2 " Тирпитц " топят ... Обыкновенная пропаганда , а-ля как мы крутые штукари иванов пачками валим .
Короче Гебельс не дремлет ! :uh-e:
Помоему Вы просто не внимательны:umora: Присмотритесь внимательно, а где там танки? ИМХО они там по лодкам стреляют ОФ БП! Отсюда и ощущение что "танки" стоят на месте:umora: и фонтаны воды. Посмотрите на этом сайте, там есть ещё нарезки где танки двигаются. Даже если геббельс не соврал мы быстро придумаем как он мог это сделать:umora:
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
Цитата:
Сообщение от
Stalevar
А по кому он там из "фауста" стрелял?:confused:
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
По противнику.
Аля миномет, наверно «Ганс» не первый раз его в руках держит, и догадывается куда то чудо упадет.
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
Цитата:
Сообщение от
Stalevar
Спасиб - треки интересные, хотя второй ты наверное по ошибке разместил - там не ганкам, зато видно под каким углом и сколько успевает штука снарядов отсрелять в одном заходе...
В любом случае - видно, что стреляют, как правило по одному и тому же танку несколько раз...Танк если и выводится из строя, то не фатально и подлежит восстановлению...Что интересно - фонтанчики при промахе жействительно практически не видны...зато при попаданиях заметны вспышки - по ходу кинетическая энергия болванки так велика, что "искры" сыплются? ;)
Если есть ещё ролик - выложи плиз - очень интересный материал :beer:
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
Цитата:
Сообщение от
Verka
По противнику.
Аля миномет, наверно «Ганс» не первый раз его в руках держит, и догадывается куда то чудо упадет.
Он же кумулятивный.:D
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
Цитата:
Сообщение от
Hetzer
Он же кумулятивный.:D
Да мы все знаем что кумулятивный, но! Не я и не ты не можем узнать какой точно заряд стоял у того «Ганса». ;)
Возможно (это предположение) что были и фугасно-осколочные. :)
Если у людей есть какая либо информация о этом тепе вооружение дайте сылочку.
Сори это офф топ.
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
Цитата:
Сообщение от
Hetzer
Он же кумулятивный.:D
А что, кумулятивный снаряд перестаёт быть осколочным и лишается фугасного действия? :umora:
Или Вы наивно полагаете, что при подрыве кумулятивного заряда ВСЯ энергия взрыва уходит вперёд направленной струёй, а вокруг даже травинка не шелохнётся? :D
ЗЫ Существовали даже специальные заряды для фаустпатрона с усиленным осколочным действием - они имели дополнительную оболочку с насечкой.
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
Цитата:
Сообщение от
Andrey_K
А что, кумулятивный снаряд перестаёт быть осколочным и лишается фугасного действия? :umora:
Или Вы наивно полагаете, что при подрыве кумулятивного заряда ВСЯ энергия взрыва уходит вперёд направленной струёй, а вокруг даже травинка не шелохнётся? :D
А я где-то так сказал? Удивительно!:umora:
Цитата:
ЗЫ Существовали даже специальные заряды для фаустпатрона с усиленным осколочным действием - они имели дополнительную оболочку с насечкой.
Вот это уже другой разговор.
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
Цитата:
Сообщение от
Verka
Да мы все знаем что кумулятивный, но! Не я и не ты не можем узнать какой точно заряд стоял у того «Ганса». ;)
Возможно (это предположение) что были и фугасно-осколочные. :)
Если у людей есть какая либо информация о этом тепе вооружение дайте сылочку.
Сори это офф топ.
Всем привет!
Вот немного информации по гранатам. Вся книга "Справочник по патронам, ручным и спец. гранатам иностранных армий" (1946 г.) сюда не "заливается" (4.3 Мб).
Кстати, по кумулятивным боеприпасам...
Осколочного действия они не практически имеют (не принимается в расчет) да и фугасное действие очень небольшое. Даже из рисунков видно, что толщина стенок небольшая...
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
Цитата:
Сообщение от
NightFox
Всем привет!
Вот немного информации по гранатам. Вся книга "Справочник по патронам, ручным и спец. гранатам иностранных армий" (1946 г.) сюда не "заливается" (4.3 Мб).
А сюда http://zalil.ru выложить можно? Для ознакомления интересно, однако. :)
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
Цитата:
Сообщение от
Hetzer
А сюда
http://zalil.ru выложить можно? Для ознакомления интересно, однако. :)
Залил на рапидшара.ру...
http://rapidshara.ru/1328089
На Zalil.ru очень паршиво закачивалось...
p.s. книга в формате djvu. надеюсь уже все имели дело с этим форматом.
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
Цитата:
Сообщение от
NightFox
Залил на рапидшара.ру...
http://rapidshara.ru/1328089
На Zalil.ru очень паршиво закачивалось...
p.s. книга в формате djvu. надеюсь уже все имели дело с этим форматом.
Примного благодарен!
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
Цитата:
Сообщение от
NightFox
Кстати, по кумулятивным боеприпасам...
Осколочного действия они не практически имеют (не принимается в расчет) да и фугасное действие очень небольшое. Даже из рисунков видно, что толщина стенок небольшая...
У ручных гранат того времени толщина стенок тоже небольшая, а усиленное осколочное действие обеспечивалось одеванием ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ оболочки с насечкой... Но, учитывая, что у гранаты Панзерфауста 1,6 кг ВВ против 0,18 кг ВВ у стандартной немецкой ручной гранаты М-24, даже если бОльшая часть энергии врзыва заряда уйдёт на создание кумулятивной струи - смею предположить, что эффект от гранаты Панзерфауста будет как минимум не хуже, чем от М-24. ;)
И спасибо за книгу! :)
Однако, что-то слишком уж мы отошли от темы. Всё-же всякие гранаты имеют весьма отдалённое отношение к Ju-87G. :D
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
Ничего себе, смотря такое мне не хочеться больше включать ил, ну не могу я:(
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
Мда - Илу уже не дотянуться до таких спецэффектов...никогда:D Кстати, на сайте, где размещено это видео есть ещё несколько подборок по Штукам. Очень интересно. То, что озвучка не та - все вопросы к Геббелсу и желательно в письменном виде.
То, что там нет поразительной меткости - это норма:old: Это у нас можно преспокойно штурмовать врага, находящегося в непосредственном боевом контакте...не нужно опасаться, что бомбы не туда положишь или что чей-то ржавый пулемёт пробьёт твой новый самолёт:D
А в боевом вылете главное быстро выполнить поставленную цель и так-же быстро свалить (от греха подальше). То, что попаданий мало...так Вы посмотрите, с каких дистанций они обстрел ведут...;)
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
Это всё верно. Но также не стоит забывать о баааальшущей разнице огневой и лётной подготовки тогдашних пилотов и нынешних вирпилов. 60 лет назад, IMHO, мало кто из штурмовиков имел налет в сотни боевых вылетов. А сейчас такой стат - дело двух недель. Так что, берусь утверждать, что вирпилы сейчас в среднем гораздо более опытны, чем летчики Второй Мировой.
PS: только не надо начинать про "реал и Ил - две большие разницы!" Да, это так. Но если бы какой-нить бессмертный Ваня Иванов отлетал 4 года (1941..1645) на любимом Иле (Яке/Лавке/Фоке/Мессе...), то его пилотаж и стрельба были бы на уровне, а то и выше навыков современных вирпилов, летающих со времен СПШ.
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
посмотрел ролик - возник вопрос "Где отдача?"
Re: Штуцер(ju87g-1) в Атаке
