Вид для печати
Заодно обесточить всю бортовую электронику, компьютеры и прочее, т.к. средства РТР вскроют присутствие и без включения РЛС или радио, наведут истребители и каюк. Шел слепой и глухой и даже не увидео откуда.Цитата:
Сообщение от Крок
Вне зависимости стелс/не стелс ПВО нуждается в подавлении, просто эта опция позволяет стрелять дальше чем тебя увидели/стали стрелять по тебе. Это не шапка невидимка да и остальной авиации типа Ф-16/б-52 нужно расчистить дорогу.
Вы наверно не знакомы с практикой применения например F-117.Цитата:
Сообщение от ir spider
Именно так их и применяют - ночью с выключенными излучающими системами в режиме радиомолчания с убранными антеннами, пилотируя по инерциальной системе навигации .
Опция:)Цитата:
Вне зависимости стелс/не стелс ПВО нуждается в подавлении, просто эта опция позволяет стрелять дальше чем тебя увидели/стали стрелять по тебе. Это не шапка невидимка да и остальной авиации типа Ф-16/б-52 нужно расчистить дорогу.
Если надо вскрыть систему пво желательно чтобы комплексы цель заметили и обнаружили себя. Стелс вроде как незаметен. Противоречие :)
Недавно видел попытку моделирования атаки Ф-35ым комплекса ПВО С-300 (одной из последних версий)
Речь шла естественно о сбросе высокоточных бомб, никаких ПРР. Причём в этой прикидке комплекс ПВО засекал Ф-35 и производил выстрел уже после сброса бомб и отворота самолёта от цели. Уйти ф-35ый вроде не успевал .
Дык нет у него никаких излучающих систем кроме радио... Кроме того он как раз ПРР нести никак не может. Бесполезный в наше время самолет.Цитата:
Сообщение от Крок
Угу. Свежо как говорится придание. Стоит "Тамара", обеспечивает в пасивном режиме проводку Ф-35 или Ф-117.. ей без разницы по моему, в нужный момент С-300 включается сразу в работу и что будет с лайтингом если нет ПРР? Так хоть попытаться отбиться можно, а если без ПРР то труп 100%.Цитата:
Сообщение от Крок
Как Тамара обнаружит ЛА если он не будет ничего излучать?Цитата:
Сообщение от ir spider
Как отбиться то? Ракету в ответ пустить , дык она раза в два дольше летить чем ракета С-300. Да и попадёт скорее в системы увода ПРР а возможно "осой" или чем ещё перехвачена будет.Цитата:
Сообщение от ir spider
Для начала нужно решить вопрос кто первый сможет получить условия пуска ракеты. Я вот совсем не уверен что С-300.
Ничего не излучает "черное тело", Тамара обнаруживает не только сильный сигнал от РЛС, бортовая электроника будет обнаружена. ЭДСУ и прочая лабуда излучает как и бортовые компьютеры, С-300 может стоять в засаде и включиться в момент приближения самолета на дальность уверенного поражения. До этого момента Ф-35 ничего на СПО не увидит, когда увидит будет поздно.Цитата:
Сообщение от Chizh
Ну-ну, а Планк спектр чего описывал?Цитата:
Сообщение от ir spider
Нет.Цитата:
Сообщение от ir spider
Ты переоцениваешь возможности пассивной радиолокации.
Для обнаружения ЛА требуется чтобы его системы реально работали на излучение. В идеале РЛС, радистанция или система обмена данными, но на крайняк пойдет радиовысотомер. Но если совсем ничего не работает, то шансов обнаружить нет.
Да, такую засаду теоретически можно устроить.Цитата:
С-300 может стоять в засаде и включиться в момент приближения самолета на дальность уверенного поражения. До этого момента Ф-35 ничего на СПО не увидит, когда увидит будет поздно.
Но если F-35 будет знать о позиции С-300 то я не уверен что он войдет в зону поражения, учитывая то, что она очень небольшая для малозаметных ЛА.
Интересно, конечно. А как будет на ПРС влиять работа мобильника в кармане оператора станции или стартеров на бронетехнике в батальоне, который охраняет позицию?Цитата:
Сообщение от ir spider
Нужно очень точно знать сигнатуру супостата еще до войны, ввести ее в ПРС, да и найти сигнал на фоне кучи помех от своей и чужой техники очень сложно будет.
Вывернулся, молодец :) Если F-35 будет знать о позиции С-300, то это уже не засада ;)Цитата:
Сообщение от Chizh
Нужно Скайдрона спросить, он с Тамарой плотнее работал чем я. Но офицеры говорили/врали что обнаруживает работающие компьютеры в зоне прямой видимости если их параметры сигнала пропустить через фильтр. Знать бы какие там точно (в Дб) параметры принимаемого сигнала. В принципе для 60км размаха антенного поля... может быть что стелс для Тамары не стелс совсем, включая Ф-117.Цитата:
Сообщение от Chizh
Тамаре вообще на ЭПР наплевать, она не излучает. :)
Скайдрон про нее уже рассказывал, и не раз на моей памяти.
А я про ЭПР разве заикался?!!:ups:Цитата:
Сообщение от Chizh
Если мобильник в кармане оператора будет летать со скоростью 2М,то,наверно,так жеЦитата:
Сообщение от F74
Уж даже не знаю что ты имеешь ввиду под "работал" говоря про себя... :)Цитата:
Сообщение от ir spider
Шо ты с ней бедной творил ? :)
Офицерам тем нужно "через фильтр пропускать" то что они курят. :DЦитата:
Но офицеры говорили/врали что обнаруживает работающие компьютеры в зоне прямой видимости если их параметры сигнала пропустить через фильтр.
Впрочем у нас в армии полно и некурящих офицеров демонстрирующих чудовищную безграмотность даже в той области в которой они должны были бы разбитаться... :(
И какие "параметры принимаемого сигнала" измеряемые в дБ тебя интересуют ? ;)Цитата:
Знать бы какие там точно (в Дб) параметры принимаемого сигнала.
Не любите вы радиотехнику... (с) мой училищный преподаватель ТЭРЦиС. :)Цитата:
В принципе для 60км размаха антенного поля...
1) Тамаре по барабану стэлс там или не стэлс. Для нее важно и интересно только наличие на борту и работа определенных радиоизлучающих средств.Цитата:
может быть что стелс для Тамары не стелс совсем, включая Ф-117.
Опреднленных. Причем весьма точно.
А вовсе не каких то "хоть чтото излучающих".
2) F-117 ни Тамарой ни другими средствами РТР практически не обнаруживался. Причина банальна - отсутствие на борту данного самолета излучающих радиотехнических средств пригодных для "разработки" в реальных условиях.