интересно, сколько места занимает GPS-приемник в какой-нть Nokia
Вид для печати
интересно, сколько места занимает GPS-приемник в какой-нть Nokia
Вот для примера МИНС MTi-G на МЭМС с коррекцией от СНС компании XSens - http://www.xsens.com/en/industrial-applications/mti-gЦитата:
Сообщение от flateric
Сама коробочка размером со спичечный коробок.
Все "если беруться то делают".Цитата:
Сообщение от 101
Не у всех не всегда и не все на выходе чтото получается.
[зевая] Опять Злобные Замнаркомы (тм) с банями-девками ...Цитата:
Народ с МиГа сказал, что скатину большой По закрыл.
Вот вот... "от нехрен делать" и "для души".Цитата:
Однако в свое время также закрыли и программу ЛФИ, однако сами конструктора от нехрен делать продолжали работу - для души, так сказать.
Чего уж тут удивляться результатам.
С сайта sukhoi.org
Цитата:
Приоритетными программами ОКБ Сухого являются: создание истребителя пятого поколения, многофункционального истребителя Су-35, разработка и серийное производство беспилотных роботизированных боевых авиационных комплексов различной размерности, модернизация стоящих на вооружении ВВС России самолетов, выполнение опытных конструкторских разработок в интересах экспортных поставок,
Вопрос понял, отвечаю: не понял я тогда сам, но фотку своей дурынды они показывали. Да и паренек, который это все представлял довольно таки упертый и очень серьезно двинутый на том, чтобы все делать правильно и до конца (это меня немного тогда испугало даже).Цитата:
Сообщение от Soulfly
Если презентуху дадут - выложу.
---------- Добавлено в 18:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:12 ----------
Не все, в этом то и разница.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Если руководство не выделяет финансирование, то я не знаю как это называется.Цитата:
Сообщение от SkyDron
А какие результаты по программе ЛФИ МиГ ты видел?Цитата:
Сообщение от SkyDron
Нет никакой разницы.Цитата:
Сообщение от 101
"Каменный цветок" нередко невыходит у всех. От моделистов-кустарщиков до грандов мирового авиастроения.
В т.ч. и МиГа который не хуже и не лучше остальных в этом плане.
Да я понял что ты не знаешь. Я тоже не знаю. Догадываться только могу.Цитата:
Если руководство не выделяет финансирование, то я не знаю как это называется.
Просто не пытаюсь свести собственное незнание к баням-девкам злобных замнаркомов. :)
Главный "результат" на поверхности - отсутствие этого самого МиГ-ЛФИ в серии и на вооружении.Цитата:
А какие результаты по программе ЛФИ МиГ ты видел?
Скай, ты просто не в теме того, как где дела делаются.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Не стоит разводить флуд, лишь с целью сказать свое слово последним.
Причина проста - отсутствие финансирования.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Если проблемы с пониманием русского языка, то забей это словосочетание в переводчик на понятный тебе язык и прочитай.
Ну т.е. конкретного сказать нечего?Цитата:
Сообщение от SkyDron
Вы утверждаете что враги народа зарезали перспективный проект?
Да!Цитата:
Сообщение от ir spider
Иначе лично я это объяснить не могу.
Еще вариант, что есть мегатурбоинтеркулер"" перспективнее проект.
Говорили, что по БПЛА задел маленький, что начинать надо с малого...
http://airwar.ru/enc/bpla/tu141.html
Даже не знаю...
Мало что здесь обсуждать можно. Всё к одному, денег нет. Если и обсуждать, то в первую очередь, а где они ( деньги) ?:rtfm:
Рассказать или сам догадаешься? ;)Цитата:
Сообщение от Flanker13
Вот именно... да же не знаю плакать или смеяться...Цитата:
Сообщение от Акулыч
Я в Монино рядом с М-50 стоял и с Т-4... Что за страна была, которая могла строить такие аппараты...:cry:
Страна на таких аппаратах в итоге надорвала пупок, хотя это уже полный оффтоп...
Просто повторили решение "Платана" от Су-34. Если БПЛА малоскоростной, то почему бы и нет. А так, конечно, извращение.Цитата:
Сообщение от Chizh
Вот как раз потому что малоскоростной, поэтому извращение. ИМХО, на механизме выпуска они потеряют в массе и сложности больше, чем потеряли бы на аэродинамике в случае фиксированного решения.Цитата:
Сообщение от F74
Пупок прежде чем надорвать, нужно научить людей, много людей, нужно поднять науку и экономику и ещё много отраслей, затем нужно сделать. Ну а потом и пупок надрывать.:rtfm:Цитата:
Сообщение от Акулыч
Я прекрасно в курсе результатов.Цитата:
Сообщение от 101
Причины много сложнее "отсутствия финансирования".Цитата:
Причина проста - отсутствие финансирования.
Ибо отсутствие финансирование зачастую не причина а следствие.
У меня есть понимание русского языка. Есть и понимание того что все куда как сложнее чем "загубленное злобными замнаркомами с помощью бань/девок вундерваффэ".Цитата:
Если проблемы с пониманием русского языка, то забей это словосочетание в переводчик на понятный тебе язык и прочитай.
Все сказано предельно конкретно.Цитата:
Ну т.е. конкретного сказать нечего?
---------- Добавлено в 17:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:21 ----------
Вот так вот часто и происходит... Куда проще списать все на "врагов народа задушивших вундерваффы" чем понять суть проблемы в каждом конкретном случае , для чего нужно иметь вполне конкретную информацию...Цитата:
Сообщение от nonexistent
Прекрасные примеры того что "тупо нешмагли".Цитата:
Сообщение от Flanker13
И М-50 и Т-4 - провальные проекты.
Без всякого влияния "врагов народа" и "отсутствия финансирования".
Ни они первые ни они последние.
А у неудачников всегда виноваты "злые замнаркомы" и еще кто угодно , но не они сами.
Обычная страна. СССР. Со всеми его достижениями и тараканами.Цитата:
Что за страна была, которая могла строить такие аппараты...:cry:
Вот только не смогли.
Ни М-50 ни Т-4 до ума так и не довели.
Вобщем то и хорошо что не довели. Бо прожекты были уж больно сомнительные.
Короче будешь ты SkyDron сам за БПЛА. И название у тебя подходящее. А в качестве сенсора будет у тебя автомат Калашникова. Будешь ты им разведовать и в качестве ударного средства использовать. Радуйся.
К чему сие излияние ?Цитата:
Сообщение от mel
Если ты так и не понял - я считаю проект Скат очень нужным и интересным.
А я считаю, что МиГ может его сделать
Руководство начало выдавать пресс-релизы, значит можно и мне кое-что выложить. Вот первые кадры БПЛА "Дозор-3" (Дозор-600).
Интересно.Цитата:
Сообщение от Soulfly
А сенсоры какие планируются?
Судя по выпуклому обтекателю, можно предположить что стоит направленная спутниковая антенна. Значит будет управление по спутниковому каналу?
На взгляд, удлинение крыла относительно не большое, значит качество будет не очень.
В обтекателе будет РЛС собственной разработки и спутниковая ЛПД. Плюс оптическая головка перед передней стойкой шасси.Цитата:
Сообщение от Chizh
Управление через спутник возможно, но не является основным режимом работы. Основной режим - полет в автомате.
---------- Добавлено в 11:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:59 ----------
С удлинением верно замечено. В дальнейшем самолет получит трапецивидное крыло большого удлинения.Цитата:
Сообщение от Chizh
Оптическую головку что-то не видно.Цитата:
Сообщение от Soulfly
Там ГОЭС?
Хорошо.Цитата:
Управление через спутник возможно, но не является основным режимом работы. Основной режим - полет в автомате.
А картинка будет транслироваться через спутник?
Фотки места оператора есть?
Этот "Дозор-600" похож на уродливый шарж Рипера.
Только не надо, что одни задачи диктуют схожие решения...