но ты всё же, будь добр, сложение скоростей и системы отсчёта повтори, хорошо? ;)Цитата:
Сообщение от Lynxter
Вид для печати
но ты всё же, будь добр, сложение скоростей и системы отсчёта повтори, хорошо? ;)Цитата:
Сообщение от Lynxter
Трудности в использовании это уже дело десятое. Но это не принципиально. Просто интересный факт.Цитата:
Сообщение от ЦВК
Товарищ Борнео ни разу, ни в одном предложении не упомянул, что речь он ведет о относительной скорости объекта, относительно второго мига. Кстати плевать тыщу раз. Ему нравится эта система отсчета, а мне другая, скажем относительно квазара ХырБыр стопитсот. В этой системе отсчета миг будет иметь сверхсветовую скорость. Дальше что ?Цитата:
Сообщение от ЦВК
А когда я спрашивал об эксперименте, я наверное времена между Коперником и Кеплером имел ввиду?! Ты что куришь?Цитата:
Сообщение от ЦВК
Меня это время нисколько не интересует. Система Коперника ненамного точнее, чем система Птолемея была. Однако, это было развитие астрономии в правильном направлении, что и подтвердилось во времена Галилея.
Приехали... ((Цитата:
Сообщение от ЦВК
Вопрос был про эксперимент....какой Кеплер ? Тут разницу между наблюдениями и экспериментом объяснять надо
К тому же, система Птолемея не позволяла измерить расстояния до планет. В Гелиоцентрической системе Коперника впервые появилась возможность рассчитать реальные пропорции Солнечной системы.
Представляю разговор. Спрашиваешь у Птолемея: "Скажи, любезный, какое расстояние до Юпитера?" А он тебе: "Моя система мира не позволяет ответить на это вопрос."
ЦВК, наверное, до сих пор пользуется Геоцентрической системой. Какая-нибудь крутая, типа ЦВК-систем Mk.8 by Туфтаинкарпорейтед. Дает удовлетворительную™ точность - рекламная брошюрка.
В мире наверняка найдутся люди, которые считают, что Земля держится на черепахе/слонах/китах (на выбор). Интересно, на форуме такие есть? Спрашиваю с серьезным выражением лица. :)
Оффтопик:Эта теория устарела.... не Земля. Местное скопление галактик держится на трех китах, которые расплываясь со световой скоростью, обеспечивают их разбегание. А реликтовое излучение = "эхо" от работы плавников.;)Цитата:
Сообщение от Lynxter
И главное,никакой темной энергии и материи ))
на трёх болтах она держится. четвёртый болт был утерян, поэтому имеем наклон земной оси. с такой интересной новости началась тема - я лично вообще нихрена не понял вот из этого: Она выяснила, что в промежутке между 8 и 11 миллиардами лет назад коэффициент искажения времени был в три раза более значительным, нежели коэффициент искажения пространства. - требуется более подробная вводная! может, кто нашел оригинал статьи?Цитата:
Сообщение от Lynxter
За подобный вопрос - к инквизитору сразу. Не было тогда таких вопросов. Впрочем ответ мог быть очень точным, про хрустальный купол и т.п.Цитата:
Сообщение от Lynxter
http://www.newscientist.com/article/...html?full=trueЦитата:
Сообщение от ender
Какой нафиг инквизитор во II веке?
Вероятно, расстояния до планет интересовали Птолемея, вот только подсчитать он не мог. Коперник первым измерил эти расстояния.
Ну вроде разобрались, как Миг-31 может летать со скоростью 6000км/ч. :) Теперь хотелось бы попросить Lynxter-а просветить меня по вопросу, который я оставил на потом.
Как это понимать? Если например 2 Миг-31 летят навстречу друг-другу по линии Север-Юг. Летчик одного из них смотрит по радару как другой Миг-31 приближается к нему со скоростью 6000км/ч. Вопрос: в каком направлении передается информация? На Восток? Или на Запад? :)Цитата:
Сообщение от Lynxter
В моей системе отсчета, точка на Земле - начало координат. Как-никак, я ввел самолеты, вот мне и придумывать условия задачи. :)Цитата:
Сообщение от Borneo
С другой стороны, аналогия с самолетами была неправильной, потому что с источником света такой фокус не прокатит. Если бы можно было уподобить самолет пучку света, то скорость не изменится.
Поэтому никаких 2c в первом пункте Балу не будет.
Т.е если запустить 2 фотона навстречу друг-другу с орбиты Луны (R~300000км, с 2-х диаметрально противоположных точек), то эти фотоны сразу затормозят до 0.5с и встреча их на Земле произойдет через 2сек? :)Цитата:
Сообщение от Lynxter
Откуда ты эти 0,5c берешь? Скорость света в вакууме постоянна и одинакова во всех инерциальных системах отсчета. Секунда пройдет и они встретятся.
Т.е. аналогия с самолетами была правильной, потому что с источником света такой фокус тоже прокатывает. :)Цитата:
Сообщение от Lynxter
Ты сам себя понимаешь?Цитата:
Сообщение от Borneo
Пусть от Земли со скоростью V в космическое пространство улетает звездолет. С какой скоростью относительно космонавтов будет распространяться свет от источника, находящегося на Земле? Скорость света в системе отсчета Земля равна c.
Со скоростью с-V.Цитата:
Сообщение от Lynxter
Сегодня в полдень пущена ракета.
Она летит куда быстрее света.
И приземлится ровно в семь утра.
Вчера.
(с) Не мой, кажется Перельман.
Оффтопик:
А Линкстер зря распинается, они похоже, тролят.
То есть скорость света в вакууме зависит от выбора системы отсчета?Цитата:
Сообщение от Borneo
Причем тут вакуум? :) Ты же спрашивал меня о скорости относительно космонавтов, а не вакуума?Цитата:
Сообщение от Lynxter
Я правильно спрашивал. Задачка из учебника. Ты просто понять не можешь.Цитата:
Сообщение от Borneo
Размер звездолета ничтожно мал по сравнению с расстоянием до Земли, поэтому им можно пренебречь. А летит он в космическом пространстве (вакууме).
Твоя формула U=c-V неправильная.
А правильная формула какая? :) Какой будет скорость фотонов относительно космонавтов?Цитата:
Сообщение от Lynxter
Релятивистский закон сложения скоростей.Цитата:
Сообщение от Borneo
Поэтому тут U будет равен c. Скорость света в вакууме постоянна и одинакова во всех инерциальных системах отсчета.
А скорость фотонов относительно космонавтов какая будет? :)Цитата:
Сообщение от Lynxter
Ты прикалываешься что ль? Выше прочитай. Равна скорости света.Цитата:
Сообщение от Borneo