другая силовая установка, меньший боезапас, экономия на задней подвеске (передняя гидропневматическая, а задняя - обычные торсионы) ну и само-собой - человеческий фактор =)Цитата:
Сообщение от StormKnight
Вид для печати
другая силовая установка, меньший боезапас, экономия на задней подвеске (передняя гидропневматическая, а задняя - обычные торсионы) ну и само-собой - человеческий фактор =)Цитата:
Сообщение от StormKnight
Небольшая статья, правда не только о Т-95
Чего боятся танки http://www.izvestia.ru/armia2/article3143648/
И все таки Т-95 не красивая легенда.
Неопознанный стреляющий «объект-95» http://www.oblgazeta.ru/home.htm?st=...&dt=20.07.2010
Ссылка неправильная...Цитата:
Сообщение от Versionbox
http://tinyurl.com/39svvbp
текст бредовенький, надо сказать, per se
Цитата:
Поэтому в кратчайший срок — в течение пяти месяцев — мы воссоздали новую машину, которой даже никто не ожидал.
Цитата:
Экипаж (по неподтверждённой информации, реально в самом танке — специальной бронированной капсуле — будет находиться всего один человек)
ну и т.д. и т.п.Цитата:
Сверху — небольшая необитаемая башня со 150-миллиметровой пушкой, способной поражать как наземную бронетехнику, так и воздушные цели.
Versionbox, ты помогаешь распространять "клюкву"....
Ну если считать клюквойЦитата:
Сообщение от Dmut
http://lenta.ru/news/2010/07/15/t95/
http://www.rg.ru/2010/07/15/reg-ural/t95-anons.html
http://www.runewsweek.ru/news/country/35210/
http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490...056051056.html
К чести сказать на УВЗ я эту машинку не видел.
Хотя думаю на этот вопрос ответит только время.
именно. это тупые перепечатки друг у друга. в середине июля состоялся закрытый показ 188М, а не 195. здесь об этом писали не раз, но ты продолжаешь преумножать журналамерскую чушь.Цитата:
Сообщение от Versionbox