Вид для печати
Азиатская философия, к которой ты аппелируешь, Хануман, в твоём приложении уже становится сложна к пониманию.
--- Добавлено ---
Такие же, даже хуже, ляди в шампанском были и в уже несколько лет тяжело воющей РИ, и что?
--- Добавлено ---
И что значить "форсить", это что-то на фарси?
Дык я и говорю — сплошное кидалово этот ваш ВПК. Поэтому и покупают ваше "оружие" только те, кому хорошего не продают. От безысходности.Цитата:
Сообщение от kalender1973
Впрочем, времена меняются. Китайские машины уже местами лучше российских. И тренд на улучшение качества сохраняется.
И это не сказки, это показатель культуры производства, которая растёт из национального менталитета.
Какое слово вам непонятно?Цитата:
Сообщение от Shoehanger
"Форсить" например. Ну и смысл в целом теряется.
То есть всё, что русское это только плохое? Я Вас правильно понял?Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
Не всё. Дети у вас хорошие.
Анекдот времен еще СССР:
Приехал японец к нам, посмотрел все. Наши его расспрашивают:
— Как вам понравилась наша космическая промышленность?
— У вас дети хорошие...
— А как вам наша торговля?
— Да дети у вас хорошие...
— Ну хорошо, а как вам наше образование?
— Дети у вас просто великолепные...
— Ну а каково ваше общее впечатление?
— Дети хорошие, а все что вы делаете руками ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ПЛОХО!
Shoehanger, форсить, здесь: лоббировать, пропагандировать, проталкивать, агитировать за. Но к философии это не имеет отношения.
И немного "азиатской" философии: Если у тебя некрасивое лицо, не вини в этом рябь на воде. :D
Две cтарyшки на лавочке:
- Что рyccкого мyжика гyбит? Бабы, водка, поножовщина...
- И не говори, Петровна! А вот y них в японии как вcе краcиво: гейши, cаке, харакири...
На правах рекламы http://www.uzts.ru/content/about/history/
Знаю, что в своё время именно японцы покупали для своих верфей станки на УЗТСе...
ЧПУ наше они конечно выкидывали и ставили свои системы управления, но уже давно выкинули свои и ставят китайские, а станки до сих пор работают.
Да у нас и раньше, а сейчас тем паче, проблема в изготовлении станков для изготовления станков!
Японцы они такие, да. Одни чебурашек любят, другие... http://jalnec.kakurezato.com/
Вот и не приписывай мне, чего я не писал. Или это в рамках азиатской философии так себя вести?
Ну да, ну да. Где ж нам сиволапым сладить для начала с Фридрихом Великим, а затем с некультурным производством и непонятным никому менталитетом всему миру "кузькину мать" показывать. Что ж Вы так русских не любите?Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
это про японского педофила анекдот.Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
Правильной дорогой идёте товарищи :rolleyes:
Сижу, читаю, ржу, а началось всё вот с этой фразы, которая читалась как нечто из Мастера и Маргариты между прочим, ну типа момент перед ударом грома и вспышки света :)
"Азиатская философия, к которой ты аппелируешь, Хануман, в твоём приложении уже становится сложна к пониманию."
атас вааще
А по теме наверное важнее оставшийся ресурс станков, кто держит финансирование их замены и на каких условиях. Упадок качества ПМСМ следствие износа станков нежели ручной брак, а это возможный прецедент для давления фин механизмами. Нужны новые (импортные) станки? Делайте то что заказывают по нашим тех требованиям, а не то что вы предлагаете. Ну а может это совсем и не так.
А вот и антитезис к успехам в "китайском автопроме":
Цитата:
China has placed additional orders for Russian AL-31-series fighter engines. State arms trade agency Rosoboronexport clinched two big contracts earlier this year. One is for more than 150 AL-31Fs as replacements for earlier engines of same type that power the Su-27/Su-30MKK/MK2 fighters, that are designated J-11 in China. Engines under this contract will be assembled by the Ufa-based UMPO factory.
The second contract is for more than 120 AL-31FN engines to power newly built Chengdu J-10 fighters. Engines under this contract are already being delivered, from the Moscow-based Salut plant.
--- Добавлено ---
Рад, что понравилось. Изначально было менее толерантно (и даже тянуло где-то на 282), но мы, люди культурные, быстро поправляемся.
--- Добавлено ---
На своих примерах могу сказать, что вопрос станков вторичен по отношению к "разрухе в головах". Т.о., даже если и созреют купить станки, то и купят "не той системы".
Дык, я-то и ржал по поводу явной "полировки". Сверкнуло так что мог только представить на что там изначально оно именно тянуло ;)Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Мда, это хуже. Сразу вспоминается великая речь мотива "просрали полимеры".Цитата:
На своих примерах могу сказать, что вопрос станков вторичен по отношению к "разрухе в головах". Т.о., даже если и созреют купить станки, то и купят "не той системы".
Что и где я приписал?Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Да кидаете вы всех. С "Выстрелом" и др.Цитата:
Сообщение от танкер
А другие не кидают?Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
Среди автоматов аналогами ТАЗа выступают практически все западные образцы, в сравнении с АК-74/производными. Только недавно немцы сделали автомат, сильно приблизившийся к АК-74. Это Г-36, и то, по надёжности немного не дотягивает (ну не шмогла я, не шмогла). Но это всего-лишь мнение практика, пользовавшего обоих конкурентов, а что нам скажут теоретики?Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
З.Ы. У АК-74 есть один недостаток. Не скажу пока какой. И то, не на всех автоматах.
З.З.Ы. Я не стрелял из всех западных автоматов, только из некоторых. Но мои друзья, как и я, были в многочисленных командировках, где смогли познакомиться с западными автоматическими ТАЗами. По их словам австрийская AUG несколько неудобна и капризна, а французская FAMAS - это вообще сон разума, детище безумного гения.
Прошу прощения за эмоции. Задело высказываение kalender1973 "это отлично характеризует покупателя".
Мне не обидно, мне просто интересно, как можно вот так работать и вообще жить?!
Это были другие люди. Богатыри, - не вы.Цитата:
Сообщение от танкер
Справедливый вопрос. Но Казахстан это ваш сосед и союзник. Или нет?Цитата:
Сообщение от QF
И что Вас так задело?Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
Олег, какой из их? =)Цитата:
Сообщение от Dzen
1) неудобные прицельные приспособления?
2) отсутствие жесткой планки для удобных прицельных приспособлений?
3) неудобный "правый" затвор?
4) неудобный "правый" переводчик огня?
5) отсутствие затворной задержки?
Не знаю, я как-то не ощущаю чего-то особо соседского или союзнического (кроме номинальных договорённостей), хотя такое соседство и союз одобряю. И лично я никого не кидал. А так, у нас и Беларусь вроде как сосед и союзник.Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
1) Есть готовые решения по устранению этой проблемы (например, На Вепре).Цитата:
Сообщение от Dmut
2) Аналогично (тоже на Вепре).
3) Аналогично http://www.youtube.com/watch?feature...&v=UAHYYASPDOU
4) Аналогично http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KrhgqTj7IfY
5) Аналогично http://www.youtube.com/watch?v=TcatWHRA0y4&feature=player_embedded , в ссылке выше тож присутствует затворная задержка
В общем, это не принципиальные "косяки", имеющие отработанные решения
Да ладно? А по вашему запотевающая в туман! оптика G-37 или коллиматор закрывающий весь обзор лучше?Цитата:
Сообщение от Dmut
А я думаю как эти прицелы на калашах держатся только, а оно вона как...Цитата:
Сообщение от Dmut
Как говорится плохому танцору...Цитата:
Сообщение от Dmut
Ну и накой она там, чтобы пыль с песочком могли свободнее проникать?Цитата:
Сообщение от Dmut
ЗЫ Какие то левые и бестолковые недостатки...
автора цитаты поправьтеЦитата:
Сообщение от QF
так я не против, просто описал то, что мне не нравится в серийном АК-74МЦитата:
Сообщение от QF
--- Добавлено ---
в данном случае я про iron sights. диоптрическое кольцо удобнее.Цитата:
Сообщение от ir spider
ты про боковую планку или про weaver на крышке ствольной коробки на модификациях? первое требует кронов и затрудняет снятие крышки. второе неудобно из-за подвижности крышки.Цитата:
Сообщение от ir spider
клавиатурным бойцам точно ничего не мешает.Цитата:
Сообщение от ir spider
"автора цитаты поправьте" - Пардон.. А как так вышло? Исправил
перебор )) автора второй цитаты верните ))Цитата:
Сообщение от QF
Что за ерундень? Сначала цитата прописалась от другого лица, ща поменял её. Дык вторая-то чего поменялась, я её не трогал. :eek: Лан, ща пробану ещё раз. Уфф, исправил. ;)Цитата:
Сообщение от Dmut
Вот здесь не уверен; есть мнение, что оно сильно заслоняет поле боя. Не знаю, какие диоптры используются в строевых частях армий, я пользовался спортивным, и у него действительно ширина кольца приличная, хорошо так заслоняет панорамуЦитата:
Сообщение от Dmut