Вид для печати
У меня есть отзывы технических специалистов-судостроителей и эксплуатантов. А также я своими глазами знакомился с технологиями, по которым этот проект изготовлялся, и людьми, участвовавшими в создании.
С удовольствием выслушаю контр-аргументы, если придумаете.
Такие вещи я думаю в ГШ должны думать, сколько носителей по договору, сколько блоков в них... Нужно считать. И лодка устарела "в целом", её ремонт и переоснащение встанут наверняка близко к строительству новой, а с шумностью ничего сделать просто не получится. В общем мне 941 не жалко и повода лить по ним слезы я не вижу. Есть траблы с Булавой, вот это действительно серьезно, 855 встают слишком дорого это важно, а 941 списать и не морщиться, свое отжили и опыт дали, больше такое строить никому в голову не придет.Цитата:
Сообщение от HAL9k
Зондируют почву чтобы продать китайцам на подводное казино, не иначе...Цитата:
Сообщение от HAL9k
У 667БДРМ и 955 шумности в общем те же, а первые - основа МСЯС, и даже упоминавшаяся серия не способна их заменить. При том что устарели физически и морально они не менее, чем 941.
Почему не способна заменить?
По количеству. Из заявленного пока что складывается замена БДР на Тихоокеанском.
Бореи также гремят как будуары? :eek:Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Why not?
Модернизированные, конечно. С простыми надо уточнять. На простых БДР ресурс уже безбожно продлевают, ими либо серьёзно заниматься, либо выводить с заменой, что и планируют. Но следующие на очереди БДРМ, тут бы Акулы и пригодились.
Кстати, большой объем не только плюс, но и минус к шумности, больше свободы в конструктивных методах её снижения.
туча лет между проектами?Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Или вся эпопея с бореем связана только со сменой калибра?
Абсурдно как-то.
20 лет как сон.
--- Добавлено ---
Формально, первый корпус 941 пр., заложен на 4 года раньше последнего 667БДР. Т.о. технологически последний БДР близок к уровню БДРМ.
ну может он делает это через силуЦитата:
Сообщение от Zig-Zag
--- Добавлено ---
Ничего удивительного.Цитата:
Сообщение от Khvost
Работа вполне по профилю. Как бы не парадоксально (возможно) это звучало.
http://ria.ru/defense_safety/20120209/561008061.html
Цитата:
АПЛ типа "Акула" в ближайшие годы останутся в боевом составе - ВМФ
http://img710.imageshack.us/img710/6817/398014874.jpg
МОСКВА, 9 фев - РИА Новости, Сергей Сафронов. Стратегические атомные подводные лодки (АПЛ) "Северсталь" и "Архангельск" (проект 941 "Акула", по классификации НАТО - Typhoon) в ближайшие годы останутся в боевом составе Военно-морского флота России, ракеты для них сохранены, сообщил в интервью РИА Новости главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Высоцкий.
Подлодки проекта 941 являются самыми большими в мире по своему водоизмещению - порядка 40 тысяч тонн. Ранее некоторые СМИ сообщали о том, что все эти лодки будут утилизированы из-за того, что для них нет ракет.
Пока они из боевого состава ВМФ не выводятся. В ближайшее время, пока еще есть часть ракет и другие колоссальные возможности, они будут находиться в боевом составе флота, как носители ядерного оружия, - сказал главком.
При этом он подчеркнул, что в этом вопросе флот пытаются "наклонять". "За рубежом даже разработаны специальные программы по быстрейшему уничтожению ракет к этим подводным ракетоносцам. Но мы часть ракет сохранили, и поэтому пока будем использовать эти лодки, как носители", - сказал главком.
Что касается третьей лодки "Дмитрий Донской", то этот корабль останется испытательным полигоном для "Булавы", отметил Высоцкий.