Вид для печати
OT - посмотри тут:Цитата:
Originally posted by Paulus
сорри за оффтоп - подскажите линк где скачать CFS2 и все примочки 1% плз.. хочу чего-нить.. в ЗС уже не летю 2 недели примерно и месяц перед этим редко по вышеозначенным причинам.
З,Ы: динамическая компания ЗС - угадали все буквы но не смогли прочитать слово :_)
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?threadid=9585
2 deCore:
Вот, возьми четыре попадания, с первой попытки. Абсолютно прямолетящая Лавка, никакого прицеливания потому не делал. Да, если хорошо попасть, то выбью с первого попадания, но в бою с четеремя Лавками они целится сильно и не дадут. Обрати внимание, что несмотря на "визуальные" повреждения крыла нет ни течи ни дымка. У Лавки нет баков в плоскостях? Обрати внимание на её скорость ~420 после этих "повреждений".
Нет. Согласись. Что затраты на разработку одного!!! самолета извне сопоставимы с одной из желаемых фич. Фичи то мелочь по большому счету. Никто ведь не говорит на тему того чтобы сделать все и сразу. Просто МГ не хочет (может и не может) этого сделать.Цитата:
Originally posted by Kemp
да.. почитал....
Господа а вам не кажется что выхотите слишком много и слишком сразу????
Хм. Сколько. Штук пять шесть. Что они по большей степени делали? Меняли fm, dm и вводили овые модели самолетов. И все. Ну и глюки явные правили и также "ненормативную" лексику вводили ;)))) К тому же, причем здесь количество патчей? Когда главное качество!Цитата:
Вспомните сколько было патчей к илу????? Посчитали????
Ну то-то же.
Олег старается не только для нас но и для всех вирпилов всего Мира, к тому же. Он за это еще и деньги получает.....Цитата:
Олег делает все что может, он старался для нас , и что он услышал в ответ? то не так и это не этак, а вообще мне все не нравится и я не буду больше летать в ИЛ2 - да не летайте, ради бога... кто вас за уши тянет????
Давай не будем мешать одних с другими. Я не кричал. Я молча забил и ждал. Меня Ил2 устраивал более чем и я боялся что ЗС своим выходом убьт сбалансированность Ил2 убьет ВЕФ и все такоеЦитата:
Кто кричал хотим забытые и побыстрей?? хотите- получите... -
Так и произошло.
И еще зарплату получает. Я не думаю что ему так интересно тратить людские ресурсы за просто так. К тому же не за свой счет а за счет фирмы 1С это ей и всем бухгалтерам нашим спасибо!Цитата:
вы думаете реально сделать такую огромную работу и не сделать в ней ляпов? МГ понимает это и потому их правит, причем ЗА СВОЙ СЧЕТ - чтобы ВАМ леталось нормально!
Если за это будту платить - то да. Пускай без энтузиазма но делать придется.Цитата:
Вы будете работать если вам будут постоянно вопить о том что то, что вы делаете фигня?
Про ошибки и просчеты согласен. Про то что время прошло тоже согласен. Просто порой логика сама подсказыват что так быть не могло! А часто и физика и математика элементарная!Цитата:
Насчет ФМ и ДМ -найдите ветеранов, приведите в МГ, пусть раскажут что было на самом деле, время о котором рассказывает игра давно прошло, осталось очень мало людей, способных рассказать о том как все было, потому и случаются ошибки и просчеты ...
И это слишком видно невооруженным глазом
На это указывали бетатесетры. Но все равно был выпущен такой продукт.... Будем ждать патча.
Согласен полностью.Цитата:
В КОНЦЕ КОНЦОВ - Это игра!! относитесь проще к этому!!!!!
а насчет мне не нравится и не буду летать - повторюсь - никто за уши не тянет - не хочешь - не летай!
LOL! буквально мой пост 2-х месячной давности, еще на red rogers, слово-в-слово....Цитата:
Originally posted by Kemp
да.. почитал....
Господа а вам не кажется что выхотите слишком много и слишком сразу????
Вспомните сколько было патчей к илу????? Посчитали????
Ну то-то же.
Олег делает все что может, он старался для нас , и что он услышал в ответ? то не так и это не этак, а вообще мне все не нравится и я не буду больше летать в ИЛ2 - да не летайте, ради бога... кто вас за уши тянет????
Кто кричал хотим забытые и побыстрей?? хотите- получите... - вы думаете реально сделать такую огромную работу и не сделать в ней ляпов? МГ понимает это и потому их правит, причем ЗА СВОЙ СЧЕТ - чтобы ВАМ леталось нормально!
Вы будете работать если вам будут постоянно вопить о том что то, что вы делаете фигня?
Насчет ФМ и ДМ -найдите ветеранов, приведите в МГ, пусть раскажут что было на самом деле, время о котором рассказывает игра давно прошло, осталось очень мало людей, способных рассказать о том как все было, потому и случаются ошибки и просчеты ... В КОНЦЕ КОНЦОВ - Это игра!! относитесь проще к этому!!!!!
а насчет мне не нравится и не буду летать - повторюсь - никто за уши не тянет - не хочешь - не летай!
как молоды мы были..... ;)
Уже пробовал - меня хватает не более чем на час.Цитата:
Originally posted by Paulus
сорри за оффтоп - подскажите линк где скачать CFS2 и все примочки 1% плз.. хочу чего-нить.. в ЗС уже не летю 2 недели примерно и месяц перед этим редко по вышеозначенным причинам.
Не знаю как у всех, а у меня после ЗС ни один сим не "катит".
Все уже в них как-то не то. Ни звук, ни кокпит, ни трассы, ни ощущения, ни что. Все как-то не естественно.
2deCore
Треков, к сожалению, не писал, но H@NTER, если помнит, подтвердит - вместе с ним гоняли Дору на K4. Летали в клубе, так что пинг минимальный. Сначала он высаживал боекомплект, потом я. Сколько он выпустил Мк-108 не скажу, а я приблизительно 90%, из них - 40% ЯВНЫХ попаданий - вспышка, дым. И все. К концу боекомплекта Доре оторвало хвост. Вопрос: это нормально ???? Дора конечно крепкая штука, но МК-108 все-ж тоже не рогатка :)
Привет Всем!
Вот тут многие высказываются типа: "Вот чтобы доводить игру до ума и выпускать патчи - нужны деньги. Они не обязаны это делать, и мы должны им за это спасибо сказать.....".
Я в корне не согласен с этим утверждением! Я заплатил 56 Евро за продукт, который должен быть доведен до ума. Если мне скажут (ну не мне, я продукцию МГ всеравно куплю, а среднему западному юзеру), что патча не будет и довольствуйся тем что есть, то я НЕ БУДУ ПОКУПАТЬ другие продукты МГ. Этому поспособствуют многие журналы (Может с подачи того-же MSoft), которые раздуют эту тему, что мол МГ не хочет исправлять ошибки и ЗС не есть САМЫЙ РЕАЛИСТИЧНЫЙ СИМ. И Ubi и МГ проиграют кучу бабок в дальнейшем.
Плюс еще, я уверен, что разработка патчей была заложена в цену продукта и я, как и все мы за патчи УЖЕ ЗАПЛАТИЛИ!!! (это как парфюмерия - 30% стоимости это стоимость рекламы :) ) Это нормальная практика.
Положение усугубляется тем, что достойного конкурента для МГ пока нет, но это ПОКА. Как только он появится, вот тогда им все и припомнят, если они не будут делать патчи! Вот сейчас летом Lock-ON выходит.
Многие летающие в Ил-2 даже не знают что такое ЛОКОНЦитата:
Вот сейчас летом Lock-ON выходит.
и как ты думаешь многие в него летать будут?
там кнопок больше ;)
Я привел Lock-ON не как альтернативу ИЛ-2, а как еще один хороший авиасим (кстати по твоим словам сужу :) , ты его видел ).Цитата:
Originally posted by KACATKA
Многие летающие в Ил-2 даже не знают что такое ЛОКОН
и как ты думаешь многие в него летать будут?
там кнопок больше ;)
Ни хрена себе у вас цены в рейхсляндии ! Это же по нонешному курсу около $60. Это вас тамошние спекулянты надинамили в полтора раза - цена ЗС от юби на сегодня $40, а через месяца полтора опустится до $25, а Ил-2 оригинальный отдают вообще почти по себестоимости - $20Цитата:
Originally posted by Diman_Y
... Я заплатил 56 Евро за продукт...
P.S. Кстати юбики рекомендуют только 512Мб памяти, но не больше. Кто знает, тот поймет.
Будут на А-10 с Су-25 онлайн догфайтится... кнопок там не так уж и много :-).Цитата:
Originally posted by KACATKA
Многие летающие в Ил-2 даже не знают что такое ЛОКОН
и как ты думаешь многие в него летать будут?
там кнопок больше ;)
Зато пушки... сказка.
Что то мне кажется что Локон позиционируется как же и Ил2 - в ту же нишу, как можно меньше кнопок, для среднего пилотаЦитата:
Originally posted by KACATKA
Многие летающие в Ил-2 даже не знают что такое ЛОКОН
и как ты думаешь многие в него летать будут?
там кнопок больше ;)
Только механика!!!!ЛОЛ
А все эти реактивные не прикалывают. морской бой ИМХО(мое)
Е5 ранен, Е6 убит
Есть же выше форум газовых горелок, все кто интересуются туда ходят, и про локон знают, чего его здесь вспоминать.
Посмотрите в лобби сколько народу где сидит, и разговоры что Ил-2 отстой превратятся в труху.
Yo-Yo так Су-25 рассыпется на звездную пыль =) У него поляры неквадратичные ;)
Посмотри на ubi.comЦитата:
Originally posted by mongol
Только механика!!!!ЛОЛ
А все эти реактивные не прикалывают. морской бой ИМХО(мое)
Е5 ранен, Е6 убит
Есть же выше форум газовых горелок, все кто интересуются туда ходят, и про локон знают, чего его здесь вспоминать.
Посмотрите в лобби сколько народу где сидит, и разговоры что Ил-2 отстой превратятся в труху.
Там в среднем 100-200 человек в ИЛ-2, и 2000-3000 в шутеры гоняет. ;)
Зато VEF и VOW есть только у ИЛ2. :)
А у wbfree есть своя война, где гоняют одновременно больше 32 человек. И где ИНТЕРЕСНО!
Махонький совет. Поставьте MSCFS 3. Как только ЗС окончательно задолбает своими глюками, несоответствием ДМ, ФМ, уберностью, опущенностью и т.д. и т.п. и возникнет жгучее желание написать что-то вроде заглавного поста этого топика, запустите эту замечательную игру, возьмите "тандыр" и полетайте на нем минут 10-20, просто на пилотаж, без врагов, позагоняйте его в штопор и повыводите из штопора, покрутите виражи и петли и т.д и т.п. Потом сделайте тоже самое в ЗС.
У меня данная "терапия" моментально вызывает тотальное улучшение настроения, полное умиротворение и прилив положительных эмоций в адрес МГ. Все таки спасибо мелкомягким за их замечательный продукт, сколько он мне нервов сберег, сколько желчи сохранил и не передать даже. :D :D :D
А почему нет смайлика под названием... ммм... "Зевота до отека легких...", к примеру? :D Модераторы - не порядок...
Херню несешь... :(Цитата:
Originally posted by Diman_Y
Привет Всем!
Вот тут многие высказываются типа: "Вот чтобы доводить игру до ума и выпускать патчи - нужны деньги. Они не обязаны это делать, и мы должны им за это спасибо сказать.....".
Я в корне не согласен с этим утверждением! Я заплатил 56 Евро за продукт, который должен быть доведен до ума. Если мне скажут (ну не мне, я продукцию МГ всеравно куплю, а среднему западному юзеру), что патча не будет и довольствуйся тем что есть, то я НЕ БУДУ ПОКУПАТЬ другие продукты МГ. Этому поспособствуют многие журналы (Может с подачи того-же MSoft), которые раздуют эту тему, что мол МГ не хочет исправлять ошибки и ЗС не есть САМЫЙ РЕАЛИСТИЧНЫЙ СИМ.
я бы не списывал окончательно cfs3. скоро выйдет scenery SDK, народ оторвется, может пофиксят явные огрехи scenery от микрософт. Уже делают прожектора, осветительные бомбы, много чего еще...http://www.sim-outhouse.com/forums/a...p?postid=30605
скоро появится b17, ланкастер, хе111 в разработке.
bf110 уже есть. так шта, извинииитееее...!
а если сделать текстуры земли не 128, а 512, то вид прямо-таки волшебно преображается. (см.ссылку вверху)
48H6, что то я не увидел там волшебного преображения =)
2 48H6
Обалденный скриншот. :D:D
Я сначала подумал, что это какие-то звездные войны... ;)
Обоснуй.Цитата:
Originally posted by Молодчик
Херню несешь... :(
LOL! преобоажения потом, счас нет под рукой :)
это лучи прожекторов...under construction
Что-то мне тоже так кажется. Хотя, если там будет _интересно_ и в целом реалистично, то ради графики можно забить. Все-таки сделать реалистичную авионику и вооружение для такого кол-ва абсолютно разных самолетов - это в разумные сроки не реально, имхо. А еще ж надо сделать так, чтобы это все отключалось и можно было как в поршнях - кнопка для стрельбы, кнопка для парашюта и еще одна на всякий случай :) Иначе рынок обрежет, как серпом.Цитата:
Originally posted by Pavel Shirshov
Что то мне кажется что Локон позиционируется как же и Ил2 - в ту же нишу, как можно меньше кнопок, для среднего пилота
А с кнопочками у нас Falcon есть - на сотню "ЗС" хватит и еще останется :) И после выхода ЛокОна он вряд-ли сойдет со сцены.
2 mongol:
Оффтопика в теме "Ил-2" и так выше крыши. Так что предложение именно свисткам отправиться в сад не совсем справедливо.
2 Biotech
Тебе не кажется... Компромисы рулят... Если новые симы и будут выходить, то вот такие ... малокнопочные... ;) Хорошо, что для "среднего пилота", а не для отъявленного пианиста... Для пианистов только одна халява может обломиться - это если кто архитектуру сделает открытую или исходники выложит. Вот тогда фанаты наизвращаются! Хотя, если говорить о свежих симах, кроме Мелкософта этим вряд ли кто будет заниматься. Кому охота хороший движок, к примеру, выбрасывать? Так что приметами многокнопочных симов явл - устаревшая графика, звук, тех. подвал короче...
Нашел на кого смотреть! уби ком нам не указ кроме того я видел КАК на уби летают! Ты еще гамеспай вспомни
2 Молодчик:
Ну ладно хоть не баланда для быдла обламывается. И на том спасибо. Так вот все определил, осталось лаком покрыть и на стену. Культ резанной бумаги.
Вообще, когда подобные темы появляются, МГ наверное жалеет о том, что ввели в Ил истребители. Выпустили бы как планировали изначально симулятор Ил-2, и никакого геморроя не было, а спросом пользовался бы пускай и меньшим. И не возникали бы бесконечные топики про уберность красных крафтов и заниженную Mk-108.
я дико извиняюсь за оффтоп, но очень хочу показать пару картинок кое-кому, кто сомневается в силе человеческого гения.
еще раз сории за ОТ
вот КФС3 по-умолчанию
....и вот тоже самое, только после изменения одной цифири в одном файле с 128 на 512.
почувствуйте, гриться, разницу
все, больше не буду
Смотрю на старые скрины с ИЛ2, которые лежат на dtf.ru. Там земелька не хуже выглядит. Правда непонятно, почему разработчики отказались от них?
Читал-читал.....посмотрел по ссылке....Не пойду на митинку (идти 10 мин) за кфс3...10 - говно-с.Цитата:
Originally posted by 48H6
я бы не списывал окончательно cfs3. скоро выйдет scenery SDK, народ оторвется, может пофиксят явные огрехи scenery от микрософт. Уже делают прожектора, осветительные бомбы, много чего еще...http://www.sim-outhouse.com/forums/a...p?postid=30605
скоро появится b17, ланкастер, хе111 в разработке.
bf110 уже есть. так шта, извинииитееее...!
а если сделать текстуры земли не 128, а 512, то вид прямо-таки волшебно преображается. (см.ссылку вверху)
Посмотрел. Там бот-"ас". У него крепкость в 1.5 раза выше чем у игрока. ДМ нужно проверять на ветеранах.Цитата:
Originally posted by ROA_McFris
2 deCore:
Вот, возьми четыре попадания, с первой попытки. Абсолютно прямолетящая Лавка, никакого прицеливания потому не делал. Да, если хорошо попасть, то выбью с первого попадания, но в бою с четеремя Лавками они целится сильно и не дадут. Обрати внимание, что несмотря на "визуальные" повреждения крыла нет ни течи ни дымка. У Лавки нет баков в плоскостях? Обрати внимание на её скорость ~420 после этих "повреждений".
Итого:
1 попадание в стабилизатор трассером:
Половина стабилизатора, половина крыла и почти половина хвоста отсутствуют. В случае ветерана крыло (внешняя часть), стабилизатор и хвост были бы на последнем издыхании, но держались бы.
А если бы осколки пришлись бы только на одну часть (любую)- то ее не было бы вообще. Впрочем, это от уровня бота не зависит, shit happens. Но в любом случае, человек с такими повреждениями маневрировать бы не смог- на поведение ботов (тем более, асов) смотреть не надо.
2 попадание в крыло трассером.
Внешняя часть крыла на последнем издыхании, но вследствие бага в ганнери фугасов (который не зависит ни от типа пушки, ни от калибра снарядов) крыло не отвалилось. Два осколка пришлись в двигатель (немного его покоцав) и только один во внешнюю часть крыла, где, собственно и должен был бы быть взрыв. Остальные осколки пошли в молоко.
Тем не менее, даже в этом случае, крыло у ветерана отпало бы. Таким образом, со второго попадание самолет был бы сбит.
Далее говорить уже бессмысленно, ибо полет возможен только из-за того, что бот-ас.
Тем не менее,
3 попадание во внутреннюю часть крыла (не-трассером).
Хорошее попадание, почти все осколки попали в крыло, часть (три) в двигатель, и убили его. Когда он встанет- дело времени.
Внутренняя часть крыла на последнем издыхании. В случае ветерана, этих повреждений было бы более чем достаточно чтобы крыло отвалилось у корня.
Так что, ты дважды убил его: первый раз двумя снарядами (после первого попадания он уже лететь толком не мог).
Второй- раз одним снарядом.
Дальше не смотрел.
Резюме- лавка гибнет с одного, максимум- двух попаданий Мк108, что и требовалось доказать.
Конечно, случай когда снаряды аккуратно кладуться в разные части конструкции, чтобы не дай бог ее не разрушить не берется.
Именно по-этому я просил спаренного попадания, которого ни разу не было.
Впрочем, в случае аса этого богло бы быть недостаточно...
deCore, ну ты совсем критичность потерял.. Либо тебе страсть как хоцца поспорить, либо для тебя, чем крепче ВВС, тем лучше.Цитата:
Originally posted by deCore
Посмотрел. Там бот-"ас". У него крепкость в 1.5 раза выше чем у игрока. ДМ нужно проверять на ветеранах.
Итого:
1 попадание в стабилизатор трассером:
Половина стабилизатора, половина крыла и почти половина хвоста отсутствуют. В случае ветерана крыло (внешняя часть), стабилизатор и хвост были бы на последнем издыхании, но держались бы.
А если бы осколки пришлись бы только на одну часть (любую)- то ее не было бы вообще. Впрочем, это от уровня бота не зависит, shit happens. Но в любом случае, человек с такими повреждениями маневрировать бы не смог- на поведение ботов (тем более, асов) смотреть не надо.
2 попадание в крыло трассером.
Внешняя часть крыла на последнем издыхании, но вследствие бага в ганнери фугасов (который не зависит ни от типа пушки, ни от калибра снарядов) крыло не отвалилось. Два осколка пришлись в двигатель (немного его покоцав) и только один во внешнюю часть крыла, где, собственно и должен был бы быть взрыв. Остальные осколки пошли в молоко.
Тем не менее, даже в этом случае, крыло у ветерана отпало бы. Таким образом, со второго попадание самолет был бы сбит.
Далее говорить уже бессмысленно, ибо полет возможен только из-за того, что бот-ас.
Тем не менее,
3 попадание во внутреннюю часть крыла (не-трассером).
Хорошее попадание, почти все осколки попали в крыло, часть (три) в двигатель, и убили его. Когда он встанет- дело времени.
Внутренняя часть крыла на последнем издыхании. В случае ветерана, этих повреждений было бы более чем достаточно чтобы крыло отвалилось у корня.
Так что, ты дважды убил его: первый раз двумя снарядами (после первого попадания он уже лететь толком не мог).
Второй- раз одним снарядом.
Дальше не смотрел.
Резюме- лавка гибнет с одного, максимум- двух попаданий Мк108, что и требовалось доказать.
Конечно, случай когда снаряды аккуратно кладуться в разные части конструкции, чтобы не дай бог ее не разрушить не берется.
Именно по-этому я просил спаренного попадания, которого ни разу не было.
Впрочем, в случае аса этого богло бы быть недостаточно...
Человек тебе показал 4 попадания мк108 в Ла5. в истребитель размахом крыльев ~10 метров, ничем особенным не бронированный. Дык вот ла5 по сравнению с Яками - еще очень правильный, в отношении ДМ,самолет.
Да имхо при любом попадании в любую часть самолёта снарядов 30, 37, 45 мм должно одного хватать. А так и 30 и 37 по несколько штук переносят и нифига.
30 мм для бомбера (штурма?) мало... (хотя бы 3 шт в один "район"... и все ) А вот для Файтера за глаза.. В клочья и на землю... Дым нюхать... :)
2 deCore
Вы покажите еще для сравнения 4 попадания в мессер на Як9Т - и поясните почему мессер ас будет лететь, пожалуйста...
Можно, конечно же, неспаренно :)
2 deCore:
А я в изначальном посте про кого говорил? Про ботов. Ессно про асов, с ветеранами не воюем. Не лень тебе было ответ писать? :)
Кстати, очень пытался записать трек, где А8 выдерживает 4 попадания куда угодно от Лавки и летит дальше... Не смог. :) Трижды у А8 вставал движок, трижды отлетали крылья, дважды хвост, один раз ПК. В основном со второго попадания... Зато ни одного перебития тяг, как и у самой Лавки ранее. Слава советским авиастроителям! :)
Это как же возможно на Лавке одиночными выстрелами стрелять, чтобы отсчитать ровно 4 попадания?
2 Serega:
Справедливое замечание! Это была затравка, а потому берём любой Як, стреляем аккуратненько из ШВАКа. Повторятся результаты Лавки? Фиг. Три ПК, два дыма, два пробитых бака, два взрыва. Ни одного отломанного крыла, ни одного вставшего двигла, ни одного отпиливания хвоста. Целил вроде одинаково. :) А может это я такой кривой. :)
Когда вышел патч (ещё для первого штурмовика) который содержал МиГи (2хШВАК и т.д.), вот мне тоже казалось что ШВАКи на МиГе стреляют мощнее чем на Ла.
у мига ШВАК ближе друг к дружке стоят, чем у лавки. может, при той модели, что в Ил-2 получается два снаряда в одно место.
Кстати, пробовал на яках против яков. Блин, похоже, як-9у ненамного лучше летает простого як-9.:rolleyes: но завалить яка на яке гораздо легче, чем на мессере. даже если только пушку юзать. Правда, я всетаки понял -в яки-боты попадать гораздо труднее, т.к мессеры гораздо медленнее вертятся. фока почти как як вертится(всмысле вокруго продольной оси), но он больше.:)
Кстати, первая мысль после испытания швак в ЗС у меня возникла мысль, что похоже на вя-23 по результатам стрельбы против бомберов.
Я вчера попробовал отключить реализм стрельбы и полетать. Так вот, если стрелять только пушкой, то результаты очень правдоподобные. 1-2 попадания и МиГ-3уд труп. :)
4 попадания из них 3 не значительные,Цитата:
Originally posted by ROA_McFris
2 deCore:
Вот, возьми четыре попадания, с первой попытки. Абсолютно прямолетящая Лавка, никакого прицеливания потому не делал. Да, если хорошо попасть, то выбью с первого попадания, но в бою с четеремя Лавками они целится сильно и не дадут. Обрати внимание, что несмотря на "визуальные" повреждения крыла нет ни течи ни дымка. У Лавки нет баков в плоскостях? Обрати внимание на её скорость ~420 после этих "повреждений".
2 касательных попадания в хвостовое оперение и одно касательное в крыло.
Мы еще должны спасибо сказать что рикошеты почти отсутствуют.
Тут на форуме кто-то рассказывал как снаряды шилок от ветвей деревьев рикошетят.
А вообще летать надо при настройках "как в жизни", тогда и ситуйаций таких не встретится.
У меня (да и не только) Лавки легко сбиваются 13 мм пулеметами, а с мк108 еще проще.
Ни к чему мне кажется все эти разговоры о дм в Иле,
дм очень не плох, учитывается масса вещей коих нет в других авиасимах,
хотя у меня тоже были раньше сомнения, однако после каждого сомнительного
полета я записывал треки и как правило выяснял где был не прав.
Обычно все сводится к точности стрельбы, вооружении и точки соприкосновения
снаряда.
А вместо того чтобы на дм пинать надо просто выложить трек и пусть другие
его оценят (в режиме "видеоклипа" проследив за полетом каждой пули, снаряда,
шрапнели, осколка, стружки и т.д.)
Был разговор о устойчивости Лагг-ов к пушкам мк108,
выкладываю опровержение.
В архиве 2 трека Bf109 G6 (с Мк108) против двух асов на Лагг-3 43 года.
Настройки реализма "как в жизни"
Треки не редактированные, короткие, не больше 5 минут.
Как правило одного попадания хватило всем Лагг-ам.
з.ы. для сомневающихся в дм есть опция в настройках сложности "реализм стрельбы"
при отключении оной Вы обретете оружие возмездия.
Ничего я не терял.Цитата:
Originally posted by Fabel
deCore, ну ты совсем критичность потерял.. Либо тебе страсть как хоцца поспорить, либо для тебя, чем крепче ВВС, тем лучше.
Человек тебе показал 4 попадания мк108 в Ла5. в истребитель размахом крыльев ~10 метров, ничем особенным не бронированный. Дык вот ла5 по сравнению с Яками - еще очень правильный, в отношении ДМ,самолет.
Человек показал не 4 попадания в Ла5, а четыре попадания в бота-аса. У него прочность конструкции в 1.5 раза выше чем у игрока. Почти как у Фокке-Вульфа. :)
А вы покажите 4 попадания из НС37 в Ла5 :)Цитата:
Originally posted by DT#16
2 deCore
Вы покажите еще для сравнения 4 попадания в мессер на Як9Т - и поясните почему мессер ас будет лететь, пожалуйста...
Можно, конечно же, неспаренно :)
После этого можем перейти к мессерам.
А дело, наверное в том, что у Яка 1 ШВАК, а у Лавки- 2 :)Цитата:
Originally posted by ROA_McFris
2 Serega:
Справедливое замечание! Это была затравка, а потому берём любой Як, стреляем аккуратненько из ШВАКа. Повторятся результаты Лавки? Фиг. Три ПК, два дыма, два пробитых бака, два взрыва. Ни одного отломанного крыла, ни одного вставшего двигла, ни одного отпиливания хвоста. Целил вроде одинаково. :) А может это я такой кривой. :)
ЗЫ: Тем не менее, с ОДНОГО ВЫСТРЕЛА из спаренных Лавкиных ШВАКов вы ничего у ФВ не отломаете. Ну, разве что, элерон какой-нибудь, если повезет. :)