Клоп, без базару всё номано! Эксперт твой просто завидует по чёрному.:D
Вид для печати
Клоп, без базару всё номано! Эксперт твой просто завидует по чёрному.:D
ОК, я понял
Значит надо с ним было так базар начинать: "слушай эксперт, чиста допустим тебе разницу в лавэ возместят, между с50 и сабжем...." и при этом мобилой в носу ковыряться)))
учту))))
Вот вышла новая цифра от Panasonic - FZ-10. 12-кратный зум, 4-мегапиксельная матрица, с управлением всё в порядке и пишет на MMC, SD. Просят 700 бакинских. У кого есть по ней впечатление первое?
Серж,
Взято отсюда (смотри отзывы пользователей)Цитата:
If you want to take outdoor pictures of any kind (high zoom, low zoom, action, stills, etc.) this is a fantastic camera.
If you want to take indoor pictures with reasonably good light this is a fantastic camera.
If you want to take macro pictures this is a fantastic camera.
If you want to take motion video this is a very good camera (great 30fps speed yields silky smooth video ... but limited to 320x240 resolution).
If you want to take indoor pictures with poor light, and/or fast action indoor pictures with moderate to poor light this is only an average camera. You'll need to do a lot of fiddling with the manual controls and possibly add an external flash to get good shots.
The FZ-10 is the best ultra-zoom of the lot because of its image stabilization, you will be able to take good 12x optical zoom pictures at shutter speeds of 1/30s (1/15s if you have steady hands). No other ultra-zoom will let you do this.
However, this camera will have trouble focusing low light shots indoors, it also has an underpowered flash. You'll honestly be better off with a cheaper point-and-shoot in these situations.
The construction of this camera is fanastic, it's all metal and feels more solid than anything put out by the competition. Although it's fairly large and bulky consider that you WILL have to carry a tripod with other ultra-zooms but NOT with the FZ-10.
Overall, I feel it is an exceptional value for the money and I highly recommend it.
Problems
Low light focus, underpowered built-in flash, somewhat large and bulky, expensive proprietary battery.
Приятно, но что такое bulky?
Если из репертуара Гребенщикова, то получается что они же батоны :)
большой, объемистый; громоздкий, занимающий много местаЦитата:
Originally posted by Серж
Приятно, но что такое bulky?
Если из репертуара Гребенщикова, то получается что они же батоны :)
А что скажут эксперты ( из присутствующих) по поводу ентого гаджета
Матрица малавата будит...Цитата:
МАЛАВАТА для чего ? :D ....2048х1960 - это вроде как не самое хилое разрешение ? я полиграфией в масштабах рекламных плакатов не занимаюсь . Мож я конечно и не прав - обьясните - для чего мне бОльшая матрица ? Реально - не очень догоняю ...?
Да, хороша Минолта, 10тикратный оптический зум, хорошая матрица.
Меня что поразило у Панаса FZ-10: светосила 2.8 при любом положении зума! Офигеть.
Не, фотик классный. Достоинства его в обьективе, а матрица для любителского пор.. пардон съёмок:D, нормальная... Да и наворотов всяких у него не мало. Не большая цена обусловленна фирмой Минолта. Такая же лейка стоила бы в раз 5 дороже :)
Минолта хорошая...=)
А1-я вообще РУЛЕЗ! =)
Если б я не был любителем Сони - взял бы ее =) Она лучше чуть-чуть....................... =)
Ага, и 200 енотов сверху )))Цитата:
Originally posted by KACATKA
Минолта хорошая...=)
А1-я вообще РУЛЕЗ! =)
Если б я не был любителем Сони - взял бы ее =) Она лучше чуть-чуть....................... =)
а что делать? =)
на ИХБТ кстати появился обзорчик Z-1
http://www.ixbt.com/digimage/minoltadimagez1.shtml
А что....... На самом деле камера очень даже не плохая. Да и на самом высоком разрешении фотки смотрятся очень даже не плохо. Пусть и матрица относительно не большая. Уже предполагаю что следующая моя камера будет Минолта, так как на Сони снова деньги тратить не охота :)
Нуссс! Значица не зря я 400 енотов "отшинковал" :p ...
Ну что.. на Никон переходить будем? ;)
http://www.dpreview.com/articles/nikond70/
Касатка, у тебя наверно печатный станок дома есть.Цитата:
Originally posted by KACATKA
Ну что.. на Никон переходить будем? ;)
http://www.dpreview.com/articles/nikond70/
Д70 в Москве появится где то в апреле, коробка буит стоить 1200-1300 енотов, + оптика, +пых, +мемори. итого подержанные жигули
"Не было печали, купила бабка порося" (с).
Порося называется Олимпус С-740 Camedia. http://market.yandex.ru/model.xml?mo...id=91148&_=122
С чувством юмора у деятелей Олимпуса все в порядке. Над их камедией я уржался... %) С прилагаемыми литиевыми батарейками камера включается по воле случая. Ну ладно, возможно, эти долгоиграющие (обычно) батарейки сдохли к моменту продажи. Поставил аккумуляторы GP (одолжил) на 1600 - все Ок. Но, вздох облегчения оказался преждевременным. Купил себе те же GP зарядку + 4 акк. на 1800. Сначала камера поглючила, сейчас Ок, но НЕ работает с акк. на 1600. Просто на нажатие кнопки вкл - ноль эмоций. Бред. Сервисный центр Олимпус в жопе (географически). Короче, поделился...
я бы показал свою камеру только незнаю как ее сфотать
Вот и моя, так себе камера но мне больше и не надо...
Я ща себе Sony P-92 покупаю...
Купил Sony DCS-F828.
Зверь аппарат!
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/
Моя камера
http://www.dpreview.com/reviews/comp...hod=sidebyside
т.к. больше чем 10х15 почти никогда не печатаю мне хватает.
Прислали из Штатов, тогда здесь её нельзя было купить.
минуса 2.
1- карты СмартМедиа (не сильно распространены)
2- Медленная, летящие самолёты на МАКСе очень тяжело вотографировать.
P.S. А машина у меня Форд Мондео :)
Очень просто, через одно или два зеркала...Цитата:
Сообщение от Johann
Не, ну эт понятно.Цитата:
Сообщение от ANTi
Пейзажик бы, да в 1024Х768, да сюда http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=23897
Так, для размышления о том, что брать.
Найти в инете и дать ссылку. ;)Цитата:
Сообщение от Johann
Вытащив ее из покрышки :DЦитата:
Сообщение от Johann
Что касается цифровой, то лучше не ее, но что-нить ей :)
Нифига себе тему откапали, с февраля в недах лежала. Касатка, ау!!! Чё купляем? )))
Пейзажики еще не снимал, попозжее будут, зимние (у нас уже снег).Цитата:
Сообщение от Kelt
А вот в Москве Сашу ИРБИСа (7IAP_IRBIS) заснял :)
Снимок сделан на полном автомате.
Ресайз - уменьшил в 3 раза, из 2.91Мб получилось 120кб. :)
1. Мой Canon G5 (снято huMMer'овской Minolta Dimage A1)
2. huMMer'овская Minolta Dimage A1 с наворотами (снято моим Canon G5)
вот из-за "желтизны" я и не стал брать "Пушку" :)
Ежели кому интересно, я тут свои первый фотографии опубликовал (всё на полном автомате).
http://www.7iap.ru/forum/showthread....&threadid=768&
Мда... хараши....
Игорь, кой черт такой камерой в автомате снимать? а уменьшал фотки чем? поди шопом?
Ну дык первый день съемок, я в то время кроме двух кнопок вообще ничего в ней не понимал, да она и на автомате практически не ошиблась ниразу, ресайз делал конечно шопом вер.8 (спасибо ЛОФТу подогнал свеженький). Этот "репортаж" вообще полный экспромт :)Цитата:
Сообщение от Germann
Вот тут уже снимки с каким то пониманием дела ;)
Вещь камера! завидки беруть! хоть свою 717 продавай.....
Это ты про что?Цитата:
Сообщение от Germann
эт я про игорькогу камэру, а шо?
Герман, если есть возможность продать свою и купить 828-ю, то делай, не пожалеешь...Цитата:
Сообщение от Germann
Блин, у меня тоже 717-я , 828-ю меня Касатка отговорил покупать
Камера зашибись. Я, на самом деле собирался из этой линейки себе аппарат брать(только Z2). Один из плюсов - очень быстрая наводка на резкость. Но, поскольку я брал камеру прям в день отъезда в Крым, а бумажного мануала к этой камере нет(только ЦД), взял хорошо знакомую Sony F-717. Не жалею абсолютно. Правда, на пять тыщ больше заплатить пришлось.Цитата:
Сообщение от Merlin00Z
В-общем-то, правильно отговорил.Цитата:
Сообщение от Птиц
ИМХО зря отговорил...
Мне наоборот подсказал 828 vs Oly8080.
За что ему благодарен!
Хаяли 828-ю те кто её в руках не держал, а когда купили вот тут и все стало понятно... На хоботе по этомй камере интересный топик есть на 90 слишним страниц , сначала "за глаза" её ругали, а потом ... :)
А лучше почитать на досуге вот тут очень объективный обзор одного уважаемого профи.
Этот же автор отвечая на вопросы писал, что 828-я по ряду параметров значительно лучше 717-й...
Если кому интересно,
вернулся с дайва из Марса Алама, вот тут новые фото сделанные камерой 828, в течении нескольких дней снимки будут добавляться.
Тыкс...... теперь у меня две соньки :D
Принимай поздравления!!! :)
А кто что скажет за Никон Кулпикс 8800? Хотелось бы мнения из первых рук...
Лично меня очень порадовали снимки с Canon G5, Canon S50 и Sony F717, не понравились снимки Panasonic DMC-LC40. Может потому что до этого у меня тоже был Canon. А в Sony мне не понравились габариты, поэтому взял Canon G5. Хотя владельцы 717'го (в том числе достаточно миниатюная девушка) на его размеры не жалуются. И пришёл к выводу, что для качественных снимков штатив практически обязательная штука.
Недавно юзал Пентакс 750й. Вроде как мыльница, но первое ощущение сделала цена - респектно. Взял в руки и пробежался по русскому меню - серьёзная маша. Пощёлкал вокруг в магазе и просто зауважал. Экран - душа, без тормозов, семь мегов - вытянут всё без вопросов всё что захочешь, немного тормозной автофокус, но рекомендуют новую пошивку. Первое ощущение - хочу, и довольно обоснавнно. Исамое главное есть режим 3D. Причём нигде не видел его описания на сайтах. А очки в комплекте.
Про 8800. Ничего особенного. Перфомансный аппарат и не более того. Ничем не тронул, чессслово.