Вид для печати
Но не так сильно. Лагг над лесом теперь тёмно-зелёный - чёрный, а не бледно-зелёного цвета. Видно лучше стало. И это со вкл. стенсил буфером! А с отключённым вообще нормально. Вот только высоту над морем труднее, чем со стенсилом определять.Цитата:
Сообщение от Kursant
Настройки идеальные, Ти4200.
У америкосов есть один палубник темно синего цвета вот он теряеться все остальное видно хорошо на фоне воды и такого провала как было раньше не заметил, у нас сегодня вечером заработает сервер с Пасификом я вечерок в онлайне полетаю все станет ясно, но с большой высоты на фоне моря и на вторый шейдерах было отлично видно, видимость крафтов пропадала когдаЦитата:
Сообщение от Kursant
1) ты на него смотрел через увеличение
2) когда дистанция была в районе 600 -700 метров и на развороте я его часто терял, сейчас его видно на w=3 на w=2 w=1 ситуация таже.
Так мы услышим нач. трансп.. тьфу, счастливого обладателя Х800 "Токсик"?
По вопросу тестирования в ЗеБлекДезе?
Аль нет? :rolleyes:
Сарказм мощный такой... аж глаза режет. :)Цитата:
Сообщение от =AC=
Да не было ещё тестов-то, видяхи только куплены. Сравнивали по картинке на экранах да по ФПСикам на разных настройках и разных миссиях, тесты - впереди ещё.
Руки наличествуют, куплены загодя, настроены и присобачены к нужным ягодицам. С этим все в порядке! :DЦитата:
1) Если разницы между w=1,2 и w=3 нет в этом не виноваты не ОМ ни Нвидиа, в этом виноваты руки соседа (они к сожалению в комплекте не идут)!
Да не, ты не в курсе просто, видимо. Проверяем так: встаём в вираж градусов 45, и с высоты 0.5-1.0 смотрим на лес внизу. Если лес подёргивается рябью - это то, о чём я говорил. Зависит от двух вещей: драйвер и вертикальник.Цитата:
2) Насчет плавности срывов ФПС и т.д смотри пункт первый.
Потому и не уточнял настроек, что слова "тест" в моём посте не было. Было слово "сравнивали". Визуально, пока что не более того.Цитата:
3) Что ты тестил на каких настройках, что тестил твой сосед на каком драйвере на каких настройках. (вообще непонятно).
Угу, так и собирался сделать. Будет это всё до выходных, надеюсь.Цитата:
Теперь если ты хочешь сравнить выбери какойто тест из ПФ+ЗС+АВН укажи установки и скинь лог Фрапса как тебя просил Максимус.
Также приложи скриншоты с теста что различить шейдеры 2 и 3.
water=2 (можешь и 3, хотя это не поможет).
ForceShaders1x=0;
3DGunners=0;
Effects=1.
Настройки видео сетап и производительность.
Не учи комара кусаться. :DЦитата:
Твоему знакомому дрова 66.51 или 66.29, гиг оперативки кстати это же написано и в редми к пасифику, своп на 2 гага и минимум 1 гиг свободного места после установки, это то что можно сказать не залазя в его комп для борбы за плавность и отсутствие провалов!
А я что, где-то говорил версию драйвера? Ай, выдумщик, ай фантазёр... :)Цитата:
Насчет дравишек вообше смешно:
Драйвера версий 4.3-4.7 не рекомендуются. Возможно мелькание треугольников и в некоторых случаях – зависание программы.
Чепуха, неактуально. Сказал же - Форсаж 410.Цитата:
Для карт серии x800 – с Catalist 4.8
Замётано. ;)Цитата:
Ждемс а потом и сравним и можно чтобы теперь в роли твоего соседа с 6800 выступлил я!
Das Reich, спасибки на добром слове. Тут такое дело, помимо прочего, 6800GT не поддерживает аппаратную обработку видео, а оно как раз очень нуна по роду деятельности, как и VIVO. Просто как одна из причин выбора.
Мало того, странно, но не я тоже не смог добиться пропадания И-16 на средних дистанциях. Что-то не так делаю, видимо. :confused:
Кстати, пара скринов сделал. ФПСики смотрел. Первый - проверял, ен потерял ли навыков пинания ботов на Ишаке, против шестерых асов на Г2, второй - стандартная миссия за пикировщика первой волны при атаке Перл-Харбора, кидал бомбы по "Линкорному Ряду".
Эх, ФилиппЫч, обзавелся я 6800GT OC %) %) %)
На картинке - верхняя - то шо було - BFGTech 5900 BFGTech и то шо стало 6800GTOC (ОС патаму шта 370/1000) - правда нереально разные карты? ;)6666666666666666666666666
Что тебе сказать... Васер=3 рулит. Причем глобально.
Жутко нравится обновка :) В ПХ теперь стало интересно летать - ибо красиво очень - даж просто летать, не воюя :) Хочется летать пониже, в погоду похуже, када на волнах барашки %)
С попугаями тож красиво выходит, даж учитывая что система не менялась хз сколько, дрова не сносились никогда при установке новых, загажена семейным пользованием компом + 70 гиг непотреба на харде итд итп - 2005 Марк - без копеек 5000, карта не разогнана, батон 2500 на 3200, гиг мозгу.... Эх :) Ляпота-а-а-а-а :)
Думешник бегаецца на ура, ну да он и на 5900 бегался, ПХ - АА4, АФ над водой штука бессмысленная - торможение бывает только когда откровенно проца нехватает - обсчитывать всякие глобальные зенитные телодвижения/параллельные взрывы/падения - ну эт такое дело, копим баблос на А64 4000+, или лучше А64 ФХ55 %)
еще пару скринов о шейдерах 3.0
атака ПХ (та же одиночная миссия)
низкий полёт над волнами :) Эх запишусь в советские торпедеры %)
Ну и еще один момент, тут уж страшные волны просто необходимы :cool:
То FilippOk - согласен, жду! У меня как раз в ПН ВТ выходные и я смогу все по твоим тестам сделать и сравнить.
То Das_Reich я кстати погодой никогда не интересовался, а тут как увидел эти темные волны сразу начал мучать опции в игре чтобы получить такие же, красота неописуемая и самое приятное что и красиво и летабельно, а то раньше было только красиво....
2=АС= Давеча летать времени особо небыло, скрины что выкладывал - полеты с клавы. Один раз только нормально слетал - сетевая острова, посадка на Руфь, красиво так, с подкатыванием к пляжику.... Открытый фонарь, звук плещущейся воды... Я в приятном офигении %)
Ещё скринов плиз:) А то я со своей Ти4200 слюнями захлебываюсь...
:rolleyes:Цитата:
Сообщение от FilippOk
Ай! Забыл! Забегался-залетался... Бллин. Так, ночью завтра выложу.
Я так понял, всё на максимум, и смотрим Fraps-ом в посекундном режиме...
Ок, теперь не забуду.
Блин.
========================================Цитата:
Сообщение от FilippOk
Коллеги, всем привет! Всех с возвращением из вынужденной ссылки
Запара на работе, решил тут потестить 6800ГТ на 66,93 на двух треках.
Сразу скажу что один из самых класных тестов остается blackdeadth в ПХ+АВН. Почему то основная нагрузка на крату идет иммено над комбинированной - вода и земля - поверхности. Как над морем так и над землей с фпс получше. Ватер = 3, 1024*768, конфигрурация машины в фале попугаев. На глаз 70,41 значительно быстрее
Сразу поддержу Das_Reich в том что летать стало просто красиво - волны с барашками, отражения облаков и самолета, огонь зениток....
Кроме того, 6800ГТ можно спокойно гнать, производитльнссть будет сравнима с 6800U :)
Увы, если брать water=3 АТИ с 6800 просто пока не сравнить
Разобралась бы только Nvidia со свими дровишками
Кстати, эфекта пропадания самолета на средней дистанции у 6800 нет (на 9500про частенько такое бывало, летал в положении от прицела) видится нормально во всех трех позициях - прильнуть, от, и среднее состояние прицела
Хм, у меня с 70.41 глюки даже на штатных частотах были (из Як-1 текстуры выпадали и игра тормозила явно - причем только на старых ЗС-овских картах, на Тихом океане все путем было).Цитата:
Сообщение от NichtLanden1
Поставил 66.93 - усё путем и тормоза исчезли.
Правда, это на 5900...
0. Конфиг:
P4 - 3.0GHz Northwood 512k cache, без разгона, для теста.
MB: ASUS P4P800
RAM: 768Mb DDR400 OCZ 3x256 модуля [2.5-3-3-7]. Тож без разгона.
Карта: ATI Radeon X800Pro TOXIC 256Mb AGP8x и ты ды и ты пы.
HDD: Seagate Barracuda 7200.7 80Gb IDE.
SND: Creative Audigy 5.1 Player PCI
1. Секция OpenGL:
[Render_OpenGL]
TexQual=3
TexMipFilter=2
TexCompress=2
TexFlags.UseDither=0
TexFlags.UseAlpha=0
TexFlags.UseIndex=0
TexFlags.PolygonStipple=1
TexFlags.UseClampedSprites=1
TexFlags.DrawLandByTriangles=1
TexFlags.UseVertexArrays=1
TexFlags.DisableAPIExtensions=0
TexFlags.ARBMultitextureExt=1
TexFlags.TexEnvCombineExt=1
TexFlags.SecondaryColorExt=1
TexFlags.VertexArrayExt=1
TexFlags.ClipHintExt=0
TexFlags.UsePaletteExt=1
TexFlags.TexAnisotropicExt=1
TexFlags.TexCompressARBExt=1
TexFlags.TexEnvCombine4NV=0
TexFlags.TexEnvCombineDot3=1
TexFlags.DepthClampNV=0
TexFlags.SeparateSpecular=1
TexFlags.TextureShaderNV=0
ForceShaders1x=0
HardwareShaders=1
Shadows=2
Specular=3
SpecularLight=2
DiffuseLight=2
DynamicalLights=1
MeshDetail=2
VisibilityDistance=3
Sky=2
Forest=3
Water=2
LandShading=3
LandDetails=2
LandGeom=2
TexLarge=1
TexLandQual=3
TexLandLarge=1
VideoSetupId=17
Effects=1
PolygonOffsetFactor=-0.15
PolygonOffsetUnits=-3.0
----------------------------------------------------
2. Дровишки - FORSAGE 4.11 c настройками по умолчанию.
3. Собственно, лог - в файле. Снималось с TheBlackDeath, FRAPS 1.9.
70.41 очень неоправданно тормозят с 5900(ХТ). 66.93 - тоже далеко не лучший вариант в играх (кроме 3дмарка :D ). Посмотрим, имеют ли реальный вес в ФПСах слова ОМ насчет "совместной работы НВидии и МГ" над игрой и дровами 66.93...Цитата:
Сообщение от NewLander
-----
О, зер гут!Цитата:
Сообщение от FilippOk
А какая версия игры? (на всякий случай)
ЗС+АВН+ПХ 3.0 (т.е. поверху).
Да, забыл сказать: я обрезал начало ФРАПСового лога. Там вначале чумовые значения шли, пока по меню копался, одно из них я и оставил в качестве начала отсчёта (теперь лог начинается с 800ФПСиков).
Сдаётся мне, запутаемся с началом. :(
Первые выводы:
- 6800 с шейдерами 3.0 тормозит до степени неиграбельности, т.е. толку от этих шейдеров никакого
- Х800 держит ФПС нормально, провал до 16 ФПС - это видимо когда лавка в фоку врезается?
Вопросы и пожелания:
- потестировать 6800 без 3.0 шейдеров
- включалось ли сглаживание? потестировать со сглаживанием 4х
- потестировать в режиме 1600х1200
- описать субъективные впечатления о работе карты, в частности бывают, например, "рывки" при неплохом ФПС, плохая видимость, неестественные цвета и т.д.
Откуда же такие выводы по поводу 6800 ГТ на третих шейдерах! ;)Цитата:
Сообщение от commit
Во вторых то что х800 на вторых шейдерах быстрее это и так всем известно, только для начала сравни цену на Х800 и 6800гт, за такую разницу странно если бы они были по производительности на вторых одинаковые, а потом полетай в онлайне на вторый шейдерах (и желательно над водой). В итоге народ летает на water=1 (или вообще без шейдеров) а на этих шейдерах платить за более дорогую Х800 я нахожу более чем странно. То Филипок я рад что форум наконец то заработал вновь сомневаюсь правда что это надолго, потому в ближайшие Пн Вт выложу свои данные по тесту 6800 ГТ.
Насчет неиграбельности 6800 гт на 3.0- я уже летаю в онлайне с 25 числа, как минимум (через три дня после выхода Перла и что то не сталкивался с такой неиграбельностью, в игре над самой водой ФПС не подает меньше 50-60 (или это неиграбельные цифры), тогда беру свои слова обратно, на высоте ну там вообще 120.
А вот то что 2.0 не играбельные и не важно какие ФПСы это для меня факт и потому до выхода 6800ГТ летал на первых шейдерах, хотя ресурсы позволяли летат и на вторых.
Насчет сглаживания наверно вы не видели новую картинку на 6800 ГТ я с уверенностью могу заявить что она по степени сглаживания (без его использования) соответствует картинке Ати на 4х сглаживании, причем это не мое личное мнения как лица заинтересованного, а человека который имеет карту Ати и являеться ярым его стороником. Хотя сейчас этот человек во всю ищет PCI 6600 и хочет купить ее вместо своей Ати.
Я кстати тоже жду выхода материнки с двуми PCI Express в системе SLI, после чего а это будет уже после нового года, а не осенью когда Ати может выпустить свой реальный чип с поддержкой шейдеров 3.0, поменяю свою 6800ГТ AGP8 на пару 6800 ГТ с разьемом PCI, хотя вопрос по процу остаеться открытым так как топовые решения от АМД и Интела стоят безумные деньги свыше 1200 баксов, и явно не соответствует своему приросту по призводительности. И с этим решением спокойно дождусь Боба а потом "будем посмотреть" что будет.
Всё в порядке, вот результат. Получилось наглядно :)Цитата:
Сообщение от FilippOk
Однако остались некоторые вопросы - это не указанные в файле параметры, в основном - игровое разрешение, AA&AF, настройки звука, частоты видюхи и FSB.
З.Ы. Сереньким отмечены ячейки со значениями, отличающимися от предыдущих.
=AC= - очень эмоционально отреагировал :)
У меня и в мыслях не было доказывать что 6800 хуже Х800 или наоборот.
Насчёт качества 6800 без АА = Х800 с АА - не верю! Приведи скриншоты, пожалуйста.
Хотелось бы услышать субъективные мнения об играбельности с включенными шейдерами разных версий. По приведенным объективным данным тестов трека black death на 6800 и Х800 я и сделал свои заключения об играбельности. Меньше 20 ФПС - недопустимо, только на короткие и редкие моменты.
Тут важно обращать внимание не только на видюху, но и процессор. Вот что интересно, оба компа вооружены П4-3.0, и оба практически одинаково просаживаются в районе 100 и 110 секунд - это моменты сЦитата:
Сообщение от commit
100: Быстрым разворотом камеры на проходе + дымом от попаданий снарядов в Фоку,
110: столкновением фоки и лавки.
Видеокарта тут играет минимальную роль, и даже с моей ГФ5900ХТ результат заметно лучше из-за более мощного проца.
С другой стороны, второй жестокий провал в треке - в районе 68 точки (это момент взрывов техники на аэродроме, обстреливаемой Илами) - действительно зависит больше от видеокарты...
Чтобы не нагнетать напряженность и создавать нервозность могу сказать что первые впечятления от патча такие:
1) 2.0 шейдеры - убрали мыло с чем поздравляю всех обладателей Ати! :)
2) видимость и политра красок и яркость цветов просто шикарная, с чем всех Вас и поздравляю!
Да 20 Фпс у меня никогда не было и тут падение до 16 ФПс в Блек Дезе не показатель, так как это напрямую связанно с процем, а не с видяхой, о чем уже писал Максимус или с кривостью движка Ила, что тоже имеет место быть, иначе Медокс не смог бы его так оптимизировать за эти годы начиная с первого Ила. :)
Как однако села на задницу ГФ6800 во втором халфе. С чего бы это?
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/videos/10789
С того что АТИ демки делала ;) Тему шевеления хрустящей денюшкой затрагивать не буду. Тошно, и вопли потом выслушивать в т.ч.
Вот в кратце описание процесса тестирования
http://games.slashdot.org/article.pl.../11/17/2211222
Суть в двух словах - все тестеры юзают демки родные, написанные АТИ.
Кроме двух тестеров, приложивших время и усилия для создания собственных дем. Выше описано.
И так:
http://www.hardocp.com/article.html?art=Njky
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2278
Читаем, сравниваем
Что ж, добавим, чего не хватало.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Чипсет i865PE
MB BIOS: Старый добрый 81014.
MB Driver: 6.0.1.1002.
Channels: Ну, раз 768Мб, то, разумеется, одноканальный режим.
Частоты ядро/мозги: 472MHz/904MHz соответственно. И тоже без разгона пока, меня интересовал "чистый" режим пока что.
AA, AF =0.
Драйвер звучка: Ver. 3.0.0.11 от 18 марта 2002.
ОС: WinXP Pro SP1.
DirectX 9.0c.
Разрешение в игре: 1024х768.
[sound]
SoundUse=1
SoundEngine=1
Speakers=4
RadioEngine=2
SoundMode=3
SamplingRate=2
NumChannels=2
SoundFlags.hardware=1
SoundFlags.streams=1
SoundExt.acoustics=1
SoundExt.volumefx=0
Channels=5
Фцентр всегда был известен своей АТИ направленностью, вы почитайте его придыдущие статьи там писали что Нвидиа в два раза уступает АТИ в Иле и приводили скриншоты правда на одних были явно настройки превосход и лес минимум (два ) отдельностоящий а на другом скрине небыло ни отдельностоящего леса ни шейдеров, прошло две три недели и результаты странным образом выравнились и 6800 серия даже по недосмотру(наверно) вышла вперед. Поверьте на слово достоверность тестов которые делают тут пользователи на порядок выше тех что опубликовывают на фсентре по игре Ил-2, так как там даже нет настроек на которых они их делают. А теперь владельцам Нвидия рекомендую поставить драйвер 70.41.Цитата:
Сообщение от commit
Также могу сказать что рекламируемый драйвер ОМ 66.93 на практике в игре Ил-2 (ЗС+АВН+ПФ) (я подчеркиваю именно в игре Ил-2 (ЗС+АВН+ПФ) проигрывает почти всем драйверам ранней серии и мой рейтинг драйвера такой для карточки 6800 ГТ пишу значения фреймов в тесте Блек Дез при одинаковых настройках и конфиге для сравнения производительности
1 место 70.41 9000
2 место 66.29 7800
3 место 66.51 7600
4 место 66.93 7150
Замечу что при использовании тестов 3Д марк 2005 драйвер 66.93 обходит и 66.29 и 66.51, но только толку от этого, на тесте никто не летает ;).
Также могу поздравить владельцов карт АТИ с тем ОМ сделал вторые шейдеры летабельными и без мыла, первые и третьи вообщемто такими и остались.
Также могу заметить что в моем случаи разгон видеокарты никакого прироста в игре не дал, что говорит об процесозависимости игры в большейстепени чем об зависимости от видеокарты, ну а также от том что Р-4 3.2 не тот проц который мог бы своей производительностью загрузить карту 6800ГТ. В тоже время в тестах разгон карты дает существенный прирост который на практике (в игре) абсолютно бесполезен, поэтому рекомендую тестить карты драйвера и процы не на тестах а на реальных приложения которые вы используете.
==========================================Цитата:
Сообщение от commit
И вечный бой, покой нам только снится, летит гнедая кобылица :)
А смысл убирать шейдера версии 3.0, я вот лично не понимаю, так как работа с шейдрами версии 3,0 - одна из из хороших примочек 6800. Которой нет у Х800/Х700
По части играбельности - штурмовка на 110 аэродрома на окинаве с шейдрами 3,0 на фоне моря, земли, корабликов и зенитного огня идет с очень хорошим фпс с настройками в конфиг ини 6800 дефолт и хорошем качестве текстур в самом драйвере , без тормозов (без патча 3,01m)
=============================================Цитата:
Сообщение от FilippOk
Вся огрмная теоретическия разница в пропускной способности памяти конвертируется в доли % прироста реальной производительнсоти (за исключением интегрированной графики) :(
Вывод о неиграбельности шейдеров 3.0 я сделал посмотрев твой протокол ФПС на треке black death :) Над островами значит всё не так плохо, что ж, это радует :)Цитата:
Сообщение от NichtLanden1
Да почитал я обзоры карт Нвидиа на Фсентре (целый час потратил) - мой вам совет поменьше читайте этот рекламный бред про суперкарты АТИ и отстойные карты Нвидиа. Вы просто зайдите и почитайте эти обзора (по Ил-2 например) там одни и теже карты Нвидиа показывают разные результаты в одной и той-же игре только в разных статьях причем разница в два раза.
Нет нет не слушайте меня вы лучше купите Х800 (с 2.0 шейдерами) которая стоит дороже 6800гт (с 3.0 шейдерами) а потом милости прошу сюда с Вашими результатами где Х800 натянет Нвидиа 6800 гт в два раза.
Не поймите меня неправильно но продавцам (не АТИ, а именно тем кто уже выкупил эти дорогие карты и не может их вернуть) надо как-то скидывать этот вчерашний день со шейдерами 2.0, время которых уже проходит, да еще по цене намного выше более современных карты и при этом более дешевых, и они понимают что самое главное в поиске лохов (никого не хотел обидеть и никого не имел лично) это массированная реклама (тесты и сравнения), на что как я понял денег не жалеют и ребята с Фсентра один из этих инструментов в их руках.
Жду результатов с двоекратным превосходствои Ати.
Да и мелочь в Налфе2 вода шейдеры 3.0 и АТИ в Налфе2 быстрее Нвидия так как она этих шейдеров просто не использует ;). Я уверен что при таком раскладе и Ати 9600 "вставит" 6800.
Что то я разнернервничился, а все эти выборы проклятые!!! И сайт русский и Путин какого то .... приежал два раза к нам и уговаривал нас всех на Украине за ЗЕКА голосовать, причем это глава страны которая по уровню жизни стоит на 105 или 106 месте а Украина на 99. Или он хочет вторую Белорусь или Чечню из нас сделать - нифига у него не выйдет! Никогда не думал что у меня Путин за две недели так быстро вызовет столько отрицательных эмоций и Россия вместе с ним.
Так ладно сейчас я чувствую договорюсь!!! Спокойной всем ночи! :D :D :D
Можете банить и поять мне пофиг сказал что думал!
=============================Цитата:
Сообщение от commit
Я щас на штурмовку подсел, так вот Антиализин 2х, анизатропка 2х на нормальных текстурах нормальный фпс на бруюшем, анизатрпока4х тоже нормальный фпс (40 - 35) - над лесом и полем с зенитками, Анизо4х и Альсинг 2х - у же чуть чуть фризит в офлайне...
После патча теперь на моей Ти4200 с шейдерами мыло... Ну и фик с ним , всё равно не юзаю:)
2 =АС= :) :) :) ... гАрячий парень! мАлАдес :)
Это уж точно. Горяч. Кремень-парень! :)
Да что ты говоришь?!!?! Не, чё, правда? Во дурят нарооод! :DЦитата:
Сообщение от NichtLanden1
Молодой человек, простите за подкол, вы такой умный, вам череп не жмёт? :D
[хмуро] Угу, а теперь слетай-ка миссию "вторая волна атаки на Перл-Харбор" (ту, что идёт вместе с ПХ), и скажи ещё что-нибудь про "летабельный ФПС с АА2х и AF2x".Цитата:
Сообщение от NichtLanden1
Господа-товарищи, прошу не только не переходить на личности, но и не давать для этого повода.
Нда? А вот на нФорсе 512 работали бы в двухканальном + 256 в одноканальном...Цитата:
Сообщение от FilippOk
Нежнее, мальчики, нежнее @Из рекламы конфетЦитата:
Сообщение от FilippOk
"В рекламе все можно показать со вкусом"@Из рекламы рыбьего жира
Меня как то вставляет ПХ+АВН, по театру военных действий....Цитата:
Сообщение от FilippOk
Вы начем слетали мисию "второй волны", что на чем у вас так тормозил ФПС? О какой карте речь? Приложите трек, фрапс лог этого трека, конфигурацию компьютера, с указанием версии драйверов.
Мне лично понравилось когда летишь над речкой на бреющем и видишь как в воде появляется отражение моста или города на берегу...
Подкрепим эмоции фактами:)
Вот и прошёл у меня первый день обладания гефорсой6800гт :) Сначала поставил и настроил драйверы 70.41, потом, конечно же, разогнал карту до ультры (даже чуть больше) и, наконец-то, засел за игрушки, точнее за опробование разных сочетаний настроек.
Шейдеры 3.0, да и вообще какие-либо шейдеры, как я и предполагал, оказались нелетабельны. Не то чтобы совсем, но на серьёзной карте с большим числом объектов (я взял Ленинград, миссию штурмовки зениток на Хуррике) тормозит неприемлемо, а когда не тормозит всё равно идеальной плавности нет. Да и хрен с ними, с шейдерами, не сказал бы я что с ними красивее. Вода только на 3.0 хороша, на других - лужа рыбьего жира. "Идеальные" настройки ей-богу не хуже "превосходны" если включить анизотропку и сглаживание. А вот тут и был ожидаемый приятный результат - сглаживание 8х карта держит легко и непринуждённо, без уменьшения частоты кадров. 16х - ФПС чуть падает, но плавность сохраняется. В общем я удовлетворён полностью, это то что я и хотел получить. В LockOn-е разочарования тоже не было - ровный, хотя и не очень высокий ФПС, сглаживание почти не влияет (шрифты только портятся), параметры почти все на максимум. МСФС со сглаживанием тоже сильно похорошел.
Ну не знаю, что ты подразумеваешь под "летабельностью" и "идеальной плавностью", но эту миссию я летал со своей 5900LX на вторых шейдерах с АА4х и меня вполне устраивало (да, "плавность неидеальная", согласен. Но вполне летабельно). А на 6800, по моим наблюдениям, на моей системе ФПС примерно вдвое выше при этих настройках в 1024х768 (тестил в БлэкДезе), а с повышением разрешения разрыв только увеличивается.Цитата:
Сообщение от commit
На вкус и цвет... Сам знаешь :)Цитата:
Да и хрен с ними, с шейдерами, не сказал бы я что с ними красивее. Вода только на 3.0 хороша, на других - лужа рыбьего жира.
Не знаю, лучше или хуже ! У меня было и то и то, сейчас 6800 ГТ просто нет слов ! Однозначно 6800 !Цитата:
Сообщение от FilippOk
Цитата:
Сообщение от NewLander
Полность согласен ! К такой видяхе надо железо толковое и все будет как надо.
Тоже считаю режим с шейдерами нелетабельными - кроме 3.0 - там пофиг что тормозит - можно просто наслаждаться красотой :)
П4-3.5, 1Гб Дуал ДДР, 6800Гт гнал чуть ниже ультры - настройки графики в дровах делал максимально погаными - для скорости.. Ни с какими шейдерами летать не смог - фпс приличный вроде - а нет той плавности обзора трекиром как в идеальном..
Поднимем тему, и спросим снова - быть или не быть?
Постараюсь быть объективным, хотя это все равно не получится..
Тем не менее - вот рассуждения.
Сейчас на рынке есть фактически 4 карты заслуживающие внимания вирпила:
1. GeForce 6800 - 12 пиксельныйх конвейеров. Частота чипа\памяти - 325\700 Мгц.
2. GeForce 6800GT - 16 пиксельных конвейеров, частоты - 350\1000 Мгц.
3. X800 Pro - 12 пиксельных конвейеров, частоты 475\900 Мгц.
4. X800 XT - 16 пиксельных конвейеров, частоты 500\1000 Мгц..
На мой взгляд совершенно неправомерно сравнивать 6800GT с Х800 Про, потому что они отличаются по количеству конвейеров (16 у 6800 против 12 у Про)
Почитав кучу обзоров пришел к выводу, что по производительности имеет место следующий расклад:
1. GeForce 6800GT (разогнанный), X800XT
2. GeForce 6800GT
3. X800 Pro
4. GeForce 6800
То есть про-версия Х800 находится аккурат посередине между 6800 и 6800GT, а Х800XT превосходит их всех. Но если погнать 6800GT до уровня Ultra-версии, то его производительность сравнивается с Х800XT.. Не стоит забывать, что Про-версия тоже гонится..
Но есть одна особенность - при включении разных "улучшалок" изображения, таких как сглаживание и анизотропная фильтрация, продукты от ATI лучше держат высокое разрешение, то есть лучше чувствуют себя в тяжелых режимах по сравнению с 6800.
Контраргументом является тот факт, что к примеру я не могу представить себе вирпила летающего на 1600х1200. И хоть продукт от ATI тут будет лучше, но он будет выдавать что-то в районе 20 фпс.. Оно надо?
Насколько я владею информацией - основное "полетное" разрешения, разрешения от 1024х768 до 1280х1024. В этих разрешениях по производительности соблюдается паритет, с оговорками указанными выше с небольшим перевесом в пользу ATI. Правда перевес этот не столь разительный, чтобы предавать ему в данном случае значение. Иногда эт вообще погрешность измерений.
Плюс 6800 - поддержка шейдеров 3.0. Конечно они не везде, и не всегда используются, но в ПХ их уже используют, и водичка красивая получается..
Меня никогда не волновал пейзаж в Ил-2, но Олег даже на нашем форуме обмолвился, что в дополнении будут новые облака. А облака - это уже другой коленкор, все кто бывал в онлайне поймут. Никто, кроме Олега не может дать ответ - будут ли при этом использоватся шейдеры 3.0, но вероятность этого есть..
Итак, сам собой выплывает вопрос - что же предпочтительней: шейдеры 3.0, или более высокий фпс..
Ну и на десерт цены..
6800GT с 256 Мб памяти, и X800XT с 256 МБ памяти стоят примерно одинаково.. (порядка 470-500 уе)
Х800Про с 256 Мб - подешевле. (порядка 400-430 уе)
6800GT с 128 Мб - еще дешевле (порядка 350-400 уе)
6800 с 128 Мб - порядка 320-380 уе.
А теперь внимание, вопрос:
Так что же предпочтительнее: шейдеры 3.0 или производительность, при том условии, что кроме Ил-а тоже есть игры, но Ил - основная?
Просьба к фанатам nVidia и ATI: при ответе старайтесь НАЙТИ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ в продукции КОНКУРЕНТА и похвалить это - по крайней мере ничьи предпочтения не заденете.
Да, не надо меня в чем-то убеждать, я просто привел свои размышления по этому вопросу, и хотел бы услышать аргументированные мнения обладателей перечисленных продуктов.
Regards! BS
P.S. Напомню: являюсь фанатом характеристики цена\производительность. Фирма-изготовитель значения не имеет.
========================================Цитата:
Сообщение от DrBit
Странно, если летать на винипуховском верваке, где по умолчанию отключены внешние виды то летая с шейдерами 3,0 имеем нормальный (24 - 35) ФПС над смешанной поверхностью земля -вода из кабины, единственное - это штурмовка при "прильнуть к прицелу" - 12 - 17 ФПС, причем видяшка 6800ГТ 128 Мб (350/700) и камень Атлон 2200 мгц (11*200). Единственный недостаток АТИ в данном случае - отсутсвие красивой водички - мне уже этого не хватает :)
====================================================Цитата:
Сообщение от BS
Более коррекно, на мой взгляд, формулировка возможности/цена :)
Вдогонку: обладатели 6800, насколько у Вас летабельно при включенных шейдерах 3.0, красивостях, сглаживании и анизотропике?
У меня, при красивостях (превосходный режим), сглаживании 4х, анизотропке 4х - оченно летабельно. Но у меня ATI. Поэтому хотелось бы знать как 6800 работает в таком режиме, что указал, и как вляют на произодительность шейдеры 3.0?
Regards! BS
Какая по она по умолочанию АА и АФ и конфиг ини ил-2, все вышеприведнные мною цифры относятся к карте 6800ГТ 128 Мб
Хотелось бы также поглядеть как у этих карт 6600GT в ногах путаться будетЦитата:
Сообщение от BS