Отписываюсь. Уже на новом компе :). Винду переставлю как-нибудь потом.
Однако, быстро управился. Ща буду тестить. ;)
Вид для печати
Отписываюсь. Уже на новом компе :). Винду переставлю как-нибудь потом.
Однако, быстро управился. Ща буду тестить. ;)
Хороший конструктор :)Цитата:
Сообщение от pakman
Считаешь? Я вот пока не определился. Кстати, проц не 3500+, а просто 3000+, замячтался я %). Так вот, на дефолтных частотах, с виндой, пережившей 3 материнки, 3 видяхи и 2 проца :D, производительность на уровне того, что у меня было (ХР 3200+, 9800 про). Оно понятно, что изделее следует обработать напильником, но.... как-то не впечетляет.Цитата:
Сообщение от IvanoBulo
На оверклокерс.ру обсуждается моя материнка, и говорится, что она есть зело гут. А у меня пока не получается разогнать её выше 208 МГц по шине. Будем искать.
Видяха имеет один неприятный глюкъ - подкрашивает красным правое поле любого текстового окна, когда фон белый, а шрифт чёрный. Наверное заменю на такую же от MSI, чтобы выдержать стиль ;).
Единственное пока, от чего безоговорочно получаю удовольствие - это корпус INWIN. Очень приятственная штука.
Плата действительно неплоха..Цитата:
Сообщение от pakman
Но вот разгон AMD64 не очень похож на разгон Интела, или Athlon XP..
Вот тебе сразу пара советов:
1. Перед тем как разгонять, в биосе уменьши множитель HTT - поставь 3...
2. Память тоже пока не насильничай - поставь ей режим работы DDR333 (166 Mhz)..
Где это в биосе у MSI не знаю, пошукай сам.
Вообще, хочешь гнать - книжечка с описанием на мат.плату должна стать настольной.. ;)
Про видюху - меняй, и чем скорее, тем лучше - не должна видюха гадости казать.. Тем более не разогнанная..
Ну и последнее - чтобы ощутить все прелести - винду-то переставь..
А то у тебя туева хуча отключенных устройст висит (бывшие мамы, процы и видюхи)..
Удачи..
Regards! BS
Угу. И да поможет мне Шворц :D .Цитата:
Сообщение от BS
а чем оно влияет? моя крутится на старой винде, от бартона осталась :) и по ощущениям очень шустро.Цитата:
Сообщение от BS
Вот и я о том же :(. Кстати, к видео эта бодяга тоже относится. С другой стороны, попробуй засечь не макс., а мин. производительность. Например, если в блэкдес при столкновении лавки с фокой фпс падают не так сильно (да ещё на макс. настройках), то это уже прогресс и есть хорошо. И есть надежда, что поможет оптимизация под 64-битный код (когда разработчики симов озаботятся её сделать).Цитата:
Сообщение от pakman
Мы рождены чтобы сказку сделать былью (с)АвиамаршЦитата:
Сообщение от Glass Eagle
Ну ;) , не для того же я 90нм проц покупал, чтобы ей богу на штатных частотах оставаться. Была частота 1826 МГц, стала 2547 МГц. И ещё дофига резерва, куда шаманить.
Была видяха 6800GT, стала Ultra+ (420 МГц, 1135 МГц).
А новый, наконец то закрытый корпус греет душу не меньше успехов от разгона.
Ну так вот, теперь я точно знаю, что ни единой своей копейки я зря не потратил. Об этом просто таки кричат ощущения от вылетов в Иле! Я теперь летаю исключительно на превосходных настройках. С АФ4 и АА2, производительнось, 1024х768. На крымской карте в онлайне при 15 человеках фпс в районе 80-120. Над картой с островами ромашкой - 50-80 фпс. Раньше я думал, что у меня, на прошлой системе, фризов нет. Теперь то я точно знаю, что они были ;). Можете представить себе ПЛАВНОСТЬ? Так вот, я узнал, что это такое.
Pakman, завидую :)
Превосходный в варианте с трехмерными волнами и отражениями кораблей вводе?
Окстнись. Водичка была намба ван (water=1). С трехмерной водичкой тоже полетал в онлайне (крымская карта, аф=4, аа=0, качество). ФПС - 35-50. Буду так на штурмовки летать. Для истребления конечно, желательно чё попроще.Цитата:
Сообщение от Jameson
Однако, я тут прочухал тему про принудительные шейдеры №1. Поставил их, и получил в черной смерти средний 60. На тяжёлых сценах ( гонка за вулчащим и палящим ме110 :D ) теперь целится комфортнее. Изображение воды при этом страдает не сильно.
3000+ c кешем какого размера? Или 90нм они все с 1Мб?
У 90 нм он 512кб
===================================Цитата:
Сообщение от pakman
Мона нанайский вопрос - а нафига такой конструктор для летания с шедерами №1?
Это уже получается погоня за ФПС в стлиле Quake :) :) :) :)
P.S Но АМД - Рулез форвер! :)
Вопрос твой не нанайский. Это вопрос человека, летающего просто для удовольствия. Я же ещё летаю и на результат. И для удовольствия. И баланс этих двух стремлений обеспечивается на данном желез на шейдерах №1. Потерю эффективности истребления взамен на воду №2 или №3 я считаю неоправданой. Но на идеальных настройках, где фпс гарантировано за 100, я летать уже не собираюсь.Цитата:
Сообщение от NichtLanden1
Давненько я не брал в руки джойстик:(
Ты случайно маркировочку такого першпективнаго процессора не записАл, неделя там и пр.? Чтоб поделиться с собратьями по виртуальному небу? ;)Цитата:
Сообщение от pakman
А че записывать - глянь статистику на оверклокерс.ру: практически все Винчестеры до такой частоты гонятся без проблем.Цитата:
Сообщение от Glass Eagle
Угу (и так ужЕ где-то с неделю):
Зашибись %) %) %)Цитата:
Сообщение от Glass Eagle
Могу точно сказать, что там на момент моего последнего захода не видел процев, работавших ниже, чем на 2400 МГц.
Да, проц работал и на 2620 МГц при +5% напряжения. И мог бы ещё наверное. Плата моя больше 286 МГц по шине не держит. Поднять бы напряжение не чипсете, да не нашёл нигде методики. Никто не видел в инете вольтмод чипсета для К8N Neo2 Platinum (socket 939)? А то, поставить бы систему на 300 МГц - вот была бы потеха!Цитата:
Сообщение от NewLander
Для полного кайфа еще и память с синхронной частотой работы нужна (а в идеале - еще и с низкими таймингами) ;) Иначе мощь "в свисток уйдет".Цитата:
Сообщение от pakman
На том же клокерсе сравнивали работу на частотах шин проца/памяти 240/220 и 220/220 - во втором было на несколько процентов быстрее :D
Кстати, а коэф умножения у этих 90нм А64 разблокирован или как?Цитата:
Сообщение от pakman
он только у fx (стоимостью в 0,6-0,8 килобакса) разблокирован..
Заблокирован вверх. Т.е., у 3000+ <=9, у 3200+ <=10, y 3500+ <=11.Цитата:
Сообщение от Glass Eagle
Кстати, я ставил свой проц и на 2700 МГц (300МГц шина), но память при этом смог держать лишь на 150 МГц. У этой материнки (Neo2 Platinum) какие то нездоровые приколы с памятью.
И ещё вопрос: слышно что-нибудь про 2х-ядерные А64 (в плане совместимости с сейчасными мамами)? Судя по роад-мапу на амд.ком процы должны появится после июня.
Ребята прочитал всю ветку. Особое спасибо за линк на тестирование разных АМД в Халфе 2.
Но летаю я все таки в Иле;)
Так вот ситуевина:
Сейчас у меня Атлон ХР 1800+ и мамка на КТ266А без разгона. Апгрейд надвигается неумолимо. Варианты апгрейда:
1. АМД 64 2800+ (Сокет 754) и мамка на ВИА (скорее всего Soltek с ВИА Винил, или же чего то покруче, но не Асус за дикие бабки)
2. Атлон ХР 3000+ и материнка на nForce2 U400
В обоих случаях памяти 512 Мб ДДР 400 и видео Радеон 9550.
Вопросы:
1. При малом объеме памяти и слабой видеокарте в Ил2 какой процессор предпочтительнее?
2. Кто из них будет сильнее греться?
(Не пойму, одни говорят АМД 64 на S754 очень горячие, другие наоборот - холодные.
Разгон планируется, но щадящий ;) )
64 адназначно :)
Негреются А64,ваще не греются. А 2800+ так ваще мерзнет
Спасибо за ответы, краткость - сестра таланта(с);)
Так значит можно и боксовым кулером пока обойтись?
А Чифтек 300 Вт (честные ;) ) вытянет: А64 + 512 Рам + Радеон 9550 + CD-RW + PATA 80 Gb + 2 кулера в корпусе (+1 на проце)?
Вытянет.
Мой повермэн тянул 3000+ и радеон 9800про.
И ишшо есть вопрос: скачал тута документацию по мамзеле MSI Neo4 Platinum (возможная кандидатка в апгрейды), там внутрях картинка, как вставлять процессор. И на картинке какой-то ретеншн механизм (вобщет я знаю, что это такое, но не для радиатора проца). Так вот, этот механизм идёт в комплекте с кем: с мамой (в доке ничё про это не сказано), с процем (АМД што-то такое на сайте писала про PIB коробочную упаковку А64), или с радиатором??? Заранее мерси-с!
На плате установлен уже.Как правило. MSI не советую.Приглядись к EPOX.MSI последнее время лажает часто.
По блоку питания советовал бы все-таки на 350 Ватт закладываться. Стремно как-то 300, да и производители, в частности АСУС рекомендуют 350. Там разница баков в 20-30 делов. Да и просаживаются они со временем по напруге. Я, честно говоря, постремался брать 300, решил, что лучше перебздеть, чем недобздеть. Хотя CF - правильные БП делает.
У 3000+ множитель заблокирован на 10, а не 9 (поправлю Пакмана).
[q]но не Асус за дикие бабки[/q]
Нуу, хрен его знает ... если 125 баков за ASUS K8N-E Deluxe Retail на Nvidia3 250Gb - дикие бабки, то может пора на нарды переходить.
Имхо, нормальная цена за нормальную мамку.
[q]АМД 64 на S754 очень горячие[/q]
Можешь смело плевать в морду. Холодные они.
2000MHz@2400MHz - выше 49 гр. температура у меня не поднимается при условии получасового прогона теста с 100% загрузкой процессора. Ну, вобщем-то коробок при этом достойно вентилировать никто не мешает. Если остальные вентили поотрудать, то, могу предположить температуру в районе 55гр (процессорный и БП оставить).
Но без гига мозгов жизни не будет.
холодные-холодные..очень непривычно видеть такие цифры в трее..
3000+@2300 на боксовом воздухе:
простой (@2300/2) - 28 гр
нагрузка - 50 гр
текущая водянка:
простой - 25 гр
нагрузка - 38 гр
сказочно..
Себя поправляй :mad: . Я говорил про сокет 939.Цитата:
Сообщение от Maxxxx
странно, на моём неразогнаном под водянкой тоже 38. а сколько в комнате и какая Т воды?Цитата:
Сообщение от Jaa
По просьбе Polar-a.
Результат стресс-теста CS source.
1024х768х32, 4АА, 8AF, Image settings - Quality (default).
Regards! BS
а может он нарпяжение не сильно поднимал, или повезло и вообще не поднял. Вот и не греется.Цитата:
Сообщение от VGV
именно так - "я бы дальше полетел" :) - память не пускат, соотв-но - если нужды повышать напряжение нет - то можно воспользоваца прогой RMClock (в ней выше 1.55v не поставишь), + человеческий мониторинг тротлинга и его гибкая настройка..
c температурами всё проще, товарищи - корпуса нету-с, открытый стенд..
RMclock предназначена не для разгона, а для реализации тех же фичей, что и родной C'n'Q, на тех платах где C'n'Q не пашет.Цитата:
Сообщение от Jaa
Сам автор этой утилиты объясняет и напряжение, которое показывает утилита. То есть - если у тебя в BIOS задано питание 1.5В + 0.2 В, то RMClock будет тебе показывать все равно 1.5В, хотя на самом деле у тебя 1.7. Почему? А потому что значение питания, да и вообще все значения он берет из регистров процессора, который кроме как 1.55 не знает ничего больше.
Интересна позиция автора - не занимайтесЬ, мол, разгоном и у вас все будет работать...
Если хотите что-то спросить, то не у меня.
Вот вам информация об авторе, с этой странички ему можно приват послать.
А вот собственно тема с обсуждением этой утилиты.
Добавлю только, что у меня она приводила к глухому зависанию на неразогнанной системе. Кончилось тем, что забил я на нее. Мне и так хорошо. Без C'n'Q и RMClock.. ;)
Regards! BS
BS, эт всё понятно, но уж больно хороша Rmclock, чтобы её не использовать..если я разгоняю проц (да простит меня Д.Беседин - такое у меня дурацкое хобби %)) - то почему я должен отказываца от снижения частоты/вольтажа/КУ/температуры во время простоев, ведь моё железо полностью поддерживает эту фишку..если драйверописцы amd не могут запузырить путёвый драйвер/прогу (давайте, как на духу - ктоньт пользует cool&quiet.exe? ))) - флаг им..куда захотят..
к слову, на моей asus k8n с`n`q пашет и с разгоном, но rmclock - более гибкая и наглядно показывает текущие параметры..
Там разница баков в 20-30 делов. Да и просаживаются они со временем по напруге. Я, честно говоря, постремался брать 300, решил, что лучше перебздеть, чем недобздеть. Хотя CF - правильные БП делает.
Блин, еще и БП менять - так я по миру пойду:)
Попробую со старым.
Нуу, хрен его знает ... если 125 баков за ASUS K8N-E Deluxe Retail на Nvidia3 250Gb - дикие бабки, то может пора на нарды переходить.
Имхо, нормальная цена за нормальную мамку.
А чем так сильно отличается АСУС на нФорсе250G от Солтека на нФорс150.
Во всех тестированиях рассматривают оснащение материнок.
Всякие FireWire etc. меня мало трогают.
Единственное, если там есть возможность IDE RAID - это стоящая фича.
Но без гига мозгов жизни не будет.
Согласен, но пока приходится себя ограничивать:(
По температуре процов- спасибо, понял.
xQwerty, главное в этом деле четко видеть конечную конфигурацию, если берешь не законченную конфигурацию, конечно. А то, бывает, вылазят всякие несостыковочки потом.
[q]А чем так сильно отличается АСУС на нФорсе250G от Солтека на нФорс150.[/q]
Чипсет поновее, контра АСУС мне ближе к телу (лично мне), FireWire мне тоже иногда есть куда девать. Ну, тут каждый сам себе делает выбор, лично я предпочитаю чуть больше заплатить, чем потом визится с доп. устройствами.
Вот в необходимости SATA Raid как раз я сильно сомневаюсь в приложении к повседневным задачам. Где реальный прирост производительности будет? Ну, при многочисленныхх файловых операциях, частых обращениях к диску и т.д. И где же это бывает? Ну, базы данных, многопользовательские сервера, кодирование аудио и звука и подобные задачи. А нам что надо? Винду в память загрузил, чтобы поменьше с файлом подкачки общалась: есть такая опция, когда ядро и драйвера грузятся в память, а не в PageFile (DisablePagingExecutive=1); иногда скопировать что-нибудь - редко больше "гига"; для работы стандартных приложений как Word Processing так и графических, иргух, броузеров, Асек, ВинДВДей, Винампов, Регетов и Акроридов скорость винта не критична. Лучше на эти деньги памяти купить, чтобы все запихнуть туда и с винтом поменьше общатся.
Посмотрел у себя.Цитата:
Сообщение от BS
1024х768х32, 4АА, 8AF,, качество - самое высокое.
Что я могу сказать - Интел не так уж плох, 147 фпс. :rolleyes:
Да отличные процы делает Интел. Раздули тему "сакс/рулез", а если зрить в корень, то вся проблема заключается в непреодолимом желании сэкономить 50 баков. Да бывают несостыковки, но, в основном, они возникают из-за общего несоответствия комплектующих. Где-то что-то глючить начинает, понять что - невозможно, ну как тут производителя процов не обвинить, т.к. многие считают, что выбор именно процессора определяет стабильность и качество платформы. Дули! Вся комплектуха должна быть нормальной.
Вон я меня полетал Ил на AMD64 разогнаном. Полетал, полетал да и виснуть стал. Вот сижу, разгребаю. Но об этом в другой ветке песнь ведется.
Типичный пример: человечек плакался, что медленная скорость обмена банных с сервером. Комплектуха сервера - мама не горюй (не буду вдаватся в подродности, но 2 проца в ней гребут как трактор). Поглядели, а этот клоун задействовал онбоард гигабитник на один сегмен сети, а на вторую карту деньжат зажал и поставил глюкавый Риалтек 8029, вытащенный и какой-то мусорки, который еще и отваливается время от времени. Вот и вся производительность.
У меня, например, сейчас конкретный затык по видео (4200). Ну, подождем, разбогатеем, заменим, посмотрим что изменится.
занес бабла за:
Pentium 4 660 (3.6 Ггц, с 2 Mb кэша)
ASUS i925x
GeForce 6800 GT PCI-E
2 Гб DDRII 533
в следующие выходные дам данные по тесту BlackDeath, надеюсь что Intel рулез!
Это не Интел рулез, это тачка рулез :)
Ух, грести должно. Давай результаты.
Плиз:
1. No Antialising + No anizo
2. Средние значения вышеперечисленных установок.
3. Full.
И все это при разрешении:
1. 1024х768 - как стандартное игровое у большинства
2. 1600х1200 - как по полной программе.
Все без разгона.
Мда, жесткая машинка, монстр, можно сказать. Не забудь про охлаждение винта, а то страшные истории про перегрев винтов ходят. Лично я вот такие салазки прикрутил с перепугу: http://www.titan-cd.com/english/prod...el_no=TTC-HD82 + микруху в разрыв питания для понижения напруги с 12 до 8 вольт, чтобы потише было.
Теперь только как БП гудит слышно, хотя 7 вентиляторов в коробке трудятся.
С этим пациентом я не знаю что делать. Разбирать неохота. Да, и на БП не жлобись. Если не ошибаюсь, то там один ЖФ 150 ват просит.