Новый патч - новая стрельба.

Цитата:

---

Сообщение от MUTbKA

Ну раз это симулятор... А реале такой механизм был, и называется он рассеяние.

---

Есть такой симулятор ВарБёрдс. И там тоже задумались, что уж больно метко попадают некоторые. И решили, что наиболее реалистично - ввести большее рассеяние. Не помогло. Всё равно сбилвали черте откуда, а ишаки пулемётные так вобще возрадовались, что теперь и целиться то не надо, достаточно развернуть нос в сторону противника - тот уж своё огребёт по-любому. Увеличивать расеяние дальше было уже некуда, и так уж в несколько раз оно превышало все разумные и документальные рамки. Один фиг - попадали. И вот тогда реализм кончился, просто ввели зависимость поражающего действия от расстояния до цели. Винтовочный каллибр дальше 400 м вобще не засчитывался.
Тебя наверное такое устроило бы?

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Пакман, ты вот говоришь только об игре - а народ о том, что то, что в игр не соответствует тому, что в реале.

---

То есть в реале ты имееш ввиду, что они сами?

А мне нравилась стрельба и фм в самом первом иле.
Вот где можно было покрутиться. А после выхода долгожданных зс, вообще забросил ил на несколько месяцев. все упростили, самолеты стали летать по рельсам. Сбивали с любых ракурсов. Наверно это был этап когда разработчики пытались посадить массы на ил.
Не всем нравиться реал.

Стрелять с дальних дистанций(300-400 м), пожалуй, стало посложнее, чем до патча, однако, в любом случае, при стрельбе в упор процент попадений достаточно весом. Ежели в азарте не пулять с 400-500 м, то, в принципе, 20-30% попаданий не есть предел.

Кстати, если смотерть гам-камы и сранивать с илом (только не "на глазок", а пересчитав угловой размер цели) так очень похоже. И сбитий истребителей с 500м. ну не то чтоб дофига, но и не мало. На PTO так вообще средняя дистанция стрельбы по "зерам" - 300м. А уж по бомберам типа Б-17 и с километра полно.
Так что, типа УНВП.

PS. "Ас Королевских ВВС" про полный боекомплект для сбития одного самолета ЕМНИП говорил про пулеметы .303 калибра

Цитата:

---

Сообщение от Ivanych

На PTO так вообще средняя дистанция стрельбы по "зерам" - 300м.

---

Ну дык, упомянутое уже рассеяние помогает, при том, что в море и пробитый одной пулей непротектированный бак - уже гарантированная потеря самолета.

Цитата:

---

Сообщение от Ivanych

А уж по бомберам типа Б-17 и с километра полно.

---

Ну вообще в учебном фильме люфтваффе фокам рекомендуется начинать палить по бомберам с 600-700 метров. Но это - по большому четырехмоторному бомберу, чтобы добиться такого же кол-а попадания в истребитель, который намного меньше и худее, надо быть ближе в 4-5 раз, т.е. никак не дальше 150-200 м.

И это все при том, что бомбер по определению летит ровно.

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_Sokolik

А мне нравилась стрельба и фм в самом первом иле.

---

да нет там ничего сложного, даже проще много.

Цитата:

---

Сообщение от pakman

Один фиг - попадали. И вот тогда реализм кончился, просто ввели зависимость поражающего действия от расстояния до цели. Винтовочный каллибр дальше 400 м вобще не засчитывался.
Тебя наверное такое устроило бы?

---

Меня бы устроило только реалистичное решение. Я лично по-прежнему уверен, что пилоты ВМВ мазали с расстояний, превышающих их любимые 100-150м не только оттого, что у них была "никакая" подготовка по сравнению с нами. Были же и очень меткие пилоты, типа Ворожейкина, но и они отчего-то предпочитали сначала выйти на убойную позицию, на очень близкое расстояние, а потом уже стрелять, вместо того чтобы валить всех и каждого с 400 м. Кроме того, нормальный длинный РУС в плане точного наведения на цель, как я подозреваю, намного удобнее, чем наши джойстики с их вечными мертвыми зонами, нелинейными откликами и т.д. Может быть, причина промахов реальных пилотов не в рассеянии. Но я уверен, что причина все-таки есть, и она объективная, а не просто "они стрелять не умели".

Цитата:

---

Сообщение от MUTbKA

В чем же причина? ИМХО в реальной войне никогда не стреляли "на проходе", и под большим углом к траектории цели.

---

в хронике с ТТВД истребители похоже, только на проходах и стреляют.

Цитата:

---

Сообщение от MUTbKA

Меня бы устроило только реалистичное решение. Я лично по-прежнему уверен, что пилоты ВМВ мазали с расстояний, превышающих их любимые 100-150м не только оттого, что у них была "никакая" подготовка по сравнению с нами.

---

если мне память не изменяет, кожедуб 262 с 500 завалил. а у англичан по дефолту на истребителоях перед войной стояло сведение на 500 ярдов.
тут опыт решает коего у вирпилов вагон и маленькая тележка, причем большинство все равно пуляет с дистанций менее 300м.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

если мне память не изменяет, кожедуб 262 с 500 завалил.

---

Про Кожедуба я нашел тут: http://www.allaces.ru/cgi-bin/s2.cgi/sssr/publ/05.dat . Но написано тут, что когда он был на расстоянии 500 м, его напарник открыл огонь, Швальба стала уклоняться как раз в сторону Кожедуба, что позволило ему РЕЗКО СОКРАТИТЬ ДИСТАНЦИЮ, и только ПОСЛЕ этого он попал. Там правда дальше по статье есть сомнения, что эта история вообще реальна, но это отношения к делу не имеет.
Вот с 500 м даже такой ас, как Кожедуб, стрелять посчитал абсолютно бессмысленным. И это при том, что Швальба достаточно большая и "толстая", и противника не видела, летела прямо.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

а у англичан по дефолту на истребителоях перед войной стояло сведение на 500 ярдов.

---

Я, когда РСы беру, ставлю сведение на 1000 м, а по Хенкелям стреляю с 30-50. :) Далее, помнится, где-то тут писали, что Покрышкин в итоге наклал на стандартное "дальнее" сведение оружия своей кобры, и сделал его намного ближе. Так что...

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

в хронике с ТТВД истребители похоже, только на проходах и стреляют.

---

Вот, вот. Да и на европейском тоже много таких ганкамов. И закономерность вполне очевидная с "шести" больше стреляют метров со 150-100 (хотя, повторюсь, есть и с 500, но по прямолетящему истребителю), а вот на пересекающихся, или в вираже, или с превышения - очень много где по 300м. и больше.

Цитата:

---

Сообщение от MUTbKA

Далее, помнится, где-то тут писали, что Покрышкин в итоге наклал на стандартное "дальнее" сведение оружия своей кобры, и сделал его намного ближе. Так что...

---

Ну дак и в "Иле" для "кобры" - сведение на 1000м - на дальние дистанции снаряд летит примерно по перекрестию прицела. А при сведении например 250 - много ниже. Зато в вираже (на небольших дистанциях) при 250 упреждение меньше, чем при 1000.

Цитата:

---

Сообщение от Ivanych

Вот, вот. Да и на европейском тоже много таких ганкамов. И закономерность вполне очевидная с "шести" больше стреляют метров со 150-100 (хотя, повторюсь, есть и с 500, но по прямолетящему истребителю), а вот на пересекающихся, или в вираже, или с превышения - очень много где по 300м. и больше.

---

А вот у меня таких нет, дальняя пальба - только по большим бомберам. Дайте ссылку!

Цитата:

---

Сообщение от MUTbKA

А вот у меня таких нет, дальняя пальба - только по большим бомберам. Дайте ссылку!

---

Ссылки? ... хм, я ж не помню уже где и что было.
Ну вот на RPO посмотри, там много чего в ссылках есть http://www.lanpartyworld.com/ww2/footage.htm
Вот тут собраны фильмы с неработающих ссылок http://www.sigx.net/russr/ww2-footage/

На проходе и будут стрелять с больших дистанций - стрельба на прохоже вообще больше не авось - повезет, не повезет, о точном прицеливании речи практически нет - вот и поливают, а рассеивание может и помочь.

Но вот прицельная стрельба с дальности 500 метров фактически отсутствовала - потому что хрен попадешь. Не и-за того что сам плохо целишься - из-за того, что рассеивание большое.

Кстати, было бы здорово, если пулемету винтовочного калибра получил разброс больше чем сейчас раза в 3 и с 400 метров уже не наносили никаких повреждений.

Цитата:

---

Сообщение от MUTbKA

Далее, помнится, где-то тут писали, что Покрышкин в итоге наклал на стандартное "дальнее" сведение оружия своей кобры, и сделал его намного ближе. Так что...

---

Покрышкин попросил сделать ему сведение на 100 м когда еще на МиГе летал.
И как в войну стреляли, IMHO, вопрос не для спора. Летало народа много, стреляли по разному. Многие за всю войну так ни одного противника и не сбили. И некоторые из таких даже фотопулеметы привозили :). Инструкции - тоже не аргумент. Большинство настоящих асов, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умели стрелять, как раз чаще всего действовали так, как инструкции запрещали. И все асы, воспоминания которых мне доводилось читать отмечали, что стрельба не столько вопрос меткости, сколько вопрос тактики и пилотажа (Хартман - "Со ста метров промахнуться сложно"). Может, "уровняв" скорости и проще попасть, только выжить самому потом сложней. И "понимали" это люди не сразу, учась сдерживать свои эмоции в бою, когда цель захватывала тебя и ты забывал о наличии других противников. И удавалось это очень не многим - и у нас и у немцев огромное количество летчиков, которые погибали с 1-2 победами на щету (Тот же Покрышкин писал, как "отучивал" себя наблюдать за поведением цели сразу после атаки, когда любуясь падением сбитого мессера забыл о его ведомом и попал под огонь, чудом оставшись в живых).

И пусть стрелять "на проходе" было сложно из-за малого времени на прицеливание и вероятности столкновения, такая стрельба оставляла больше шансов выжить самому летчику. И асами становились не те, кто научился сбивать, а научился сбивая оставаться в живых.

Вот как описывает воздушные бои и их тактику ЛУЧШИЙ АС СОЮЗНИКОВ Покрышкин Александр Иванович в книге "Небо войны":

Цитата:

---

Не раздумывая, бросаю свой МИГ — метеор весом в три с половиной тонны — на "мессера", преследующего Семенова. Пара немцев, только проскочившая мимо, наверное, расценила мое пикирование как бегство. Ну и пусть! Я за ними уже не слежу. На выходе из пике мой самолет делает глубокую просадку, и я оказываюсь ниже "мессершмитта", находящегося в хвосте у Семенова. Успеваю атаковать его снизу. Первая очередь, вторая... "Мессершмитт" взмывает, но тут же вспыхивает и, перевернувшись, отвесно сваливается под меня.

Горящий, как факел, вражеский самолет! Не могу оторвать от него взгляда. Даже немного наклоняю нос машины вниз, чтобы лучше увидеть, где упадет и взорвется "мессер". В этот момент я совершенно забываю об опасности.

Короткий, сухой треск обрывает ход моих мыслей. Какая-то сила поворачивает машину вокруг оси, и я зависаю вниз головой. Выровняв самолет, вижу, что один "мессершмитт" стремительно проскочил вперед, а второй заходит для атаки сзади. Вот где она, оставленная мной пара! Прозевал, подловили!"
-----------------
Быстро перевожу самолет в крутое, почти вертикальное пике, чтобы расстрелять "хеншеля". Земля стремительно несется мне навстречу. Слышу, как что-то отрывается от моей машины, и в лицо мне ударяет тугая струя воздуха.
----------------
На предельной скорости атакую "мессера", преследующего Карповича.
----------------
Помни: чтобы побеждать в бою, надо иметь превосходство в высоте, скорости, маневре и огне.
----------------
"Мессершмитты" обычно наваливались на нас сверху и сковывали боем, имея самое важное, решающее преимущество — в скорости.
----------------
Я с ходу спикировал из-под самых облаков и атаковал одну из вражеских машин. У меня было преимущество в высоте, удар получился внезапным. Вспыхнув, "мессершмитт" пошел вниз. Речкалов сбил второго.
----------------
Свою высоту мы превращаем в скорость. Скорость нам обеспечивала нужную внезапность, маневренность, уничтожающий огневой удар и опять же высоту на выходе из атаки.

Высота — скорость — маневр — огонь! Вот она, формула грозы, формула победы.

---

Сбивал Александр Иванович немцев в основном как раз на "проходе" (как мы здесь это называем). И его слова для меня весомей любых других аргументов - ТТХ, фотопулеметов, инструкций и пр.. Каждый сам для себя решает чему верить.

Кхм... Во всех цитатах нет ни единого упоминания о стрельбе на проходе. Стрельба обычно с 6-ти, с большим преимуществом в скорости.

Я видел пару роликов, где утверждалось , что атаковал мессер именно Покрышкин. В одном из них так же утверждалось. что это его 50 сбитый был.
Не проверял достоверность, но... стрельба велась примерно метров с 80-100. Угол атаки задняя левая полусфера, снизу, градусов под 20, примерно с 7 часов или даже с пол восьмого. Самолет противника в обоих случаях летел строго прямо, без какого либо маневрирования.
Попаданий не видно вооще. Но какие то ошметки разглядеть при определенной фантации мона. Может за счет удаленности не видать попаданий. Первый атакуемый вооще полетел без каких либо изменений просто дальше прямо. За вторым пошел серый дымок.
Но даже что бы это не было, все равно, Ас из асов, легендарный снайпер, каких в мире едва десяток наберется, стреляет по прямо лятещему самолету с дистанции никак не 300-400 м. Его бы в Ил наш, он бы уж точно офигел от "реализму".
А об рекомендации атаки бомберов с больших дистанций есть маленький нюанс, учитывайте скорость сближения бомбардировщика и истребителя. Я уж про лобовую не говорю атаку, легендарную С 12 часов сверху.
А посему повторюсь, для меня загадка, что медокс со своей командой решили на нас убогих проэкспериментировать. На какую стоикость духа испытать :) :expl: :expl:

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Кхм... Во всех цитатах нет ни единого упоминания о стрельбе на проходе. Стрельба обычно с 6-ти, с большим преимуществом в скорости.

---

А имея преймущество в скорости разве можно стрелять как-нибудь иначе, кроме как "на проходе"? И из чего следует вывод про "срельбу обычно с 6-ти"? И вообще, во всех инструкциях, мемуарах и пр. вы найдете, что стрельба ровно с 6-и - наихудший ракурс. Сейчас по быстрому найти не смог, но читал (и видел рисунки) излюбленной атаки Покрышкина - пикирование ниже цели, стрельба в "брюхо" цели на выходе из пикирования.

Вот Рисунки из блокнота Покрышкина (там далеко не все).

Есть еще "Тактика истребительной авиации" А.И. Покрышкина, но в полном варианте в сети ее не нашел - одни обрывки.

Кстати, насчет стрельбы по бомберам. Не только в лоб с километра стреляли. Есть очень известный ролик, где 110-ый разделывает "крепость". Так вот до того, как он ее мочалит со 100м., там есть стрельба с 700, под ракурсом 2/4 сзади снизу, со вполне приличным кол-вом попаданий. И таких записей много. Так что, по прямолетящему самолету, вполне попадали, и разброс там не такой уж большой (т.е. попаданий довольно много).

Цитата:

---

Сообщение от Ivanych

Кстати, насчет стрельбы по бомберам. Не только в лоб с километра стреляли. Есть очень известный ролик, где 110-ый разделывает "крепость". Так вот до того, как он ее мочалит со 100м., там есть стрельба с 700, под ракурсом 2/4 сзади снизу, со вполне приличным кол-вом попаданий. И таких записей много. Так что, по прямолетящему самолету, вполне попадали, и разброс там не такой уж большой (т.е. попаданий довольно много).

---

Крепость все же НАМНОГО шире и толще истребителя, тем более с такого ракурса. Поэтому если в крепость с 1000 м не стреляли в силу бессмысленности этого, это значит, что в истребитель так же бессмысленно стрелять с 300 м. А стрельба в крепость с 700 м эквивалентна пальбе по истребителю с 230 м всего лишь. Только истребители намного реже летают прямо, и его очень легко спугнуть если смажешь первую очередь (бомбер-то не будет поворачивать никуда, да и тяжелее ему это) , поэтому подлазят еще ближе для эффективного точного попадания. Т.е. искомые 100-150 м, не дальше.

Да ладно вам цепляться. Ну с 5 до 7 часов в основном стрельба, а не с 6-ти :) Но не на проходах - стрельба в основном с задней полусферы, а не под 90 к курсу самолета. Атака на большой скорости, очередь - и вверх.

Цитата:

---

Сообщение от MUTbKA

Крепость все же НАМНОГО шире и толще истребителя, тем более с такого ракурса. Поэтому если в крепость с 1000 м не стреляли в силу бессмысленности этого, это значит, что в истребитель так же бессмысленно стрелять с 300 м. А стрельба в крепость с 700 м эквивалентна пальбе по истребителю с 230 м всего лишь. Только истребители намного реже летают прямо, и его очень легко спугнуть если смажешь первую очередь (бомбер-то не будет поворачивать никуда, да и тяжелее ему это) , поэтому подлазят еще ближе для эффективного точного попадания. Т.е. искомые 100-150 м, не дальше.

---

Не, в "крепости" и с 1500м. стреляли (со 110-ых). И даже больше ... :rolleyes:

И как попадали? Так же как в игре?

Цитата:

---

Сообщение от Ivanych

Не, в "крепости" и с 1500м. стреляли (со 110-ых). И даже больше ... :rolleyes:

---

А ты не гонишь? С такой дистанции и перепутать можно - вдруг это не крепость, а FW-200, или Ju-290?

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Да ладно вам цепляться. Ну с 5 до 7 часов в основном стрельба, а не с 6-ти :) Но не на проходах - стрельба в основном с задней полусферы, а не под 90 к курсу самолета. Атака на большой скорости, очередь - и вверх.

---

Тогда надо определиться с понятием "на проходе". ;)
Как-то думал, что "на проходе" - не обязательно под 90 градусов ..., а когда проходишь постреливая мимо цели с болешей чем у нее скоростью. Т.е. противоположность "уравниванию скоростей" и "зависанию на 6".
А уж какой ракурс цели при этом получится ... асы в основном старались атаковать истребители с задней полусферы под углом 10-50 градусов, желательно снизу (что бы быть в "слепой зоне" вражеского летчика). И такая тактика отлично работает и в игре.

А по Крепостям стреляли и с километра, по двум причинам - т.к. в крепость проще попасть, чем в истребитель и т.к. на близких дистанциях самолет попадал под шквал пулеметного огня цели и других бомберов, оставляя очень мало шансов на выживание. Даже на специальной модели FW с усиленным бронированием и вооружением у немцев были огромные потери при атаке строя крепостей.

Цитата:

---

Сообщение от JGr124_Jager12

А об рекомендации атаки бомберов с больших дистанций есть маленький нюанс, учитывайте скорость сближения бомбардировщика и истребителя. Я уж про лобовую не говорю атаку, легендарную С 12 часов сверху.
А посему повторюсь, для меня загадка, что медокс со своей командой решили на нас убогих проэкспериментировать. На какую стоикость духа испытать :) :expl: :expl:

---

С большой дистанции по бомберу стрелять безопасней во всяком случае пока стрелки могут вести огонь.
Скажем B-17 втрое примерно больше 190 по габаритам.
Т.е если стрелки и пилот обладают одинаковой метскостью и стреляют с одной и тойже дистанции то при одинкаовой плотности огня шансов попасть у пилота истребителя в 3^2=9 раз больше чем у стрелка бомбера.
(если для пилота 190 B-17 с 600 метров представляет цель соответсвующую P-51 на дистанции 200м то для стрелка 190 будет представлять цель находящуюся на дистанции 600 метров)
Плюс обычно истребитель имеет больший секундный залп чем может сосредоточить бомбер в его направлении.
И тут хотя у B-17 живучесть сильно выше чем у 190 но шансов у истребителя сбить бомбер гораздо больше.

Атакуя бомбер сперва старались с большой дистанции выбить стрелков или повредить двигатели после того как стрелки переставали стрелять подходили ближе и уже стреляли в упор.

Цитата:

---

Сообщение от Ivanych

Не, в "крепости" и с 1500м. стреляли (со 110-ых). И даже больше ... :rolleyes:

---

дай мне ссылку реальную или на ролик, где стрельба ведется с 1500 м по "крепостям". Это, как представляется, фантазия. Хотя могу смело утверждать, что можно стрелять и с 3000 м и с 5000 м. Вот тока вопрос, можно ли попасть :D :D :D
Учебные фильмы люфтваффе действительно показывают стрельбу с примерно метров 700. Вот тока бомберы без прикрышки идут и у пилотов 110ых куча времени на то, чтобы покружить, выйти на позицию стрельбы и так далее. Буть там хотя бы парочка-тройка каких нибудь тандерболтов, такой идилии не наблюдалось бы.

Цитата:

---

Сообщение от Max972

Есть еще "Тактика истребительной авиации" А.И. Покрышкина, но в полном варианте в сети ее не нашел - одни обрывки.

---

А здесь http://fox-zone.narod.ru/book/index.html не полный вариант? - вроде даже рисунки из блокнота есть :)

Цитата:

---

Сообщение от JGr124_Jager12

дай мне ссылку реальную или на ролик, где стрельба ведется с 1500 м по "крепостям". Это, как представляется, фантазия. Хотя могу смело утверждать, что можно стрелять и с 3000 м и с 5000 м. Вот тока вопрос, можно ли попасть :D :D :D
Учебные фильмы люфтваффе действительно показывают стрельбу с примерно метров 700. Вот тока бомберы без прикрышки идут и у пилотов 110ых куча времени на то, чтобы покружить, выйти на позицию стрельбы и так далее. Буть там хотя бы парочка-тройка каких нибудь тандерболтов, такой идилии не наблюдалось бы.

---

http://www.sigx.net/russr/ww2-footage/ Уже приводил. Ганкамов там довольно много.
Ну а с 1500-2000 стрельба есс-но не прицельно, а так, в сторону "крепостей" :) Но иногда попадают.

Цитата:

---

Сообщение от Asaf

А здесь http://fox-zone.narod.ru/book/index.html не полный вариант? - вроде даже рисунки из блокнота есть :)

---

Такой же, как и везде. Больше половины ссылок на номера страниц пустые.

Вот моя статистика на Пухе. Не ахти какая, но суть не в этом.

Количество попаданий в воздушные цели: 997
Количество сбитых: 35

Путем деления получаем, что мне требуется в среднем 28 с хвостиком попаданий в противника, чтобы его сбить. Стреляю я метров с 50-150, т.е. убойность достаточно хорошая.

Почему так?

Это действительно в игре так много надо на сбитого?

Или у меня кто-то постоянно килы ворует? :D Бывает конечно, но не часто. Иногда бывает, и я чужого подранка сбиваю. Тут баш на баш.

Или может быть в лог выводится количество попаданий с учетом осколков? Т.е. одно реальное попадание, десять осколков, пять из них поразили самолет, и в лог идет пятерка?

P.S. Без каких-либо претензий, чистое любопытство :)

Ну так ты ж не только пушками стреляешь и не только попадаешь в тех кого собъёш. Некоторые домой долетят еле живые, а некоторых твои "товарищи" собьют.. Так что общая статистика не показатель.

Всё спорють и спорють..:)..По мне, так стрельба дальше 300-350 метров расчитана на случайность..Оптимальное расстояние для прицельного огня считаю 150-200..с любого ракурса..И ваще, что б направить на цель и удержать в нужном положении истребитель, нужно прилагать порядочные усилия, а человек имеет свойство уставать, это не джой юзать.. Сколько смотрено фотоганов, где огонь ведётся практически в упор по прямолетящей цели...и большая часть огня проходит мимо..

Цитата:

---

Сообщение от aeropunk

Вот моя статистика на Пухе. Не ахти какая, но суть не в этом.

Количество попаданий в воздушные цели: 997
Количество сбитых: 35

Путем деления получаем, что мне требуется в среднем 28 с хвостиком попаданий в противника, чтобы его сбить. Стреляю я метров с 50-150, т.е. убойность достаточно хорошая.

Почему так?

Это действительно в игре так много надо на сбитого?

Или у меня кто-то постоянно килы ворует? :D Бывает конечно, но не часто. Иногда бывает, и я чужого подранка сбиваю. Тут баш на баш.

Или может быть в лог выводится количество попаданий с учетом осколков? Т.е. одно реальное попадание, десять осколков, пять из них поразили самолет, и в лог идет пятерка?

P.S. Без каких-либо претензий, чистое любопытство :)

---

ты лучше поработай над показателем своим - K/D Ratio
Это ж ... :rolleyes: Фактически ты взлетаешь чтобы помереть геройски. Вот тебе для сравнения мой показатель. Обрати внимание, что стреляю ещё хуже тебя, но способности к выживАнию наскОлько выше! :D Соотношение сбил\сбит - вот твоя первоочередная задача, работай над тактикой, имхо

Цитата:

---

Сообщение от look-down

ты лучше поработай над показателем своим - K/D Ratio
Это ж ... :rolleyes: Фактически ты взлетаешь чтобы помереть геройски. Вот тебе для сравнения мой показатель. Обрати внимание, что стреляю ещё хуже тебя, но способности к выживАнию наскОлько выше! :D Соотношение сбил\сбит - вот твоя первоочередная задача, работай над тактикой, имхо

---

Превращать виртуальные полеты в работу? Ни за что! :D
Для меня любой K/D > 1 уже хорошо. В VEF2 у меня было K/D=2.
На Пухе я еще и на штурмовиках люблю баловаться. :)

А вообще я согласен с тем, что пофигу какой у тебя процент попаданий, главное - побольше сбитых. :)

Но вопрос был совсем о другом. :)