Какую книгу вы прочитали этим летом?

Цитата:

---

Сообщение от Serp

По-моему СОЛДАТ бывший ТАМ, имеет на это право.
Тем более, что ничего ведь уже не изменится...
Какие дураки эти солженицины, астафьевы, платоновы и все остальные...
Вот NL - это да!
Где можно почитать Ваши волшебные книжки?.. :rolleyes:

---

Вам рассказать как честный советский учитель математики, фронтовик-артиллерист стал ярым антисоветчиком, диссидентом и вообще. Представьте: конец войны, начало 1945 года, его подчинённые совершили преступление - его берут под стражу - дело пахнет трибуналом, тЮрмой, штрафбатом, расстрелом и проч. Уже под стражей он пишет самокомпроментирующее письмо - и вот в деле вместо банальной уголовщины появляется антисоветчина. "Всё прошло - и КПЗ и суд" - он начинает мотать срок на санаторных условиях, по одним данным, библиотекарем. Уже потом за его банальное борзение условия ужесточаются. Тут этот Чел выходит из зоны - коньюнктура - пЕши - нихочу. До сих пор тёмным пятном остаётся биография (версии ареста, официальная – неправдоподобна как-то). Можно подтвердить конъюнктурность его творчества – он пишет чисто с расчётом на публикацию в «Новом мире», с расчётом на личное одобрение Хрущёва, начавшего кампанию по разоблачению «культа личности». Вся его «борьба с тоталитаризмом», вернее, её обострения поразительно совпадают с подобными обострениями со стороны Запада, все свои мероприятия он предпринимает только тогда, когда ему это выгодно, когда он будет иметь поддержку кого-либо, чтобы не вляпываться в одиночку.

Цитата:

---

Сообщение от NikitOS

Вам рассказать как честный советский учитель математики, фронтовик-артиллерист стал ярым антисоветчиком, диссидентом и вообще. .

---

Даже очень интересно...
Расскажи, только поподробней...
Я без сарказма, но если есть какие то сведения, про которые я не знаю, то буду весьма признателен...
Я не поклонник Солженицина, даже скорее наоборот, нельзя так передёргивать фактами и вымыслами, как это делает он. От Резуна не далеко ушел... два сапога пара.... и что такое коньюктура, я тоже знаю... тогдашние писатели-журнашлюхи от нонешних мало чем отличаются... факт...
Но было бы интересно узнать, за шо его в лагеря засунули...??? так сказать правдивую историю услышать... %)

Цитата:

---

Сообщение от NikitOS

Вам рассказать как честный советский учитель математики, фронтовик-артиллерист стал ярым антисоветчиком, диссидентом и вообще. Представьте: конец войны, начало 1945 года, его подчинённые совершили преступление - его берут под стражу - дело пахнет трибуналом, тЮрмой, штрафбатом, расстрелом и проч. Уже под стражей он пишет самокомпроментирующее письмо - и вот в деле вместо банальной уголовщины появляется антисоветчина. "Всё прошло - и КПЗ и суд" - он начинает мотать срок на санаторных условиях, по одним данным, библиотекарем. Уже потом за его банальное борзение условия ужесточаются. Тут этот Чел выходит из зоны - коньюнктура - пЕши - нихочу. До сих пор тёмным пятном остаётся биография (версии ареста, официальная – неправдоподобна как-то). Можно подтвердить конъюнктурность его творчества – он пишет чисто с расчётом на публикацию в «Новом мире», с расчётом на личное одобрение Хрущёва, начавшего кампанию по разоблачению «культа личности». Вся его «борьба с тоталитаризмом», вернее, её обострения поразительно совпадают с подобными обострениями со стороны Запада, все свои мероприятия он предпринимает только тогда, когда ему это выгодно, когда он будет иметь поддержку кого-либо, чтобы не вляпываться в одиночку.

---

%) %) %)
А Вы бы на его месте ЧТО делали?
Вылизывали бы задницу гениальным и неповторимым сталинам,
хрущёвым и проч.?
Ну, дык лижите сейчас - доступных светозарных задниц,
сияющих в небе- всегда очень много.
Вы молодой человек, но оказывается Вы были на Великой
Отчественой войне, в сталинских лагерях, шарашках,
оказывается вы жили при Хрущёве, вас пасло КГБ, высылали из СССР?
Вы такой знаток всего этого!
Да, Солженицын не бог.
Но он Человек.
А Вы ещё нет, раз можете так через губу, начитавшись
статеек ПРО А.И., СУДИТЬ - что он там "правильно" сделал в жизни,
а что "неправильно".

Вы меня извините, дорогой NikitOS, но Вы пока ещё не доросли
до ОСУЖДЕНИЯ кого-бы то ни было, тем более Солженицына.
Да и никогда не дорастёте, ибо до этого нельзя дорасти.

Не судите, и не судимы будете.
Впрочем, раз Вы бросили такой камень, значит Вы сами без греха.
Извините уж... не разглядел святого человека...

"Ксанф" Энтони Пирса и перечитал "МИФ" Асприна, что-то захотелось понимаешь %)

Цитата:

---

Сообщение от Vini Puh

Даже очень интересно...
Расскажи, только поподробней...
Я без сарказма, но если есть какие то сведения, про которые я не знаю, то буду весьма признателен...
Я не поклонник Солженицина, даже скорее наоборот, нельзя так передёргивать фактами и вымыслами, как это делает он. От Резуна не далеко ушел... два сапога пара.... и что такое коньюктура, я тоже знаю... тогдашние писатели-журнашлюхи от нонешних мало чем отличаются... факт...
Но было бы интересно узнать, за шо его в лагеря засунули...??? так сказать правдивую историю услышать... %)

---

То, что Солженицын рассказывает про арест, выглядит нелепо даже в лояльных ему источниках: один офицер звукометрической артравзедки (или АИР?) в конце войны пишет другу детства, тоже фронтовому офицеру (т.е. переписка однозначно перлюстрируется) нежное письмо с критикой советского строя. Другую версию (с уголовщиной) я уже озвучил. Помимо этого, есть предположение, что он был троцкистом, но "неверится". Неизвестно точно зачто его посадили, и всё тут.

Короче, не был он последоватеьным борцом с режимом.
Сам он так и не раскрыл начало своей героической борьбы с режимом.
В рамках современных работ Земскова и Пыхалова его "Архипелаг" выглядит на уровне "Ледокола".

Цитата:

---

Сообщение от Serp

%) %) %)
А Вы бы на его месте ЧТО делали?
Вылизывали бы задницу гениальным и неповторимым сталинам,
хрущёвым и проч.?
Ну, дык лижите сейчас - доступных светозарных задниц,
сияющих в небе- всегда очень много.
Вы молодой человек, но оказывается Вы были на Великой
Отчественой войне, в сталинских лагерях, шарашках,
оказывается вы жили при Хрущёве, вас пасло КГБ, высылали из СССР?
Вы такой знаток всего этого!
Да, Солженицын не бог.
Но он Человек.
А Вы ещё нет, раз можете так через губу, начитавшись
статеек ПРО А.И., СУДИТЬ - что он там "правильно" сделал в жизни,
а что "неправильно".

Вы меня извините, дорогой NikitOS, но Вы пока ещё не доросли
до ОСУЖДЕНИЯ кого-бы то ни было, тем более Солженицына.
Да и никогда не дорастёте, ибо до этого нельзя дорасти.

Не судите, и не судимы будете.
Впрочем, раз Вы бросили такой камень, значит Вы сами без греха.
Извините уж... не разглядел святого человека...

---

Я принимаю это как личное оскорбление. Администрации просьба рассудить.

Мож лучше Оруэлла обсудим?.. :ups:

Serp, а почему бы не рассмотреть творчество Солженицына с той же точки зрения, что и творчество Высоцкого? Или низя? Почему низя осуждать Солженицына, а можно осуждать Сталина? Непоследовательно как-то, неаккуратненько.
Шаг в сторону - уже ересь? О Солженицыне или хорошо или никак? Я вот не могу к его персоне относиться так однозначно.

Цитата:

---

Сообщение от NikitOS

Я принимаю это как личное оскорбление. Администрации просьба рассудить.

---

Принимайте, принимайте...
Может быть это пойдёт Вам на пользу.

"Хитрости Windows XP" Д.Карп;"Воспоминания немецкого генерала" Г.Гудериан;"Война с саламандрами" К.Чапек..
Да много чего :cool: Библию.. "Реквием по PQ-17"- и как следствие пришлось прочесть Б.Скофилда и Д.Поупа.. "Морская пехота США в войне на Тихом океане 1941-1945" Хаф,Николс энд Шоу.. Пушкина и Хайяма..вагон журналов. А газеты не в счет? :ups: :D

Я вот сейчас читаю историю доказательства Большой теоремы Ферма.

Цитата:

---

Сообщение от Biotech

Serp, а почему бы не рассмотреть творчество Солженицына с той же точки зрения, что и творчество Высоцкого? Или низя? Почему низя осуждать Солженицына, а можно осуждать Сталина? Непоследовательно как-то, неаккуратненько.
Шаг в сторону - уже ересь? О Солженицыне или хорошо или никак? Я вот не могу к его персоне относиться так однозначно.

---

Почему же, можно и рассмотреть.
Я не против.
Только это уже без меня.
Меня щас забанят.
Я не фанат Солженицына, но
считаю, что если кто-то в чём-то человека
обвиняет - надо приводить ФАКТЫ, а не
слухи, версии и предположения.

А ОСУЖДАТЬ не надо никого.
Мы не судьи.
Нет на свете ХОРОШИХ и ПЛОХИХ людей,
но есть люди, которые делают другим плохо.
И вот об их ДЕЛАХ вполне можно и нужно говорить
и обсуждать эти дела.

Даже и Мессию отличали от Лукавого - ДЕЛА, а не слова.
Слова были одинаковыми.

Что СДЕЛАЛ Солженицын своими книгами - это покажет время. Хотя уже видно, что ничего хорошего.

Цитата:

---

Сообщение от Biotech

Что СДЕЛАЛ Солженицын своими книгами - это покажет время. Хотя уже видно, что ничего хорошего.

---

То есть Ты ему инкриминируешь то, что СЕЙЧАС происходит,
я правильно понимаю?

Ничего я ему не инкриминирую. Я лишь предполагаю, что в этом есть и его "заслуга". Скорее всего не намеренно, но какое это имеет значение?

Цитата:

---

Сообщение от Biotech

Ничего я ему не инкриминирую. Я лишь предполагаю, что в этом есть и его "заслуга". Скорее всего не намеренно, но какое это имеет значение?

---

Понятно.
Из этого может вырасти дисскуссия, но мне уже неохота,
тем более, что это ничего не меняет.Как ничего не меняют здешние баталии (кроме кровяного давления)...

Прошу у всех извинения за резкость (но не прощения!),
и отбываю в свой любимы древний Китай.
Постараюсь купить там фанзу и остаться навсегда.
Рановато я оттуда уехал...
Учиться, учиться и учиться... (с)

Цитата:

---

Сообщение от Serp

Как ничего не меняют здешние баталии (кроме кровяного давления)...

---

Вот это точно :)

Serp,

NikitOS высказал свою точку зрения, причем вполне корректно.
А Вы начинаете прессинговать и навязывать свой взгляд, что со стороны выглядит полным неуважением к собеседнику.

Цитата:

---

Сообщение от Serp

%) %) %)
А Вы бы на его месте ЧТО делали?
Вылизывали бы задницу гениальным и неповторимым сталинам,
хрущёвым и проч.?
Ну, дык лижите сейчас - доступных светозарных задниц,
сияющих в небе- всегда очень много.

---

Вам предупреждение.

Цитата:

---

Сообщение от Serp

По-моему СОЛДАТ бывший ТАМ, имеет на это право.
Тем более, что ничего ведь уже не изменится...
Какие дураки эти солженицины, астафьевы, платоновы и все остальные...
Вот NL - это да!
Где можно почитать Ваши волшебные книжки?.. :rolleyes:

---

==========================================================
Это мое мнение уважаемый Serp:) и я тоже имею право его высказать - а расказ одного и того же человека об каком либо событии в зависимоти от каких либо причин - заинтересованности матеральной, обиды, заказа, маразма и кучи фактров будет варьироватся от безудержного восхваления до проклинанния - вот типчный пример Гайдар - в журнале коммунист он говорил и убеждал о преимуществе соцтализма- когда он там заведовал отделом, а после как этот поросенок попал в кресло премьера - поливал грязью тот же самый социализм
Господь не одарил меня писательскими талантом - так что читайте мои скудоумные посты на форуме :D
P.S Так что и к Астафьеву я подозрительно отношусь - чем то он мне напоминает в последний период своей жизни Соколова и иже с ними, особенно после того как ручкался с Ельцыным и за него призывал в 1996 году

Упрощенно.

Факты. Солженицын.
Воевал. Сидел. Писал книжки. Жил в США на их деньги. Живет в Троице Лыково. Много жалуется.

ВопросЫ. Сколько воевало у нас? Сколько "сидело" у нас? Кто из ветеранов жил у них ? Кто их ветеранов живет в Троице Лыково?

Выводы. Попал в в струю и стал "рупором" антисоветской пропаганды.
Потом делали то что выгодно им. Имхо не является "героем нашего времени".

Живет он точно не в своем времени. Ему б в 60ые опять. Там ему место. Динозавр. Музейный экспонат краеведческого музея. Руками не трогать. Простите за то что скажу, но хорошо б его памятник смотрелся на Красной площади, рядом со Сталиным. Знаковый получился бы комплекс. "Люди эпохи".

зы книг с весны не читал, спасибо что напомнили.

Хроники Нарнии - в детстве как-то пропустил, сейчас восполнил :) Весчь. На Хрысмас кино выходит, нада посмотреть однозначно.
Код Да Винчи. 20% гон, остальное - весчь.
Ричрда Баха. Много и разного. Зацепило "Ничто не случайно". Остальное тож весчи.

Руководство для конструкторов летательных аппаратов самостоятельной постройки.(СибНИИА 89г)
Атлас аэродинамических характеристик крыловых профилей. (1994г - С.Т.Кашафутдинов и В.Н.Лушин) (прочитал это особо назвать низзя, так, картинки рассматривал :))
Вопросы проектирования легких самолетов. Выбор схем и параметров (Автор А.Н.Арепьев - Москва,2001) - хорошая книга. Инфы о том как выбирать схемы и параметры немного, но неплохая база по ГА самолётам буржуев.
Расчет и проектирование СЛА (Авторы П.И.Чумак, В.Ф Кривокрысенко) - желтая такая... Полезной инфы оч немного, но она есть, если порыцца ;)
Механизация крыла. (автор К.П.Петров)
Самолёт своими руками (Авторы Кондратьев В. П. и Яснопольский Л.Ф. 1993)
The Plans Built AeroCanard (AeroCad2 2000)
Введение в параглайдинг (Зигмунт Френкель)
Applied Stress Analysis Section XI Composite materials (General Dynamics Convair Division)

и многое многое другое.... есть свои плюсы в том чтоб на работу метрополитеном добираться :)

ну книжки это конечно хорошо, лекарство для души так сказать, а вот кто этим летом и с какой дамой хорошо время провел, так сказать здоровье для тела поимел, мож оное интереснее? :) :)

А я прочел Метро Глуховского и Фронтир Дивова. Графомания, конечно, но зато какая! :) Перумов в гробу вертится со своим черепом нарукавным.
Кстати, я тут прознал, что Перумов-то по образованию биолог!
Знаете, что я думаю? Правильно, что он в писатели подался. Если по черепу судить, биолог из него был такой, что уж лучше нафиг таких биологов.

Цитата:

---

а вот кто этим летом и с какой дамой хорошо время провел,

---

По списку с geisha.ru?

А когда мне было 13 лет я прочел от корки до корки Вертолёт Ми-8, Электрооборудование самолёта Ту-154, Аэродинамика и динамика полёта транспортных самолётов...

Нихрена не понял...

Цитата:

---

Сообщение от Biotech

По списку с geisha.ru?

---

а что, очень будет познавательно, желательно с рекомендациями, данная книжка, сорри, дама, рекомендуется для массового чтения, блин, еще раз сорри, использования :)

Цитата:

---

Сообщение от JGr124_Jager12

а что, очень будет познавательно, желательно с рекомендациями, данная книжка, сорри, дама, рекомендуется для массового чтения, блин, еще раз сорри, использования :)

---

К счастью, мне есть с кем коротать вечера, не размениваясь на бл...й ;)

Читаю сейчас "Су-27. История истребителя" ИД "Интервестник", Москва 2004 год.

Сейчас читаю Экзюпери "Земля людей", до этого был "Южный почтовый" и "Ночной полёт". Очень нравится, буквально немогу начитаться... :)

Всего Шумилова. Очень гут! Рекомендую.
ну и ещё 20 Mb книг... С покета читаю... :)

"Фау-2" Вальтера Дорнбергера. Интересно, к какой категории относится? С одной стороны, вроде как военная история, с другой - никаких исследований там нету, бо мемуары это.

Дочитываю Гумилева – Тысячелетие Вокруг Каспия. Вот человек, снимаю перед ним шляпу, не изошел слюной и соплями по части неправильной власти или неправильного народа как вся продажная советская и постсоветская ”интеллекутальная элита” . Очень понравилась эта фраза:
“Идеологические воздействия иного этноса не наподготовленных неофитов действуют подобно вирусным инфекциям, накротикам, массовому алкогозизму. То, что на родине рассматривается как обратимое и несущественное отклонение от нормы, губит целые этносы, неподготовленные к сопротивлению завлекательным, опьяняющим идеям (относительно гибели Уйгурского ханства от принятия манихейства в качестве идеологии и религии) Дальше чистая политка:) Говоря словами Горького - Какой матерый человечище, какая глыба:)

Это Ленин сказал (В.И. Ульянов)
Приходилось слышать мнение профессиональных историков о Гумилёве - лишь немногим лучшее, чем о Фоменко. Достал он историков со своей пассионарностью.

Так его постоянно гоняли что этнологи, что историки - каждый кричал что он хороший историк(этнолог) но хреновый этнолог(историк). А вообще то все началось с евразийцев в 20 -30 годы в белой эмиграции, когда интеллектуалы российские задумались - почему красные победили белых, и почему народ и та же самая часть офицерства пошла за большевиками, и почему потом в такой страшной войне народ которому досталось от большевиков по самое мама не горюй, не скуксился и не разбежался как в первую мировую и не поднял лапки как демократичные французы а вломил по полной схеме белокурым лыцалям.
Тот же самый Аракчеев или Кутозов или Апраксин были из обрусевших татар. Про Юсуповых вообще промолчу, так же как и про староверов Строгановых. Конечно в теории Суворовых и Радзинских Яковлевых Волкогоновых не вписывается - но та же самая наша гражданская кровавая война ничто по сравнению с войнами веры цивилизованной Германии, где погибло 50% населения, или шалостями гражданских войн Китая, где из 50 - 60 млн человек оставалось в живых по 15 - 16 млн.:) Как не скрипи зубами а дикие и некультурные гунны и готы нагнули гордых, развитых экономически и цивилизованных римлян, погрязших в вещизме и развлечениях:) И союз на базе грубого вещизма-материализма и г@на завернутого в красивый фантик, которым помахали перед носом обывателя развалился, и не известно что с Россией еще будет:(

Цитата:

---

Сообщение от Glass Eagle

Это Ленин сказал (В.И. Ульянов)
Приходилось слышать мнение профессиональных историков

---

==========================================================
А у меня вот нет уже уважения к слову "ПРОФЕССИОНЛЬНЫЙ" историк, экномист и прочее, так как оно по большому счету ни чего не значит - это только важное надувание щек и произношение "Да Уж!" Плоды работы "профессиональных" управленцев типа Николая II и Горбачева, алкаша Ельцина, их "профессиональных" экономистов типа Витте, Чубайса, Гайдара, Грефа, Кудрина и прочей братии налицо. И при всем их "профеcсианолизме" этих крутых образованных людей сыпающих крутыми экономическим терминами и определениями и камлающими о демократии и общечеловеческиз ценностях эти "профессионалы" и сотой доли не сделали того для своей страны, что сделал малограмотный закомплексованнй и увеченный грузин, занимавшийся гопстопом в партийных целях и жутко чуравшийся теоретических баталий, но про которого потом светоч демократии черчиль сказал "Принял страну с сохой, оставил с атомной бомбой". Так, присказка про "ПРОФФЕСИНАЛОВ" :D :D.
P.S К коммунистам себя не отношу, мне уж ближе Ильин :D :D
P.P.S А "проффесинализм" Охранного отделения Российской Империи и КГБ 80-90-х годов :D :D - ведь настоящие "проффесионалы и люди чести" :D :D которые по присяге не должны были не допустить смуты :D

Цитата:

---

Сообщение от Glass Eagle

Это Ленин сказал (В.И. Ульянов)
Приходилось слышать мнение профессиональных историков о Гумилёве - лишь немногим лучшее, чем о Фоменко. Достал он историков со своей пассионарностью.

---

Может быть. Однако в отличие от фоменок он не перевирает факты и не придумывает хронологию. Он всего лишь предлагает версию причин тех или иных событий - свою этническую теорию.
В конце концов, по настоящему странно выглядят различные войны за веру, разборки с ретиками, столетняя война и война роз. В чем причина этих конфликтов. А пресловутое падение Рима? Почему западная римская империя прекратила существование, а восточная просуществовала еще века?

Еще чуть чуть о "проффесионализме" из книги Исаева "Когда внезапности не было" - так как книжку отдал читать людям на работе (уже очередь на нее:)) пишу по памяти.
1) Август 1942 года - один из полков танковой дивизии немцев прорывается к Сталинграду и на подступах к самому городу натыкается на зенитную батарею - идут ожесточенные бои несколько дней, батарея не сдается и погибает. Когда немцы занимают позиции батареи то с удивлением и неприятным ощущением обнаруживают что против них стояла насмерть женская батарея. А мы тут в начале года дискутировали о том что А зори здесь тихие - обычная идеологическая жвачка, диверсанты супер пупер и пр. - а немецкая армия 1942 года - это не еще не фольксштурм, и бойцов в ней еще готовят по полгода - году, прежде чем отправить на передовую.
2) Весна 1943 года - бои за Харьков - руководить обороной города назначен генерал Козлов (фамилию на пямять привожу) "герой" Керченского разгрома весной 1942 года (и ничего, за гибель группировки в 250 тыс. человек отделался только понижением в звании на одну ступень, вот какие жуткие вещи творятся в тоталитаризме). В первые же дни генерал Козлов исчезает в неизвестном направлении - не царское это дело и его не расстреляют, он еще будет продолжать войну. Так что вот такой "профессионализм" - как и все в мире относительный:)

Цитата:

---

Сообщение от RB

Круто..92 дня в среднем 2 книги в день - без выходных и праздников :rtfm: :ups:

---

Иногда больше, иногда меньше. Не все ведь книги большие:) Я спокойно в день прочитываю книгу страниц в 600-800 (и могу пересказать). Научили читать в 2 года. С 4-х лет читаю уже по-взрослому (я отчётливо помню момент когда перешёл от чтения по слогам к нормальному чтению). В 5-6 лет знал наизусть все поэмы Лермонтова, учил по дореволюционной книге с "ятями":) Вообще, я - книгоман.
Сегодня расслабляюсь - перечитываю книжечку Кунина "Пилот первого класса".
Да и переводом загрузился (перевожу на английский кусок из РЛЭ Як-18Т - туго что-то идёт, да и авиационного словаря русско-английского под руками нет) и немецким похоже пора вплотную заняться...

Кстати,раз уж пошла такая пьянка..
Помниться в сопливом детстве читал один ээ-ээ,как бы правильно обозвать-то?.. вобщем "фантастически-исторический" роман.. а-ля "Таис Афинская"(ближайшая аналогия,пришедшая в голову).
Суть в том,что в наше время(точней- где-то,ЕМНИП,70-е, археолог находит красивый камешек,на котором изображэено три друга времен фараона,этрусков(один был этрусск-точно! :cool:) и прочих рабовладельцев.. Вобщем где б опять почитать? Автора непомню,название.. Что-то про "Кольцо Ойкумены" в голове крутиться,но не уверен.

Таис Афинская и На краю Ойкумены - это Ефремов.

О-спасибо! Бум искать.

Цитата:

---

Сообщение от НЕБО

Читаю сейчас "Су-27. История истребителя" ИД "Интервестник", Москва 2004 год.

---

Круто! :)
Бумага?
Может в сетях есть? Например, ословодческих. :rolleyes:

Прочитал "Азбуку в картинкахъ" Александра Бенуа.

Читаю цикл Колина Уилсона: Мир Пауков. Классно!

Это одна (одни) из тех книг, которые я не смог осилить в электронном варианте. Только первую и прочитал. Остальные ждут своей очереди. Дождутся?

Вот только что по "Культуре" Флярковский высказался в том духе, что возможно, какое-то из поколений родившихся после середины ХХ века, будет последним, имевшим дело с бумажными книгами.
Ну, не знаю. У электронных есть, как минимум одно большое преимущество (не считая малого места на носителях) - быстрый контекстный поиск. В бумажной листать затрахаешься. Опять же, развитие дисплейных технологий снижает нагрузку на глаза, по сравнению с ТВ-монитором.
С полиграфией бывает засада. Сразу после окончательной победы перестройки качество корректуры было вообще атас. Сейчас с этим сильно получше, зато иной раз полиграфия... Краска так и норовит слезть (или это у меня руки особо ядовитыя?).
Но лично мне пока бумажные читать приятнее.

Мне тоже, взять карандашик, отметить ключевые места - у бумажных этого нет, даже на ЖК панели как то не так все воспринимается - быстро устаешь и отвлекаешся

Преимущества и недостатки есть и у е-буков и у "бумажных" книг.

Например, многие справочники удобно иметь в электронном виде - если это txt, rtf, doc, html или распознаный pdf, то это даёт возможность полнотекстового поиска. Яркий пример - работы Мюллер-Гилебранта или Кривошеева.

Я стараюсь иметь многие книги и электронном и в бумажном вариантах, причём невзирая на цену.

Ну я эти летом успел прочитать мало,но интерсные книжонки.Прочитал "Стальную Крысу" 3 первых части .Гаррисон крутой тип,я убедился сам.=)

Ни кому не попадалась в элект. виде "Воздух смерти" авт. Иманов М.

"Кот ДаВинча" Автора забыл, но он очень модный. :D