Вид для печати
А как свою фотку в галерею добавить?Цитата:
Внимание!
Создан временный сайт http://usite.ru/UShAG пока будет работать до 3 сентября.
Дальше будет решаться вопрос, оставлять его так как есть или переносить и переделывать.
Скорее всего он будет перемещен, но этот останется до полноценного ввода в эксплуатацию нового.
После регистрации входа появится в строке над галереей "добавить" из списка выбираешь "фото".
Провел вчера ксперимент с "шаландами".
Выставил ВСЕ стационарные плавсредства что есть в игре и штурмовал разным оружием.
В итоге у МЕНЯ получилось, из РС-ов, только БРС-132 (любой корабль с одного залпа, но тут похоже есть условие(ИМХО), что попадание должно быть с дистанции сведения).
З.Ы. До бомб не дошел - было уже рано ;)
Похоже БРС 132 по воздействию не отличается от 533мм корабельной торпеды. :confused:
Есть предложение сегодня вечером потренироваться.
В качестве прикрытия выразили желание вылететь "Сталинские соколы" aka =SF=.
где, во сколько ?Цитата:
Есть предложение сегодня вечером потренироваться.
В качестве прикрытия выразили желание вылететь "Сталинские соколы" aka =SF=.
Жаль, я не смогу...
После неудач с танками в кампании - состряпал себе миссию с тучей StugIII кажется (они не так резво стреляют и попадают по самолетам)...
Сел на Ил-2М (1943), если не путаю , тот что с 37 мм пушками в крыльях...
Так вот, сколько там снарядов? По 40 на ствол? И что же, для охоты за танками ленты /или что там/ снаряжали так же как у кобры :confused: типа бронебойный...фугасный...бронебойный и т.п. :confused:
Или я что-то совсем не понимаю
Наша задача определиться с сервером.
Ориентировочное время 1 час ночи по Москве
Не плачь ты неодин несможеш. Я тоже немогуЦитата:
Жаль, я не смогу...
прокси мля
С 37 мм пушками Ил-2 Тип3М(1944).Цитата:
Сел на Ил-2М (1943), если не путаю , тот что с 37 мм пушками в крыльях...
Так вот, сколько там снарядов? По 40 на ствол? И что же, для охоты за танками ленты /или что там/ снаряжали так же как у кобры :confused: типа бронебойный...фугасный...бронебойный и т.п. :confused:
Или я что-то совсем не понимаю
А зачем фугасный для атаки танков ? Поимойму там все бронебойные были.
В том-то и вопрос... Цитата:
С 37 мм пушками Ил-2 Тип3М(1944).
А зачем фугасный для атаки танков ? Поимойму там все бронебойные были.
Проясните... Выхожу на цель, даю залп. Наблюдаю разрывы через выстрел. Я чего-то недопонимаю? Что-то с чем-то путаю? Или каких чит-кодов не знаю? :D :D :D
Можно у Геннадича попробовать. Но вот в час ночи не смогу, спать иногда тоже нужно.Цитата:
Наша задача определиться с сервером.
Ориентировочное время 1 час ночи по Москве
Иногда действительно случается если стреляешь по супастату и попадаеш в него одним снарядом( по моим наблюдениям) то разрыв виден но цель не поражена. Если стрелять с растояния сведения то при попадание выносятся почти все танки кроме Ferdinanta и ещё один какой то тип пантеры сейчас непомню.Цитата:
Проясните... Выхожу на цель, даю залп. Наблюдаю разрывы через выстрел.
ps Ferdinant конечно же не танк он самоходка. ;)
Тренироваться надоть, надоть...Цитата:
Иногда действительно случается #если стреляешь по супастату и попадаеш в него одним снарядом( по моим наблюдениям) то разрыв виден но цель не поражена. Если стрелять с растояния сведения то при попадание выносятся почти все танки #кроме Ferdinanta #и ещё один какой то тип пантеры сейчас непомню.
ps Ferdinant конечно же не танк он самоходка. #;)
А если в землю просто очередь дать - то взрываются тоже через один
Это правильно?
Фердинанд отлично выносится при попадании в крышу. Только попасть надо...
Я обеими руками за. Только где?Цитата:
Наша задача определиться с сервером.
Ориентировочное время 1 час ночи по Москве
Вот нашел статью http://commi.narod.ru/txt/shirad/144.htm по НС-37 вней вчастности сказано Цитата:
А если в землю просто очередь дать - то взрываются тоже через один
Это правильно?
...В боекомплект пушки НС-37 входили снаряды БЗТ и ОЗТ.Снаряд ОЗТ весил 732 г и содержал 34 г мощного взрывчатого вещества A-IX-2. Взрыватель мгновенного действия, сначала МГ-7 и МГ-8, позже -А-37. Снаряд был оснащен самоликвидатором с временем срабатывания 9-12 секунд. ...
...Вес метательного заряда к обоим снарядам одинаковый - около 210 г. г.
Это и объясняет взрывы через раз при вредительской стрельбе(нет чтоб танк замачить . :) ) просто в землю.
Да уж господа , что и не говорите но с морскими целями у Ил-2 полный абзац, и это в предверии нового адона где обещаюся карты и миссии на Балтике и Севере. Тогда расстреливать конвои союзников или наоборот немецкие шаланды превратятся не в хорошее время провождение а жуткий гемор. Думаю что надо бы направить разработчиков в этом направлении, что толку в новых самолетах если собсно цели не до конца доделаны!
Товарищи,давайте наконец определимся с сервером для сегодняшнего тренинга.
Если я ничего не путаю, а если путаю - комьюнити поправит, Олег писал, что то ли в адд-оне, то ли в ЗС это поменяется... По крайней мере, говорилось, что ДМ кораблей будет пересмотрена, только вот куда :confused:Цитата:
Да уж господа , что и не говорите но с морскими целями у Ил-2 полный абзац, и это в предверии нового адона где обещаюся карты и миссии на Балтике и Севере. Тогда расстреливать конвои союзников или наоборот немецкие шаланды превратятся не в хорошее время провождение а жуткий гемор. Думаю что надо бы направить разработчиков в этом направлении, что толку в новых самолетах если собсно цели не до конца доделаны!
Опять же к ЗС, будет штука, Питер и Марат... Многие же полетят его топить :)
Вот воплей-то будет, если они его, как известный товарищ, не смогут прибить...
Люблю штурмовку как на Ил-2, так и на истребителях (надеюсь это не вызовет нареканий среди "чистых" штурмовиков ;) ).
На Ил-2 получается хуже - маневренность+ древний Джениус Ф-20.
Выложу два трека - топмачтовое бомбометание
1 - две ФАБ-250 и минус 1 румынец
:rolleyes:
2 - 4 ФАБ -100 и "даже краска не облупилась" :eek:, видимо 100 кг не хватило.
Версия 1.1
Ну наконец-то и я добрался до инета. Рад видеть что штурмовики начали активно действовать не только по земле, но и на земле :).
Ух... Все прочитал. Хм. Товарищи штурмовики, нас вроде не туда заенсло. Мы ж не морская авиация. А 70% постов про топмачтовиков. Вообще то насколько я понял из всяких вумных книжек и приведенных на форуме цитат (в куче разных тем), эффективность работы штурмовой авиации по морским целям - низка. Поэтому не удивительно что в Ил-2 корабли как попало топятся :). Да и если несешь торпеду, то это мало похоже на боевой заход реального торпедоносца, можно ее с какой угодно скорости и любой высоты шваркнуть, лишь бы попасть, хоть плашмя на палубу. Это все не правильно ИМХО. Давайте лучше про танки и тактику.
Лично я предпочитаю кидать бомбы с пологого пикирования. Высота над сбросом метров 200~150 скорость около 300~350, цель находится примерно между 1 и 2 полосами на носу, 80% попадания. А потом уже РС и ППО. Сделал тут скрины с моментов сброса, пуска РС и стрельбы из пушки, после которых 100% уничтожение цели, но они много весят, но кто хочет могу на мыло кинуть. Есть еще пара треков, но они плохо кончаются :D
Что касается тактики и той памятной миссии, 8 vs 8 где все немцы кроме одного были сбиты и только 2 Ил-2 потеряно от огня ПВО. Просто все.
1) Порядок. Все выполняют приказы ведущего и работают парами, ну или стараются.
2) Дистанция. Нужно стараться не отходить от основной массы более чем на 700м, или легкая добыча "мессерам" обеспечена.
3) Оборонительный порядок "круг" придумали незря.
он у нас получился в большей степени спонтанно но был от этого не менее эффективен.
Точно, народ, карусель нужно уметь ставить. Вот собирались тренировку устроить, но так и не устроили. Не порядок. К вышеизложенному добавлю построение, обзор в заднюю полусферу у ила никакой, потому надо учиться ходить фронтом и просматривать друг у друга заднюю полусферу.
Давайте все таки займемся и создадим постоянно действующее сводное штурмовое подразделение, чтобы если появились в миссии штурмы, сразу закрывать их слоты заранее слетанными и грамотно тактически подготовленными звеньями, а то, спонтанно это конечно здорово, но не всегда получается(вернее почти никогда не получается), кроме того, можно будет распределить бомбовую нагрузку между разными машинами, например - первые 2-4 идут с 4-6 ФАБ-100 и наносят массированный удар по ПВО и капитальным объектам(почему штурмы в первую очередь не уделяют внимание зениткам, для меня тайна, покрытая мраком, убить "эрликоны" на поле отнюдь не сверхзадача, а потери от зенитного огня очень существенны), с целью нанести максимально возможные повреждения в 1-2 захода потом остальные в несколько заходов атакуют РС, первые их прикрывают, по достижении цели миссии все аккуратно собираются и плотной группой отходят к своему аэродрому.
В общем, предлагаю всем желающим запостить сюда время и частоту выхода в сеть, у меня это ежедневно с 00:30 до 07:00 в выходные круглосуточно. Когда выясним кто и когда, можно будет договориться на совместную тренировку и выработать организацию звеньев.
Хорошая идея!!! Я выхожу с 1:00 по Москве, ухожу самое раннее в 3:00. Почти каждый день, за редким исключением.
Не совсем согласен. Наносить удар бомбами по ПВО - напрасная трата бомб... Если цель - аэродром или ЖД станция, то зенитки обычно стоят отдельно и кидать две "сотки" в один эрликон, когда ему хватит и пары патронов - трата боеприпасов. Просто вылет нада планировать в зависимости от цели и кол-ва самолетов. Но как минимум 2-х нада выдлить на прорыв ПВО и снарядить их только РСами, чтобы были полегче. А если цель колонна, то ПВО там настолько слабое, что и обращать на него внимание пустая трата времени... (по крайней мере в ВЕФ из тех миссий что я летал, колонна одна, и имеет всего 2 броника с пушками как ПВО).Цитата:
например - первые 2-4 идут с 4-6 ФАБ-100 и наносят массированный удар по ПВО и капитальным объектам(почему штурмы в первую очередь не уделяют внимание зениткам, для меня тайна, покрытая мраком, убить "эрликоны" на поле отнюдь не сверхзадача, а потери от зенитного огня очень существенны), с целью нанести максимально возможные повреждения в 1-2 захода потом остальные в несколько заходов атакуют РС, первые их прикрывают, по достижении цели миссии все аккуратно собираются и плотной группой отходят к своему аэродрому.
Согласен, это была стандартная тактика, пару облегченных машин выделять для подавления ПВО.
А спишь когда ?Цитата:
Хорошая идея!!! Я выхожу с 1:00 по Москве, ухожу самое раннее в 3:00. Почти каждый день, за редким исключением.
Ляпну свои пять копеек. Вообщем как мне кажется штурмовка должна как я уже писал вдоль колооны противника. Если массовая то лчше поперек, то что при сбросе бомб с задержкой ведущего на них может подорваться ведомый. И если штурмовка проходит при достаточном количестве самолетов то надо пару илов выделить исключительно для подавления ЗК противника и пустить их чуть вперед осталной группы. Остальные должны сосредоточится на атаке главных объектов. И еще мне тут писали что атаковать такновые колооны на мало высоте плохо. Ничуть, сам проверил при создание даже небольшого градуса пикирования танки не способны попасть из своих орудий по самолету.
И еще танка лучше атаковать сзади тоесть в систему охлаждения. Потому что как мне показалось они гораздо легче взрываются нежели бить в лоб где сосредоточена броня.
Знаешь, Миха, фиг его разберет... У меня есть трек где танку прилетает несколько 37мм патронов в охлаждение - взрыв! Нет танка. Следующая атака - та же фигня, разрывы на решетке охлаждения - танку хоть бы что... Все примерно с 30 градусов.Цитата:
#И еще танка лучше атаковать сзади тоесть в систему охлаждения. Потому что как мне показалось они гораздо легче взрываются нежели бить в лоб где сосредоточена броня.
Кстати она так и есть градусов 15, маскимум 30. На Иле 42года. Или серии 2. А не тот что Тип3М
Э.... кто она:confused:?Цитата:
Кстати она так и есть градусов 15, маскимум 30. На Иле 42года. Или серии 2. А не тот что Тип3М
Абсолютно не согласен. Начнем с того, что зенитки являются частью объектов, подлежащих уничтожению при штурмовке, но при этом, если говорить об "эрликонах", едвали не самой сложной и опасной для штурмовки частью. Подавлять их надо сразу и в один заход. "Эрликон" исключительно малоразмерная цель и уничтожить его одной пулей задача очень непростая, да и РС попасть не всегда удается, а вреда атакующим самолетам они приносят очень и очень много, думаю не сильно погрешу против истины если скажу, что процентов 70-80 пораженных Илов погибает именно от их огня. Кроме того, не стоит забывать и еще об одном их эффекте, они одновременно производят множество событий(вспышки, трассы, разрывы) и серьезно замедляют компьютер, сильно затудняя прицеливание. Потому, IMHO, экономить на них нельзя ни в коем случае, эффект от экономии окажется неизмеримо ниже потерь в результате их активной деятельности. Если мне в сопровождение штурмов дают "кобру", то я никогда не жалею и 250кг для уничтожения этих исключительно эффективных ЗАК, да и пары соток мне на них не жаль, зато потом, все остальные штурмы гарантированно и спокойно отработают незащищенные цели и в полном составе, не потрепанные зенитками, пойдут домой.Цитата:
Не совсем согласен. Наносить удар бомбами по ПВО - напрасная трата бомб... Если цель - аэродром или ЖД станция, то зенитки обычно стоят отдельно и кидать две "сотки" в один эрликон, когда ему хватит и пары патронов - трата боеприпасов.
С первым полностью согласен, хотя и с указанными выше оговорками, полагаю лучшее сочетание для подавления ПВО - ФАБ-100 и М-13, именно ввиду малоразмерности цели и ограниченного времени на атаку.Цитата:
Просто вылет нада планировать в зависимости от цели и кол-ва самолетов. Но как минимум 2-х нада выдлить на прорыв ПВО и снарядить их только РСами, чтобы были полегче. А если цель колонна, то ПВО там настолько слабое, что и обращать на него внимание пустая трата времени... (по крайней мере в ВЕФ из тех миссий что я летал, колонна одна, и имеет всего 2 броника с пушками как ПВО).
По второму, опять-же ИМХО, вы недооцениваете возможности ПВО, я видел не один и не два Ила, радиаторы которым дырявили те самые броневики, на которые, по вашему, можно не обращать внимание, стоит-ли говорить что вынужденная посадка на территории противника равносильна смерти?.. В чем собственно разногласие? Вы полагаете, что невозможно построить атаку так, чтобы убить в первую очередь именно эти броневики, а после спокойно, выставив закрылки в боевое аккуратно расстрелять беззащитную, не могущую огрызаться автоколонну?.. Или что такое построение атаки как либо воспрепятствует нанесению удара собственно по автоколонне?..
В общем, мое мнение: система ПВО - приоритетная цель в начале атаки и для ее максимально быстрого подавления следует использовать наиболее эффективные боевые средства.
По поводу эрликона. Не вижу разницы между ним и машиной в колонне (с точки зрения трудности попадания). И попасть РСом или ППО в него по крайней мере у меня не вызывает затруднений. А двумя "сотками" можно уничтожить сразу много рядом стоящих объектов за один раз, что уменьшит общее число заходов на цель и время нахождения над целью. А спокойно утюжить цель после подавления ПВО все равно не дадут истребители прикрытия.Цитата:
"Эрликон" исключительно малоразмерная цель и уничтожить его одной пулей задача очень непростая, да и РС попасть не всегда удается....
В общем, мое мнение: система ПВО - приоритетная цель в начале атаки и для ее максимально быстрого подавления следует использовать наиболее эффективные боевые средства.
Что касается пулеметов в колонне, я не спорю что они могут вывести штурмовик из строя, но по опыту ВЕФ могу сказать, что такая колонна уничтожается одной длиииииной очередью вдоль, вместе с броневиками, поэтому отвлекаться на них - смысла нет.
Я ведь не спорю, с тем, что ПВО нужно уничтожить сразу, разговор идет о средствах и способах уничтожения.
Блин, только сейчас ветку разглядел.
Здорово, что убежденные штурмовики не вымерли.:)
По теме:
Ил2 Тип3М vs шнельботов - это вещь! Два (три) залпа и шаланде конец. Но маневренность с НС
Относительно танков: кор. тигр и фердиданд уничтожаются только с кормы, у меня во всяком случае :rolleyes:
Не только. У меня тоже.
И у меня.
P.S. В пятницу вечером после 23-00 буду у Генадича вместе с =SF= и RR.
Будем тренироваться
Между "эрликоном" и машиной в колонне "две большие разницы" (c) Неизвестный одессит.Цитата:
По поводу эрликона. Не вижу разницы между ним и машиной в колонне (с точки зрения трудности попадания). И #попасть РСом или ППО в него по крайней мере у меня не вызывает затруднений. А двумя "сотками" можно уничтожить сразу много рядом стоящих объектов за один раз, что уменьшит общее число заходов на цель и время нахождения над целью. А спокойно утюжить цель после подавления ПВО все равно не дадут истребители прикрытия.
Что касается пулеметов в колонне, я не спорю что они могут вывести штурмовик из строя, но по опыту ВЕФ могу сказать, что такая колонна уничтожается одной длиииииной очередью вдоль, вместе с броневиками, поэтому отвлекаться на них - смысла нет.
Я ведь не спорю, #с тем, что ПВО нужно уничтожить сразу, #разговор идет о средствах и способах уничтожения.
Первая: типоразмер "эрликона" раза в три меньше, соответственно и попасть в него раза в три труднее.
Вторая: он активно стреляет и тормозит комп, в результате чего целиться еще сложнее.
Собственно к чему тут спорить и теоретизировать? Мы можем легко договориться, встретиться всем вместе у Геннадьича и совершить совместные налеты на Питомник. В охранении последнего 10 "эрликонов" и, если не ошибаюсь, 2х88мм.
Ну а по поводу экономии и выбора цели, вы рассуждаете как штурмовик-одиночка, "у меня 4ФАБа и 4РСа, а мне надо всех вынести, так ФАБы я на ангары приберегу, РС на самолеты, а зенитки постараюсь из пушек снять...", но мы ведь говорим о специально выделенном для подавления ПВО подразделении(паре или звене), так почему-бы не оснастить это подразделение наиболее эффективным способом?..
А с истребителями прикрытия можно и должно биться над целью(ФАБы и РС на зенитки и прикрывать не успевших разгрузиться товарищей), естественно при условии что им с земли уже никто не помогает, в любом случае, спокойно выйти из боя и вернуться они точно не дадут. Тут-то как раз очень пригодятся сэкономленные на "эрликонах" пульки, а вот "пустой" Ил, да еще и с неизрасходованными бомбами - 100% мишень.
Ну а колонна, мы же говорим о группе, пара заходит вдоль колонны и мочит все что в ней стоит, в тоже время или даже чуть раньше, другая пара идет поперек и прицельно, в один заход выносит броневики(чем не важно). Полагаю от такого расклада выиграют все. Главное четко расчитать время и отработать схождение и расхождение.
В общем, предлагаю от разговора перейти к стендовым испытаниям, элементарно выяснить как и чем наиболее быстро, эффективно и с минимальным риском можно слить ПВО, да и цель тоже. Полигон у Геннадьича отличный, ПВО там что надо. Предлагаю всем желающим в пятницу там встретиться и учинить Питомнику полный разгром(при уничтожении всех целей на 1-м серваке, переходим на третий и обратно). Заодно слетаемся малешко и определимся в специализации.
О! Будет много вкусненького! только б не обжечься! ;)
Ну вот и поработаем в пятницу.
Я вот в моем топике «У меня есть несколько вопросов к знающим» уже говорил про тактику ведения боя (по наземным целям) в Ил-2 … точнее не говорил , а спрашивал о ней , этой самой тактике : -))) Так вот : я уже играю целых 3 недели ! ОГО …. Как много … : -0)) И добиваюсь поражения 3-5 танков (всего) , хотя против самолётов действую отлично (уже 4 сбил за 10 миссий) … Но на истрибителя переучиваться не хочу ,сначала закончу кампанию за Ила .
Сам вопрос : какая тактика помогает уничтожать наземные цели ? Я использую такие методы :
1)горка (1 км) и резкое пикирование с закрылками в 3 положении (взлёт) – эффективно против одиноких (негрупповых) целей .
2)Пологое пикирование с 400-500 м – эффективно против колонн техники .
Что более эффектно , и как это правильно ? Я вот не умею пользоваться ни РСом , ни ФАБами (пока что 50)… Никак не могу попасть ! Всё делаю только пушкой .
Насчет сражений В-В … Сегодня было несколько случаев –
1)Шел лоб в лоб … небольшая горка , и мощный удар по кабине сверху (убил пилота , наверное) … «Четвёртый , отлично стреляешь !»
2)Шел лоб в лоб … Гасил прям в движок , так как был чуть ниже … Погиб , как КАМИКАДЗЕ!!! Причем успел вылезти , но приземлился рядом и взорвался … Врагу всё по-фигу … А мне крыло оторвало ! КАК ТАК ?
p.s.- Я говорю про коробочную версию без патчей (наверное – 1.1 или 1.0 …)
:confused:
Бывает ... Олег говорил, что зависит от быстродействия машины.Цитата:
2)Шел лоб в лоб … Гасил прям в движок , так как был чуть ниже … Погиб , как КАМИКАДЗЕ!!! Причем успел вылезти , но приземлился рядом и взорвался … Врагу всё по-фигу … А мне крыло оторвало ! КАК ТАК ?
У меня был эпизод, когда два раза столкнулся в лобовой за один вылет - как писал Кленси "им повезло меньше". От Ил-а мало что осталось, но в воздухе он держался. Что самое обидное - засчитали только одного (видимо, в первого так ни разу и не попал)
надеюсь в пятницу присоединится
Я чередую полеты.
А во сколько и на каком сервере?Цитата:
надеюсь в пятницу присоединится
А не собрать ли нам здесь ссылки на литературу по штурмовой авиации в сети?
Кто знает какие-либо ссылки - поделитесь!
Отмечусь и я! (точнее мы с мужем вдвоем). Я прошла за шурма до Крыма (дважды герой, полковник, 54 сбитых, порядка трех сотен наземной техники). Сейчас переквалифицируюсь на "кобру". Муж так и остался верен "илам", ну а я при нем персональным бодигардом в качестве непосредственного сопровождения :D. Хотя если позволяет обстановка, в удовольствии пройтись со всех стволов по земле себе не отказую. Ну и по профилю ИБ тоже. Все таки 250 кг. нести "кобра" может и в виде упреждаещего удара по зенитным батареям непосредственно перед подходом к цели "илов" получается очень недурственно.
Был в отпуске, потому ветку эту тока заметил. Тоже отмечаюсь как пилот-штурмовик.
Хотелось бы чтоб вы не забывали о главном в действиях штурмовиков - об обороне и эфективном взаимодействии в звене. От ботов отвертется никаких проблем, а вот в онлайне нужно попотеть... И еще считаю изображать из себя истребителя на Иле, есть неправильно.
Правильно считаешь.Цитата:
Был в отпуске, потому ветку эту тока заметил. Тоже отмечаюсь как пилот-штурмовик.
Хотелось бы чтоб вы не забывали о главном в действиях штурмовиков - #об обороне и эфективном взаимодействии в звене. От ботов отвертется никаких проблем, а вот в онлайне нужно попотеть... И еще считаю изображать из себя истребителя на Иле, есть неправильно.