Немного ж ты игр видел :) Ставлю все свои финансовые запасы на то, что в Far Cry ландшафт однозначно красивее. :)Цитата:
Сообщение от AndyGandy
P.S.: И даже если ограничиться авиасимуляторами, то Ил-2 все равно отдыхает... взять хотя бы LO.
Вид для печати
Немного ж ты игр видел :) Ставлю все свои финансовые запасы на то, что в Far Cry ландшафт однозначно красивее. :)Цитата:
Сообщение от AndyGandy
P.S.: И даже если ограничиться авиасимуляторами, то Ил-2 все равно отдыхает... взять хотя бы LO.
Агрессивность не поддерживаю, а так всеми руками и ногами и вообще ЗА.Цитата:
Сообщение от Veles
Респект.
До УНВП, как я помню, был вполне нормальный диалог разрабов с юзверями. Это уж, потом, когда чуть ли не каждый вирпил почувствовав себя великим знатоком авиации, авиамеханики, авиавооружения и прочих авиа наук, не счел нужным вступать в глупые споры с МГ. Так, что УНВП это вежливый аналог "Идите вы на .... и не мешайте работать". Как грится- сами нарвались.Цитата:
Сообщение от Veles
Недопонимание. Насколько я понял, главная идея поста, что всем не угодишь. Я же считаю, что в таком жанре как симы нельзя "угождать". Как пример - Фалкон и мануал к нему на 500 стр. Впрочем, это уже махровый оффтоп.Цитата:
Сообщение от vasmann
Сам не понимаю. Отчего они сразу не сделали. Все понятно - ресурсы не безграничны. Однако такой парк еропланов наклепать успели. Понятно, что стрелки разными бывают и все такое. Но только это больше на "отмазку" походит. Не надо перегибать с родными деревнями и пейзажами. СМУ, стрелку поплохело от "кренделей"? Так зона видимости резко сокращается. Ну а облака... Извечная проблема... Но, думаю, при желании и ее можно решить. Все упирается в ресурсы и главные задачи...Цитата:
Сообщение от vasmann
Рекомендую сходить на оф. форум "Корсаров 3". Разработчик тот же - "Акелла".Цитата:
Сообщение от Veles
А лозунг разрабов еще хуже: не просто "УНВП" и "УНВП и ниипет, а несогласные - ПНХ" (сорри за удафизм, но даже он тут очень мягок).
Там, кстати, разрабы прямым текстом покупателей, возмущающихся этой недоделанной альфа-версией (патчи к которой - 5 ШТУК ЗА МЕСЯЦ!!! - только добавляют глюков), 3,14..асами называют (могу линки на скриншоты с форума кинуть - потом ветки потерли. Как трут постоянно почти любую критику - но ее так много, что все равно форум ей забит и тереть просто не успевают).
В свете всего этого акции "Морского охотника" в моих глазах упали процентов на 80%.
Да не упирается это в ресурсы (игры никогда не упираются в ресурсы - они упираются в контингент и в тех кто за и против - геймер сущность такая - найдет деньги на игру - задача подсадить, если ребенок - задрочит родителей на апгрейд - если взрослый - жену/мужа :-) (это ИМХО)) - область проверить не так уж сложно да и вообще не сложно - проверить попадание точки в конус - шара полная. И все те путкты ничто инное как отмазка, только ее не только я буду приводить. Я основное сказал - будет много людей которые будут за и еще БОЛЬШЕ которые будут против и будут считать это читом. Я тоже против.Цитата:
Сообщение от SOLIDUS
Еще одна отмазка :-)
Вы над лесом не высоко, а он еще неже, но с фоном сливается и в зоне видимости.
Вроде бы уже много тригерров (я имею ввиду условных проверок) привел по сравнению с проверкой попадания точки в конус - даже не конус а сектор, но это не важно
И все, я закончил.
Спасибо.
Только города и дороги, с натяжкой - лес.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Текстуры земли - мазня, горы - сплошные углы, "дорожка из синего кирпича" (с) Таранов вместо рек - no comments, а нормальная вода - в подметки не годится иловской от Water=2 и выше.
в каких то авиасимах есть лучше? :)Цитата:
Сообщение от dimitry_f
в локон возможно,но тож не без огрехов,а уж про всякие флайтсимы вообще умолчу...
ну да, лучше молчать. потому как если поставить нормальный меш земли и фототеррайн, то ландшафт мсфс зарулит все авиасимы вместе взятые.Цитата:
в каких то авиасимах есть лучше?
в локон возможно,но тож не без огрехов,а уж про всякие флайтсимы вообще умолчу...
про облака тоже лучше помалкивать.
ну и про модели самолетов конечно тоже.
и вообще, я не понимаю, чего так дружно бросились все выяснять "чьи шишки лучше"?
Ну так освежите память ))Цитата:
Сообщение от BS
Скачайте что-нить из 1% , пощёлкайте шагом , смесью , наддувом , переключателями баков , зацените как центровка уходит при несимметричной выработке топлива , зависимость климба от скорости , расход топлива на крейсерских режимах , клин движка от перегрева ...
Ролл от скорости тож сильно изменяется , причём не как в Иле ;)
Ну вот расставили точки над Ё :)Цитата:
Сообщение от vasmann
Для вас - это чит в какой-то мере, а для меня уже ближе к "реалу". ИМХО задача МГ сделать так, чтобы у геймера даже и мысли не родилось оспорить правильность. Везде есть шероховатости, однако ветка Ила самая "горячая".
А если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой :DЦитата:
Сообщение от ulmar
Уж лучше помолчать по "нормальный фототеррейн". Насмотрелся я уже на эти фототеррейны за последние несколько лет. Барахло. Типичное для флайтсимов маниакальное желание приукрасить один кусочек местности при ужасном исполнении всего остального.
Я, если чесно, тоже не могу понять что хочет автор. Он хочет, чтоб стрелок верещял или нет или как или смотреть свои 6?Цитата:
Сообщение от SOLIDUS
%)
Я считаю, что в этом плане Microsoft рулит. Вот у кого надо учицца разработчикам авиасимов в плане общения с комьюнити! Особенно на примере CFS2! :DЦитата:
А лозунг разрабов еще хуже: не просто "УНВП" и "УНВП и ниипет, а несогласные - ПНХ" (сорри за удафизм, но даже он тут очень мягок).
вот и вернулись к нашим баранам...:) может я не до конца сказал Но ! я говорю о бомбандировщиках!! а вы о чем ?? или получается в "реале" пилот бегал по всему бомберу и все время контролировал свои 6 ?? а какже тогда быть с расчетами аков с "радарным" зрением . которым не помеха не облачность . и даже деревья с домами ? , а как быть с балистикой зениток у которых лазерная балистика , верней полное отсутствие этой балистики ?и получается летя в буффе вроде как есть ИИ .. но вроде как и нет...я все одно должен ОДИН делать ВСЮ работу за них! бляяя!! а какже реалистичность ?? спрашивается ! нахх это надо ? для галочки ? аопмойму это просто называется.. перекос "реалистичности" без учета гемплея причем второго почти не наблюдается.. а это от того что изначально сам ИЛ АБСОЛЮТНО не оптимизировался под игру в инете , сетевая зделана чисто с точки зрения соответствию принятому стандарту во всех играх , это мы уже возвели ее в ранг оннлайн игрыЦитата:
Следите за 6.
Как-бы MS не относилась к юзерам игра и движок позволяют заточить ФМ , ДМ и ВМГ к желаемому , и тут Илу уже ловить нечего - до сих пор основным самолётам климб вменяемый сделать не могут , я уж не говорю про остальные "мелочи"Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Вы слишком много хотите реала от игры.Цитата:
Сообщение от Blek
Еще раз говорю, для одних это облегчение - есесно чем не облегчение - за тебя на 6 смотрят и всегда говорят: "Опасность, осторожно, шесть, вас облучает вражеский кок пит - подкрадывается незаметно, но я комп и его вижу. Опасность ...." - Раз уж начали говорить "А" - видимость противника на 6 у бомбера, то давайте и "Б" - реализовать случаи когда вы его не видите (много случаев, несколько из них я пытался привеси, некоторые были полностью абсурд но они есть) + ситуация - вводить только для бомберов, а чем штурмы плохи, о штурмы, а как быть с немецкими, та же фока - вроде истребитель а вроде и штурм, тут как? Не надо это.
А ведь для истребителя кайф какой сбить внезапно бомбер. да даже если вам будет комп говорить у вас шесть - что это изменит? Вы пересядите за пулеметчика (уверен многие пересядут, а как строй держать - строй то считается самым опасным для истребителя а не один бомбер). Более того, ладно ввели, вам говорят у вас 6, с какого расстояния? с далекого? Истребители начнут возмущяться да и правильно - чит он и в африке чит, с близкого? - а что вам даст даже если вам сказали что у вас 6 когда истребител в 500м от вас? Ничего, нет шанс есть конечно, но... но как то не ваша (бомберы) задача определять 6 - это проблема больше прикрытия, согласен в онлайн - реально - в офффе, дык в оффе кто то вечно как завопит "внимание, истребители справа выше".
Так как-то не понятно к чему этот пост. Если, вы считаете что послыать на х..утор это есть хорошо и нормально, то говорить не очем, навязывается только одна мысль - 15 лет после развала СССР так ни чему и не научили, люди как не уважали себя так и продолжают. Попробуй меня, того кто заплатил деньгу за ваше ПО, пошли на хутор - долго будете отмываться - но и не отмоетесь и это не лично к вам. Вы скажете: Так мы и не на западе. А ведь не в западе дело - дело в отношении к самим себе, пока мы позволяем слать нас на хутор - мы будем туда часто ходить, более того - всегда. Так что как-то аргумент не в тему ИМХО, я могу и ошибаться.Цитата:
Сообщение от NewLander
Повторюсь: для разработчиков нет загвоздки в железе, загвоздка толко для пользователя, и то это тоже подвопросом. Какая контора, уважающая себя, зная что завтра выйдет мега железяка, на которую уже и СДК есть и будет делать много, будет думать о том как делать игрулю под вчерашнее железо - смешно. Игра выйдет в тот момент с таким железом, чтобы это железо сносно играло, потом будет совершенстовавться железо и игруля будет играться сноснее, а потом, а потом будут другие игры. В данном случае я считаю это косается таких экзотических жанров как авиасимы, подводные лодки. Пример - тотже СХ3 - ничего особенного - вода, лодка корабли - а хаавает будь здоров.
Спасибо.
Вот так красоты Far Cry выглядят с высоты максимум 150 метров.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Адрес для перевода финансовых запасов сразу давать? :D
ключевое слово,а точнее даже 2 слова это ЕСЛИ и ПОСТАВИТЬ,ил тем и хорош,что дает все это сразу,цель то у нас какая играть в игру или тюнинговать её своими ручками?Цитата:
Сообщение от ulmar
как говорится,если бы,да кабы,во рту выросли б грибы :p
Мы тожеЦитата:
Сообщение от Blek
СпокойнеЙ :)Цитата:
Сообщение от Blek
Реалистичность? Не в этой жизни... то есть не в Иле :) Ныне "реалистичность" - это модный довесок к игре. Ил-это квака в воздухе. Какая может быть реалистичность када управляемых самолетов в игре за сотню, а двигатель мы заводим нажатием одной кнопки... Да и, вот, стрелки бомберов, как выясняется, не предупреждают о 6 ввиду того, что любуются пейзажами, а када все-таки видят, то начинают мочить - прально, нефиг на слова тратиться.Цитата:
Сообщение от Blek
MS относятся абсолютно правильно. Это я на полном серьезе. Так и надо, как они.Цитата:
Как-бы MS не относилась к юзерам
К желаемому-то оно, конечно, позволяет, да... :)Цитата:
игра и движок позволяют заточить ФМ , ДМ и ВМГ к желаемому , и тут Илу уже ловить нечего - до сих пор основным самолётам климб вменяемый сделать не могут , я уж не говорю про остальные "мелочи"
в точку,вон одного Виктора тут хватает,чтоб разработчиков инфаркт хватил с его советами и познаниями :DЦитата:
Сообщение от Минский
Цитата:
Сообщение от SaQSoN
надо было так
к ЖЕЛАЕМОМУ ...куда вот только действительное при этом девается... :ups:
Идиотский ландшафт в фар край, постоянно мешает мысль, что ты не в войнушку играешь, а гигантскую обезьяну выращиваешь :DЦитата:
Сообщение от Taranov
vasmann , тока вот ненадо передергивать и приписывать мне то о чем я даже не заикался...похоже ты на бомберах вооще не летаеш и незнаеш тактики пилота буффа , для него любая точка является потенциальным противником , мне ненада чтоб он за 10км кричал что это противник 100% достаточно сказать что обнаружен неопознаный самолет , а скажем 500м уже и о свой-чужой . и еще раз повторяю... я говорю о МНОГОМЕСТНЫХ (больше 1 пилота ) самолетах , а то..начинается.. а никак ! там что ? вторй член экипажа на хвосте сидит ? и помелом машет ??Цитата:
та же фока - вроде истребитель а вроде и штурм, тут как?
ято как раз наоборот.. если делаете реал.. то делайте по полной . если неполучается по какимто причинам . компенсируйте один реал другим послаблением , не можете зделать смещение взгляда- уменьшите ширину каркаса остекления , а то в кобру садишся . посмотрел налево-направо . а там... 60% экрана занимает каркас дверцы...пипец ! хотите чтобы человек занимался глупыми расчетами перед бомбометании?? так зделайте хотяб автопилот при переходе к штурману ! ведь приходя на его место я его просто заиещаю . а мое "виртуальное Я" остается в кабине и должно как миниум держать прямо самолет , и еще раз повторю.. 50% так называемых расчетов обсолютно ЛЕВЫЕ и считают скорей "цену дров в бухте Тикси" чем параметры прицела , про температуру в расчетах я когда у бати спросил . он вооще долго не мог понять.. причем здесь забортная температура которая зависит от высоты ? в общем БРЕД! поправка выше уровня моря по высоте берется тока в случае выше 1000м , один из параметров который влиял на расчеты - это скорость ветра и то с натяжкой , т.к. он влияет на бомбу только в начальный момент траэктории , когда относительная скорость мала , на остальной 2\3 пути влияние смехотворное , батя вооще почти никогда (примерно в 75% случаев ) не вносил поправки на ветер , хотя исключения были , но это уже другая темаЦитата:
Вы слишком много хотите реала от игры.
Ага ... а в Иле ни действительного ни желаемого , незнамо что толькоЦитата:
Сообщение от Allary
И правильно делаем! А то времени на полеты не останется.Цитата:
Сообщение от SOLIDUS
(задумчиво) Хотя... если бы у нас был симулятор запуска двигателя....
:D :D :D
Во первых не надо на меня накидываться - на разработчиков, вот на них кидайтесь. Я что ли делал.Цитата:
Сообщение от Blek
По поводу реала - все это время я и пытаюсь сказать что не будет этого, это ИГРА, причем писанная не под вас, и не под меня а под большую аудиторию (очень большую), более того не программеры принимают решения что они будут писать (неуж то вы думаете они такие альтруисты что все ну прямо все для нас сделают? ну да, конечно, а семью кормить - в общем люой каприз за ваши деньги) а комерческий или точнее маркетинговый отдел принимает решения. Вы скажете (к примеру), ладно, ну тогда галочку сделайте - оповещать мну о конах - отлично, а чем тогда другие хуже Вас? Им тоже хочется галочек добавить... Суть - в игре бедет то, что написано в ТЗ, а нам оно не открыто, так что остается гадать и надеятся на то что в следующем что то поправят. + Ко всему, ладно да, я не спорю - программеры там с техническим образованием, как то относящиеся к авиации, но поверьте человек инженер который пишет и расчитывает как должен летать самолет может только расчитывать на то что он так и будет летать - отсюда вывод - это хорошо что технари пишут только за, но должны быть и летчики с которыми нужно советоваться, а то знаете ли не всегда все сходится с тем как расчитывали, старый анегдот:
судят инженеров за атомную бомбу, ну судья и говорит мол что ж вы, говорили 5 килотонн, 5 килотонн, а она вона как жахнула. А инженеры, ну Вы знаете, мы расчитывали - 5 килотонн, а она как жахнет. Вот так вот бывает, точнее не всегда то что хочется получается.
А нам остается только ждать и надеятся на будущее, потому как чтобы принять решение разработчикам - это нужно чтобы не вы не я не еще кто-то просили, нужно хотябы чтоб процентов 40% (это лично мое ИМХО цифра взята отфонаря, но думаю где то около того) вирпилов + даже не СНГ вирпилов, а тех кто платит реальные деньги (нет наши тоже реальные), тока эдак разов 5-6 меньше, так что как то вот так.
Ладно этим постом я действительно заканчиваю свою писанину.
Всем кто читал и тратил на это время - спасибо, да и вообще всем спасибо.
По поводу обнаружения кона за 10 км, тоже интересное дело (я сейчас про онлайн) летите вы, истребители рыскают ищут, а нет и все, а тут на те твой штурман говорит - кон, 10км где то там, ты в ТС истребки там в 10 км конн, это наши, а они тебе ща посмотрим, и в итоге атака на бомберы накрылась. Ситуацию чтобы предлагать нужно осматривать со всех сторон а не со своей колокольни, да я не бомбер, но по крайней мере что то пытался представить как оно может выглядеть.
PS: Я никого не хотел обидеть и тем более оскорбить - просто вопрос и теме, называется перего воздуха из одного места в место рядом, ну или переливание из пустого в порожнее.
Да, зафлудил я тут.
Все всем спасибо, спокойной ночи.
Что-то думается мне, что наивно полагать, будто наличие конкурента заставило бы МГ изменить отношение к УНВП и БЖСЭ. В те времена, когда ОМ еще бывал здесь, он отвечая на претензии вирпилов, всегда (и вероятно, обоснованно) сетовал на загруженность, нехватку времени и т.д. И это при отсутствии жесткой гонки с конкурентом. Боюсь, что появление РЕАЛЬНОГО конкурента просто убъет МГ и нам опять будет не из чего выбирать, но за ДРУГИЕ деньги. :(
В конце концов, контингент потребителей "реальных" авиасимов не настолько велик, чтобы выдерживать ради него продолжительную "битву гигантов".
"Люди ошибочно полагают, что занимают на Земле очень много места." (С) Экзюпери
Мда... одна голова хорошо, а с мозгом лучше.
Господа могильщики, вы не устали, нет? По всем правилам Ил-2 должен был давно умереть, а вместо этого к нему все еще делаются адд-оны. А ваши домыслы о BoB ничего, кроме смеха, не вызывают. Я так полсмотрю, шкуру неубитого медведя вы уже поделили :p
P.S. Судя по активности, а главное, уровню знаний некоторых посетителей из отдельного общества, можно уже ожидать SFFS, который порвет всех на грелки и установит новые стандарты :D :ups:
Да не хороним мы, а переживааааем.
"-Да не доктор я, а плотник!" (С) анекдот
Уже было. Только умер не МГ, а M$. CFS3_vs_Ил-2Ш :thx:Цитата:
Сообщение от LeonT
дык ! вроде никто и не хоронит . как говорится "у кого что болит , то о том и говорит... :) " да и вроде пора фразу "мыши кололись , плакали но упорно продолжали хавать кактус " пора прикрепить наверху форума как девиз.. :) , хотя некоторые могут выбирать "кактусы" правда все одно колятся , но хоть какоето разнообразие
Не совсем. Есть вероятность, что ПХ убил CFS 4. Если судить по логике M$, а также по откровенным попыткам задушить ПХ (аж Нортроп-Грумман подключили), то CFS 4 должен был быть на Тихом Океане. Только после выхода ПХ случился небольшой облом - планка была поднята.Цитата:
Сообщение от NewLander
Я за "Меньше, да лучше". Не "количеством, а качестовом".
Спасибо и тем и другим, что , вообще, делают такие продукты.
Но окажется прав тот, кто учтет в своем симе потребности вирпилов...
засовывать чистой воды реалим в монитор-машины не потянут и ИГРАТЬ (летать) будет не оч.. интересно...
От себя-технику так, дома, и тд. больше по размерам дайте!!!-)))
Спору нет..Но это не СИМОВСКИЙ ландшафт...Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Самую красоту я видел летая на МИ-24 в Операции Флэш Поинт...
Это да!!! Вот переработать его под высоту тысяч 10 мэтров-самое оно!
Даже где-то есть скрин, попробую найти... Лес в игре с высоты метров 200-загляденье...
Про размеры зданий, техникуи молчу-все сделано и продуманно было на высшем уровне (даже для того времени)
типа батя штурман-бомбер?Цитата:
считают скорей "цену дров в бухте Тикси" чем параметры прицела , про температуру в расчетах я когда у бати спросил . он вооще долго не мог понять.. причем здесь забортная температура которая зависит от высоты ? в общем БРЕД! поправка выше уровня моря по высоте берется тока в случае выше 1000м , один из параметров который влиял на расчеты - это скорость ветра и то с натяжкой , т.к. он влияет на бомбу только в начальный момент траэктории , когда относительная скорость мала , на остальной 2\3 пути влияние смехотворное
тогда спроси у бати, что такое истинная скорость и чем она отличается от приборной, и попроси еще показать линейку нл-10. и увидишь, насколько прямо, а не косвенно зависит ист-нная скор-сть от выс-ты и тем-ры воз-ха.
тогда может сформулируешь правильный вопрос бате про тем-ру и про Бр-Д забудешь.
FS 2004....................units 677,300.....$28,400,000
Lock-on....................units 51,000........$1,500,000
Pacific Fighters..........units 41,100........$1,500,000
Wings Over Vietnam....units 29,300..........$823,300
Falcon 4.0: AF...........units 19,500..........$574,400
Майкрософту, пожалуй, до ноги все эти Илы с Локонами... технологии и качество - да, это область, в которой фирма типа МГ может бросать вызов МС. Но что касается рынка/денег... некого там душить.
Taranov
мне нравится ваша мультистандартность - фототеррайны, делаемые рилпилами и малоотличимые от того, что видит летчик с воздуха - борохло, речки в локоне из кирпича, а зато иловские 0-45-90-135-180 дороги, жуткие реки без дифферента высот (но с приятной водой), имеющие в истоке ту же толщину, что и в устье, никакие горы вообще и никакого сходства с реальным прототипом в принципе - это хорошо.
я ничего не имею против, офигенная игра штурмовик, понятно что движок устарел давно и все такое, но зачем пытаться облить действительно хорошие примеры, которые стоит принять на вооружение, и в то же время, когда речь дойдет до изъянов самого лучшего сима всех ремен и нродов, сослаться на старость движка, на то, что такой ландшафт меньше жрет ресурсни, да и вообще в авиасиме ландшафт не главное...
кфс это кстати так, придаток, для деток летчиков, которые вечерами после работы садятся покрутить в мсфс. и их не испугаешь процедурой запуска двигателя и настройкой радиокомпаса.
Забавы для поставил кфс2 , залил туда bf109G10 , так он зараза ниже 180км летать вверх отказывается категорически )) валит его на крыло и вверх он не хочит ))) Но видать это шибко неправильно , помню в правельных симах на 150кмч должОн быть климб 25м/с :D
А на хэллкете с 450узлов из пике выйти не смог без триммеров , так в глобус земли и вошёл .
обратных примеров куда больше. судить надо по совокупности параметров. в данном случае хорошая ФМ, в другом случае самолеты летают так, что даже уфолетам из Ил-2 не снилось.Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
Весьма дурная манера сказать, что рюмка хорошего вина полезна для здоровья и, а потом нахрюкаться до состояния, когда от унитаза не отойти.
Однозначно -- сим кфс2 неправильный. :DЦитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
Если КФС такой правильный - почему в него никто не летает???
Вопрос, впрочем, риторический.
Также совершенно непонятно, к чему вся эта "дискуссия".
Ил-2 - лучший? Да.
В нем есть недостатки? - До черта.
МГ их не хочет/может исправить? - Хочет, но не все может, очевидно. Точнее, исправление ряда недостатков неприемлимо по соображениям имеющихся ресурсов.
Вы хотите конкурентов Ил-у? Я - безусловно. Чем больше, тем лучше. Мы -все - от этого выиграем. При этом я не сомневаюсь, что Олег и его команда все равно "всех победят".
Интересные цифири. А они откуда?Цитата:
Сообщение от Maximus_G
конкурентов говорите хотите, ню-ню....
И что с момента окончания монополиста ВЕФ2 всем резко лучше стало. Появилось куча проектов-конкурентов и че? Нравится? Все разбрелись кто куда.
после провала продаж КФС3 вроде МС заявляла о закрытии линейки КФС. думаю КФС4 - это из области устного народного творчества.Цитата:
Сообщение от Taranov
Цитата:
Сообщение от vasmann
после того, как велес опубликовал на форумах эпический труд о зависимости размера дыры в обшивке от диаметра взорвавшегося фугаса, да ещё и сопроводил её бесконечными нюнями и наездами...
ему в пору расчитывать не только на "унвп" и "бжсэ" а и на "пнх"...
Ну если бы не МГ и не Олег , то мы бы вряд ли увидели в виртуальном небе, такого количества советских самолетов ВМВ и такого их качества. И ни кто бы не стал бы делать игру про восточный фронт и наших летчиков. Так бы мы и летали на Bf, Fw, и на некторых P.
Хотя бы по этому, Ил2 - уникальный проект.
Я довольно давно почитываю форум, появилась нехорошая "традиция" пинать (именно как форма общения) МГ, за то за се.
Это наша игра и наши ребята, и мне кажется надо хотя бы им не мешать. :ups:
Из журнала PC Gamer, afaik.Цитата:
Сообщение от Polar