Азербайджанцы.Цитата:
Сообщение от AlexF
Вид для печати
Азербайджанцы.Цитата:
Сообщение от AlexF
Андрей-тут очень интересный вопрос возникает...:ups:Цитата:
Сообщение от Chizh
А скажи-Саддам внушал доверие?
И сразу ответь на вопрос-а имел Саддам ОМП перед "Бурей.."?
И почему в таком случае на Израиль падали "Скады" ну совсем не с ХО.
Та же тема.. Дело в аятоллах.. Я вот совсем не уверен,что завтра таким же образом не прилетят в Россию демократию с помощью БШУ устраивать.. Или в Белоруссию-у них,ЕМНИП,ЯО не имеется.:thx:Цитата:
Сообщение от Chizh
Хусейн когда-то был исламским фанатиком?? :confused: ;)Цитата:
Сообщение от flogger
Ну почемуже, ты там найдешь много бородатых единомышленников всмысле отношения к США %)Цитата:
Сообщение от MaKoUr
Данила-мне фиолетово.. Я сам не испытываю любви к Бушу вообще и к США в частности..Цитата:
Сообщение от Han
Но MaKoUr огульно назвал всех граждан США "ублюдками"-а я например совсем не считаю например RB ублюдком..:)
И не надо потом "передергивать" в стиле "я подразумевал только тех..":mad:
Оскорбление-оно оскорбление и есть.
Назвал бы Буша дураком-да я слова бы не сказал.:D Не не всех!
ЭЙЦитата:
Сообщение от flogger
СТОЙ
Я не тебе отвечал, промазал с цитатой, сорри.
ЗЫ
Ну ты и скор на ответы %)
flogger
Спорить не собираюсь. Вы можете меня забанить - Ваше право, мы - люди "маленькие".
Я RB не трогал!
- Во-первых, они учли иракский опыт и многие предприятия сразу построили глубоко под землёй,в скальных породах, - с воздуха их никак не достать.Цитата:
Сообщение от andr_m
Во-вторых: пусть американцы поработают, это хорошо во всех смыслах. :rolleyes:
Ой-ё-ёй..:)Цитата:
Сообщение от Han
А я разве спросил что Хуссейн "религиозный фанатик"?:D (а какая религия основная в Ираке?)
Лично мне он был параллелен. Я не питал к нему никакаких положительных эмоций, но такого конца тоже бы не пожелал.Цитата:
Сообщение от flogger
У него были кое-какие "понятия" до какой степени можно заходить. Ты же понимаешь.Цитата:
И сразу ответь на вопрос-а имел Саддам ОМП перед "Бурей.."?
И почему в таком случае на Израиль падали "Скады" ну совсем не с ХО.
Я тоже не уверен.Цитата:
Та же тема.. Дело в аятоллах.. Я вот совсем не уверен,что завтра таким же образом не прилетят в Россию демократию с помощью БШУ устраивать.. Или в Белоруссию-у них,ЕМНИП,ЯО не имеется.:thx:
Поэтому нынешняя политика США мне откровенно не нравится.
Будем надеятся, что следующий президент США окажется менее агрессивным, но на всякий случай я бы на месте Путина всерьез занялся модернизацией ядерных сил и авиации особенно.
Есть намеки, что верхи что-то подобное понимают и какие-то "шевеления" в виде ОАК и новых МБР идут. Но это все не совсем то и слишком слабо. Тут всю структуру ломать надо и растить новую школу, т.к. всех спецов советской поры мы уже потеряли. Но это все непросто и очень дорого.
Тут мы возвращаемся к бесконечному русскому: "кто виноват и что делать".
А спорить и не надо..Цитата:
Сообщение от MaKoUr
"Вы"-люди "не маленькие"..Вы люди упертые.(ИМХО-не всегда когда надо):(Что-гордыня заела?:cool:
И РБ вы возможно поневоле,но затронули..
Т.ч.-сорри.
Участник MaKoUr имеет время для отдыха от Форума.
Участник andr_m то-же отдыхает.
- Потому, что Израиль предупредил Саддама, что если хоть капля ОВ упадёт на Израиль, то Ирак получит ответ неконвенциональным оружием. Видимо Саддам был к этому не готов. ;)Цитата:
Сообщение от flogger
Жить хотел, сука...
Откуда такое желание раздолбать своего соседа?Цитата:
Сообщение от wind
Кажется я начинаю понимать, почему скады летели на Израиль, хотя дилбили американцы.
Вот.А президент Ирана тебе не параллелен?:)Цитата:
Сообщение от Chizh
А с чего ты взял,что иранцы не имеют таких "понятий"? Ты когда крайний раз в Иране был?:DЦитата:
Сообщение от Chizh
Это понятное дело.Она очень многим не нравиться-но вот ответь:если завтра США начнут атаковать "томогавками" просторы Белоруссии-России надо будет скромно "промолчать"?(а что-у руля,говоря продвинутым американским языком находится диктатор.который на корню душит демократические преобразования-чего ж не попробовать..)Цитата:
Сообщение от Chizh
Как считаешь?:cool:
- Ахмединиджад заявил о готовности Ирана уничтожить Израиль. Ты полагаешь, что этого недостаточно? :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Tormoz
- Разумеется, тебе до этого понимания - страшно далеко! %)Цитата:
Кажется я начинаю понимать, почему скады летели на Израиль, хотя дилбили американцы.
Простите-а какая на хрен разница,если я,выражаясь языком Буша есть "релегиозный фанатик" и "диктатор"?:)Цитата:
Сообщение от wind
Меня,как диктатора,не сильно это волновать должно.:D (кроме того я сильно сомневаюсь,что с гос-вом Израиль было бы все хорошо после применения ЯО по Ираку). Я приказ своим камикадзе отдал-а сам тихой сапой уехал куда нить к Уго Чавесу..
Да,я считаю этого недостаточным.Я считаю это пиаром в стиле а-ля Жирик vs "сапоги в Индийском океане".Цитата:
Сообщение от wind
Скорее да, чем нет. :)Цитата:
Сообщение от flogger
Мне кажется Саддам был адекватнее аятолл.Цитата:
А с чего ты взял,что иранцы не имеют таких "понятий"? Ты когда крайний раз в Иране был?:D
После того как мы насмотрелись на чечню и "отмороженных аллах-акбаровцев", я бы не дал голову на отсечение, что исламистам в их безбашенном состоянии джихада не придет в голову применить все имеющиеся средства.
Ну ты вопросы задаешь.Цитата:
Это понятное дело.Она очень многим не нравиться-но вот ответь:если завтра США начнут атаковать "томогавками" просторы Белоруссии-России надо будет скромно "промолчать"?(а что-у руля,говоря продвинутым американским языком находится диктатор.который на корню душит демократические преобразования-чего ж не попробовать..)
Как считаешь?:cool:
Во первых я не считаю, что в ближайшее время РФ или РБ может светить такая угроза.
Все таки у нас русским по белому в военной доктрине записано применение ядерного оружия в случае невозможности справиться обычными методами.
В случае агрессии НАТО, "невозможность справиться" очевидна с первой секунды, соотвественно с нашей стороны должны полететь ракеты, ну а далее всеобщий трындец.
Весь вопрос в том, хватит ли воли (в чем я не уверен).
P.S.
Я очень надеюсь, что ЯО так и останется всего лишь средством сдерживания.
Цитату огласите пожалуйста.Цитата:
Сообщение от wind
Список складов с найденым ОМП Ирака огласите пожалуйстаЦитата:
Сообщение от wind
Разумеется далеко. Вот и пытаюсь прояснить.Цитата:
Сообщение от wind
А почему он хочет уничтожить Израиль? С чего вдруг. И Ирак скадами метался в сторону Израиля и Иран желает. Хотя они по соседски друг друга мутузили будь здоров, а в отношении Израиля вдруг такая солидарность.
ЗюЫю Что-то мне кажется, что фраза Ахмединиджада звучала несколько иначе.
Обоснуй.:)Цитата:
Сообщение от Chizh
Я же не зря спросил,как давно ты был в Иране..:ups:
Ключевое слово-"кажется".:rolleyes:Цитата:
Сообщение от Chizh
Прости-ты много слышал об иранцах,принимавших участие в войне в Чечне?(вспомни,кто там "засветился"..)
Кроме того хочу напомнить-во времена Хомейни,которому нынешний президент Ирана в отношении к США и СССР(России) в подметки не годился по стилю "США есть сатана,а СССР-антихрист)-российские боевые и гражданские самолеты и вертолеты,залетавшие бывало на тер-рию Ирана почему-то не уничтожались(хотя юридически-иранцы имели на то полное право),а культурно сопровождались на родную сторону(или в Афган).Хотя был и инцидент со стрельбой иранских погранцов.:rolleyes:
И почему-то "на всю голову отмороженные" самые что ни есть "аллах-акбаровцы" ничего не сотворили с самыми демократичными демократами в мире после того,как целый А-310 с паломниками в Мекку был сбит КР УРО NAVY.(уж куда как достойный повод,не правда ли?).Американцы даже извинений не принесли..
Заодно вспомни,много ли погибло заложников с американского посольства в Тегеране..
Обычный вопрос.Цитата:
Сообщение от Chizh
Вспомни-много ли ты думал про угрозу Югославии в далекие времена?:)
Чем не подходит Белоруссия?Типичный вариант Ирака-только что Лукашенко курдов не травил.:)
Прости-Беллорусия есть суверенное гос-во(такое же,как Иран).И без ЯО.Цитата:
Сообщение от Chizh
:ups:
Тут как бы взгляд со одной стороны. Самолет сбили поскольку предполагали что там не паломники. Если вспомнить Корейский Боинг 1983 (кажется) там тоже никто не извинялся в то время. Кстати не доказано что он шпионил так же как и он не шпионил. Ни одна из сторон не призналaсь - однако когда Ельцин передал США черные ящики больше похоже что не шпионил.Цитата:
Сообщение от flogger
Заложники в Иране были освобождены не по доброй воле а при сильном военном и политическом нажиме с угрозой атаки . Отцам исламской революции такая атака была не выгодна на тот момент. Такова правда
На счет что происходит на границах с Ираном я заслышан от своего знакомого который в Ираке патрулирует ее на вертушке.Там довольно опасные кошки мышки и весьма враждебные - по вертолетам стреляют регулярно но не всегда на поражение.
Другой момент это обилие Русских специалистов в Иране. Их очень много я это знаю не понаслышке. Вот скажем удивит тебя если завтра напишет что к примеру Ирак разработал новейший стэлс истребитель сродни F-22.
Почему бы и нет ? Хотя больше чем уверен что все подумают на США.
Иран это стратегический союзник России на данном этапе это факт.А именно все направленно на ослабления влияния США что вполне понятно . Но тут палка о двух концах если сегодняшний лидер уйдет в тень появится другой и если этот другой будет Россия у нее появится куча врагов включая бывших союзников.Таковы законы природы к сожалению.
Коля, я уже сказал, что это мое личное отношение. Мне не нравится религиозный фанатизм в любом проявлении.Цитата:
Сообщение от flogger
У меня сложилось впечатление об Иране от рассказов тех людей которые по разным поводам там бывали. Пересказывать я не буду. Уволь.
Я не говорил, что иранцы воевали в Чечне, хотя не исключаю этого.Цитата:
Ключевое слово-"кажется".:rolleyes:
Прости-ты много слышал об иранцах,принимавших участие в войне в Чечне?(вспомни,кто там "засветился"..)
Я говорил про то, что вся Россия вдруг узнала что такое шариат и исламизм.
Во времена СССР они не рискнули бы сбить наш самолет. Я вообще не помню, чтобы кто-нибудь из соседей СССР замахивался на советские самолеты кроме Пакистанцев. Китай мог бы, но вроде повода не давали.Цитата:
Кроме того хочу напомнить-во времена Хомейни,которому нынешний президент Ирана в отношении к США и СССР(России) в подметки не годился по стилю "США есть сатана,а СССР-антихрист)-российские боевые и гражданские самолеты и вертолеты,залетавшие бывало на тер-рию Ирана почему-то не уничтожались(хотя юридически-иранцы имели на то полное право),а культурно сопровождались на родную сторону(или в Афган).Хотя был и инцидент со стрельбой иранских погранцов.:rolleyes:
А что иранцы могли сделать?Цитата:
И почему-то "на всю голову отмороженные" самые что ни есть "аллах-акбаровцы" ничего не сотворили с самыми демократичными демократами в мире после того,как целый А-310 с паломниками в Мекку был сбит КР УРО NAVY.(уж куда как достойный повод,не правда ли?).Американцы даже извинений не принесли..
А при чем здесь это? Сам факт захвата дипломатов уже нонсенс. Не переваливай с больной головы на здоровую.Цитата:
Заодно вспомни,много ли погибло заложников с американского посольства в Тегеране..
С РБ у нас договор о союзном блоке. Если на них наедут то мы должны помогать. Поэтому пока все тихо.Цитата:
Обычный вопрос.
Вспомни-много ли ты думал про угрозу Югославии в далекие времена?:)
Чем не подходит Белоруссия?Типичный вариант Ирака-только что Лукашенко курдов не травил.:)
Кстати США беспокоит не Иран в целом а возможность передачи
ядерных технологий братьям мусульманам. А как известно некоторые из них
учатся взрываться вместо того что бы думать ..
Вообще я американскую политику не одобряю и считаю агрессивной.На Ирак они напали без каких либо санкций на это.В результате оказалось что ничего запрещенного там они не обнаружили. А это я оцениваю как международный терроризм.Ирак пострадал ни за что.Поэтому Америка обязана выплатить компенсацию за нанесенный ущерб.
Единственно что они хорошего сделали для Ирака так это Саддама убрали.Потому что он был жестоким диктатором и иракский народ терроризировал.За это им конечно спасибо но а теперь когда они уже так помогли Ираку пора им уходить оттуда.
А с чего Вы взяли, что кому либо захочется подобным делиться?Цитата:
Сообщение от RB
Как известно некоторые из ирладцев и басков взрывать любят далеко не меньше. Никого не беспокоит количество ирладцев работающих над атомными проектами Англии/США.Цитата:
Сообщение от RB
Потому что в определенных условиях это будет выгодно что бы укрепить свои позиции . A вообще инетерстно проследить об историю радикального ислама в той же Африке за последние 10 веков . Радикальная религия довольно страшная штука особенно в руках фанатиковЦитата:
Сообщение от Tormoz
Их выход от туда это вопрос времени, и количество гробов укутанных в звездо полосатый флаг.Цитата:
Сообщение от Bird06
Вот только что там будет после их ухода?
Ну а причем тут одно к другому .У меня в США два профессора были из Ирана - как это одно к другому клеится ? Речь идет не расизме к Иранцам а о режиме .Решения принимает горсточка политиков .Цитата:
Сообщение от LazyCamel
Как бы например прореагировала Россия если какой нибудь политик скажем Турции заявит что пора выкурить Россиян с исконно Турецких земель или что то в этом роде. Не насторожит ли Российское правительство наличие мирных атомных технологий в такой стране . Или например что делали США и СССР во время холодной войны. Помогали друг другу, спокойно сидели?
Нет они друг другу спицы в колеся ставили где можно .
Застряли они там Сейчас выйти оттуда приведет к худшем последствиям чем при режиме ХусейнаЦитата:
Сообщение от agp
Много Американцев тоже. До выборов считай половина. Сейчас думаю большинство ..Цитата:
Сообщение от Bird06
Да вобщем очевидно что след. президент США будет демократ.Цитата:
Сообщение от RB
Вопрос только координально ли это изменит их внешнию политику.
Несомненно. Даже если придет республиканец не из окружения Буша .Цитата:
Сообщение от agp
Честно говоря меня больше напрягают проблемы учета единиц хранения ПЗРК на Украине (особенно учитывая поведение ее граждан в Чечне), чем мифическое ядерное оружие Ирана.Цитата:
Сообщение от RB
Цитата:
Сообщение от LazyCamel
Ну а теперь представь что потомки Персов передадут это арабaм, а те своим горным братьям в Чечню..
Андрей, Вы же сами говорите, что с политикой США не согласны -Цитата:
Сообщение от RB
т.е. решения принимает горсточка политиков, на мнение своего, а уж тем более других народов наплевать. Неадекватность этой горсточки показала хотя-бы война в Ираке - под надуманным предлогом, с неоправданной гибелью мирного населения. При этом, эта горсточка своими действиями дала понять, что участь любого гос-ва попавшего в поле зрения "горсточки" зависит только от мнения этой "горсточки", и ни сколько - от действий и политики самого гос-ва(если только у него нет ЯО).Цитата:
Сообщение от RB
Так чем для мира безопаснее ЯО и армия США, чем возможная бомба у "религиозных фанатиков"(которые на таком уровне фанатиками на самом деле бывают крайне редко, и жить сами обычно любят, стараясь действовать как написал Chizh - имея "кое-какие "понятия" до какой степени можно заходить")?
Ну посмотри сколько палестинцев взорвалось, а те что в башниЦитата:
Сообщение от naryv
врезались? Чем менее стабилен политический строй в какой то области мира тем тяжелее последствия . Вспомнить хотя бы Афганистан или Чечню Какие были последствия если эти странны не снабжались оружием ?
Или хотя бы вспомнить кто готовил Бин Ладена? Все до поры до времени ...
Ну почему же с "одной стороны".:)Цитата:
Сообщение от RB
Я даже не буду отвлекаться на "шпиономанию"(хотя и тут все не чисто)-достаточно вспомнить,что KAL-007 был сбит над территорией СССР(после неоднократных попыток Осиповича чуть ли не хвост ему в кабину запихнуть).
А вот над чьей территорией был сбит иранский А-310?
Далее-вообще то СССР извинился,если ты не в курсе.Да-пытались замять,молчали дня три(ЕМНИП)-но потом признали и извинились..
Что сказал милашка Рейган после уничтожения иранцев?(целый ведь скандал в конгрессе был-как это современнейший ИДЖИС попутал А-310,набиравший эшелон с Ф-14,якобы пикировавший на "Виннисенс"?:)
Типа-"-Ну,ошибки случаются..Но сами виноваты,однозначно!"..
Это прости когда?:confused:Цитата:
Сообщение от RB
Когда ССО потеряли "Геркулес" и вертолет? Ты хоть вспомни сколько они просидели..
Ну разработает-и аллах с ними.:) (не устанут с "их" школой разрабатывать?)Цитата:
Сообщение от RB
А русские специалисты-ну работают.Почему бы не работать?
Я вот например сейчас большую угрозу миру вижу как раз со стороны США,но никак не Ирана..
Живут они в своем улье как им нравится-и пусть живут.
А вот заявления США в том смысле,что мол вы там "не высовывайтесь"-как раз милитариские настроения у иранцев и вызывают..
Ты бы как это воспринял,буль иранцем?:)
Неужели больше чем убили американские солдаты в Ираке, Афганистане, хотя-бы?Цитата:
Сообщение от RB
Так а кто дестабилизируюет ближний восток ? Кто их подталкивает к разработке ЯО?Цитата:
Сообщение от RB
1. Чечня - это не страна, а республика в составе Российской федерации.Цитата:
Сообщение от RB
2. Не понял не снабжались оружием кем и в какой период?
Ну, так американцы его и готовили - о чём я и говорю, США сейчас гораздо опаснее для планеты чем любые, якобы "религиозные фанатики".Цитата:
Сообщение от RB
to flogge:
Касательно Корейского боинга. Извинились намного позже если мне память не изменяет . A-310 сбили в территориальных водах Ирана . А путь самолета A-310 пролегал вблизи USS Vincennes. Тут времени на идентификацию не было тем более если учесть враждебные отношения двух сторон. Я не оправдываю их действия просто констатирую факт.
Заложники в Иране просидели 444 дня . Я говорю не про попытки Картера освободить их a про переговоры Рэйгана и замороженные деньги Ирана после этого инцидента и другие методы нажима .
По поводу живут в ущелью тут бабка на двое гадала В тихом омуте черти водится Мне лично не нравится фундаменталисты у них идеология либо все либо ничего . Другое смущает почему Иран отказался обогощать уран на территории России ведь такой план всех устраивал ?
to naryv:
Меньше бы убили Советских солдат если Американцы не снабжали оружием в том числе Стингерами маджахедов. Кстати я ничего не писал про Чечню как страну.. А нас счет оружия так хотя бы вспомнить первую Чеченскую компанию и откуда у боевиков появлялись самые современные образцы Русского оружия.
То что Буш "дрочит" некоторые страны это правда. Своими "защитными" действиями он больше делает негатива чем реальной защиты . у Республиканцев концепция такая вроде "надо было Гитлера мочить когда он еще был маленький " :) И далее ибералы это зло и лучше превентивный удар чем 11 Сентября... На самом деле все сложнее намного сложнее и однозначного ответа нет. Возможно Саддам чего нибудь бы и затеял против Америки но с такой же вероятности мог бы затеять и кто нибудь другой. Что теперь надо по всем удар наносит ? Не пойман не вор . Саддам довыпригивался конечно но стоила ли овчинка выделки? Я если честно однозначно ответить не могу. Что то явно не так а как сделать по другому я себе тоже не представляю . На самом деле Восток и Запад вечная проблема .
США, как бы, начали чувствовать безнаказанность еще после Второй Мировой. Только эта безнаказанность у них шла умеренными шагами.Цитата:
Сообщение от Chizh
Советский Союз, как никак, тоже заимел ядерное оружее, но это им не мешало так уж сильно.
Как хорошо америка воюет последние 10-20 лет?
А че не повоевать то, Авакс есть, невидимки тоже, у противника-то нет такого. Да и к тому же ЛА типа американский доллар показывает себя весьма и весьма сильно.
Думаю, да. Т.е. это опять подтверждает тезис о том, что опасны не столько "религиозные фанатики", сколько США их поддерживающие.Цитата:
Сообщение от RB
:Цитата:
Сообщение от RB
Цитата:
Сообщение от RB
Ну очевидно, что не от религиозного фанатизма, не так ли?Цитата:
Сообщение от RB
Ну, о чём я и говорил - кучка политиков решают на кого напасть(при чём не только решают но и осуществляют эти решения), никто им в этом решении не мешает. То что они при этом не религиозные фанатики пмсм для их жертв какого-либо значения не имеет. Однако Вы отказываете другим в праве защищать себя от этой "кучки", под предлогом того, что они фанатики.Цитата:
Сообщение от RB
Ну вот, типичная американская точка зрения. Предположить, что Хусейн(или кто нибудь другой) ни чего против штатов не затеивал, находясь на другой стороне земного шара и не обладая военным потенциалом штатов разве нельзя?Цитата:
Сообщение от RB
По-моему ни по кому не надо было наносить ударов - не было бы и проблемы создания ЯО Ираном. Да вобщем-то о том и речь, что штаты наносят удар по кому хотят, против кого "что-нибудь затеивают".Цитата:
Сообщение от RB
Конечно ? И как же он выпрыгивал в 2003? Может ОМУ производил ? Нет, американцы сами признали это. Но здесь у Вас даже не возникает мысли о том, что "На самом деле все сложнее намного сложнее и однозначного ответа нет", "конечно довыпрыгивался" и всё. Отличная логика, благодаря ей всё окружение Ирака, естественно желает заполучить средства для защиты от неё, мало-ли кого сочтут в штатах довыпрыгивавшимся в следующий раз.Цитата:
Сообщение от RB
Да как бы проблемы особой не было бы , если бы её искуственно не разжигать.Цитата:
Сообщение от RB
Цитата:
Кстати США беспокоит не Иран в целом а возможность передачи
ядерных технологий братьям мусульманам. А как известно некоторые из них учатся взрываться вместо того что бы думать ..
RB-вам больше нравится второй пункт? Уж больно четко вы определили населенный пункт, по сравнениюс теми же США.Цитата:
Ну а теперь представь что потомки Персов передадут это арабaм, а те своим горным братьям в Чечню..
Цитата:
Сообщение от RB
может это так, но тогда почему не бомбят ОАЭ или Саудовской Аравий?
причем в Иране (не говоря уже о другой частьи "оси зла" - Сирия) религия не столь-же экстремальной как в ОАЭ например...
и еще - режим (а он и есть тоталитарный) в Иране - противник всяких Ал-Кайд, точно таким противником этих структур был и Саддам. Потому что подобные организации созданы (кем?) именно для унитожения этих режимов
ПП - простите, если перепутал падежи, редко удается по русски писать:)
Дак его демократейшество ЕБН целые склады его в Чечне оставил.Цитата:
Сообщение от RB
А во вторую с ракетами например Джорджия помогла.
Все агрессоры нападают превентивно ;)Цитата:
И далее ибералы это зло и лучше превентивный удар чем 11 Сентября...
Садддам был известным врагом и вполне контролируемым, вместо него США получили множество неизвестных и неконтролируемых. Любая агрессия симпатий не добавляет.Цитата:
На самом деле все сложнее намного сложнее и однозначного ответа нет. Возможно Саддам чего нибудь бы и затеял против Америки но с такой же вероятности мог бы затеять и кто нибудь другой. Что теперь надо по всем удар наносит ?
Мне вообще непонятна логика с Саддамом. На кой он был нужен вообще?Цитата:
Не пойман не вор . Саддам довыпригивался конечно но стоила ли овчинка выделки? Я если честно однозначно ответить не могу. Что то явно не так а как сделать по другому я себе тоже не представляю . На самом деле Восток и Запад вечная проблема .
У меня пока лиш одно обьяснения нужна была показательная победа, раз БЛ ничего не выходит, а народу нужно показать результат.Отсюда и ось зла и ОМП Саддама и т.д.
В остальном одни минусы. США&Ангия фактически стали агрессорами с точки зрения международного права. Хотя конечно как при агрессии Ирака против Кувейта никто вводить санкции не будет себе дороже, но имидж подпорчен капитально.
Вместо злобного пса в запертой комнате как при Саддаме, США сами залезли в клетку с голодными псами да еще и дверь открытой оставили.
Можно сколько угодно говорить о победном шествии демократии и освобождении народа Ирака. Но то что там сейчас происходит на радостную встречу освободителей не походит.
Но самое главное что туда было гораздо проще влезть, чем будет теперь от туда вылезти.
Уход штатов из Ирака во первых есще больше испортит имидж, во вторых
превратит Ирак в Афганистан 2 после ухода Советских войск.
Только место (Персидский залив) для этого еще менее подходящее.
Так, пора вступать в общество охотников и рыболовов....
"Госдеп США отметил продолжающуюся эрозию демократических принципов и прав человека в ряде регионов Средней Азии, а также в Белоруссии и России"