Утрачена оригинальная пленка со съемкой первых шагов человека на Луне

Цитата:

---

Сообщение от arkady

Ну если уж и луноход продали... (или только собирались, не помню).

---

Если я не ошибаюсь, они же оба на Луне остались... :eek:

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Если я не ошибаюсь, они же оба на Луне остались... :eek:

---

Думаю, могли продать(или попытаться)Луноход, который остался на Земле. Ведь были же опытные образцы...

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Если я не ошибаюсь, они же оба на Луне остались... :eek:

---

Условия поставки - самовывоз со склада, расстояние от МКАД - 380 тыс км.

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Условия поставки - самовывоз со склада, расстояние от МКАД - 380 тыс км.

---

:bravo: :bravo: :bravo: :D :D
расстояние изменяется от 363104 до 405696.

Лично я не верю что американцы были на луне,что б мне не говорили.В то время американцы любую возможность ловили обойти СССР.Конечно,если они повторят это,и покажут всему миру что съемки были не в голливудской студии,а на луне,я поверю.

Цитата:

---

Сообщение от lt k4rlo$

:bravo: :bravo: :bravo: :D :D
расстояние изменяется от 363104 до 405696.

---

В рекламных целях лучше указать наименьшее. :)

Цитата:

---

Сообщение от 7iap_MoRo

Лично я не верю что американцы были на луне,что б мне не говорили.В то время американцы любую возможность ловили обойти СССР.Конечно,если они повторят это,и покажут всему миру что съемки были не в голливудской студии,а на луне,я поверю.

---

Бывает. :)
А в то, что Колумб до Америки доплыл верим? :)
Ведь ни одной фотографии не сохранилось! :)

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Условия поставки - самовывоз со склада, расстояние от МКАД - 380 тыс км.

---

Разве, что так.
К стати, надо еще через "лунное посольство" вопрос проверить, вдруг, кто-то уже купил этот участок лунной поверхности? :)

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Бывает. :)
А в то, что Колумб до Америки доплыл верим? :)
Ведь ни одной фотографии не сохранилось! :)

---

Верим.Потому что до Америки "реально" доплыть,и это доказывалось много раз.А вот на луну слетать,походить и домой - вот тут сомнения есть.Да и если подумать,мы не можем верить на 100% ни одной из версий.Что там было на самом деле - кто-то знает,но фиг скажет...

Мля рыбяты куль время теряете лучше ломитесь покупать участок на луне!!!
пока дешево, пока акулы 6изнесса все участки не скупили, как землю в Москве…
Я вам 6есплытно инфу предоставлю, не корысти ради а из-за гуманитарных соображений…
>>> http://luna.spb.ru/?page=faq <<<

Возможно среди вас есть отсталые которые фишку не секут, и могут воспросить А не жульничество ли это, а?

Для особо одаренных ответ

“Нет, конечно же нет! С ноября 1980 года Лунное Посольство продало уже более миллиона участков только лишь на одной Луне, более 500 тысяч на Марсе и Венере. За 23 год работы не возникло ни одной юридической проблемы. Здесь, в России, Лунное Посольство появилось лишь в декабре 1998 года, и с этого времени собственниками участков во Внеземелье уже стали такие известные люди, как Олег Басилашвили, Семен Альтов, Александр Розенбаум, Юрий Шевчук, Олег Гаркуша, Юрий Гальцев, Дмитрий Нагиев, Юрий Стоянов, Илья Олейников, а также руководство нескольких известных банков, казино и ресторанов.
Почему вы это называете подарком?
Это очень просто! Что может быть прекраснее и романтичнее того момента, когда вы подарите своей любимой Луну с неба? А если Вы в этот прекрасный момент сделаете ей предложение, а? Она вам откажет?

Какова юридическая основа у этого бизнеса?
Все вполне законно. Продавая Вам участок на Луне (Марсе или Венере), собственник (Деннис Хоуп) реализует право распоряжаться своей собственностью. Подробнее этот аспект освещен в разделе "Правовая информация".

Как я могу быть уверен что вы не продадите мой участок дважды?
На сегодняшний день цена недвижимости Дениса Хоупа, по самым скромным подсчетам, приблизительно равна 800 ТРИЛЛИОНАМ долларов... За 1998 год он заработал около 800 тысяч долларов... В общем вы можете быть на 100 процентов уверены в том, что мы не будем продавать ваш участок дважды, тем более, что на сегодняшний день на Луне из более чем трех миллионов, выставленных на продажу участков (по 1777 акров), продано чуть более трех процентов!

Могу ли я передать мою собственность по наследству?
Естественно! Вы можете продать, подарить, обменять, да вообще делать все, что вам угодно с вашей собственностью! Вам необходимо только сообщить нам имя нового владельца.

Продаются ли участки, где приземлялись советские и американские космические корабли?
К сожалению, нет. Как решил Денис Хоуп, те районы, где приземлялись советские и американские космические корабли, не будут никому проданы. Он хотел бы, что бы на этих территориях было бы в будущем что-то наподобие национальных парков, доступных и свободных для всех.

Когда в продажу поступят остальные астрономические тела?
Работа по этому вопросу ведется. В планах Лунного Посольства в России в ближайшее время начать продажи территорий на Марсе.”

Цитата:

---

Сообщение от 7iap_MoRo

Верим.Потому что до Америки "реально" доплыть,и это доказывалось много раз...

---

Требую абсолютных и неопровержимых доказательств!:)

Ок)тока это долго,подождите))зайду на сайт какого-нибудь турагенства,где из Испании морские пути в Америку лежат)

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Требую абсолютных и неопровержимых доказательств!:)

---

А их нет. Все фальсификация. :cool:
Вон Филипп Кинред Дик тоже считал, что нет заграницы, что С.Лема не существует а это советский заговор....
Бессмысленно это выяснять, потому что между вопросом полета на луну или в америку нет разницы(в философском плане). Никто не может предъявить 100% доказательства существования что одного, что другого. Вон и наш Пелевин тоже в теме фальсификаций и мистификаций отметился с " Поколением П"

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Бывает. :)
А в то, что Колумб до Америки доплыл верим? :)

---

Не верю, америку открыли американцы, а не какой-то там Колумб. Это ж всем понятно, что только американцы могли открыть америку %) :D

Цитата:

---

Сообщение от 7iap_MoRo

Ок)тока это долго,подождите))зайду на сайт какого-нибудь турагенства,где из Испании морские пути в Америку лежат)

---

А где доказательства, что из Испании они по морю идут не в Англию, а в Америку, существование которой, так же до сих пор, не доказано.

Цитата:

---

Сообщение от Rip42

Не верю, америку открыли американцы, а не какой-то там Колумб. Это ж всем понятно, что только американцы могли открыть америку %) :D

---

Если серьезно.
То с некоторой долей справедливости, можно утверждать, что Колумб не открывал Америку.
Колумб искал путь через Атлантику в Индию...
Когда он вернулся из плавания - был уверен, что побывал в Индии. (отсюда и название коренных жителей индейцами)
Америго Виспучи доказал, что это не Индия, а новый континент...

Цитата:

---

Сообщение от 7iap_MoRo

Лично я не верю что американцы были на луне,что б мне не говорили.В то время американцы любую возможность ловили обойти СССР.Конечно,если они повторят это,и покажут всему миру что съемки были не в голливудской студии,а на луне,я поверю.

---

~Ё луна это уже не модно, ее уже вдоль и поперек изучили к томуже можно мимороком на частную собственность нечаянно заехать…проблем не оберешься, доказывай потом в Лунном или меж Галактическом суде (МГС) что гироскопы подвели…
к томуже во всю уже марс осваивають, а конгресс уже начал взимать средства на экспедицию до Альфы (Сентауры которая)

уже б на Сатурн сразу че мелочиться...

Цитата:

---

Сообщение от Amityville

Ты думаешь чем больше своих постов настрочишь, будешь казаться умнее?

---

Если ты вдруг не заметил, то я отвечаю по большей части своими словами на то, что ты бездумно нашел в сети.

Цитата:

---

Сообщение от Amityville

ты хоть один аргумент можешь толком опровергнуть? ясно указав на его несостоятельность?!

---

Да уже не раз...про 100 и 500 кг, как пример - подойдет?

Цитата:

---

Сообщение от Amityville

нет.. твои комментарии все как 1 излучают 6еспросветную тупь "кругом одни кретины, мне кажется, кругом одни конспирологи, они все врут, я пуп земли".

---

Ах увольте!
Наоборот, комментарии конспирологов излучают беспросветную тупь из разряда:
...чернота неба доказывает что это съемки в ангаре...
...астронавты должны умереть от радиации...
...итд итп...

Это как раз конспирологи не в состоянии понять, что материалы лунных экспедиций черезвычайно пристально изучались огромным числом специалистов во всем мире.
Это как раз конспирологи считают, что им все врут, а они (конспирологи) - пуп земли.
Или Земли, как угодно.

2HT сдувается оппонент-то , мож слив защитать уже :p
запасся попкорном и пепси , с нетерпением ждёт новых перлов :D

хто та ссылку обещал на фотки с хорошем качестве.. :sad:

Цитата:

---

Сообщение от HT

.......... что материалы лунных экспедиций черезвычайно пристально изучались огромным числом специалистов во всем мире.
..........

---

кстати материалов то этих NASA не кому особо не давала...так что изучались они самими насовцами - огромным количеством .... а ворон ворону глаз не выклюет...гы....

Цитата:

---

Сообщение от Merlin00Z

2HT сдувается оппонент-то , мож слив защитать уже :p

---

Молодой конспиролог в серьезной компании - это моллюск, у которго не отросла раковина. Она у него или отрастает, или он погибает! ;)

Цитата:

---

Сообщение от Baylot

хто та ссылку обещал на фотки с хорошем качестве.. :sad:

---

Будет, будет...:yez:

Гы опять Американцы не летали на луну:umora: Я вот что вам скажу по секрету Гагарин тоже в космос не летал...:uh-e: Это все матрица будоражит умы наивных обитателей:eek:


to Amityville : Ты не поверишь но земля плоская, а солнце и звезды прощаются вокруг нее! Коперник это конспирация NASA:old:

Цитата:

---

Сообщение от Baylot

кстати материалов то этих NASA не кому особо не давала...так что изучались они самими насовцами - огромным количеством .... а ворон ворону глаз не выклюет...гы....

---

Лунный грунт на исследования предоставляется любой научной организации для исследований. При соответствии этой организации вполне оправданным требованиям.

Все ссылки позже...ночь на дворе, спать пора...:ups:

Блин,да скажите мне были они на луне или не были?!?!?)))
потому что есть доказательства,что были и есть доказательства,что не были(которые тоже опровергнуты вроде как бы,но я им не особо верю).

100% я не верю ни одной версии,но конечно как и всем думаю хотелось бы знать правду.

вы всю кашу смешали вместе на 5 страниц,а вот давайте проанализируем все по порядку.Доказательства с обоих сторон.Как бы мысленно расчертим лист напополам...

Цитата:

---

Сообщение от HT

Все ссылки позже...ночь на дворе, спать пора...:ups:

---

=))ААА не спать!!))):beer: Мы решаем судьбу Земли!Человечество должно знать правду!:old:

На крайний устроим голосовалку))

2 HT найдешь ссылки кинь в личку, хотя я не уверен - даже скорей уверен, что не найдешь...

а ваще "спорить а вкусе бананов с теми кто их ел" можно долго, а потом еще спросить прописку...:) :)
После "полетов" американцев - возник вопрос о закрытии нашей (читай советской) лунной программы, т.к. за день до этого мы были впереди - особенно по носителю..была создана комиссия которая по свежим следам выясняла как так :confused: летали? не летали? почему мы опоздали? вывод комиссии - ХЗ ни доказать, ни опровергнуть...
Материалов NASA не дала не тока нам, но и своим.(в то время если бы дала своим, то и у нас бы появились).даже грунт зажали :) (в отличие от Советов которые по крупинке, но всем раздали) :)
Слышал эту историю году эдак в 76, от члена этой комиссии....
Назывались даже какие то цифири и факты, но приводить не буду, не помню за давностью лет..(испорченого телефона хватает)

а вы тута не обладая ни какой информацией, насмотревшись сайтиков друг друга грязью поливаете..через пару страниц до мордобоя дойдет...

успокойтесь и согласитесь с выводами давней комиссии - ХЗ...
я вот согласен...

ЗЫ Если янки для HT прислали фотку размером этак 5000х5000 (примерно такая должна получится при оцыфровке той пленочки которая была на луне) с Нилом на фоне лунного модуля - то легко соглашусь с НТ - были..:) :)

Цитата:

---

Сообщение от 7iap_MoRo

Блин,да скажите мне были они на луне или не были?!?!?)))

---

Были. Иных обоснованных мнений нет.

Цитата:

---

Сообщение от 7iap_MoRo

потому что есть доказательства,что были

---

Ага...

Цитата:

---

Сообщение от 7iap_MoRo

и есть доказательства,что не были

---

Наука логика учит нас, что надо доказывать наличие чего либо, а не отстутствие. Применительно к данному случаю - конспирологи должны нам показать, как это так так качественно обдурили столько людей.

Цитата:

---

Сообщение от 7iap_MoRo

(которые тоже опровергнуты вроде как бы,но я им не особо верю).

---

Это не вопрос веры...Многие детишки поначалу и в отрицательные числа "не верят". Однакож потом - вполне нормально к ним относятся...

Цитата:

---

Сообщение от 7iap_MoRo

вы всю кашу смешали вместе на 5 страниц,а вот давайте проанализируем все по порядку.Доказательства с обоих сторон.Как бы мысленно расчертим лист напополам...

---

Тонкий момент, однако!
Понимаешь какая штука - то ,что амеры летали на Луну - это нечто такое общеизвестное, занесенное в энциклопедии (в т.ч. и советские)
Опровержение общеизвестных, азбучных, энциклопедических знаний, фактов итд итп лежит целиком и полностью на опровергателях.

Вот, например, когда-то все люди знали, что Земля - плоская. Потом вдруг кто-то решил что нет, не плоская - круглая. И это ему пришлось доказывать, а не заявлять "Докажите мне что Земля плоская!!! А раз не доказываете - то она круглая!!!" (или квадратная...или еще какая угодно...)
Потом все вроде поняли, что и вправду - круглая. Но при этом четко знали, что она - центр Вселенной!!! И тому, кто вдруг подумал, что это не так, пришлось это доказывать, а не заявлять "Докажите мне, что Земля - центр Вселенной!!! А раз не доказываете, то Земля крутится вокруг Солнца!!!" (или пальца...)

...итд итп...

Понятно? :)

Ух ты как :bravo:

Цитата:

---

Сообщение от Baylot

2 HT найдешь ссылки кинь в личку, хотя я не уверен - даже скорей уверен, что не найдешь...

---

А я вот - уверен. И найду.

Цитата:

---

Сообщение от Baylot

а ваще "спорить а вкусе бананов с теми кто их ел" можно долго, а потом еще спросить прописку...:) :)
После "полетов" американцев - возник вопрос о закрытии нашей (читай советской) лунной программы, т.к. за день до этого мы были впереди - особенно по носителю..

---

Не расскажешь, сколько успешных запусков у Н-1?

Цитата:

---

Сообщение от Baylot

была создана комиссия которая по свежим следам выясняла как так :confused: летали? не летали? почему мы опоздали? вывод комиссии - ХЗ ни доказать, ни опровергнуть...

---

Год, название комиссии, члены комиссии...

Цитата:

---

Сообщение от Baylot

Материалов NASA не дала не тока нам, но и своим.(в то время если бы дала своим, то и у нас бы появились).даже грунт зажали :) (в отличие от Советов которые по крупинке, но всем раздали) :)

---

Еще раз - Штаты - как раз "раздают". У ник без чего-то 400 килограммов образцов с Луны. Сколько у нас - знаешь?

Цитата:

---

Сообщение от Baylot

Слышал эту историю году эдак в 76, от члена этой комиссии....
Назывались даже какие то цифири и факты, но приводить не буду, не помню за давностью лет..(испорченого телефона хватает)

---

Имя этого члена...

Цитата:

---

Сообщение от Baylot

а вы тута не обладая ни какой информацией, насмотревшись сайтиков друг друга грязью поливаете..через пару страниц до мордобоя дойдет...

---

Ты предоставь информацию, которой обладаешь ты...а мы посмотрим...только без "испорченных телефонов", хорошо?

Цитата:

---

Сообщение от Baylot

успокойтесь и согласитесь с выводами давней комиссии - ХЗ...

---

Ну как бы где можно ознакомится с этими выводами?
Испорченный телефон - не предлагать!

Цитата:

---

Сообщение от Baylot

я вот согласен...

---

С испорченным телефоном???

Цитата:

---

Сообщение от Baylot

ЗЫ Если янки для HT прислали фотку размером этак 5000х5000 (примерно такая должна получится при оцыфровке той пленочки которая была на луне) с Нилом на фоне лунного модуля - то легко соглашусь с НТ - были..:) :)

---

Интересная точка зрения...
Слушай, а если Голливуд мне пришлет фотку 5000*5000 с Хищником в обнимку с Чужим ты в них тоже поверишь???
Какое отношение все это имеет ко мне?
Мне денег не платят за то, чтоб я тут ссылки искал, это надо понимать...
Но я таки найду...Опровергатель - он особенно хорош вяленый на слабом огне...
И вообще...читай выше...Общеизвестные факты доказывать не надо...Ты же не просишь меня доказать, что Земля круглая?

Цитата:

---

Сообщение от 7iap_MoRo

=))ААА не спать!!))):beer: Мы решаем судьбу Земли!Человечество должно знать правду!:old:

На крайний устроим голосовалку))

---

Заснешь тут с вами...:D

2 НТ что тут мона сказать....поначалу подумал что вы сударь умнее...а вы просто упертый...
ты думаешь спорить с тобой начну? эх ..пацанва...итить...:old:
:pray:

Цитата:

---

Сообщение от Baylot

После "полетов" американцев - возник вопрос о закрытии нашей (читай советской) лунной программы, т.к. за день до этого мы были впереди - особенно по носителю..была создана комиссия которая по свежим следам выясняла как так :confused: летали? не летали? почему мы опоздали? вывод комиссии - ХЗ ни доказать, ни опровергнуть...

---

Хм, емнип, наша лунная программа была закрыта в 1972 году, после того как Н-1 взорвалась 4-й раз, и стало понятно, что доводить её ещё ооочень долго и дорого.

Цитата:

---

Сообщение от Baylot

Материалов NASA не дала не тока нам, но и своим.(в то время если бы дала своим, то и у нас бы появились).

---

Вы недооцениваете нашу разведку и учёных:) :

Цитата:

---

Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.
Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны.

---

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/c...s/271/03.shtml

Цитата:

---

Сообщение от HT

Еще раз - Штаты - как раз "раздают". У ник без чего-то 400 килограммов образцов с Луны. Сколько у нас - знаешь?

---

Луна-16 - 101 грамм.
Луна-20 - 55 грамм.
Луна-24 - 170 грамм.

naryv, ну зачем жеж ты военные тайны то выдаешь?
И про Н-1, и про грунт наш...
Так неинтересно :)
Опровергателя надо как котенка, макать в его же...ну это...ну понятно, в общем :)

Цитата:

---

Сообщение от Baylot

2 НТ что тут мона сказать....поначалу подумал что вы сударь умнее...

---

Мы вроде лично не знакомы, водку в бане не пили и в одной канаве не валялись...так что твои собственные разочарования в том, что ты обо мне думал - оставь себе, хорошо?

Цитата:

---

Сообщение от Baylot

а вы просто упертый...

---

Вопрос "Опровергатели vs Амеры на Луне" мной вполне неплохо изучен.
Не досконально, но вполне достаточнно для того, чтоб не нести чушь типа:

Цитата:

---

за день до этого мы были впереди - особенно по носителю

---

, учитывая что Н-1 из 4-х запусков 4 раза взорвалась.
Это по-твоему "были впереди - особенно по носителю"?

Цитата:

---

Сообщение от Baylot

ты думаешь спорить с тобой начну? эх ..пацанва...итить...:old: :pray:

---

Ты если хочешь узнать что я думаю - ты у меня спрашивай, хорошо?
Свои домыслы о незнакомых людях держи при себе, договорились?

Вопрос НТ, почему нет фоток звёздного неба с луны?

Сто раз тебе объясняли...
1) В них нет смысла. Ибо если надо фотографировать звезды без влияния земной атмосферы, то проще и дешевле вывести крупный телескоп на околоземную орбиту, чем тащщить такую дуру на Луну.
2) Постольку в фотографировании звезд с Луны нет смысла - их и не фотографировали. Фотографировали повехность Луны. Поверхонсть Луны отражает солнечный свет очень даже неплохо. В этом может убедиться даже абсолютно конченый конспиролог, просто взглянув на небо в лунную ночь. Так вот...звезд на фотопленке не будет, потому как если фотографируешь звезды - то надо ставить большую выдержку и/или большую диафрагму , ибо звезды - очень неяркие. А вот если фотографируешь поверхность Луны, то выдержку надо ставить поменьше и/или маленькую диафрагму - ибо Луна - яркая. Одновременно и то и другое - не получится.

Цитата:

---

Сообщение от HT

Сто раз тебе объясняли...
1) В них нет смысла.

---

В них есть смысл

Цитата:

---

Сообщение от HT

Ибо если надо фотографировать звезды без влияния земной атмосферы, то проще и дешевле вывести крупный телескоп на околоземную орбиту, чем тащщить такую дуру на Луну.

---

что бы сфоткать звёздное небо не нужна "дура"

Цитата:

---

Сообщение от HT

2) Постольку в фотографировании звезд с Луны нет смысла - их и не фотографировали. Фотографировали повехность Луны. Поверхонсть Луны отражает солнечный свет очень даже неплохо. В этом может убедиться даже абсолютно конченый конспиролог, просто взглянув на небо в лунную ночь. Так вот...звезд на фотопленке не будет, потому как если фотографируешь звезды - то надо ставить большую выдержку и/или большую диафрагму , ибо звезды - очень неяркие. А вот если фотографируешь поверхность Луны, то выдержку надо ставить поменьше и/или маленькую диафрагму - ибо Луна - яркая. Одновременно и то и другое - не получится.

---

Одновременно и не надо, для доказательства надо только это небо. И этот негатив.

Цитата:

---

Сообщение от borkin

В них есть смысл

---

Расскажи, чем фото звезд с околоземной хуже фотки звезд с Луны?

Цитата:

---

Сообщение от borkin

что бы сфоткать звёздное небо не нужна "дура"

---

Если ты не понимаешь, что чем дальше ты пуляешь КА, то тем меньше его масса (при равных носителях)...
Если ты не понимаешь, что для астрономов чем больше апертура, тем лучше...
Если ты не понимаешь, что чем больше апертура, тем больше масса телескопа...
Если ты не понимаешь, что нет смысла тащить на Луну маленький телескоп, а есть смысл тащить на околоземную большой (Хаббл - слыхал такое буквосочетание???)
...то прекрати эту свою многолетнюю мутатень...

Цитата:

---

Сообщение от borkin

Одновременно и не надо, для доказательства надо только небо.

---

Звездное небо и с околоземной - такое же как и с Луны.
Говоря строго - чууууууууууууууууть-чуть отличается, но на фото ты этого не увидишь никак...
Так что будь я опровергателем - мнеб такое доказательство не проканало б :)

Цитата:

---

Сообщение от HT

Расскажи, чем фото звезд с околоземной хуже фотки звезд с Луны?

---

Цитата:

---

Сообщение от HT

Звездное небо и с околоземной - такое же как и с Луны.
Говоря строго - чууууууууууууууууть-чуть отличается, но на фото ты этого не увидишь никак...

---

Всё давно рассказанно. Фото с Луны уникально. (местоположения планет, траектории) Я приводил пример с Венерой, 10 угловых минут разница, траектория уникальна.

Цитата:

---

Сообщение от HT

Если ты не понимаешь, что чем дальше ты пуляешь КА, то тем меньше его масса (при равных носителях)...
Если ты не понимаешь, что для астрономов чем больше апертура, тем лучше...
Если ты не понимаешь, что чем больше апертура, тем больше масса телескопа...
Если ты не понимаешь, что нет смысла тащить на Луну маленький телескоп, а есть смысл тащить на околоземную большой (Хаббл - слыхал такое буквосочетание???)
...то прекрати эту свою многолетнюю мутатень...

---

прекращаю :)


Обычный плёночный фотоаппарат на Земле дает 9-ю звёздную величину даже без поворотного устройства. Апертура-какое красивое имя :) Хаббл- тоже красиво. Почти как Адам и Ева :)

Цитата:

---

Сообщение от borkin

Всё давно рассказанно. Фото с Луны уникально. (местоположения планет, траектории) Я приводил пример с Венерой, 10 угловых минут разница, траектория уникальна.

---

Насколько известно, планеты еще более тусклые объекты, чем звезды.
Тогда какого лешего ты мне паришь про "звездное небо" если тебе нужны планеты? И что могло бы помешать амерам наклеить планеты куда надо на черное небо? Это попроще, чем тени править, кстати ;)

Бессмыслица в башке опровергателя...как и всегда...

Цитата:

---

Сообщение от borkin

Обычный плёночный фотоаппарат на Земле дает 9-ю звёздную величину даже без поворотного устройства.

---

Да нафига астрономы за мега-телескопами сидят?
Большие такие, в спецбудке, зеркала здоровые!!!
Борькин то отт взял - и все прояснил.
Обычный пленочный...сказал он...
Только что за пленка, что за объектив - не сказал!!! :(

Цитата:

---

Сообщение от HT

Насколько известно, планеты еще более тусклые объекты, чем звезды.
Тогда какого лешего ты мне паришь про "звездное небо" если тебе нужны планеты? И что могло бы помешать амерам наклеить планеты куда надо на черное небо? Это попроще, чем тени править, кстати ;)

Бессмыслица, как и всегда...

---

Нт , сейчас не могу найти любительские фотки звёздного неба, сделанные простым фотоаппаратом, на них звёзды и планеты как чёрточки (из-за земного вращения) , найду выложу...

И не кипятись! Я что, тебя на луну отправляю?! :) блииин :)

Пойми...звездное небо вообще не надо подделывать, оно одинаковое, что с околоземной, что с Луны...
А планеты (если приспичит - их то вообще невозможно засечь "случайно" - специально старатсья надо) - проще налепить куда надо при "подделке".

Цитата:

---

Сообщение от borkin

И не кипятись! Я что, тебя на луну отправляю?! :) блииин :)

---

Да я б с удовольствием...:)

Цитата:

---

Сообщение от HT

Пойми...звездное небо вообще не надо подделывать, оно одинаковое, что с околоземной, что с Луны...
А планеты (если приспичит - их то вообще невозможно засечь "случайно" - специально старатсья надо) - проще налепить куда надо при "подделке".

---

Вот обычные фотки простым "Зенитом" и "Киевом",на штативе на цветную плёнку , экспозиции разные, от нескольких минут до нескольких часов . Конечно в космосе условия для съёмки вообще идеальные... Нет засветки, небо чёрное и т д..
На Земле на черно белой плёнке обычно получается до нескольких тысяч звёзд до 10 величины, те в кадр попадут и большие и некоторые малые планеты-астероиды , при несколько часовой выдержке их траектории будут выглядеть как чёрточки направления которых не как у звёзд, а свои , слегка отклоняющиеся траектории. Конечно надо ещё учесть что луна вертится раз в месяц и фотки будут лучше Земных...


Глянул траектории, за час экспозиции планеты и др. могут сдвинуться от общего плана на несколько угловых минут, а при большей выдержке чёрточка будет ещё более заметна, а траектория неповторима. Движения "чёрточек" (планет, астероидов, комет) относительно звезд позволят легко определить координаты точки...

Какая красотишша!!!

Цитата:

---

Сообщение от Baylot

кстати материалов то этих NASA не кому особо не давала...

---

а это что? http://www.lpi.usra.edu/resources/ap.../magazine/?147

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

а это что? http://www.lpi.usra.edu/resources/ap.../magazine/?147

---

Гыыыы, я спорить не буду-были-небыли, вот только интересно!!!!!! Нафига они на машину -брызговики повесили????? Лишний вес, да и дождей там вроде нет!!!?????:beer: