Что бы Вы хотели увидеть в 4.11?

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Такого рода самолетов - уйма. Десятки. Делать их почему-то напрочь отказались, хотя пользы от них намного больше чем от Пе-8 :cry:

---

Во-первых Вам уже отвечали неоднократно, что не всё так просто как кажется с первого раза и просто Вы не верно понимаете кухню, а во-вторых ДТ тратит своё время на то что считает нужным - востребованным и то что сможет потянуть...
И это второе звучало уже много-много раз...
Но я всё-же продолжаю им писать хотелки по модификациям...так как мне тоже видется логичным иметь линейки если не всех модификаций, то уж хотя-бы по времяни распределённых так чтоб закрыть все существующие дырки...

СПАСИБО!

Спасибо за работу над патчем!

В чате есть 3 команды ("ALL","MY_ARMI","SERVER") всем нам знакомые, возможно ли поменять цвет текста для команды "MY_ARMI" допустим темно серый или черный цвет, т.к. написав в чат часто думаешь куда написал либо в "MY_ARMI" или "ALL", ето конечно мелочь в игре, потому как большая часть игроков обшается в ТС, но все же бы ло бы неплохо ето исправить. :)
Если возможно то физику полета, повреждений приблизить к реалу по максимуму.:ups:
И конечно же хочется увидеть нелетабы летабами... и когда же они станут "летабами"? :)
Ландшафт хотелось бы увидеть более "красившим", как то уже приелся етот старый и остроугольный ландшафт (особенно когда садишься на штурмовик и охотишься на наземку, ну очень режет глаза етот ландшафт). Маштабность(видимость) наземки сделать более реалистичной...
Звук подправить на более "сочный", к примеру - допустим что бы был слышен характерный свистящий звук двигателя "Бф-109" и рикошет-попадание пуль(снарядов).
Да и еще хотелось бы увидеть в игре "рикошет" пуль или снарядов! впечетляющее зрелище… Приведу сылку - http://www.youtube.com/watch?v=Sj3Us...eature=related
И пару слов про прицел, неплохо бы добавить регулировку прозрачности разметки прицела, в окно где сведение вооружения и таймер для бомб…

если я повторяюсь, то извеняюсь за свою назойливость.!:ups:

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Такого рода самолетов - уйма. Десятки. Делать их почему-то напрочь отказались, хотя пользы от них намного больше чем от Пе-8 :cry:

---

Почему отказались, даже сделали, кое-где. Только некоторые представители ..., хотя чего там, представители ДТ, их назвали франкенштейнами.
Хотя отличающиеся абсолютно невидимыми деталями - моторами, пушками-пулеметами т.д. не более франкенштейны, чем прототипы от МГ.

---------- Добавлено в 21:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:47 ----------

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Во-первых Вам уже отвечали неоднократно, что не всё так просто как кажется с первого раза и просто Вы не верно понимаете кухню, а во-вторых ДТ тратит своё время на то что считает нужным...

---

Во-первых на самом деле все там достаточно просто, потомучто есть уже полно народу кто "кухню понимает".

Поэтому единственно существенный довод - это "а во-вторых...".

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Во-первых Вам уже отвечали неоднократно, что не всё так просто как кажется с первого раза и просто Вы не верно понимаете кухню, а во-вторых ДТ тратит своё время на то что считает нужным - востребованным и то что сможет потянуть...
И это второе звучало уже много-много раз...

---

Где конкретно? Ответили просто - не хотим делать, нам не до этого.
Это их дело, конечно, что считают нужным - то и делают.
Но и мое дело обсуждать то, что я считаю нужным. В том числе и их действия. Не так ли?

Ну вот хоть убей меня - не понимаю, что мешает поставить на Г10 20-мм пушку? Или на Ла-5 42 года поставить мотор М-82Ф - и сделать ранний Ла-5Ф? Или Як-7Б 43 года - на Як-9 повесить еще один пулемет? Не хочу никого обижать или указывать - но эти переделки на порядок проще чем создание полностью нового самолета с новой 3Д моделью, а принесут очень большую пользу, намного большую чем тот же Пе-8 при всем уважении его создателям и их работе. Но тем не менее этот вопрос вообще не рассматривается. Мне это кажется не совсем логичным.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Где конкретно? Ответили просто - не хотим делать, нам не до этого.
Это их дело, конечно, что считают нужным - то и делают.
Но и мое дело обсуждать то, что я считаю нужным. В том числе и их действия. Не так ли?

---

Я сейчас не располагаю временем чтоб отыскать все те случаи, когда Вам отрицательно отвечали(случаев более чем 2 было, если память не изменяет, в том числе и в теме по 4.10)... Ваше дело обсуждать всё что угодно, просто если человек 10-й раз в стену головой бьётся это несколько удивляет людей которые ему перед каждым новым ударом говорят, что впереди стена...

---------- Добавлено в 22:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:03 ----------

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

эти переделки на порядок проще чем создание полностью нового самолета с новой 3Д моделью, а принесут очень большую пользу, намного большую чем тот же Пе-8 при всем уважении его создателям и их работе

---

Может уже пора остановится? Или бобры только целями по Вашему должны быть...баланс какой-то должен быть?Ну и пусть будет...

А может быть не стоит указывать о чем говорить и о чем нет? Ведь заметьте - идея-то лежит на поверхности, и о ней говорят регулярно, в этот раз вообще не я начал. Если народ неоднократно высказывается за - может быть стоит задуматься - моет народ в чем-то прав?

Опять же - ДТ сами решают что им делать. Это их право. А уж обсуждать их работу- это все-таки мое право.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Может уже пора остановится? Или бобры только целями по Вашему должны быть...баланс какой-то должен быть?Ну и пусть будет...

---

Вот. Корень как раз тут - бомберы не только цели и баланс быть должен.

Вы же не считаете на самом деле, что в 43 году должен, к примеру, воевать Ла-5ФН 44 года вместо Ла-ФН 43, или почему в 42 году должен летать Як-1 40 года?
А ведь сейчас так и есть.
И таких примеров с обеих сторон масса.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Я сейчас не располагаю временем чтоб отыскать все те случаи, когда Вам отрицательно отвечали

---

А разве я говорил что-то другое? Да,овечали отрицательно, вот я об этом пишу:

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Ответили просто - не хотим делать, нам не до этого.

---

Это их право - хотеть или не хотеть, их право выбирать что делать. Я его не оспариваю. Но если мне их действия кажутся нелогичными - я, надеюсь, имею право об этом говорить?

Цитата:

---

Сообщение от zx128zx

Второе.
И еще предложение по поводу погоды.

---

Я уже внёс предложение, более рациональное и функциональное чем цвет неба. Если нравится поддержите.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Ну вот хоть убей меня - не понимаю, что мешает поставить на Г10 20-мм пушку?

---

Теперь уже ничего, будет в ближайшем патче.

Но мне другое непонятно теперь - а зачем все это пихать в один самолет?
То что в полевых условиях поменять пушку было не сложно, еще не значит, что это делали часто (на самом деле вообще сомнительно что такое делали), как это можно сделать в игре. То же самое про крыльевые подвесы на тех же 109 - да были полевые доработочные комплекты для их установки, так же и для снятия установленных на заводе, но что-то нигде нет информации, что это реально проделывали в войсках, и дело не только во времени на такие действия. То же для Фок штурмовых - у них так точно броню вряд ли снимали/ставили в полевых условиях :) не говоря уж про пилоны для бомб/баков/ракет. А добавление 5-10 самолетов не сильно нагрузит список и так уже в несколько сотен.

Цитата:

---

Сообщение от ANATOLIUS

1. погода и атмосфера: Уже давно нехватает турбулентности и облачности. Предлагаю добавить облака не в виде случайно разбросанных по небу комков ваты, а в виде облачной системы.
Циклон имеет вполне определённую форму, которую можно смоделировать вместе со всеми потоками, дождями, молниями и визуальной составляющей.
Так-же можно исполнить антициклон, пару вариантов атмосферных фронтов, и больше никаких заморочек с погодой.
Обязательно нужно заставить ветер дуть вдоль поверхности земли. В горах это особенно ощутимо. Облака так-же должны реагировать на детали поверхности (чечевицеобразные и роторные).

---

Вот такая фишка. Думаю это намного серьёзнее чем цвет менять.

Приветствую всех!!!
Буду краток страниц на сорок :-)))
1. Как любитель бомберов и всего большого летающего хотел бы заметить, что в игре абсолютно не представлена работа с ВТА, как у нас (ТБ-3, ЛИ-2(он же Пс-84) и С-47)+планеры, так и у синих (Ме323, Ju-52, HE-111Z+Me-321).
Хотя вопрос вполне решаем. Про кабину ЛИ-2 где-то писали, для НЕ111Z нужна кабина от НЕ-111Н6. А фото и тех описания МЕ323 и 321 можно найти здесь:http://www.luftfahrt-archiv-hafner.de/
Кстати "Цвиллинг" мог быть и бомбардировщиком (см. фото в монографиях про 111-го... их тьма).Фото кабины ю-52 тоже есть,причем чуть ли не в цвете.Полность отснятая все ракурсы.
Тб-3 вряд ли конечно кто-то займется всерьез, но доведенный до ума(а список недоделок весьма внушителен) он мог бы представлять реальную силу, особенно в больших организованных группах.
Снимок по номером 462-это мой несбыточный ДРИМ-САМОЛЕТ.
Вложение 110261

Вложение 110262

Вложение 110263

Вложение 110264

Вложение 110265

Цитата:
Сообщение от ANATOLIUS
1. погода и атмосфера: Уже давно нехватает турбулентности и облачности. Предлагаю добавить облака не в виде случайно разбросанных по небу комков ваты, а в виде облачной системы.
Циклон имеет вполне определённую форму, которую можно смоделировать вместе со всеми потоками, дождями, молниями и визуальной составляющей.
Так-же можно исполнить антициклон, пару вариантов атмосферных фронтов, и больше никаких заморочек с погодой.
Обязательно нужно заставить ветер дуть вдоль поверхности земли. В горах это особенно ощутимо. Облака так-же должны реагировать на детали поверхности (чечевицеобразные и роторные).
------------------------------------------------------------------
Вот такая фишка. Думаю это намного серьёзнее чем цвет менять.
------------------------------------------------------------------

Поддерживаю тебя, но то что исправят цвет тоже нужно... у меня когда на большой высоте идет бой я в етой синеве нифига контактов невижу... на большой высоте действительно слишком темно и ядовито....

Цитата:

---

Сообщение от Dan46

Вот чего у нас в Иле мало - это кораблей. Даже с м.... этими самыми чуток. Короче - охото корабликов, раз уж за них взялись:
Эсминец тип 7 - моделька такая, что без слез не взглянуть, хорошо бы переделал кто.
Советские лодки С и М - тоже неплохо.
У англичан - очень мало. Надо крейсерок какой или эсминец. Трайбл очень подойдет.
Еще хотя-бы одна-две разновидности транспортов или танкеров.
У Японцев из всех кроме авианосцев - одни эсминцы. Тяжелый крейсер Могами там или Такао надо. Или Нака легкий.
Голландцам хотя-бы эсминец Ван Гент.
У немцев эсминец нужен.
И наконец, у американцев нужен танкодесантый корабль.
Тут много конечно, но это пожелания а не пинки :)
Ко всему можно добавить, что не хватает оснащения (объекты, артиллерия) для береговых батарей.
П.С. а у союзников был десантный планер Хорса, вот-бы его.
И Ki-43-III!

---

Трайблы не нужны. Надо брать чтото близкое по теме, крейсера или эсминцы ПВО или утыканные зенами например Дидо, Атланта, Ойодо, Нарвики, Пола.
Ну и как я ранее писал.
Есть ранние палубные бобры, но нет поздних - это плохо. Надо бы востановить баланс

Уже писали и на жёлтом и здесь цвет неба исправят...особенно на северных картах...
По поводу остальных сообщений не знаю что написать.
Если сейчас занятся этими важными пробелами то патч не выйдет никогда, да и БоБ таким-же образом будет убит в зародыше...
300 самолётов это хорошо, а 450 лучшее...
Лучшее враг хорошего...

Не пытаюсь кого-то обидеть или навязать своё имхо...
Все могут для себя решить сами что им хочется.
НО я уже писал, о том, что если уже Вам написали что НЕТ, то ещё раз проситть у ДТ это бессмысленно...потому и обсуждать в этой ветке жти вопросы не стоит, так как я просьбы конкретных личностей включать в письмо не буду из-за их настырности и вредности... Просил по-хорошему не дублировать запросы, но некоторым неймётся...

ВСЕМ СПАСИБО, ДО СВИДАНИЯ.

---------- Добавлено в 00:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:53 ----------

Цитата:

---

Сообщение от richie

Трайблы не нужны. Надо брать чтото близкое по теме, крейсера или эсминцы ПВО или утыканные зенами например Дидо, Атланта, Ойодо, Нарвики, Пола.
Ну и как я ранее писал.
Есть ранние палубные бобры, но нет поздних - это плохо. Надо бы востановить баланс

---

СПАСИБО.
Учтём.
Опишите какие ещё типы кораблей на Ваш взгляд были бы ко двору?!
Удачи.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Если сейчас занятся этими важными пробелами то патч не выйдет никогда, да и БоБ таким-же образом будет убит в зародыше...
300 самолётов это хорошо, а 450 лучшее...
Лучшее враг хорошего...

---

вот блин. вот это как раз и есть то, чего я опасался, когда делал предложение. Что ДТ отнесутся к этому как к бессмысленному наращиванию количества самолетов. Ведь старался изо всех сил показать, что суть предлоджения не в этом.

Понимаешь, есть линейки самолетов, бывшие основой авиации в течении всей войны. Ну например - линейка Яков. И когда в такой линейке появляются крупные дыры, прорехи, это сильно обедняет весь игровой процесс. поясню

Смотри, есть, например,линейка тяжелых яков - Як-7А - Як-7Б - Як-7БПФ - Як-7БПФ 43 года - Як-9 - Як-9Д,Т - Як-9М - Як-9У.

Если эта линейка есть в полном виде - она перекрывает всю войну.
Но в ней не хватает всего одного самолета - Як-7БПФ 43 года. И это тут же создает провал размером в целый год с конца 42 по конец 43 года.
Потому что весь 1943 год основным яком был не Як-9, которых было произведено буквально несколько сотен, а именно Як-7Б ПФ 43 года.
Получается что у нас нет самого популярного яка 43 года. Сделать его можно простейшим путем - поставитьна Як-9 или Як-1Б второй пулемет и чуть-чуть увеличить вес. И это тут же решит большой и очень неприятный вопрос на проектах, потому что на чем летать красным в 43 году? На Як-7БПФ обыснчном - это издевательство, ставить ешо против Г2. На Як-9 или Як-1Б - а на каком основании, если их было мало?

Еще пример. У нас в игре дошло до того, что Ла-5 простой сильнее чем Ла-5Ф. А все почему - потому что реально было 2 разных Ла-5Ф. Первый - когда на тяжелый фюзеляж ЛаГГа ставили мотор М-82Ф и второй, когда делали новый облегченный фюзеляж с низким гаргтом и тремя баками вместо пяти. Смоделировать их можно довольно просто скомбинировав 3Д модель Ла-5 и 5Ф из игры с моторами М-82Ф И это тут же решит вопрос с линейкой лавочкиных в 43 году на проектах

Еще более вопищий вопрос - появление Ла-5ФН. Игровой Ла-5ФН, датированный 43 годом имеет ЛТХ Ла-5ФН 44 года, с металлическими лонжеронами и доработанной аэродинамикой. А где Ла-5ФН 43 года, который чуть потяжелее и чуть похуже в аэродинамике? Сделать его сравнительно просто, а сколько проблем он решит?

Мессеры. В модах давным давно есть Г2 с нормальным для него мотором с наддувом,ограниченным на 1,3 ата. Это и есть основной Г2 - сделать его просто, а сколько проблем он решил в 1942 году?

Понимаешь, каждый раз переделки нужны минимальные, а сколько проблем решается? И вдь всего-то надо добавить 5-6 машинок, чтобы закрыть основные игровые линейки и снять массу геммороя у организаторов сетевых войнушек, и эти самолеты сделать можно просто комбинируя имеющиеся 3Д модели с моторами, с минимумом затрат. Вот о чем идет речь

Хотелось бы увидеть изменения в онлайне при выборе самолета.Чтобы ОЗ можно было нацепить только те, которые соотв. выбранной стороне и ее союзникам.

Цитата:

---

Сообщение от Krestrazh

Хотелось бы увидеть изменения в онлайне при выборе самолета.Чтобы ОЗ можно было нацепить только те, которые соотв. выбранной стороне и ее союзникам.

---

СПАСИБО ЗА ВОПРОС!!!

---------- Добавлено в 09:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:47 ----------

2 АСПИД:
ЖГИ, неугомонный...чего ещё так можно сделать?
До217 нахтягер из пока недоделанного АИ-бомбера?
Пиши, пущай буржуи удивятся настойчивости твоей:-)

Цитата:

---

Сообщение от Krestrazh

Хотелось бы увидеть изменения в онлайне при выборе самолета.Чтобы ОЗ можно было нацепить только те, которые соотв. выбранной стороне и ее союзникам.

---

Простите, мне кажется, что это включат в патч 4.10, вот цитата из новостного апдейта:

Цитата:

---

- limit selectable countries on your home bases

---

- ограничить выбираемые страны на ваших базах
Это из апдейта про MDS

Цитата:

---

Сообщение от Elman

Простите, мне кажется, что это включат в патч 4.10, вот цитата из новостного апдейта:

- ограничить выбираемые страны на ваших базах
Это из апдейта про MDS

---

СПАСИБО ЗА УТОЧНЕНИЕ.
Вопрос про страны остаётся незамеченным до выхода 4.10 в свет...
После я надеюсь автор вопроса напишет что его неустраивает в том варианте который реализован в 4.10, либо не напишет ничего и всем будет счастье...

Оффтопик:
Вот забавно - опять религиозный вопрос, похоже, вылезает. Не меньше половины того, о чём тут настойчиво просят, уже есть, а вторую половину уже делают. Но ведь неофициально! Без благословения самого Пророка! А посему гневно отметается как богомерзкая ересь! Невзирая на то, что качество порой повыше, чем у ДТ. Кому действительно надо - уже нашли и установили, а зачем здесь ещё чего-то выпрашивать - просто непонятно. Неужели неясно, что ДТ будут делать то, что им самим кажется важным?

Да я, вот, поддерживаю про погоду. Что смогут для погоды сделать - уже буду рад.
Хотя про небо имел ввиду нечто другое - именно вариабельность цвета неба, допустим в зависимости от погоды.
А про то, что на большой высоте его сделают не таким синим - это я уже видел.
Хотя мне очень нравился этот синий цвет..

Цитата:

---

Сообщение от ANATOLIUS

у меня когда на большой высоте идет бой я в етой синеве нифига контактов невижу... на большой высоте действительно слишком темно и ядовито....

---

Тут проблема пошире, просто на большой высоте нужно менять контрастность.
На высоте положение солнца влияет сильнее, нет подсветки с теневой стороны, зато на освещённой огромная яркость.
Это проблема вообще ночных полётов. В любом справочнике можно найти дальность видимости наземных ориентиров. Пожары и взрывы должны быть видны на расстоянии сотен километров, а мы их наблюдаем совсем близко, с 5-6 км максимум, дальше исчезают.
С солнцем та-же ерунда, красиво, но нет того эффекта потемнения всего окружающего вокруг него, как бывает при съёмках на камеру. Человеческий глаз тоже видит так-же, но не всегда, а только утром.
Вообще влияние яркого света на видимость не прописано, и если уж заниматься этой темой, то придётся многое перелопатить.

Цитата:

---

Сообщение от Dornil

Оффтопик:
Вот забавно - опять религиозный вопрос, похоже, вылезает. Не меньше половины того, о чём тут настойчиво просят, уже есть, а вторую половину уже делают. Но ведь неофициально! Без благословения самого Пророка! А посему гневно отметается как богомерзкая ересь! Невзирая на то, что качество порой повыше, чем у ДТ. Кому действительно надо - уже нашли и установили, а зачем здесь ещё чего-то выпрашивать - просто непонятно. Неужели неясно, что ДТ будут делать то, что им самим кажется важным?

---

Почитайте ветку с 3 страницы...там ответ из ДТ...и из него ясно что не выпрашивают люди, а высказывают свои мнения на тему чего не хватает и к этим мнениям официальный разработчик прислушивается...
Да простят меня старожилы, но при ОМе такого не было...

---------- Добавлено в 13:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:51 ----------

Цитата:

---

Сообщение от ANATOLIUS

Тут проблема пошире, просто на большой высоте нужно менять контрастность.
На высоте положение солнца влияет сильнее, нет подсветки с теневой стороны, зато на освещённой огромная яркость.
Это проблема вообще ночных полётов. В любом справочнике можно найти дальность видимости наземных ориентиров. Пожары и взрывы должны быть видны на расстоянии сотен километров, а мы их наблюдаем совсем близко, с 5-6 км максимум, дальше исчезают.
С солнцем та-же ерунда, красиво, но нет того эффекта потемнения всего окружающего вокруг него, как бывает при съёмках на камеру. Человеческий глаз тоже видит так-же, но не всегда, а только утром.
Вообще влияние яркого света на видимость не прописано, и если уж заниматься этой темой, то придётся многое перелопатить.

---

Поддерживаю...игра на этом движке (да и судя по скринам БоБ тоже) не сможет эмулировать адаптивные свойства человеческого зрачка...а жаль...Хотя надо ли это если ещё много вопросов по реализму не решено?!Думаю что нет...пока пилота не начнёт мучать желание сходить по нужде на середине 5 часового полёта такие мелочи как неправильность в освещении будут по крайней мере малозначимыми...

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

2 АСПИД:
ЖГИ, неугомонный...чего ещё так можно сделать?

---

Дофига чего мдожно сделать - на это целая тема отдельная есть

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Дофига чего мдожно сделать - на это целая тема отдельная есть

---

Добрый змей, ткни меня в эту тему мордой, почитать хоцца

http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=286

Цитата:

---

Открытым сделано, чтобы редактировали сами и на свой страх и риск.

---

http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....59&postcount=1

Цитата:

---

Просто я долго терпел это убожество фраз при полётах в сети. Я матюкался, видя на экране, что, мол, "FilippOk зверски уколбашен таким-то" и скрипел зубами, читая, что, дескать, "FilippOk прожарился до хрустящей корочки", но утешался тем, что когда-нибудь оно меня достанет.

---

http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=132

Цитата:

---

Такая вот проблема нарисовалась, не могу заменить сетевой словарь на человеческий.

---

И все вернулось на круги своя. :(
Будут подвижки в сторону положительного решения этого вопроса?

2 Лешик:
Не знаю.
2 ВСЕМ:
Завтра отправляю вопросы в ДТ в 13:45 по Москве...
Все у кого наболело могут смело писать в этой теме.
УДАЧИ!
СПАСИБО ВСЕМ!
Спокойной ночи.

Ещё маленький вопросик, можно-ли добавить сглаживание при управлении обзором с помощью мышки? Трекир со сглаживанием немного удобнее, но зато мышку проще и дешевле приспособить. Мне кажется производители трекиров слишком задрали цены, не мешало-бы урезать их аппетит здоровой конкуренцией.

Ожидается сервер с движущейся наземкой.

В карьере, когда атакуешь колонны, при заходе из машинок человечки выбегать начинают. Хотелка: что если реализовать следующее. Чтобы событие, которое вызывает появление мужиков, на основе генератора случайных чисел вызывало одно из действий:

1) Машина останавливается, люди из нее выбегают.
2) Машина сворачивает в сторону на обочину, вправо или влево - случайным образом, затем останавливается и из нее выбегают те самые человечки.
3) Машина ведет себя следующим образом - каждые 2 секунды генерируется случайное число от 0 до 180. 0 - поворот на 90 градусов вправо, 180 - влево. Т.е. получается непредсказуемое поведение цели.

А то сейчас стоит колонна: АЖ посыпал - колонны нет. А так она будет разбегаться в разные стороны, а в прицеле вести себя непредсказуемо, что значительно веселее. :rolleyes:

У меня тут на досуге возникла интересная идея. Вобщем часто наблюдается конфликт в онлайне по поводу расстрела парашютистов в воздухе. Эту проблему можно исправить, если сделать Ктрл+E - выпрыгнуть из самолета, а открыть прашют на какую-нибудь другую кнопку. Т.е. если ты хочешь выжить, падаешь к земле и метрах на 300 открываешь парашют. А не как обычно повиснешь рядом с блудняком, висишь и ждешь пока кто-нибудь не подстрелит. Также это поможет оставаться в игре чуть дольше, и участие в бою одним Ктрл+Е не заканчивается. Кстати это еще один шаг к большему реализму.

Ну еще была бы полезна функция ФКП (фотокинопулемета).

ВСЕМ!
Сбор вопросов проделён до 20:00 по Москве в связи с тем, что накоплено мало вопросов и люди проявляют явно пониженную активность, видимо в связи с праздниками...

ВСЕМ СПАСИБО!
УДАЧИ!

Пожелания я высказал, а вот вопросы по пожеланиям(кое-что ещё к 4.10 задавали):
1 Будут ли обновлены карты и доработаны текстуры земли (мелкие речки, извилистые дороги, поля)? Теоретически это возможно, а практически ждём.
2 Будут-ли моделироваться полноценные облачные системы?
3 Появится-ли устойчивость/неустойчивость по крену и тангажу?
4 Будет разрушаться самолёт при соприкосновении на небольшой скорости или поправят(пусть повреждается, но не разваливается)?
5 Управление закрылками кнопкой как в реальности(зажата-движутся, отжата не движутся), будет? Впрочем это спорный вопрос...
6 появится-ли вихревой след самолёта(впрочем это вопрос в тему погоды)?
7 Возможно-ли увеличить контрастность бликов на большой высоте?

Вопрос который только-что появился: можно-ли сделать два варианта управления джойстиком? Вариант1 отклонение пропорционально усилию и вариант2 отклонение джойстика = отклонение РУС самолёта кроме слишком большого усилия.

Маленькое дополнение по шкуркам самолётов. КАЧЕСТВЕННЫЙ КАМУФЛЯЖ!!! Куда ещё дополнять? Уже и так следали много. Максимум что можно доделать это дать заготовки под каждый самолёт, чтоб можно было самостоятельно перекрасить или что-либо дорисовать.

Спасибо разработчикам за работу.

Раз уж ДТ явно развивают тему средиземноморского ТВД,то определенно нужен бомбер и торпедоносец Бристоль Бофорт,активно пользовали.Ведь изделия Бристоль есть уже- Бленхейм и Бофайтер,а вот промежуточного нету.

Цитата:

---

Сообщение от ANATOLIUS

Пожелания я высказал, а вот вопросы по пожеланиям

---

Я видимо не верно высказался...
На вопросы врядли кто-то из ДТ ответит, по причинам описанным в их письме, поэтому все вопросы не более чем пожелания...

---------- Добавлено в 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:59 ----------

Цитата:

---

Сообщение от melissa

Раз уж ДТ явно развивают тему средиземноморского ТВД,то определенно нужен бомбер и торпедоносец Бристоль Бофорт,активно пользовали.Ведь изделия Бристоль есть уже- Бленхейм и Бофайтер,а вот промежуточного нету.

---

Я тоже хочу этот крафт и впринципе не так уж и важно ИИ или летабом...
Спасибо, что не я один такой%)

Говорили хотелку про поддержку широкоформатников? Честно говоря некогда 6 страниц сейчас перечитывать.
Достал глюк с прицелом - ничего поделать не могу, а бомбить хочется.

Цитата:

---

Сообщение от Andric

Говорили хотелку про поддержку широкоформатников? Честно говоря некогда 6 страниц сейчас перечитывать.
Достал глюк с прицелом - ничего поделать не могу, а бомбить хочется.

---

По моему это ещё в теме про 4.10 писали...
А у меня на широкоформатнике помоему прицел нормальный...надо проверить...
Сейчас гляну.
А вообще напишим и об этом.

Посмотрел. У меня на широкоформатнике идёт искажение и у меня прицел растянут по горизонту, как и любое изображение в игре.
Зато всё читабельно...

---------- Добавлено в 19:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:36 ----------

СБОР ЗАКОНЧЕН!
ОТПРАВЛЯЕМ ПИСЬМО!
ВСЕМ СПАСИБО!

Извините что опоздал... может в следующую пачку вопросов попаду.


1) Выбор перед вылетом на бомбёжку будут бомбы по одной падать или все вместе.
2) Нормальный масштаб карт, объектов и т.д. (Т.е. самолёт как минимум в два раза меньше дома (Питерского старенького какого-нибудь)).
3) Будут ли переделывать мессера , штуки??? (Внешние модели, кабины)
4) Нормальные камуфляжи на немецкие самолёты. (т.е. нормального качества)
5) Добавят ли Bf-110 кроме G2 ?
6) Очень хорошо было бы если указатель курса тоже поставить как выбор сложности( захотел с ним захотел без него) (на сервере что бы все были с ним), так же с отображением надписей тяги , повреждений, и т.д. ,НО! для этого надо сделать нормальные кабины что бы там двигались все стрелочки все кнопочки и рычажки для того что бы можно было определять по приборам состяние самолёта (т.е. что включено , а что не работает, а что уже на исходе типо воды на P-47(наверно она заканчивалась...
7) Текстуры самолёта (т.е. сам самолёт проявляется почти впритык) очень поздно появляются. До этого момента на экране точка... Может хотя бы сделать эту точку пожирнее и придать форму самолёта? но без раскрасок и без всего... просто что бы силуэт был. А потом когда подлетаешь поближе как и сейчас прорисовывались бы все текстуры. И виден был бы самолёт , а не силуэт... вроде нормальное предложение.

Цитата:

---

Сообщение от Dimon2219

6) Очень хорошо было бы если указатель курса тоже поставить как выбор сложности

---

Думаю не стоит, либо тогда к этому нужно добавить перемещений головы пилота(точки обзора), на скрине пример по чему(определите курс самолета, если сможете).

ПОнимаю, что сбор вопросов закончен, но хотя бы озвучить.

Хотелось бы, что бы с уничтожением авианосца в догфайте вместе с кораблем умирала и база. Иначе авианосец-базу топить не то что не выгодно, но и вообще, вредно для здоровья - товарищи супостаты появляются уже в воздухе на непоганой высоте.

Цитата:

---

Сообщение от Tolic51

Думаю не стоит, либо тогда к этому нужно добавить перемещений головы пилота(точки обзора).

---

Да согласен... много вещей которые могут потребовать циклические улучшения...одно за другим ... потом третье , четвёртое и так далее.

Кстати добавление перемещения головы это будет наверно самое прогрессивное улучшение , если только не считать поменяный движок, да графику...

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

---------- Добавлено в 00:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:53 ----------
[/COLOR]

СПАСИБО.
Учтём.
Опишите какие ещё типы кораблей на Ваш взгляд были бы ко двору?!
Удачи.

---

Собственно если это актуально, то есть польский сайт по черетежам кораблей 2МВ http://profilemorskie.home.pl/. По одному из их журналов ранее я строил модель авианосца "Дзуньо".

А ко двору были бы все типы авианосцев, как ни как аэродромы. и смотреть исторически, на какие типы воздействие авиации было более максимальным.
По японцам это обе "Яматы", такры "Такао" (по эсминцам норма в игре) авианосцы типа Дзуньо (широко использовались)
http://profilemorskie.home.pl/Sylwetki/PM_61.jpg
http://profilemorskie.home.pl/Sylwetki/PM_41.jpg
Американцы, с ними сложно, так как у них все корабли утыканы зенами.
но конкретно Саут Дакота просто необходима, так как корабль предендует на рекордное число сбитых самолётов. тем более что их было 4 систера и ктомуже старые линкоры типа "Калифорния" после модернизации силуетом походили на него. По крейсерам это Атланты - специальный тип ПВО.
http://profilemorskie.home.pl/Sylwetki/PM_18.jpg
http://profilemorskie.home.pl/Sylwetki/PM_56.jpg
Англичане беспорно это крейсера ПВО типа "Дидо" слишком много они стреляли по самолётам.
http://profilemorskie.home.pl/Sylwetki/PM_69.jpg
Итальянцам нужны линкоры "Витторио Венетто" они в боях с авиацией тоже активно засветились, и эсминцы типа "Навигатори"
http://profilemorskie.home.pl/Sylwetki/PM_84.jpg
наши корабли представленны в достаточном количестве.
немцам добавить эсминцы любого типа они силуетами почти не отличаются, как прототип можно взять "Нарвики"

ЗЫ я конечно понимаю что написал через чур много, но просьба такова что каждой стране добавить хоть один корабль которой ей принадлежит. Потому что когда штурмуешь Пёрл-Харбор и там стоят английские Принцы, это както смазывает настроение.

Цитата:

---

Сообщение от Dimon2219

Извините что опоздал... может в следующую пачку вопросов попаду.


1) Выбор перед вылетом на бомбёжку будут бомбы по одной падать или все вместе.
2) Нормальный масштаб карт, объектов и т.д. (Т.е. самолёт как минимум в два раза меньше дома (Питерского старенького какого-нибудь)).
3) Будут ли переделывать мессера , штуки??? (Внешние модели, кабины)
4) Нормальные камуфляжи на немецкие самолёты. (т.е. нормального качества)
5) Добавят ли Bf-110 кроме G2 ?
6) Очень хорошо было бы если указатель курса тоже поставить как выбор сложности( захотел с ним захотел без него) (на сервере что бы все были с ним), так же с отображением надписей тяги , повреждений, и т.д. ,НО! для этого надо сделать нормальные кабины что бы там двигались все стрелочки все кнопочки и рычажки для того что бы можно было определять по приборам состяние самолёта (т.е. что включено , а что не работает, а что уже на исходе типо воды на P-47(наверно она заканчивалась...
7) Текстуры самолёта (т.е. сам самолёт проявляется почти впритык) очень поздно появляются. До этого момента на экране точка... Может хотя бы сделать эту точку пожирнее и придать форму самолёта? но без раскрасок и без всего... просто что бы силуэт был. А потом когда подлетаешь поближе как и сейчас прорисовывались бы все текстуры. И виден был бы самолёт , а не силуэт... вроде нормальное предложение.

---

1) И дисбаланс выгрузки
2) Сейчас экипажи будут из нескольких человек, не так скучно лететь. И вообще несправедливость соотношения между бомберами и истребителями будет исправлена.
3) Почему только синие?
4) А что не так? Вполне нормальные камуфляжики.
5) В реальности эта птичка не была столь популярна...
6) Нада-бы... Только сначала надо научить компас проходить отметку 270, а не вертеться туда-обратно.
7) Давно пора красить точку в кауфляжный цвет, и силуэт самолётика тоже.

Всем доброго дня и с прошедшими праздниками!

По поводу предложений:

1. Согласен, что во время штурмовки (или торпедной атаки) наземка и корабли вели себя чуть более естесственно, а то как мишени в тире...
Прочитал тут на днях "Командиры крылатых линкоров" Василия Минакова, у него очень хорошо детально описаны атаки кораблей. Неоднократно противник, заметив наши самолеты, начинал интенсивно маневрировать, уходя с линии атаки. Тоже и при бомбардировке колонн техники. Необходимо наземку наделить чутка интеллектом. Как вы считаете?

Про корабли...Поддерживаю. Минимальный набор боевых кораблей и судов должно быть у каждой из стран.

Про экипажи многоместных самолетов:

1. Если мы пилоты (или штурманы),то нефик прыгать с места на место!. А стрелков (а также других членов экипажа под управлением ИИ) необходимо научить докладывать голосом о приближения противника.Например: "Командир,внимание, слева сзади Фоккеры" или "Командир, левый бак пробит, бензин течет...поврежден стабилизатор..." или "Это нижний стрелок... командир, я ранен!...Стрелять не могу-пулемет поврежден!". На ТБ-3,кстати, есть борт-механик:"Командир, правые моторы серьезно повреждены, ремонт в вохдухе невозможен..." В соответствии с этой голосовой информацией ты будешь решать,что предпринять и как себя вести в бою. Читать синие сообщения в горячке боя нет времени...

---------- Добавлено в 20:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:59 ----------

Цитата:

---

Сообщение от zaur

Чего тут писать то? Нужен управляемый генератор миссий. Тогда это будет мечта, а не игра. Что бы перед каждой миссией можно было бы указывать генератору куда выдвигать наземку, какой населенный пункт укрепить, какой оставить, определять направление главного удара.

---

Заур!!!Поддерживаю ДВУМЯ РУКАМИ :-))) А вообще то,про что ты мечтаешь очень напоминает игру "Карибский кризис" (сделан на базе "БЛИЦКРИГА") Там тоже можно было выбирать состав боевых подразделений (типа мне дадо "х" танков, "n" самолетов, ну и так далее), направление удара и отдать приказ "Ну,парни, у линии фронта две таковые роты охраняю склад горючки и БП...Наши Т-34 атакуют на рассвете...Возьмут склад-наступают дальше на высоту 120.Обеспечим прикрытие "

Цитата:

---

Сообщение от ANATOLIUS

3) Почему только синие?

---

Потому что я в красных не разбираюсь. Но уверен косяков немерено.

Цитата:

---

Сообщение от ANATOLIUS

4) А что не так? Вполне нормальные камуфляжики.

---

Ненормальные камуфляжи.
http://s54.radikal.ru/i143/1005/49/3313c3cfd030.jpg
Вот это нормальный камуфляж. Если надо скину чистый.
http://i053.radikal.ru/1005/50/b48f5f205ceb.jpg

Цитата:

---

Сообщение от ANATOLIUS

5) В реальности эта птичка не была столь популярна...

---

В реальности эта птичка в ранний период войны была достаточно популярна. И Ленинград как раз эти птички в основном бомбили вместе со штуками.

Цитата:

---

Сообщение от ANATOLIUS

6) Нада-бы... Только сначала надо научить компас проходить отметку 270, а не вертеться туда-обратно.

---

Надо бы...

Цитата:

---

Сообщение от ANATOLIUS

7) Давно пора красить точку в кауфляжный цвет, и силуэт самолётика тоже.

---

Не...я не про то. Сейчас летит сначала точка , а потом происовывается внешняя модель самолёта...причём достаточно близко...а я предлагаю сделать что бы была не точка а силует самолёта. А когда совесем-совсем далеко . то точка.

Цитата:

---

Сообщение от ANATOLIUS

1) И дисбаланс выгрузки

---

Как понять?

Цитата:

---

Сообщение от ДимонТихоня

А стрелков (а также других членов экипажа под управлением ИИ) необходимо научить докладывать голосом о приближения противника.Например: "Командир,внимание, слева сзади Фоккеры" или "Командир, левый бак пробит, бензин течет...поврежден стабилизатор..." или "Это нижний стрелок... командир, я ранен!...Стрелять не могу-пулемет поврежден!". На ТБ-3,кстати, есть борт-механик:"Командир, правые моторы серьезно повреждены, ремонт в вохдухе невозможен..." В соответствии с этой голосовой информацией ты будешь решать,что предпринять и как себя вести в бою. Читать синие сообщения в горячке боя нет времени... "

---

Вот это по-истине гениальное предложение.
Это ещё более приблизит игру к реальности...
Могу ксати озвучить кого-нибудь:)....если никто не против.

Цитата:

---

Сообщение от Dimon2219

Сообщение от ANATOLIUS
1) И дисбаланс выгрузки

Как понять?.

---

Слева сбросил-справа масса остаётся, самоль кренится.

Это большая проблема, т.к. устойчивость ещё не прописана.

Управляемый HE-111Z Zwilling/ Нужна лишь кабина от версии Н-6 и как-то свести управление пятью моторами на два рычага. 4 бомбы по 500/1000+3000 км дальность. И планер таскать (МЕ-321) и бомбить можно.

А еще от штурмана дакладывать голосом о прохождении контрольных точек,о положении самолета при атаке на цель: "Командир, вправо десять...высота 1500...так держать...на боевом!Внимание!СБРОС!Все,уходим!!!" или "Внимание, впереди-слева Тамань...", "Командир,пора возвращаться, вправо 70, курс на аэродром 130...высота 500". Ввиду того,что не всегда видно вдаль и невозможно четко распознать ориентиры на большой (или малой высоте), а планшетка занимает большую часть экрана.


В книге "Командиры крылаты линкоров" нашел упоминание о том, что над Керченским проливом самолеты 5ГМТАП действительно подвергались атакам ночных истребителей Мессершмитт-110, а также то, что на Керченском полуострове у немцев действительно была ЗА с радарной наводкой.

Сегодня день был насыщеный и появились ещё два предложения.

1. Отметка где самолёт коснулся земли при посадке. Это позволит точнее отрабатывать посадку. Мне дядя рассказал, что на симуляторе Ан-26 такие отметки видел, следы резины на бетонке. Ещё необходимо в информацию о взлётно-посадочных характеристиках добавить в музей.
2. Возможность планирования маршрута и подсказки штурмана. Сегодня наблюдал навигатор в автомобиле, очень интересная штука, подсказывает и своевременно находит новые решения в зависимости от изменения маршрута. Я на бомберах крайне редко летаю, но от штурмана быне отказался. Для ИИ понадобится и какой-то интерфейс... Как вариант передвижение маршрутных точек на карте.
3. Добавьте пожалуйста учебный самолёт, это позволит новичков воспитывать, ато летать многие не умеют...

Цитата:

---

Сообщение от ANATOLIUS

Сегодня день был насыщеный и появились ещё два предложения.

1. Отметка где самолёт коснулся земли при посадке. Это позволит точнее отрабатывать посадку. Мне дядя рассказал, что на симуляторе Ан-26 такие отметки видел, следы резины на бетонке. Ещё необходимо в информацию о взлётно-посадочных характеристиках добавить в музей.
2. Возможность планирования маршрута и подсказки штурмана. Сегодня наблюдал навигатор в автомобиле, очень интересная штука, подсказывает и своевременно находит новые решения в зависимости от изменения маршрута. Я на бомберах крайне редко летаю, но от штурмана быне отказался. Для ИИ понадобится и какой-то интерфейс... Как вариант передвижение маршрутных точек на карте.
3. Добавьте пожалуйста учебный самолёт, это позволит новичков воспитывать, ато летать многие не умеют...

---

ПРО МУЗЕЙ ЕЩЁ РАЗ ОБЪЯСНИТЕ.

Про учебные самолёты уже писал в ДТ и перечислял чего необходимо... в том числе и УТИ-2, УТИ-4 Поликарпова, УТ-1, УТ-2 Яковлева, но возможно появится S-328 летабельный, а это хотя и не заменит У-2 его по крайней мере с эмитирует.

2ВСЕМ:
СПАСИБО ЗА ВОПРОСЫ. ОТПРАВЛЮ ИХ ЛИБО В КОНЦЕ НЕДЕЛИ, ЛИБО НА СЛЕДУЮЩЕЙ.

Ребята вы молодцы !!! такую огромную работу проделали !!

1)Пожалуйста сделайте поддержку мониторов 16:9 и если возможно сделайте поддержку всех разрешений, а то в ручную прописывать каждый раз это не серьезно.
2)Если возможно расширенные настройки "видео".