Вид для печати
2 Alex Timofeev
Слушайте, уважаемый... Прекратите затыкать другим рот. Я высказал свое ЛИЧНО мнение - для чего вы на меня набрасываетесь... Если оно (мнение) вас не интересует - пожалуйста - не читайте... И кто после этого будет говорить о терпимости:confused: Вы желаете ссоры:confused: Я ее не хочу. Успокойтесь. :)
2 meesha, Molodchik
Перечитайте это, и не говорите о том о чём понятия не имеете.Цитата:
quote:
Originally posted by Stefan:
IMHO, только, IMHO.
Это не оскорбление, это комплимент человеку который не знает о чём судит и делает выводы высосоные не понятно от куда, хотя можно и у старпома спросить.
P.S. Летайте себе в оффлайн.
Зачем вы в онлайн-то лезите?
[ 06-06-2002, 11:20: Сообщение отредактировано: Stefan ]
Почему вы так уверены, что я понятия не имею о птичках... Летал в он-лайн я не много, но прекратил сие занятие в силу объективных и посторонним неинтересных причин, но сильно не рассторился, ибо мое отношение к он-лайну выразил выше... Или вы считаете, что я понятие не имею - что мне нравиться, а что нет:confused: Складывается впечатление, что Вы и вам подобные априори отрицательно относятся к тем, кто не любит он-лайн, а следовательно прохладно относиться к он-лайн симам... У вас какая-то обозленность, ей Богу...Цитата:
quote:
Originally posted by Stefan:
2 meesha, Molodchik
Перечитайте это, и не говорите о том о чём понятия не имеете.Цитата:
quote:
Originally posted by Stefan:
IMHO, только, IMHO.
Это не оскорбление, это комплимент человеку который не знает о чём судит и делает выводы высосоные не понятно от куда, хотя можно и у старпома спросить.
кто тебе такой бред сказал ? ведь сам ты не пробовал - как можешь судить ?Цитата:
quote:
Originally posted by Molodchik:
Позвольте еще немного масла... :)
Суть бурлящих здесь споров не столько в проитвостояния WB vs Ил-2, сколько в разном подходе к такому явлению, как симуляторы и комп. игры вообще. ИМХО, но он-лайновые сражения в WB - это СОРЕВНОВАНИЕ, спорт. И аналогия с Контр Страйк здесь самая прямая...
Ураааа :) !!!! Одним http://www.sukhoi.ru/cgi-bin/forum/u...;f=16;t=000403Цитата:
quote:
Originally posted by Meesha:
я с послезавтра в отпуске , по возвращении наверное буду почитывать, но общаться с "интеллектуалами-симуляторщиками" желания просто нет ... врядли в общем. Удачи в нелегком сектантском деле :) )
на форуме меньше.
Flanker 1.5 будет получше WB(только 1 самолёт и без мультиплайере нормального, увы).Цитата:
quote:
Originally posted by =FB=Weeper:
Для нас симы это WB, AH, а для них Flanker, Ил-2, CFS, EAW
Пробовал - читай внимательнее... Назови принципиальные отличия в идеологии Контры и Птичек... Вообще он-лайновых игр... Надеюсь ты понял, о чем речь...Цитата:
quote:
Originally posted by devil:
кто тебе такой бред сказал ? ведь сам ты не пробовал - как можешь судить ?Цитата:
quote:
Originally posted by Molodchik:
Позвольте еще немного масла... :)
Суть бурлящих здесь споров не столько в проитвостояния WB vs Ил-2, сколько в разном подходе к такому явлению, как симуляторы и комп. игры вообще. ИМХО, но он-лайновые сражения в WB - это СОРЕВНОВАНИЕ, спорт. И аналогия с Контр Страйк здесь самая прямая...
[QUOTE]quote:
Originally posted by Molodchik:
Цитата:
Пробовал - читай внимательнее... Назови принципиальные отличия в идеологии Контры и Птичек... Вообще он-лайновых игр... Надеюсь ты понял, о чем речь...
к сожалению гм Контру не смотрел - поэтому ничего сказать не могу, зато оччень хорошо смотрел мясо кваковское, знаешь что напоминает - догфайт в Ил-2 :) ))).Цитата:
Но обьясни какую аналогию со спортом ты увидел в онлайне ВБ ? кто больше полей захватит ? или кто больше врагов завалит ? или кто больше кг бомб на врага вывалит - дык это то в птичках и не главное, многие летают и не заглядывая страничку скоринга.
Не очень то и хотелось, чудаков на букву М и так найти можно, а с разработчиками эффективнее общатся по более другим каналам...Цитата:
quote:
Originally posted by Meesha:
да уж... детматч с пропеллерами - симулятор - остальное нет... похоже больше в Ил-2 ветке поговорить не о чем... благодаря птичникам здесь все меньше будут бывать разработчики - с таким ****** общаться желания мало - у нас уже редко кто постит что нибудь в этом зверинце если заметили.. предлагаю Валентину переименовать этот топик в "-=ПТИЧНИК=- !!! - все 0стальн0е сакс!!!"... я с послезавтра в отпуске , по возвращении наверное буду почитывать, но общаться с "интеллектуалами-симуляторщиками" желания просто нет ... врядли в общем. Удачи в нелегком сектантском деле :) )
Эээээ, вот что я тебе скажу птичка. (с) мультик.Цитата:
quote:
Originally posted by Molodchik:
Позвольте еще немного масла... :)
Суть бурлящих здесь споров не столько в проитвостояния WB vs Ил-2, сколько в разном подходе к такому явлению, как симуляторы и комп. игры вообще.
Именно поэтому я всегда за сингл, а не за мультиплеер.
И еще. Представьте на секунду, что на Сухом нет ветки Ил-2. Нет этой игры вообще... Неужели на этом форуме раздел "Иные" привлек бы столь широкое внимание различной публики, а те же птичники получили бы такую "трибуну":confused: Я имею в виду только этот форум. Сообщество поклонников WB велико и они давно играют, но сказалось ли это так на развитии жанра в целом. Стал ли он прибыльным, какова тенденция - все знают...
Ты не задумывался почему сейчас разработчики игр стараются все больше внимания уделать возможности игры по сети. По интернету, по локалке. И тенденция идет к всеобщей глобализации? Твои слова говорят только о том что ты либо сильно боишся быть побитым в сетевой игре, либо ты еще просто не прошел все стадии становления компьютерного геймера. Задумайся почему ВГА-плоанетс и МУД до сих пор имеют дикую популярность.
Насчет ветки Ил2 на этом форуме - т.е. в идеале ты хотел-бы что бы все как ты нас называешь птичники свалили отсюда?
А по какому собственно праву ты хочешь нас отсюда выпереть?
Хм. Вобщето я имел ввиду "чайники". Почему написал радиаторы - хрен его знает.
Хоть я ВБ и не гонял, но понять что в "Ил2" мультиплей слабоват (мягко говоря) можно и так. И насколко я понимаю, в этом симе ожидать никаких улучшений не стоит.
А жаль.
Цитата:
quote:
Originally posted by blind:
Много кстати могут почерпнуть для себя начинающие радиаторы ИЛ-2.
В таком случае - при чем тут "чайники" именно "Ил-2"?Цитата:
quote:
Originally posted by blind:
Хм. Вобщето я имел ввиду "чайники". Почему написал радиаторы - хрен его знает.
quote:
---------------------------------------------
Originally posted by =FB=Weeper:
Для нас симы это WB, AH, а для них Flanker, Ил-2, CFS, EAW
------------------------------------------
И опять - птичники делят сообщество на "своих" и "чужих" (хотя, по-моему, это - юношеский максимализм) - и от этого разделения, ИМХО, все проблемы. Уважаемый випер, пойми, наконец, что для большинства посетителей этого форума нет такого деления - есть увлечение авиацией и авиасимами. И ВБ могут спокойно ужиться с Илом на одном винте и в умах одного вирпила, как это ни странно :) И (ИМХО) незачем лезть на трибуну и орать ВБ - зе бест, остальное - тупой отстой :) (Как и незачем становиться на соседнюю трибуну с противополжными лозунгами), тем более не стоит этого делать на форуме, посвященном Илу
это называется - кто сильней кит или слон :) .
1. в Ил-2 - есть оффлайн - есть - да он на сегодняшний момент лучший (ИМХО), в птичках есть оффлайн - ммм скорее нет чем есть - сравнить с Ил-2 - бессмысленно
2. В ВБ есть онлайн - есть - ИМХО он очень хорош, в Ил-2 - есть онлайн - есть - ИМХО он хуже чем в ВБ, в частности из-за отсутствия MMP и выделенного сервера
также можно продолжать по графике, ДМ и т.д.
для меня отсюда вывод - если я хочу полетать в оффлане - я летаю в Ил-2, если я хочу полетать в онлайне - я летаю в ВБ
Здравые мысли. Поддерживаю. :)Цитата:
quote:
Originally posted by devil:
это называется - кто сильней кит или слон :) .
1. в Ил-2 - есть оффлайн - есть - да он на сегодняшний момент лучший (ИМХО), в птичках есть оффлайн - ммм скорее нет чем есть - сравнить с Ил-2 - бессмысленно
2. В ВБ есть онлайн - есть - ИМХО он очень хорош, в Ил-2 - есть онлайн - есть - ИМХО он хуже чем в ВБ, в частности из-за отсутствия MMP и выделенного сервера
также можно продолжать по графике, ДМ и т.д.
для меня отсюда вывод - если я хочу полетать в оффлане - я летаю в Ил-2, если я хочу полетать в онлайне - я летаю в ВБ
ты меня приятно удивил здравым ответом.Цитата:
quote:
Originally posted by devil:
это называется - кто сильней кит или слон :) .
1. в Ил-2 - есть оффлайн - есть - да он на сегодняшний момент лучший (ИМХО), в птичках есть оффлайн - ммм скорее нет чем есть - сравнить с Ил-2 - бессмысленно
2. В ВБ есть онлайн - есть - ИМХО он очень хорош, в Ил-2 - есть онлайн - есть - ИМХО он хуже чем в ВБ, в частности из-за отсутствия MMP и выделенного сервера
также можно продолжать по графике, ДМ и т.д.
для меня отсюда вывод - если я хочу полетать в оффлане - я летаю в Ил-2, если я хочу полетать в онлайне - я летаю в ВБ
В качестве обратного приммера - не стоит лезть на трибуну и упрекать других в том что они считают WB "зе бест". Даже если вы из Одессы.Цитата:
quote:
Originally posted by Havoc_Odessa:
quote:
И опять - птичники делят сообщество на "своих" и "чужих" (хотя, по-моему, это - юношеский максимализм) - и от этого разделения, ИМХО, все проблемы. Уважаемый випер, пойми, наконец, что для большинства посетителей этого форума нет такого деления - есть увлечение авиацией и авиасимами. И ВБ могут спокойно ужиться с Илом на одном винте и в умах одного вирпила, как это ни странно :) И (ИМХО) незачем лезть на трибуну и орать ВБ - зе бест, остальное - тупой отстой :) (Как и незачем становиться на соседнюю трибуну с противополжными лозунгами), тем более не стоит этого делать на форуме, посвященном Илу
Для справки - средний возраст пилотов WB = 35 лет.Цитата:
quote:
Originally posted by Havoc_Odessa:
quote:
---------------------------------------------
Originally posted by =FB=Weeper:
Для нас симы это WB, AH, а для них Flanker, Ил-2, CFS, EAW
------------------------------------------
И опять - птичники делят сообщество на "своих" и "чужих" (хотя, по-моему, это - юношеский максимализм) - и от этого разделения, ИМХО, все проблемы.
Any questions?
блин, я вот все пытался сдержаться но че та не получается :)Цитата:
quote:
Originally posted by Meesha:
да уж... детматч с пропеллерами - симулятор - остальное нет... похоже больше в Ил-2 ветке поговорить не о чем... благодаря птичникам здесь все меньше будут бывать разработчики - с таким ****** общаться желания мало - у нас уже редко кто постит что нибудь в этом зверинце если заметили.. предлагаю Валентину переименовать этот топик в "-=ПТИЧНИК=- !!! - все 0стальн0е сакс!!!"... я с послезавтра в отпуске , по возвращении наверное буду почитывать, но общаться с "интеллектуалами-симуляторщиками" желания просто нет ... врядли в общем. Удачи в нелегком сектантском деле :) )
to Meesha: ты случаем не этот ... как его... а! не рЭппер случаем? :) типа слушаешь дЭцла и вообще чиста правильный пацан? :)
Поскольку thread о =FB=, вопрос: чем вы так обидели Siggi:
неправильно летаете?Цитата:
quote:
...crap pilots: Any member of the =FB= squad. That's assuming cheats can be called crap pilots. If they were good they wouldn't need to cheat, right? :)
Называешь город - Сталинградом, договариваешся с "противником" об применяемой технике - и вперед. Сражение станет еще более реальным.Цитата:
quote:
Originally posted by Molodchik:
Все так и он-лайновые возможности, выработанные годами, в Птицах приличные... Но, для меня ЛИЧНО оборона города "Н" не так привлекательна, как прохождение миссии - защита Сталинграда. Момент исторической достоверности для меня явл. по сути определяющим - то, что позволяет отъехать на полвека назад и окунуться в ту атмосферу... И никакие новые возможности мультиплеера это не заменят. Согласен - сейчас многие разработчики уделяют внимание он-лайновым битвам, но при этом и Сингл никто отменять не собирается. Даже Id делают Дум 3 главным образом синглом, а уж потом мультом. Сингл позволяет реализовать сюжет, открыть другой придуманный мир - тем и интересен. Ну а что касается разницы между Контрой и Птицами - объединяет их тем не менее одно - сражаються люди против людей и главный стимул - победить. Иначе для чего сражаться:confused: Для меня же победа в комп. играх не имеет такого определяющего значения и ты не прав, когда сказал, что я боюсь быть битым. Не буду тебя переубеждать, не веришь не верь, но это так...[/QB]
Победа бывает разной. Есть победа пилота над пилотом. Есть победа подразделения над подразделением. Есть победа одной воюющей стороны над другой. Ты какую выбираешь?
Если для тебя победа в компьютерном сражении не является решающей - зачем ты тогда вообще сражаешся?
Я пытаюсь объяснить что мне интересно воевать, но с живым человеком. А когда живых людей много - многообразие ситуаций таково, что вполне соперничает с реальностью. И именно этого нет в Ил2. И именно мне хочется что б в Ил2 это появилось. Но для этого Ил2 должен приблизиться к ВБ по некоторым статьям. И именно этого не хотят делать разработчики.
Я не считаю себя сросшимся с ПТИЦАМИ, летал в них месяца 3. Летаю сейчас в Ил2, но онлайн. Оффлайн для меня никак не интересен. Вот сейчас инета дома нет, жду теперь когда выделенку проведут и в оффлайн совсем не тянет летать. Но и при всей любви к Ил2, могу сказать, что игрового момента или того, что называется гэймплеем, в Ил2 по сравнению с Птицами, точно не хватает. Хотя Ил2 и имеет несомненные другие достоинства, птицы на ФХ все же остаются на, мой взгляд, онлайн симулятором с наилучшим гэймплэйем.
2 vzhik-
Зачем я сражаюсь в Ил-2 офф-лайн... Ты знаешь, бывает я не сражаюсь даже, а просто летаю в простом редакторе, а вокруг тишина и мертвые на санках... Хорошо, что сейчас в генераторе кампаний можно условие выполнение миссии врубить еще на старте. Переигрываю только в случае гибели игрока. Был случай, что меня сбила зенитка на полпути - так и упал с полным боекомплектом, ледяным двигателем и полными баками. Досадно - да, но и фиг с ним - такое тоже бывало на ТОЙ войне. Если я закончу кампанию с 1 сбитым, который и то сам грохнулся - неважно удовольствие я все равно получил. Процесс привлекает. А то что боты тупые гоняют - так меня это мало тревожит, мне их ДОСТАТОЧНО.
[ 06-06-2002, 14:05: Сообщение отредактировано: Molodchik ]
По твоим словам "чайники на ФХ" получается, что новички на ФХ - фанатики, интересующиеся только очень узкой стороной мира.Цитата:
quote:
Originally posted by blind:
Наверно потому что в отличии матерого пилота ФХ, крторый является существом нескромным, вульгарным, циничным и грубым; а так же наглым и самоуверенным, чайники на ФХ в основ ной своей массе - прилежные и терпеливые ученики всяческих эирскулов при сквадах. :) И сюда не заходят.
Что-то мне их жаль становится...
Впрочем результат такого "развития" - налицо, да еще и не в единственном числе.
Интересно, сколько времени вам всем еще понадобится, чтобы понять что вы повторяете одно и то же уже 5-ю страницу и вторую тему подряд? Не надоело? Нравится WB - летай в WB, нравиться Ил - летай в Ил. О чем могут быть споры, если у этих игр только одно общее - симы поршневиков?
Проведу-ка я эксперимент - переведу это обсуждение в раздел "Иные", где War(Free)Birds отведено свое место.
Продолжится оно там, с поддержки апологетов War(Free)Birds - будем радоваться.
Сдохнет - аналогично.
Хороший эксперимент. Я об этом уже говорил, но меня заткнули, сказав, что я ничего в этом не смыслю... Связи нет, но кого это интересует. С удовольствие послежу за развитием ситуации.Цитата:
quote:
Originally posted by CoValent:
Проведу-ка я эксперимент - переведу это обсуждение в раздел "Иные", где War(Free)Birds отведено свое место.
Продолжится оно там, с поддержки апологетов War(Free)Birds - будем радоваться.
Сдохнет - аналогично.
И последние 2 копейки - поклонники он-лайновых симов забывают, что Ил-2 создавался не как он-лайновый сим. Напротив, наличие полного редактора говорит об обратном.
Ну почему фанатики? Просто очень увлеченные люди. И всесторонне развитые - почитай раздел Оффтопик форума птичников. А школа нф ФХ действительно очень хорошая. В Ил-2 такой не будет, как ни жалко, но это из-за самих недостатков Ил-2. :)Цитата:
quote:
Originally posted by CoValent:
По твоим словам "чайники на ФХ" получается, что новички на ФХ - фанатики, интересующиеся только очень узкой стороной мира.
ну поубирай из жалости к птичникам предупреждения, что-ли... :)Цитата:
quote:
Что-то мне их жаль становится...
Да уроды, мы уроды, :) Легче?Цитата:
quote:
Впрочем результат такого "развития" - налицо, да еще и не в единственном числе.
возможно и еще одно объяснение - для утехи собственного эго очень приятственно укокошить тучу ботовых хартманов, это много проще, чем сбить в онлайне реального (в смысле не-бота) мастера.Цитата:
quote:
Зачем я сражаюсь в Ил-2 офф-лайн...
ИМХО и только ИМХО : оффлайн - или когда онлайна нет или слабак.
Заранее извиняюсь, коли кого задело.
:)Цитата:
quote:
Originally posted by blind:
Ну почему фанатики? Просто очень увлеченные люди. И всесторонне развитые - почитай раздел Оффтопик форума птичников. А школа нф ФХ действительно очень хорошая. В Ил-2 такой не будет, как ни жалко, но это из-за самих недостатков Ил-2. :)Цитата:
quote:
Originally posted by CoValent:
По твоим словам "чайники на ФХ" получается, что новички на ФХ - фанатики, интересующиеся только очень узкой стороной мира.
ну поубирай из жалости к птичникам предупреждения, что-ли... :)Цитата:
quote:
Что-то мне их жаль становится...
Да уроды, мы уроды, :) Легче?Цитата:
quote:
Впрочем результат такого "развития" - налицо, да еще и не в единственном числе.
Слышь нигер!! Чем тебе дЭцел не крут, а мазафакин? :) :) :)Цитата:
quote:
Originally posted by -vik-s:
блин, я вот все пытался сдержаться но че та не получается :)
to Meesha: ты случаем не этот ... как его... а! не рЭппер случаем? :) типа слушаешь дЭцла и вообще чиста правильный пацан? :)
Угу двагатели у нас не греються и с Full flaps мы в штопр не валимся :)Цитата:
quote:
Originally posted by Lt.AK:
Поскольку thread о =FB=, вопрос: чем вы так обидели Siggi:
неправильно летаете?Цитата:
quote:
...crap pilots: Any member of the =FB= squad. That's assuming cheats can be called crap pilots. If they were good they wouldn't need to cheat, right? :)
Ложь. Или ты забыл как пришел на ФХ и еще говорил "а мне здесь нравится!".Цитата:
quote:
Originally posted by CoValent:
По твоим словам "чайники на ФХ" получается, что новички на ФХ - фанатики, интересующиеся только очень узкой стороной мира.
Что-то мне их жаль становится...
Впрочем результат такого "развития" - налицо, да еще и не в единственном числе.[/QB]
Ну естественно. Дома ведь никто не заметит как боты по морде дают. А если с кем-то слетать - так потом ежели побъют - так позору не оберешся. Знаем, и таких выдали.Цитата:
quote:
Originally posted by Molodchik:
2 vzhik-
Зачем я сражаюсь в Ил-2 офф-лайн... Ты знаешь, бывает я не сражаюсь даже, а просто летаю в простом редакторе, а вокруг тишина и мертвые на санках... Хорошо, что сейчас в генераторе кампаний можно условие выполнение миссии врубить еще на старте. Переигрываю только в случае гибели игрока. Был случай, что меня сбила зенитка на полпути - так и упал с полным боекомплектом, ледяным двигателем и полными баками. Досадно - да, но и фиг с ним - такое тоже бывало на ТОЙ войне. Если я закончу кампанию с 1 сбитым, который и то сам грохнулся - неважно удовольствие я все равно получил. Процесс привлекает. А то что боты тупые гоняют - так меня это мало тревожит, мне их ДОСТАТОЧНО.
Знаешь как вообще это называется? Не могу плюсов навешать, так я их метлой отсюда.Цитата:
quote:
Originally posted by CoValent:
Проведу-ка я эксперимент - переведу это обсуждение в раздел "Иные", где War(Free)Birds отведено свое место.
Продолжится оно там, с поддержки апологетов War(Free)Birds - будем радоваться.
Сдохнет - аналогично.
Неужели мы настолько твое самолюбие задели?
Может попустишся уже?
Вжик, попустись :)
Неа Лешка.Цитата:
quote:
Originally posted by blind:
Вжик, попустись :)
Смотри - человека жаба душит - и он выпихивает нас за дверь, хорошо зная что кроме нас тут никого не останется. А без оппонентов, даже тех кторых сразу убить хочется умрет любая дискуссия.
Так... выпихнули уже :)Чего кулаками махать?
По секрету - я тоже в Ил-2 в оффлайн летаю. :)
Ну, раз ориганальное высказывание относилось именно к "чайникам от Ил-2", потому что "чайники от ФХ" по каким-то причинам "сюда не заходят" - принято. :)Цитата:
quote:
Originally posted by blind:
Ну почему фанатики? Просто очень увлеченные люди. И всесторонне развитые - почитай раздел Оффтопик форума птичников. А школа нф ФХ действительно очень хорошая. В Ил-2 такой не будет, как ни жалко, но это из-за самих недостатков Ил-2.
Покажешь здесь хоть одного "чайника от ФХ" с моим предупреждением - сниму! :)Цитата:
quote:
Originally posted by blind:
ну поубирай из жалости к птичникам предупреждения, что-ли...
А о жалости к "птичникам" я ничего не говорил. :)
С чего бы?... :) Или это попытка надавить на жалость к "птичникам"? :)Цитата:
quote:
Originally posted by blind:
Да уроды, мы уроды, :) Легче?
Нет. В зеркало посмотрел :)Цитата:
quote:
Originally posted by CoValent:
[Да уроды, мы уроды, :) Легче?
С чего бы?... :) Или это попытка надавить на жалость к "птичникам"? :)
"Ложь" в чем? Принимаю либо конкретный ответ - либо извинения. При отсутствии того или иного - последствия "оскорбления собеседника" ждать себя не заставят.Цитата:
quote:
Originally posted by vzhik-:
Ложь. Или ты забыл как пришел на ФХ и еще говорил "а мне здесь нравится!".
Обсуждение ФХ, ФБ и ВБ - далее будут проводиться только здесь.Цитата:
quote:
Originally posted by vzhik-:
Знаешь как вообще это называется? Не могу плюсов навешать, так я их метлой отсюда.
Неужели мы настолько твое самолюбие задели?
Может попустишся уже?
Все и любые проблемы восприятия окружающей действительности - проводятся постоянно в психологических/психиатрических форумах.
Ну, извини! :) Я бы и рад помочь - но это не по моей специальности! :)Цитата:
quote:
Originally posted by blind:
Нет. В зеркало посмотрел :)
vzhik, ИМХО, ты все же не прав :) Дело ведь может быть совсем не в том, "увидят - не увидят".Действительно, люди же разные.И по разному "уходят в виртуальные миры".Цитата:
quote:
Originally posted by vzhik-:
---skipped---
Ну естественно. Дома ведь никто не заметит как боты по морде дают. А если с кем-то слетать - так потом ежели побъют - так позору не оберешся. Знаем, и таких выдали.
И насчет "побьют - позору не оберешься" я с тобой не согласен.Все когда-то были битыми :) Не вижу ничего позорного например, в том, что меня сбивали Storm или Weeper :) , да мало ли кто еще.Просто, бум учиться :)
Насчет переноса дискуссии-посмотрим, что из этого получится...
А я - нет. :)Цитата:
quote:
Originally posted by blind:
Так... выпихнули уже :)Чего кулаками махать?
По секрету - я тоже в Ил-2 в оффлайн летаю. :)
О! Давай по модему? Вдвоем, а? Вечерком...
Проведем некую аналогию высказываний. :)Цитата:
quote:
Originally posted by CoValent:
Покажешь здесь хоть одного "чайника от ФХ" с моим предупреждением - сниму! :)
А о жалости к "птичникам" я ничего не говорил. :)
Бывают модераторы чайники, моральное развитие которых которых вызывает сожаление...
Как тебе фразочка, приятно? :)
Нет нет, что ты! никаких личностей и никаких матов :)
Без обид.
А что в Ил-2 мультиплеер уже поддерживает больше 1 человека? ! :) Тогда давай :)
Originally posted by CoValent:Цитата:
quote:
Originally posted by CoValent:
"Ложь" в чем? Принимаю либо конкретный ответ - либо извинения. При отсутствии того или иного - последствия "оскорбления собеседника" ждать себя не заставят.Цитата:
quote:
Originally posted by vzhik-:
Ложь. Или ты забыл как пришел на ФХ и еще говорил "а мне здесь нравится!".
По твоим словам "чайники на ФХ" получается, что новички на ФХ - фанатики, интересующиеся только очень узкой стороной мира.
Что-то мне их жаль становится...
Впрочем результат такого "развития" - налицо, да еще и не в единственном числе.[/QB]
это твои слова. Когда ты пришел на ФХ - ты был чайником. Еще и каким. Тут-же ты приписываешь всем чайникам на ФХ ярлык - "фанатики интересующиеся только очень узкой стороной мира".
Так вот, во-первых ты просто ничего не понял, во вторых - переврал Лешкино утверждение. И в третьих - сам будучи "чайником на ФХ" прицепил себе же ярлык.
ЗЫ Извинений не будет. Я не верил ребятам насчет двойных стандартов. Сейчас я убежден в этом. Я был о тебе лучшего мнения.
Слышь, собеседник, а пошли-ка к нам, на форум ФХ. Там и поговрим, как равный с равным - когда у тебя модераторской палки не будет. А то что-то ты слишком часто хватаешся за нее. Других аргументов нет?Цитата:
quote:
Originally posted by CoValent:
"Ложь" в чем? Принимаю либо конкретный ответ - либо извинения. При отсутствии того или иного - последствия "оскорбления собеседника" ждать себя не заставят.[/QB]