И я також подумав , надо время и будет нам счастье! Вперед на ворога!Цитата:
Сообщение от Wrungel
--- Добавлено ---
ЗЫ Эх как меня понесло :)[/QUOTE]
Мне подобные видения перед сном лет 6 приходят:D:D
Вид для печати
И я також подумав , надо время и будет нам счастье! Вперед на ворога!Цитата:
Сообщение от Wrungel
--- Добавлено ---
ЗЫ Эх как меня понесло :)[/QUOTE]
Мне подобные видения перед сном лет 6 приходят:D:D
Браво! Супер! Тут добавить даже больше нечего, разрабы молодчины! :yez:
Да, пехотку бы не хуже чем в RO2, слотов бы под 1000 и войнушка получилась бы шикарная. Мечты, мечты, но к этому все идет. А WWIIonline имхо уже давно устарела, да и восточного фронта там нет :(Цитата:
Сообщение от tescatlipoka
По мне важно было бы, не само участие пользователя в качестве водителя, стрелка за наземкой, а возможность с каждой стороны управлять своими наземными силами в глобальном масштабе. Все таки это авиасим и сделать из него сим пехотинца (АРМУ) не получится. За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь.Цитата:
Сообщение от 71мсп
Полностью поддерживаю. И наконец то на серверах будет наземка=> бомбер=> ястреб, а не ястреб=>бомбер...наземка.Цитата:
Сообщение от D.Severin
Нет, ответ был Веллингтона точно не будет, Бьюфайтер может быть.Цитата:
Сообщение от zashedshij na s
Всё это очень красиво: можно спрыгнуть с плоскости бомбардировщика, после чего влезть в танк и рвануть давить гадов гусеницами, либо засесть за зенитку и пощупать вулчера за нервы... Но мне интересно, починили ли зеркала обзора задней полусферы на английских самолетах? Так же "бленим" катается галсами по аэродрому и перегревается как самовар?
Было бы неплохо помимо танков сделать корабли и подводные субмарины управляемые пусть покамись с примитивными кабинами и отсеками но чтоб было возможно в дальнейшем добовлять и менять как есть в Silent Hunter да и паравозы сделать управляемые найдутся любители перевести из точки А в точку Б необходимые грузы и топливо, вот это было бы круто.
Ну и конечно пехоту, а там глядишь и живность появится)
Что-то в ролике не увидел реальную баллистику. Может не очень внимательно смотрел, но по-моему на любом расстоянии (хоть близко танк, хоть далеко) метка прицела (уголок) наводится на танк и попадает почти всегда с первого выстрела. Никакого разлета, вертикальной поправки я лично не увидел.Цитата:
Сообщение от 71мсп
Далее, ответ на ваш вопрос, перечисляю: Арма, Арма2, Стальная ярость, Стальной удар. (перечисляю именно те, где есть танки). Мало?
P.S. А есть внутренняя баллистика?
Наземной операции (читай - высадки) на территории Британии не было, но почему тогда в роликах показывают немецкую и британскую технику в бою? Или нам показали просто возможности движка игры, с участием существующих на данный момент противоборствующих сторон, как пример?
зы. Новый сиквел будет иметь в названии "Восточный фронт".
хороший апдейт ) спасибо
Многоуважаемый BlackSix , а может ваша команда сделает нам в бета патче подарочек в виде любой машинки или танка для развлечения в редакторе ? )
в игре столько хороших дорог что просто грех по ним не проехать )
На тайгер моте можно по этим дорогам ниже верхушек деревьев покататься.Цитата:
Сообщение от NOnaME1911
Да!Цитата:
Сообщение от pudd
Про корованы уже отписались ))
Суперско!!! Вот бы ещё экономику добавить, ну там шахты для добычи жАлеза, фермерские хозяйства, опять же коровки там всякие, барашки, кстати есть сквад, который реально сможет "всю шерсть фронту" давать.
А полетать, если приспичит, можно и в ИЛ2ЗС, пока ДТ-шники недопилили его вконец.
ВаЩе сказано гут!!!Цитата:
Сообщение от MEHT
Еще добавил бы крутящиеся самолеты с холодным двигателем на стоянке, как будто на наклонном льду стоят. Есть такое? Или у меня одного?
нет, ты не одинок! )))
Земскую линию можно вообще другой стороной вести. Также отдельными аддонами выпускать. Захотел на Курскую дугу в танк попасть, купил аддон "Курская дуга" с танками Т-32, КВ и прочими кусками железа, или целыми подразделениями ботов из тех же танков управлять.
Если уж делать наземную технику, то тоже на совесть.
И снова интереснийший апдейт, спасибо!
Оффтопик:
Про зенитки, а точнее про будущих живых зенитчиков, подумалось. Ведь для них серверодержцам придётся какую-нибудь страхо-фичу измысливать, иначе это будут такие супер-убийцы, неведающие страха смерти, что пилоты взвоють! Представьте себе ситуацию: заходят на зену два страфера с разных направлений, зеновод, или как его там назвать)))), понимая, что отгулял своё на этом свете, решает, что одного-то страфера прихватит с собой стопудов и валит ему в морду до красного ствола, не обращая внимания на другого, который его (зеновода) убивает в итоге. Но зеновод удовлетворён, ибо первый страфер его усилиями отправлен гореть в бурьяне, ему теперь опять двигло греть, опять под вулчем взлетать, а потом ещё пилить за три кисты на вражью территорию, а зеновод сел в соседнюю зенитку и довольный пузо чешет, выцеливая себе новую жертву. Вот поэтому-то и нужна страхо-фича, или как её там, дабы не породила игра немыслимых убер-стоиков, рядом с которыми камикадзе покажутся розовыми трусишками. Можно, конечно, лепить им бан за смерть раз в десять длиннее, чем у пилотов и/или стрикометр особенный какой-нибудь, особо почётный и потому ревностно оберегаемый для них придумать, но для этого всего должна быть предусмотрена разработчиками возможность экстренного покидания рабочего места для сохранения своей виртуальной жизни. Короче, зеноводы должны беречь свою шкуру, по крайней мере, не меньше пилотов.
Ну, я, конечно, понимаю, что далеко вперёд забегаю, но всё же, хочется думать, что у разработчиков на эту тему свои интересные мысли имеются.
)))) Уже катался ) но самолет в концепцию дороги все-же вписывается с трудом )Цитата:
Сообщение от Oleg_Tr
Комментарий модератора
- Charger
- Хорош флудить, для сравнения есть своя тема.
Но вписывается. Ничто так не закаляет волю, как трудности! ;)Цитата:
Сообщение от NOnaME1911
Да кстати f5<->f3 окурат в Англии были. Вот уж где накал страстей был! ) 100 канал раскалялся до бела )Цитата:
Сообщение от Charger
Было бы неплохо улучшить дымовые хвосты от горящих танков и машин. Что не нравится и как исправить:
1. Текстура отдельной частицы дыма не выглядит по настоящему, а значит и все вместе они в столбе дыма выглядят нереалистично. Надо бы текстуру создать из фотографии настоящего дыма, чтобы получить правильные переходы между густыми и разряженными участками дыма. В ручную в фотошопе это невозможно сделать реалистично. Глаз всегда замечает подделку.
2. Сейчас все столбы дыма поднимаются строго вверх и на одну высоту. Надо добавить хаотичности в движении дыма, чтобы сымитировать порывы ветра и степень горения. Т.е. надо постоянно поворачивать эмиттер дыма в разные стороны чтобы слегка менять направление дыма. А также надо менять количество испускаемого дыма во времени, чтобы изменить его густоту в столбе дыма. Также надо менять время жизни частиц дыма во времени чтобы хвосты поднимались на разную высоту.
Хороший многообещающий апдейт. Спасибо парни, видно что вы проделываете титаническую работу к сиквелу. После такой трилогии, лучшим продолжением будет патч, удачи вам как в создании патча так и в создании сиквела. Теперь жду патч! :)
П.С. Не забывайте пожалуйста про атмосферные эффекты, это архиважно.
Тоже хотел про дым написать, Viper опередил, ну хотябы градусов на 45 наколнить его, уже будет намного лучше.Цитата:
Сообщение от Viper
В остальном очень хорошо, точнее все лучше и лучше.
осталось еще солдатиков сделать
В первой серии ИЛ2, самолёт влетая в парашютиста взрывался как бомба. Там понятно - движок не потянет детализацию действий. Зато, раз уж в БзБ ресурсов хватает с лихвой на наземку, надо довести до ума то, что летает, а именно... Как сейчас реализовано покидание самолёта пилотом? Не красиво! Вот пусть вылазит как положено и после раскрытия парашюта ещё не означает спасение пилота. Допустим, реально было срезать стропы крылом пролетающего крафта, купол мог намотаться на винт или телепаться зацепившись за хвост, со всеми вытекающими последстиями.
PS И кнопку записи трека сделать назначаемой в настройках.
Еще ОМ говорил, что парашутист будет не убиваемым.Цитата:
Сообщение от IGO1970
Ну ОМ много что говорил, да и сейчас он уже не у руля. Так что возможно всё :)
мдяяя.... worldoftanks какой то вместе с worldofplanes....тема патча не раскрыта. в топку
Да, разумеется.Цитата:
Сообщение от Geniok
Внутренняя баллистика - наука о движении снаряда внутри ствола.
...и рендерится будет сия благость на топовом железе полтора суток...Цитата:
Сообщение от IGO1970
Чтобы наземка была востребованна нужно дать ей значимую роль, а не просто возможность ползать в качестве мишеней по карте и постреливать друг в друга. Нужны четкие миссии, реально выполнимые. За сколько танк доедет до, скажем моста, чтобы захватить его и закрыть карту? А сколько времени понадобиться Штуке, чтобы добраться до него? Сколько дать времени авиации? Один вылет, два, три? За это время танк просто замордуется ехать до точки- скучно, не интересно. Нужно ли вводить ограничение по боезапасу- конечно весело бомбить 500 кг. бомбами легки танки, а вот уложить бомбочку в 50кг. рядом с танком надо постараться.......короче очень много всяких НО надо обдумать, чтобы наземка из фичи превратилась в игровую возможность. При этом никого не обидеть:)
Главное в игре геймплей, стабильность и хорошая производительность. Остальное неважно, имхо.
Хм, я что-то пропустил и онлайн стал работать стабильно ? Какое-то странное стремление сделать новую версию Battlestations: Midway на фоне того, что существующие фичи использовать полностью нельзя.
Это понятно, но в концепции игр.Цитата:
Сообщение от Vovan[]
А то пост звучал так, что во всех остальных играх внутренняя баллистика, в БОБе ВНЕШНЯЯ БАЛЛИСТИКА.
Вроде во всех остальных тоже внешняя, никто Америку не открывал... ИМХО.
Большое спасибо за новость! :) Интересно.
И спасибо тем (или тому), кто в свободное время работает над этим всем, стараясь совершенствовать игру.
Конечно, да - ещё все в стадии работы, но видно, что человек старается. Наверняка, думаю, и к комментариям прислушивается.
Удачи ему!
П.С.: А всякие слоупочные комменты уже давно утомило тут читать. Тридцать раз все разжевали и в рот положили - нет, все-равно надо прийти и какую-нибудь ерунду откомментить. Уж извините за возможную резкость.
А Вы считаете, что все должны мониторить форум постоянно и знать все темы, которые обсуждались?Цитата:
Сообщение от Swamper
Во-первых - надо уважать труд людей, во-вторых - не читать новости через три строки и уважать себя. В-третьих - ежели кто "всё и не читает", то тем более выражать мысли должен осторожнее. Иначе у нас в стране ничего не изменится и все останутся у своих разбитых корыт.
Да, покидание самолёта пилотом выглядит не очень. Но чтобы сделать это действо внешне реалистичным надо дополнительно анимировать пилота, а это не так легко. К тому же для истребителей нужна одна анимация, для бомберов другая, да ещё возможно и разная для пилотов и стрелков! Вряд ли кто-то будет этим заниматься. А парашюты... для них поди отдельная ФМ нужна.Цитата:
Сообщение от IGO1970
Полезнейшая была бы вещь!Цитата:
Сообщение от IGO1970
Анимация покидания истребителя была сделана и показана лет 5 назад. Извините, на ютубе не смог найти, мож кто кинет ссылку.Цитата:
Сообщение от Yak-1
ЗЫ нашел:
http://www.youtube.com/watch?v=nj7nEL1ekzM
Хороша эта анимация. Только представьте сколько надо таких сделать чтоб пилот свой кабинет смог покинуть из разных положений самолёта в пространстве. По моему это не реально сейчас. Лучше бы парашют и пилот были бы материальными.
Хорошо бы анимацию в кабине, как в condor soaring. (я помню что ОМ говорил на этот счет-не согласен с ним, по мне так наоборот дает большее погружение.).Цитата:
Сообщение от malerai
Это не аварийное покидание, а выход из самолёта на земле. Аварийно так не покидают (кроме как на паре каких-то пропагандистских фотках со Спитом), для Спита процедура аварийного покидания расписана в руководстве 1940-го года.
Ой, только не нужно еще к анимациями придираться, реалистично\не реалистично. Это не так важно, чтоб на это тратить кучу человекочасов. ИМХО достаточно двух: как на видео, и просто выпадающего из кабины в перевернутом положении. Все же лучше будет, чем выпадание с центра самолета, тем более одна анимашка уже есть.Цитата:
Сообщение от Wotan
Неумелый и глупый троллинг. :)Цитата:
Сообщение от SvoYak
Цитата:
Загружено пользователем 1CComp, дата: 29.01.2010
О да, дата заливки ролика теперь меняет весь курс дела...Цитата:
Сообщение от Acid_Reptile
Люди, ну какая внешняя или тем более внутренняя баллистика? Разве не видно, что её там нет? Стрельба во время движения, это же просто смешно. Звук к сожалению, пока вообще никакой, ну совершенно не правдоподобный. То, что техника сохраняет инерцию движения после своего уничтожения, это хорошо, однако начало движения и остановка, ещё наверное не сделана, раскачивания отсутствуют, да и уж больно гладкая пересечённая местность особенно в сухую погоду. Уж больно танки резво разворачиваются, трогаются с места и т.д. Да и вагоны хоть и по рельсам идут, но всё же шат должен быть, что отражается на прицеливании из зенитки. Возвращаясь к зениткам - их качать должно, это не снайперская винтовка, зенитки работают по площадям, одиночные выстрелы с выцеливанием по воздушным целям, сие нонсенс. В прочим вы сами виноваты, кричали уберите тряску, вот теперь и будет всё, как на стэдикаме - стабильное изображение, радуйтесь теперь.
Вы поймите одну вещь - симулятор, закончился (как по мне, дык его и не было с самого рождения). Получается, что это и не симулятор и не аркада - это что то новое между. В таком ключе, лично меня, всё устраивает, даже интересно становится, жаль правда, хотелось именно симулятор. Чё теперь придираться то?
Будет очень приятно выйти из WoT и зайти в БоБ, зная, что на земле и в воздухе "воюешь" с людьми, что может быть прикрытие с воздуха и т.п. Осталось только пехоту посмотреть, вспомнить CoD 2, если бы ещё по проливу походить, от здорово было бы. Представляю, стоит капитан на мостике, субмарины, вдруг самолёт атакует, а его из зенитки бац и сбили, пилот на парашюте спускается и орёт хриплым голосом:
- Я убью тебя лллодочниик!