Дык Сухой. Ру тоже в мирных целях создан, и я кроме как за правду ни с кем не борюсь, а правду не выбирают, она нас выбирает.
Вид для печати
Дык Сухой. Ру тоже в мирных целях создан, и я кроме как за правду ни с кем не борюсь, а правду не выбирают, она нас выбирает.
Хотел бы добавить. Господин хороший (по иностранному не шпрехаю, поэтому написал как легче) ухватился за буйную фантазию, ее я не отрицаю, но должен заявить, что это была не главная причина, по которой я "английское" слово вздрагивает заменил на "русское" проворачивается. Дело в том, что, не я, а англичане доказали, что Земля проворачивается (замедляет или ускоряет свое вращение, по другому длинна суток не меняется). А если вся Земля проворачивается в одну сторону, то что-то должно проворачиваться в другую сторону, по другому не бывает, законы сохранения не позволяют, если самолет летит в одну сторону, то реактивная струя должна лететь в другую сторону. Так как кроме ядра в другую сторону проворачиваться просто нечему, то и получается, что ядро проворачивается, все элементарно и ситуацию точно отображает. А Вы - буйная фантазия, буйная фантазия! А физика где?
http://s019.radikal.ru/i616/1308/63/e24afb57979b.jpg
- - - Добавлено - - -
Перечень Эль-Ниньо, на основе которого составлялась таблица - очень важный документ, поэтому источник:
Институт географии РАН ((статью скопировал целиком)
Эль-Ниньо
Эль-Ниньо (исп. El Nino — маленький) — это глобальное океано-атмосферное явление. Являясь характерной чертой Тихого Океана, Эль-Ниньо и Ла-Нинья представляют собой температурные флуктуации поверхностных вод в тропиках восточной части Тихого Океана. Имена, взятые из испанского языка, означают «маленький мальчик» и «маленькая девочка» соответственно. Их влияние на климат южного полушария значительно. Эти эффекты были впервые описаны в 1923 г. Гильбертом Томасом Волкером, откуда пошло наименование циркуляции Волкера.
Эль-Ниньо и Ла-Ниньа официально определены как длительные морские поверхностные температурные аномалии величиной большей, чем 0.5 °C, пересекающие Тихий Океан в его центральной тропической части. Когда наблюдается условие +0.5 °C (-0.5 °C) в периоде до пяти месяцев, то это классифицируется как условие Эль-Ниньо (Ла-Ниньа). Если аномалия сохраняется на протяжении пяти месяцев или дольше, то она классифицируется как эпизод Эль-Ниньо (Ла-Ниньа). Последнее происходит с нерегулярными промежутками в 2-7 лет и, обычно, продолжается один или два года.
Первые признаки Эль-Ниньо следующие:
Повышение воздушного давления над Индийским Океаном, Индонезией и Австралией.
Падение воздушного давления над о. Таити и остальными центральной и восточной частями Тихого Океана.
Пассаты в южной части Тихого Океана ослабляются или направляются на восток.
Теплый воздух появляется рядом с Перу, вызывая дожди в пустынях.
Теплая вода распространяется от западной части Тихого Океана к восточной. Она несет с собой дождь, вызывая его в тех районах, где обычно бывает сухо.
Эль-Ниньо — это один из самых ярких примеров взаимодействия океана и атмосферы.
Это связано в первую очередь с тем, что Эль-Ниньо причастен к многочисленными погодным аномалиям в тропиках, которые нередко приводят к серьезным последствиям, материальному ущербу и даже к человеческим жертвам.
Феномен Эль-Ниньо заключается в резком повышении температуры (на 5-9°С) поверхностного слоя воды на востоке Тихого океана (в тропической и центральной частях) на площади порядка 107 км2.
Это сложное явление можно описать следующим образом. У тихоокеанских берегов Южной Америки действует холодное Перуанское течение, которое возникает благодаря устойчивым восточным ветрам, дующим в этом регионе планеты. Примерно один раз в 5-10 лет эти ветры, именуемые пассатами, ослабевают на 1-2, а в отдельных случаях на 5-6 месяцев. В результате холодное течение прекращает свою «работу», а с запада Тихого океана, к берегам Южной Америки, смещаются теплые воды. Именно это явление и называют «Эль-Ниньо».
Перестройка динамики Тихого океана влечет за собой крупные погодные неприятности чуть ли не во всех земных тропиках. Все перемешивается на Эквадор, Перу и Чили нередко обрушиваются грозовые скопления, образующиеся над аномально теплыми водами. Они несут неистовые ливни в регионы, не привыкшие к «львиным порциям» небесной влаги.
В то же время, на севере Австралии и в Индонезии, где обычно влажно, из-за засухи гибнут посевы и бушуют лесные пожары. Ведь над прохладными водами отсутствуют вертикальные движения воздуха, способные породить мощную облачность облаков.
Полученные оценки по взаимодействию океана и атмосферы позволяют прийти к заключению, что энергия Эль-Ниньо в состоянии привести к возмущениям всю атмосферу Земли, что и приводит к экологическим катастрофам, имеющим место в последние годы.
Годы, в которые был зафиксирован Эль-Ниньо:
1864, 1871, 1877-1878, 1884, 1891, 1899, 1911-1912, 1925-1926, 1939-1941, 1957-1958, 1965-1966, 1972, 1976, 1982-1983, 1986-1987, 1992-1993, 1997-1998, 2002-2003 гг.
Эль-Ниньо 1997-1998 г., в частности, был сильным и привлёк международное внимание, в то время как в периоде 1990-1994 г. было необычно то, что Эль-Ниньо проявлялся очень часто (но в основном слабо).
Маленькое расхождение в 2002-2004 году и 2007 объясняется тем, что данная таблица опубликована была в книге Владимира Ерашова "Эль-Ниньо - ключ к климату", Кингисепп,2007.
Там указан другой источник, где указанных Эль-Ниньо не было, автор в таблицу их добавил самостоятельно. Следует сказать:
1. Эль-Ниньо 2002-2004 годов были очень слабые.
2. В новый перечень 2007 не вошло совсем,тоже было очень слабое, 2002-2003 сдвинулось на год, хотя и в 2002 и 2004 положительная аномалия в Тихом океане малоразличимы.
Указанная нестыковка принципиально ничего не меняет.
Пока у специалистов вызревают вопросы, дам некоторые пояснения. В таблице просматриваются две частоты:
1. С периодом 7 лет (вертикальный столбик), а точнее с периодом 7, 03 года. Мало сомнений есть в том, что это частота Чандлера (биения полюсов). Как известно эта частота 428-430 суток. Период в 7 лет выплыл из совпадения частоты Чандлера с периодом в один год.
365,25 сут на 7 равняется 2556,75
2556,75 делим на 428 получаем около шести (циклов)
Между прочим, о связи Эль-Ниньо с биением полюсов писал еще Сидоренков Н.С. (под руками нет этой цитаты, но по первому требованию, я ее найду).
2. Вторая частота в 6,8 лет до сих пор вызывает определенные вопросы.
По последним прикидкам это вероятнее всего частота 305-310 сут. Как известно частоту в 305 сут рассчитал для биения полюсов Земли Эйлер, но это был расчет для обсолютно твердой Земли.
Ученые долго искали эту частоту на практике. Не нашли, обнаружили частоту Чандлера, сделали вывод, что Земля далеко не твердая и на этом поиски прекратили.
По нынешним представлениям внутреннее ядро Земли твердое. Совсем недавно появилась статья "Влияние биения ядра Земли на длинну суток". Эта статья о работе английских учненых, где они фиксируют биение ядра с частотой 5,9 лет (считай шесть). Если посчитать, то частота Эйлера в 305 суток с ближается с годом 365,25 сут раз в шесть лет. А частоты Чандлера и Эйлера сближаются в 6,8 лет. Встает вопрос, чему равна теоретическая частота нутации ядра, может она равна как и для всей твердой Земли частоте Эйлера? Здесь слово за теоретиками.
Есть интересные моменты в том, что амплитуда биения полюсов Земли меняется с периодом в шесть лет. Не влияние ли это ядра? Больше того изменение скорости вращения Земли имеет тоже шестилетнюю составляющую. А теперь еще в последние десятилетия обнаружился всплеск катаклизмов с тем же шестилетним циклом. Последний такой всплеск был 2007 году, похоже после подведения статистики 2013 год повершит, и очень серьезно повершит 2007 год. Причем в такие годы максимумы всплеск катаклизмов происходит не по всему году, а выделяется именно летний период. И в этот же период скорость годового вращения Земли дастигает своего максумума. Если удастся я размещу здесь на сайте последние данные о скорости вращения Земли по данным Международной службы вращения Земли.
- - - Добавлено - - -
http://i038.radikal.ru/1308/dc/99789a523ed1.png
Данные за июль 2013 года.
- - - Добавлено - - -
Там выше я не корректно назвал статью, по сему помещаю ее полностью (без рисунков)
» Колебания земного ядра влияют на длину суток
Периодические вздрагивания земного ядра каждые 5,9 года слегка меняют продолжительность дня, утверждает новое исследование.
Ричард Холм (Richard Holme) из Ливерпульского университета (Великобритания) и его коллеги измеряли колебания в длительности дня с 1969 года — с того времени, когда наука начала регистрировать так называемые геомагнитные вздрагивания, то есть лёгкие колебания земного ядра относительно планеты в целом. С тех пор их было десять.
Эти колебания, вызываемые неясными пока причинами, протекают внутри самого земного ядра и передаются во внешние слои Земли лишь тогда, когда накапливается определённый угловой момент.
Вздрагивания ядра, по мнению ряда исследователей, могут играть важную и пока не вполне ясную роль в работе магнитного динамо Земли. (Здесь и ниже иллюстрации NASA.)
Чтобы выяснить, влияет ли факт передачи момента на длительность суток, учёным пришлось исключить все другие виды колебаний, замедляющих или ускоряющих вращение планеты. К ним, кроме со школы известного приливного торможения Земли Луной, относят, как ни странно, не только таяния ледников и их перемещение по суше, но и мощные океанские течения и даже стратосферные воздушные потоки. Хотя их совместное влияние обычно не превышает миллисекунды в год, учитывая массу планеты, это означает огромную энергию названных воздействий. Посему их отделение от влияния геомагнитных вздрагиваний оказалось не таким простым делом.
Получив в итоге очищенные данные по длительности суточного вращения, на них наложили график с датами вздрагиваний земного ядра. Сильная корреляция, демонстрирующая, что каждое из них меняло длину суток, была очевидной, утверждают учёные. Правда, у них уже появились оппоненты, которые считают, что действительно значимое изменение показало лишь вздрагивание 2003 года, а остальные события такого рода менее убедительны.
Каждое вздрагивание в среднем сдвигает длительность дня на 0,1 мс. Ничтожное значение, верно? Между тем через миллиард лет нам так не покажется. Но речь не о том. Колебания информируют нас о поведении земного ядра. В частности, их дальнейший анализ, как считает Ричард Холм, способен улучшить наше понимание того, как ядро и мантия обмениваются угловым моментом.
Отчёт об исследовании опубликован в журнале Nature.
Подготовлено по материалам LiveScience.
- - - Добавлено - - -
Дополнительная информация.
Повторимся, в таблице проступили две частоты, 7,03 года и 6,8 лет.
Любопытный, а может даже очень значимый, момент в том, что эти две частоты совпадают раз 204 года.
Систематические наблюдения за Эль-Ниньо ведутся с 1864 года, в 2068 году цикл замкнется и Эль-Ниньо пойдет по второму кругу, хотя совершенно точного совпадения ждать не приходится. Явление Эль-Ниньо достаточно сложное и только к зависимости от двух, пусть даже и главных, факторов не сводится. Вообще ни климат ни погода на Земле никогда не повторяются (в деталях), но есть периоды, которые по-крупному повторяются. Так вот любопытно то, что период в 204 года один из них.
Во-первых, на данном форуме я уже отмечал, что Пулковская абсерватория открыла период светимости Солнца в 200 лет. Это что, простое совпадение? Неужели на Эль-Ниньо даже светимость Солнца влияет? Пока на эти вопросы ответа нет, но Мир существует миллиарды лет и все в нем переплелось во взаимном влиянии.
Во-вторых, климат на Земле тоже повторяется с циклом 200-210 лет.
Вот доказатольство;
http://i022.radikal.ru/1308/62/cd4e182392ea.png
- - - Добавлено - - -
Картинка взята с книги 1. Е.П.Борисенков, В.М.Пасецкий "Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы" Ид-во "Мысль", 1988.
- - - Добавлено - - -
http://s019.radikal.ru/i640/1308/b4/aa57f60538a2.jpg
Эта же картинка, но разбитая на 200 летние циклы.
- - - Добавлено - - -
Встает вопрос, почему я разбил на 200 летние циклы (двухгорбый верблюд), а не на 100 летние. Дело в том, что у "двухгорбого верблюда" высота горбов разная, причем в Северном полушарии (в Англии) как правило высота второго горба выше высоты первого, а в Южном (Новая Зенландия) высота первого горба выше чем второго.
На картинке мы видим, что два периода, предшествующие нашему, достаточно четкие, более ранний период искажен. Возможно, чем дальше в историю, тем точность замеров падает, а возможно цикличность в каких-то условиях нарушеется. Все это еще предстоит уточнить.
Сейчас мы живем следующий 200 летний цикл (по рисунку четвертый), прожили его три четверти. Любопытно посмотреть, протекает он по "стандартной" схеме или уже содержит аномальность.
Разобъем этот цикл на четыре периода
1. 1860-1910
2. 1910-1960
3. 1960-2010
4. 2010-2060
В первом периоде все шло по "плану", температура росла, во втором периоде тоже без эксцесов, похолодание 60-х факт общеизвестный, ну, а дальше потепление третьего периода. Мы еще и сейчас продолжаем кричать "Караул тонем, все тает". Вот и Дальний Восток затопило проклятое потепление. Буквально вчера на эту тему по первому каналу показали фильм. Поражает с какой поспешностью выводы сделали, шустрей американцев в Сирии. А если виновато не потепление тогда как? Или истинная причина никого не интересует?...
Короче, начался четвертый период, если потепление будет продолжаться, тогда это аномалия, но если оно сменится похолоданием, тогда все "по плану".
Чем нам может помочь таблица Эль-Ниньо в этом вопросе?
В таблице ведь тоже можно выделить те же четыре периода, почти без временного сдвига, хотя лет на 10-15 Эль-Ниньо опережает климат. Те же четыре периода по 50 лет, но сдвинем на 10 лет
1. 1850-1900. Обе частоты после совпадения только начинают расходиться. Эль-Ниньо следуют почти со строгой периодичностью 7 лет.
2. 1900-1950. Частоты разошлись на приличное расстояние. Эль-Ниньо резко сбавляют частоту, не происходят лет по 14, есть периоды и того больше.
3. 1950 -2000(1997). Совпадают получастоты, казалось бы притивофаза должна подавить Эль-Ниньо, но на деле происходит все наоборот. Эль-Ниньо в этот период наиболее мощные, а главное приисходят уже даже не в 7 лет, а раза в два чаще. Почему такое произошло еще предстоит разобраться. Но уже авансом могу сказать, Северный и Южный полюса колеблются в противофазе. Во второй половине 18 века совпали частоты в Северном полушари, а во второй половине 19 века в Южном. Так как Эль-Ниньо - дитя Южного полушария, отсюда и такая частота.
С 2000 года расхождение частот опять стало заметным, частота и интенсивность Эль-Ниньо резко спали. И в ближайшие годы и даже десятилетия не стоит ждать интенсивных и частых Эль-Ниньо, будет примерно так, как во втором периоде. И где-то в 2040-2050 году начнутся Эль-Ниньо с семилетним циклом, круг замкнется.
Исходя из того, что Эль-Ниньо опережают по фазе климат, уже сейчас нет сомнений в том, что фактор Эль-Ниньо в настоящий момент действует против потепления, добавьте сюда падение солнечной активности и страшилки о потеплении могут утратить зловещие черты.
И уж никак нельзя на наводнение Дальнего Востока раньше времени навешивать ярлыки, нужно искать истинную причину нынешних катаклизмов, потому как они еще далеко не закончились.
Вот статья из "Око планеты":
» Глава РусГидро сообщил о глобальном изменении климата и предложил менять модель прогнозирования
26-08-2013, 08:29 | Стихии и погода » Новости погоды и стихий | разместил: Редактор VP | комментариев: (0) | просмотров: (717)
увеличить
http://ria.ru/
РусГидро предлагает увеличить количество гидропостов в бассейне Амура, чтобы улучшить прогнозирование гидрологической ситуации и своевременно подготовиться к таким паводкам, которые сейчас проходят в бассейне Амура, сообщил сегодня хабаровским журналистам председатель правления ОАО «РусГидро» Евгений Дод.
Наводнение в бассейне Амура стало сильнейшим в регионе за последние десятилетия. По данным министерства по развитию Дальнего Востока, количество попавших в зону бедствия людей превысило 50 тысяч, МЧС говорит о примерно 40 тысячах человек. Эвакуированы более 23 тысяч человек. В трёх регионах подтоплены более 130 населённых пунктов, 82 из них — в Амурской области.
«Необходимо улучшать точность прогноза, мы будем совместно с Росгидрометом выходить на увеличение гидропостов. Мы будем выходить с предложением по строительству дополнительных гидростанций и созданию аккумулирующих ёмкостей для минимизации сбросов в реку Амур», — цитирует Евгения Дода РИА «Новости».
По его словам, первоначально согласно полученным в РусГидро прогнозам, год должен был быть маловодным. Данные об аномальных паводках были получены в июле. Он подчеркнул, что около 65 % притока воды, попавшей в Зейское и Бурейское водохранилища, были задержаны. Если бы не было этих двух гидроузлов, паводок был бы не аномальный, а катастрофический.
«Моё мнение, у нас идёт глобальное изменение климата. Мы стали получать более глубокие и серьёзные паводки в короткий промежуток времени. Мне кажется, нужно вообще системно изменять модель оценки водохозяйственной деятельности, менять модель прогнозирования и строить противопаводковые сооружения», — сказал Дод.
Источник: amur.info.
Выделяю: "РусГидро предлагает увеличить количество гидропостов в бассейне Амура"...
А я предлагаю в бассейне Амура, где нужно, поставить мерные столбы из металла, или бетона, или асбеста с метками. В случае кризисной ситуации к мерным столбам забрасывается десант или МЧС, или местных жителей, заранее обученных и далее по плану ЧС.
На сэкономленные деньги создать группу анализа влияния колебаний скорости вращения Земли на погодные аномалии во главе с доктором физико-математических наук Сидоренковым Николаем Серьгеевичем, как с непревзайденным специалистом в данной области.
Почему важна именно данная область?
Советую всем, обладающим логикой мышления заглянуть на сайт http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/mission_ru.php
Это Международная служба вращения Земли.
Кому данного материала мало для выводов, размещаю еще два любопытных документа:
- - - Добавлено - - -
http://s020.radikal.ru/i719/1309/16/e9082cbd6e7c.png
Хотел дать таблицу с шестилетним циклом возрастания катостроф по Скаеву, но она кудат-то запропастилась.
Смотрите эту таблицу на сайте http://www.randewy.ru/gml/erashov27.html
© Владимир Ерашов
Состав атмосферы Земли хорошо известен, мы только подчеркнем, что 0,03 % атмосферы составляет углекислый газ. Влага, которая интенсивно испаряется с поверхности Земли, в атмосфере образует облака (мелкие капли воды). Из химии мы знаем, что углекислый газ достаточно хорошо растворяется в воде. На основании этих данных мы вправе предположить, что мелкие капли влаги будут растворять в себе углекислый газ, образуя слабый раствор угольной кислоты. Далее из той же химии мы знаем, что угольная кислота довольно таки не плохо в водном растворе диссоциирует на ионы, причем она имеет две константы диссоциации кажущуюся и истинную, которые между собой различаются в тысячи раз. Пока мы не будем очень тщательно углубляться в химию этого вопроса, отметив только, что истинная константа диссоциации характеризует истинное количество образовавшихся ионов, а кажущаяся отображает уменьшение числа свободных ионов в растворе за счет их взаимодействия между собой. Отметим, что угольная кислота в растворе образует положительные ионы водорода (протоны) и отрицательные ионы кислотного остатка. В атмосферных капельках влаги идет непрерывный процесс испарения одних молекул воды и конденсации других молекул и таким образом поддерживается определенное равновесие данного процесса. Если это равновесие нарушается, то происходит, либо увеличение размеров капелек (при преобладании процессов конденсации), либо уменьшение размеров капелек влаги (при преобладании процессов испарения). Но мы акцентируем внимание читателей на другом моменте, на том, что вместе с испарением молекул воды происходит и испарение ионов, содержащихся в данной капельке, причем, положительные ионы водорода испаряются гораздо активнее отрицательных ионов кислотного остатка, первые в сотни раз меньше и легче вторых. Таким образом, в атмосферных облаках капли жидкости заряжены всегда отрицательно, а промежуточное пространство за счет положительных ионов водорода всегда заряжено положительно. В развивающейся ячейке грозы, где происходит подъем теплых воздушных потоков, капли влаги отстают, так как они тяжелее, от основного воздушного потока, и тем самым происходит разделение электрических зарядов. Сухой воздух с положительными ионами водорода обгоняет отрицательные капельки влаги и уносит положительный заряд в верхнюю часть грозовой ячейки (облака), а отрицательный накапливается в нижней части. Тем самым в атмосфере создается гигантская разность электрического потенциала. При выпадении осадков на землю, а мы уже установили, что осадки (капли влаги) заряжены всегда отрицательно, дополнительный отрицательный заряд вместе с осадками получает и поверхность Земли. Все эти процессы и приводят к возникновению грозы как таковой, которая стремится частично нивелировать возникшую электрическую разность потенциалов.
Далее нужно отметить влияние наличия числа ионов в капле воды на процессы конденсации влаги в атмосфере. Наука в настоящее время установила жесткую связь между наличием числа ионов в атмосфере и скоростью конденсации влаги, причем, чем выше содержание ионов, тем интенсивнее идет конденсация. В работе академика Г.Ф.Крымского «Космические лучи и погода» хорошо и подробно сказано о такой зависимости, там даже приводится очень наглядный пример сравнения процессов конденсации влаги в атмосфере с камерой Вильсона. Вот только вывод этой работы, что космические лучи главный поставщик ионов в атмосфере, сделан не верный. Известно, что интенсивность космического излучения в околоземном пространстве составляет порядка двух протонов высоких энергий на квадратный сантиметр. Даже если предположить, что все эти протоны имеют скорости в пространстве порядка скоростей света, то удельная энергия ими выделяемая в единице объема атмосферы, даже при условии выделения этой энергии исключительно на высотах в несколько километров, где идет процесс осадкообразования, настолько мизерный по сравнению с той же энергией ионообразования отмеченной в данной работе, путем теплового образования ионов той же угольной кислоты, что о серьезном влиянии космических лучей на погоду говорить не приходится. Хотя это вовсе не значит, что активность Солнца на погоду на Земле не влияет, влияет и влияет очень сильно. Но это влияние сказывается, скорее всего, не через космическое излучение, через космическое излучение оно тоже сказывается, но только очень слабым образом, а через какие-то другие механизмы. Например, в работе «Магнитное и электрическое поля Земли» мы говорили, что активность Солнца меняет величину магнитного поля того же Солнца в окрестностях Земли, что в свою очередь это не может не сказаться на величине электрического поля Земли на интересующих нас высотах в несколько километров над поверхностью. А вот величина электрического поля Земли может серьезно влиять на структуру ионов в тех же каплях жидкости, а конечном итоге и на процесс осадкообразования. Вот здесь самое время вспомнить о гигантской разнице между истинной и кажущейся константами диссоциации угольной кислоты, которая, еще раз подчеркнем, говорит о разнице между свободными ионами и их общим количеством. То есть разговор идет о том, что в капле воды основная доля ионов образует электрическую структуру, тем самым усиливая взаимодействие между ионами, как бы связывая эти самые ионы. Вот для разрушения этих самых электрических структур годится как тепловая энергия, так и энергия космических лучей. Один и тот же протон высоких энергий может высвободить из структуры ионов (превратив их в свободные) в несколько раз больше ионов, чем их образовать (все зависит от того, во сколько раз энергия структурирования ионов меньше энергии их образования). Но и здесь нужно определять соотношение энергий на единицу объема между энергией космических лучей и тепловой энергией и только потом делать вывод о влиянии той или другой. Как следует из вышесказанного, чтобы определить, что из данной тучи выпадет мелкий дождь, ливень или град с куриное яйцо современной науке еще многое предстоит выяснить, но главное направление поиска данная работа уже определила.
Первоисточники
1. Р.А.Лидин, Л.Л.Андреев, В.А.Молочко «Справочник по неорганической химии», М, «Химия», 1987.
2. Г.Ф.Крымский «Космические лучи и погода» http://forshock.ru/docs/docsrus7.html
3. Владимир Ерашов «Магнитное и электрическое поля Земли» http://www.proza.ru/2013/08/30/667
2.10.2013г.
Владимир, есть серьезное подозрение, что на этом форуме ты занимаешь просто набиванием рейтинга цитирования. Что-то на грани спама.
Классический типаж же...
http://www.geek.com/wp-content/uploa...al-590x332.jpg
А во в тором ответе две картинки, а когда присмотришся, кажется, что одну и туже скопировали два раза
- - - Добавлено - - -
Кого это я цитирую?Цитата:
Сообщение от Harh
...угум, есть такое ощущение.Цитата:
Сообщение от Harh
Вы бы дискуссию здесь не на ощущениях строили, а на канкретном материале, а так получается разговор ни о чем, затаскивание рака за камень. Хотя возможно какие-то тайные намерения имеются, есть такие ощущения, что человек, давший более 6000 сообщений, далеко не альтруист.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Себя. Посмотрел статистику сообщений, вижу там практически только это. Да и так уже давно глаза намозолило.Цитата:
Сообщение от Владимир Ерашов
Тут этого канкретного материала уже на чуть ли не большую часть твоих сообщений. Сплошное "© Владимир Ерашов". Я в этом вижу одно лишь набивание рейтинга, ничего более.Цитата:
Сообщение от Владимир Ерашов
Да, если все теории кажутся одинаковыми, тут ничего не попишешь труба дело, не идти же по-новой в школу.
Хотя есть другой вариант, не интересует наука - не читай Ерашова. Все другие темы функцианируют, есть место для новых тем, так что жизнь продолжается.
:lol:"Сам себя не похвалишь - сидишь как оплеванный!"(с) Ерашов=наука... Это анекдот такой глупый, или кто?..:lol:Цитата:
Сообщение от Владимир Ерашов
Так не надо "разбавлять" раздел своими гипотезами, это антинаука, её по РЕН-ТВ хватает:aggresive:Цитата:
Сообщение от Владимир Ерашов
Да ладно вам... чего на человека набросились? :)
Пусть пишет, раз уж приспичило - правила же не нарушает. Я поначалу думал - тролль, ан нет. Похоже - действительно самопровозглашенный ученый "от сохи".
Стихи его почитайте, доставляет. Образчик величия русской языки и вообще - бездна орфографии.
Вообще, я думаю - такой яркий персонаж заслуживает собственного отдельного раздела. Где-нибудь рядом с анекдотами от Ласточкина.
Добрее надо быть. Терпимее.:D
Да уж, почти как у классиков:) "Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Вышел на крыльцо старик Ромуальдыч, понюхал свою портянку и аж заколдобился..." Графоман.Цитата:
Сообщение от Lukashin1978
Надо же, какого внимания удостоился!
Иструктора набросились!
Не каждого такой хор величает, тут хочешь не хочешь сомолюбие взыграет.
Это какой-то рыболовный термин?Цитата:
Сообщение от Владимир Ерашов
:lol:
Оффтопик:
Ни в коем случае не гнать. Феерический экземпляр!
Рыболовный не рыболовный, лишь бы клевало!
не трожте Ласточкина! Креативная (в хорошем смысле) фантазия у человека. Мне нравится:cool:Цитата:
Сообщение от Lukashin1978
Да, творчество Ласточкина весьма доставляет!
А для Ерашова тоже предлагаю выделить отдельное место. Мне его темы интересны разве что чуть-чуть, а в личный бан добавлять все-таки не хотелось бы. Но и новые темы бесконечно генерировать - это не дело, глаз мозолит.
Вы боитесь, что соседство с Ерашовым плохо повлияет на Ласточкина?:DЦитата:
Сообщение от mens divinior
есть такое..:uh-e:Цитата:
Сообщение от Lukashin1978
Острословие - дело потешное. И я совсем не против им заниматься с когортой маститых инспекторов и старших инструкторов, но мы совершенно забыли про науку. Может хоть кто-то, хоть что-то скажет на эту тему?
Цитата:
Сообщение от Владимир Ерашов
Взаимоисключающие параграфыЦитата:
Может хоть кто-то, хоть что-то скажет на эту тему?
Лично мне хватило утверждения ТС о том, что вода - сегнетоэлектрик (в какой-то из его предыдущих веток). Наука, да. Человек рейтинг набивает беззастенчиво (замечу в скобках - на непрофильном ресурсе!), а вы антимонии разводите. Желание самоутвердиться за чужой счет на раскрученном ресурсе - вот и вся любовь.
Так и до биографии дудушки один шаг остался.
ерашовская "структура воды" никоим образом к науке не относится, такими товарищами занимаются в science_freaks.lj.ru
По просьбе посетителей этого сайта на основании "Периодической таблицы Эль-Ниньо" и не только публикую прогноз на ближайшие 50 лет.
Планету Земля ожидает похолодание климата, влияние человека этому противостоять не сможет. Похолодание уже началось, но пика своего оно дастигнет через 50 лет. А сейчас обоснование.
Климат на Земле колебался всегда, потепления сменяли похолодания, похолодания сменяли потепления. Посмотрите внимательно на Рис.11. А ведь там климат последние лет 800 меняется не хаотически, а с повторяющимся периодом в 200 лет. Причем в каждом 200 летнем периоде два пика потепления и два провала похолодания. В Северном полушари (в Англии) первый пик потепления ниже второго, в Южном полушарии (в Новой Зенландии) наоборот. На Рис.11 видны три четких цикла, сейчас мы начали жить последнюю 50 летку четвертого. Цикл начался около 1850-1860 годов, 50 лет шло потепление, потом в начале 20 века началось похолодание, оно продлилось до 50-х годов, здесь можно выделить холодные зимы 39-40-х годов, последнюю половину 20 века идет потепление.
После 2000-2010 года это потепление согласно установленной закономерности должно смениться похолоданием. В конце 20 столетия климатологи и океанологи много разговоров вели о роли участившихся Эль-Ниньо на потепление климата, доказывалась однозначная связь между этими явлениями. И действительно, регулярные наблюдения за Эль-Ниньо ведутся с 1864 года, за весь этот период наблюдалось соответствие: частые Эль-Ниньо соответствовали потеплению климата(1864-1900) (1957-1997), редкие (1900-1957) соответствовали похолоданию климата. После 1997 года не было ни одного значимого Эль-Ниньо, было пару штук очень слабых, то есть после 1997 года Эль-Ниньо указывают на похолодание климата. Но сейчас на дворе 2013 год, но споры о том, что нас ждет потепление климата или похолодание еще не закончились. Но в последние годы астрономы все громче и громче начинают говорить о том, что светимость Солнца падает, а это верный признак грядущего похолодания. В России громче всех о предстоящем похолодании вещает сотрудник Пулковской абсерватории Хиббуло Абдусаматов. Подведем баланс:
У сторонников потепления климата главный аргумент - это таяние вечных льдов Северного и Южного полюсов. Но как выяснилось, льды Северного полюса то тают, то намерзают, хотя следует признать в 2012 году наблюдался их минимум. Зато, как недавно выяснилось, льды Южного полушария уже длительный период увеличивают свою площадь. Вот статья на эту тему:
Вот статья из Гисметио:
Площадь морского льда в Антарктике достигла рекордного значения
вчера 21:30
По данным Национального центра данных США по снегу и льду, в сентябре в Антарктике площадь морского льда составила 19,8 миллиона квадратных метров, что можно признать рекордным за все время наблюдений.
© Anton_Ivanov | Shutterstock.com
В то же время специалисты обращают внимание на то, что эта площадь увеличивается на протяжении последних трех десятков лет и не является чем-то необычным.
Как заявляет Алексей Кокорин, руководитель программы «Климат и энергетика» Всемирного фонда дикой природы России, постоянно наблюдается сильное уменьшение льдов Арктики и небольшое увеличение льдов Антарктики. На самом деле и то, и другое является следствием взаимодействия океана и атмосферы вследствие глобального потепления: в высоких широтах обоих полушарий наблюдается потепление, а холодные массы переносятся в иные широты — где в Антарктике как раз проходит граница льда.
Кроме того, Алексей Кокорин отметил, что количество льда сильно зависит от способа подсчета. Так, при сильных ветрах количество может остаться тем же, но льды сильнее разнесены по поверхности воды, а значит, занимают большую площадь.
Поэтому не смотря на то, что рекорд есть, следует понимать его причины.
Конец статьи.
Так что похолодание климата наступит и в Северном полушарии, возможно рекорд 2012 года по таянию льдов побит уже не будет в ближайшем будущем.
антинаучные фрики на марше...
А можно поподробнее, с фактами.Цитата:
Сообщение от Dmut
Спокуха, Илья. Уже ж поняли, что ТС таким макаром свой индекс цитирования поднимает. "Прокачка" в чистом и неприкрытом виде. Мне вот только позиция рулящих форумом непонятна, ну да не мое это дело. Толерантность, демократия, общечеловеческие ценности... а вдруг Эйнштейн растет...
Да, я же вам все на картинке нарисовал. Посмотрел и понял.
Или опять туман?
Ну, тогда это не ко мне, к доктору!
Извините, хотелось бы количественных характеристик. Закон сохранения энергии никто не отменял пока :). Солнце пока тоже взрываться не собирается. Есть книжка Атмосфера, Справочник (Справочные данные, модели) Ленинград, Госметеоидат 1991 год. Насколько Ваша теория изменит характеристики атмосферы. Вы же говорите, что можете предсказать динамику климата, КОЛИЧЕСТВЕННО пожалуйста, и хотя бы на пару лет вперед.Цитата:
Сообщение от Владимир Ерашов
Это все - от лукавого. Предсказания такие - вещь богопротивная! Как может знать творение, что для него задумал Творец?! О каком "влиянии человека" говорится?
Покайтесь и удалите богомерзкие посты с пораженческими настроениями!
Вы невнимательно посмотрели материал, я не выдвигаю никаких гипотез, а обобщаю накопленный человечеством опыт и экстрополируу. Если Вы, допустим, прожили несколько десятков лет, то, даже незная причин, можете сказать исходя из опыта, что весна наступает через полгода после осени. Так вот, на Рис.11 (ссылка на литературу там есть) показаны изменения климата на Земле за последнюю 1000 лет, эти данные собирал не я, а другие ученые. Я только заметил, что климат на Земле изменяется циклически, примерно 50 лет холодает, а потом 50 лет теплеет. Причем, маленькие пики "похолодание - потепление" чередуются с большими, поэтому за цикл лучше принимать не 100 лет, а 200, два пика "похолодание-потепление" маленикий и большой. Эще интересная деталь, там где в Северном полушарии большой пик, в Южном маленький и наоборот, я только это констатирую, но не объясняю.Цитата:
Сообщение от F74
Так вот весна наступает после осени через 6 месяцев, а похолодание климата после 50 лет потепления (как правило). Всю вторую половину 20 века климат теплел, спрашивается как климат должен себя вести первую половину 21 века? Конечно есть сейчас ученые глобалисты, которые забыли о том, что человек не жег нефть и уголь, а климат менялся, то теплел, то холодал. Эти ученые утверждают, что под дествием человека наступит "вечная весна", климат будет только теплеть. Так ли это?
Обратимся к другой статистике, к статистике Эль-Ниньо, ее человечество накопило примерно за 150 лет наблюдений. Я к сбору данной статистики непричастен, я ее только обработал. Менделеев все химические элементы поместил в таблицу с периодом равным 8, а я поместил все Эль-Ниньо в таблицу с семилетним циклом. Что из этого получилось, смотрите в таблице. Появились две характерные частоты, одна 7 лет, другая в 6,8 лет, которые пересекаются через 200 лет, то есть, как и климат, Эль-Ниньо имеют цикл 200 лет. И тоже 50 лет учащаются, потом 50 лет теряют интенсивность. Не я, другие ученые заметили, что когда Эль-Ниньо учащаются, климат теплеет, а когда становятся редкими, климат холодает. Так вот после 1997 года интенсивность Эль-Ниньо резко упала. И это произошло не смотря на деятельность человека, значит Эль-Ниньо предвещают похолодание климата. Добавте сюда достоверные сведения о том, что льды Южного полушария увеличивают свою площадь (достоверный научный факт). И еще, есть много доказательст, что климат на Земле зависит от светимости Солнца, растет светимость Солнца, климат на Земле теплеет, правда на несколько десятков лет с отставанием по фазе, таков закон воздействия, и когда светимость Солнца падает, климат, опять же с отстованием, холодает. Сейчас астрономы бьют тревогу, Солнце остывает, это предвещает похолодание климата. Причем есть интересная деталь, ученые Пулковской абсерватории открыли 200 летний цикл светимости Солнца. Заметьте 200 летний цикл встречается третий раз, первый раз мы его открыли из 1000 летних наблюдений за изменениями климата (рис.11), второй раз открыли в таблице Эль-Ниньо, а третий раз открыли ученые астрономы. Вот и получается, что весь этот набор фактов говорит о том, что наш климат достиг осени, то есть вот-вот начнется его похолодание и продлится оно исходя из накопленного опыта лет 50.
Извините, я просил от Вас количественных характеристик, иначе смысла Ваша теория не имеет. Кстати, в таблице Менделеева 3 пары элементов, ЕМНИП, находятся "не на своих местах".Цитата:
Сообщение от Владимир Ерашов
Количественных - это как? В таблицу Эль-Ниньо от себя штук несколько добавить?Цитата:
Сообщение от F74
- - - Добавлено - - -
А вообще Вы как в ресторане, и буд-то заказ уже оплатили авансом, дайте то, дайте се. Что написано, то и читайте!
Извините, но то, что Вы выдали даже "буд-тоз аказ уже оплатили авансом, дайте то, дайте се. Что написано, то и читайте" не конает, извините. Я просил прогноз на пару-тройку лет( а лучше на 5), и при этом конкретные цифрыЦитата:
Сообщение от Владимир Ерашов
Да, если в таблице Менделеева изъяны нашли, то Вы настоящий мастер, да что там мастер, берите выше МАЭСТРО!Цитата:
Сообщение от F74
Может Вы, господин МАЭСТРО, предложите что-нибудь лучше таблицы Менделеева?!
Загадка земного электричества
Была загадка, станет разгадка
© Владимир Ерашов
Со времен Ломоносова ученые бьются над тайной земного электричества, но до сих пор известно не так уж много:
1. Известно, что поверхность Земли заряжена отрицательно.
2. Положительный заряд располагается в нижних слоях атмосферы, причем его плотность падает по экспоненциальному закону с поднятием в атмосферу. Уже на высоте 5-10 км напряженность электрического поля Земли составляет мизерную часть от его напряженности у поверхности Земли.
3. Известно, что в грозовых облаках электрическое поле многократно усиливается, там сверкают молнии и гремит гром, причем в грозовых облаках не, только положительный заряд находится в атмосфере, но и отрицательный, правда порядок расположения сохраняется, положительный вверху, отрицательный ниже.
4. Бесспорным является факт гравитационного разделения зарядов в грозовой ячейке, то есть отрицательный заряд в нижнюю часть атмосферы доставляют падающие капли или льдинки.
5. Известно, что положительный заряд на высоту до 10 километров доставляют восходящие потоки воздуха, без таких потоков разделение зарядов не происходит.
6. Известно, что, как правило, над сушей электрическое поле несколько сильнее, чем над океаном, правда, данное утверждение уже должно вытекать из п.5, так как над сушей сильнее развиты восходящие потоки.
7. По неизвестным пока причинам электрическое поле Земли сильнее всего развито в средних широтах, к полюсам и к экватору его напряженность падает.
8. Наблюдается парадокс в том, что интенсивность гроз падает от экватора к полюсам, то есть пропорционально температуре атмосферы, тогда как напряженность электрического поля от экватора к средним широтам растет, а от средних широт к полюсам падает.
9. По пункту 8 нет прямой зависимости электрического поля от гроз, тогда как дневная вариация напряженности электрического поля полностью пропорционально площади гроз на планете.
10. Годовая же напряженность электрического поля усиливается зимой, когда интенсивность гроз падает, опять нарушая связь между грозами и полем.
Какие-то известные детали в наш перечень, конечно, не попали, но если удастся создать теорию, которая ответит на перечисленные факты, то с большой долей вероятности, она ответит и на другие вопросы, пока такой теории не создано, хотя со времен Ломоносова прошло много времени. Раз более чем двухсотлетние потуги ученых физиков всея Земли не принесли желаемого результата, то что-то в подходе нужно менять кардинально, нельзя же до бесконечности муссировать данные проблемы, только оттачивая детали, как это происходило до сих пор. Ниже мы попытаемся ответить на все перечисленные вопросы, заменив команду ученых физиков командой ученых химиков. До настоящего времени ученые химики не встревали в проблему земного электричества, пологая, что это проблема физиков, но вот это время настало. Да здравствует химия!
Теория чистой воды
Химики хорошо знают, что даже в чистой воде всегда существует масса ионов, которая легко определяется с помощью рН воды. Нужно только концентрацию г-моль/литр, которой пользуются химики, перевести в числовую концентрацию, которой пользуются физики. Такой перевод никакой трудности не составляет, с помощью числа Авогадро он делается элементарно, здесь нет ничего нового, мы даже этим не станем заниматься. Примеси, как правило, количество ионов в воде только увеличивают, причем кислотные примеси увеличивают рН воды и количество ионов водорода, а щелочные увеличивают количество ионов ОН. Далее химики хорошо знают, что в воде находятся не просто ионы, а гидратированные ионы, окруженные молекулами воды и связанные с этими молекулами энергетически. Каждый ион имеет свою энергию гидратации, причем, есть конкретная энергия гидратации с первой молекулой воды и далее со всеми последующими. Как правило, самая прочная энергетическая связь возникает именно с первой молекулой воды, дальше эта связь ослабевает. Например, самый распространенный в воде положительный ион водорода с первой молекулой воды связан энергией 724 КДж/моль [1]. Это очень прочная связь, может по этой причине ион водорода, связанный с одной молекулой воды получил даже персональное название, ион гидроксония. Далее химикам хорошо известно, что вода в земных условиях непрерывно испаряется. Параллельно происходит и другой процесс, процесс конденсации воды. При определенных условиях, всегда конкретных, наступает равенство процесса испарения и процесса конденсации воды, как говорят химики, наступает равновесие. А вот испаряются ли вместе с водой и ионы химики почему-то не посмотрели, им это не надо. Вернее, что на поверхности раздела фаз всегда существует двойной электрический слой, химики знают, но вот конкретно для воды почему-то в справочниках разность электрического потенциала на границе газ-жидкость нам найти не удалось. Придется оценку производить самостоятельно.
Теория электрической разности потенциалов на границе газ-жидкость для воды
Вначале посмотрим, как испаряются нейтральные молекулы. Например, из крекинга нефти мы знаем, что чем меньше атомный вес соединения, тем выше его летучесть, сначала при крекинге испаряются легкие фракции. И это не специфика нефти, а общее правило для нейтральных молекул, потому что оно подтверждается массой примеров из жизни. Действует ли данное правило для ионов, наверняка действует. Для наглядности и убедительности мы бы это правило назвали выражением: «Летает футбольный мяч, а не ворота». Это правило можно вывести из обмена импульсом при кинетических соударениях, но оно настолько доказано жизнью, что теоретических доказательств не требует. И так ионы, как и молекулы, должны испаряться согласно сформулированному правилу, но это не единственный момент, который влияет на летучесть в молекулярном мире. Температура кипения жидкостей сильно зависит от поверхностного натяжения, например спирт испаряется гораздо легче воды, хотя его атомный вес больше, чем у воды. То есть летучесть молекул еще зависит и от сил притяжения между молекулами, полярные молекулы имеют меньшую летучую способность, чем неполярные, так как между ними сильно электрическое притяжение. Какие же силы притяжения действуют на ионы? Те же электрические, что и на полярные молекулы. То есть из этого следует, что однозарядные ионы имеют более высокую летучую способность, чем многозарядные. Но для ионов важную роль играет кроме заряда ионов еще и энергия гидратации. Во-первых, гидратированые ионы в жидкости уже разделены оболочками, и чем сильнее гидратирован ион, тем он больше удален от своего собрата с противоположным знаком, и тем слабее электрическое взаимодействие между ними. С этой точки зрения энергия гидратации повышает летучесть ионов, но с другой стороны, когда ион связывается энергией гидратации с молекулами воды, он «навешивает на себя гири», у него дилемма, либо улетучивайся вместе с балластом, с молекулами воды, либо находи энергию на избавление от балласта. Вот в этом моменте важна не просто энергия гидратации, а еще и энергия гидратации с каждой молекулой воды отдельно. Например, ион водорода, как мы выше выяснили, очень прочно связан с первой молекулой воды, поэтому есть предположение, что ему энергетически выгодно испаряться вместе с этой молекулой воды, тогда и атомная масса еще не столь велика, всего на единицу выше молекулярной массы воды, и за счет очень прочной энергетической связи есть вероятность, что на связь с другими молекулами воды у него осталось не так уж и много сил, ведь энергия гидратации для однозарядных ионов редко превышает 1000 КДж/моль, а, как мы помним 724 КДж/моль гидроксоний уже использовал. В общем, теоретическая оценка летучести ионов дело трудное, нужно знать подетальную энергию гидратации, которая далеко не всегда имеется, но какую-то приблизительную оценку все же дать можно. Есть еще одна возможность оценить летучесть ионов – это прировнять летучесть ионов и их подвижность в растворе, потому как оба эти процессы зависят от одних и тех же параметров. Здесь гидроксоний – единоличный лидер. Следующий по списку – ион ОН, его подвижность почти в два раза ниже, чем у гидроксония (18 против 32) [2]. Вывод из наших рассуждений такой, положительный ион гидроксония должен иметь летучесть выше летучести других отрицательных ионов, по трем причинам, малого молекулярного веса (19), слабой связи с другими молекулами воды и аномально большой подвижности в растворе.
Возьмем, к примеру, морскую воду, больше всего в ней растворено поваренной соли и сернокислотных солей, следовательно, конкуренцию гидраксонию по летучести составляют отрицательные ионы хлора и сернокислотного остатка. Даже если эти ионы улетучиваться будут без гидратированой воды, то их летучесть куда ниже летучести гидроксония, так как атомный вес превышает минимум в два раза, а энергия гидратации возможно не меньше чем у гидроксония с другими молекулами воды. Мы вправе предположить, что над морем существует двойной электрический слой, в котором положительный заряд находится в атмосфере, а отрицательный в морской воде, потому как ионов гидроксония улетучилось больше, чем отрицательных ионов. Но ведь это только предположение, хотя и обоснованное. А вдруг отрицательные ионы ОН еще летучее гидроксония, хотя мы и отметили, что подвижность его ниже? Теоретически окончательное решения принять трудно, нужны подробные данные по гидратации , которыми мы не располагаем. В таких случаях обращаются к эксперименту, можно попытаться экспериментировать с банками Кельвина, знатоки утверждают, что на этих банках можно разделить заряды до 12 КВ., но там схема не очень предназначена изучать летучесть положительных и отрицательных ионов. Правда ее можно упростить, нам для эксперимента достаточно одной банки-капельницы и приемной банки. Принцип простой, пока капли воды летят с высоты, вода испаряется, а вместе с молекулами воды испаряется и какое-то количество положительных и отрицательных ионов. Померив заряд в приемной банке и определив его знак, мы сможем сказать каких ионов испарилось больше, отрицательных или положительных. Хотя для такого эксперимента нужно очень простое оборудование, но на данный момент он еще не поставляет. У всех экспериментаторов есть пока возможность отличиться. Мы же схитрим, сами экспериментов проводить не будем, а обратимся к известным фактам. Ученым хорошо известно, что у падающего водопада всегда создается очень приличная разность электрических потенциалов, несколько десятков КВ, причем падающая вода всегда заряжается отрицательно, а окружающий воздух положительно. Никто еще этот эффект теоретически не объяснил. Получается, что сам Бог велел приписать этот эффект нашей теории испарения ионов. Действительно, что такое водопад – это в первую очередь разбрызгиватель падающей воды, падающая вода разбивается на струи, водные капли, вплоть до водяного тумана. Таким образом, многократно увеличивается площадь контакта фаз газ-жидкость и тем самым создаются благоприятные условия как для испарения молекул воды и заодно ионов, в воде содержащихся. Эксперимент с водопадом дал однозначный ответ, что испарительная способность положительных ионов в пресной воде куда как выше испарительной способности отрицательных ионов. Если в пресной воде испарительная способность положительных ионов выше чем отрицательных, то в морской воде она будет и подавно выше, потому как мы можем грубо оценить испарительную способность тех и других ионов, построив ряды по молекулярной массе. Получим:
Н3О(гидроксоний), ион натрия, магния, кальция…
ОН(Н20), Cl, SO4…
Ученым хорошо известно, это легко установить опытным путем, что над океаном образуется достаточное количество ионов натрия, магния, кальция, хлора и так далее. Эти ионы разносятся по всей земной атмосфере, они находятся и на высоте в несколько километров. Так если эти ионы разнеслись по всей атмосфере, то иону гидроксония сам Бог велел в атмосфере присутствовать, потому что его в любой воде гораздо больше, чем любых других ионов (как минимум в подкисленной среде, а среда в воде и в атмосфере почти всегда подкисленная, хотя бы угольной кислотой, да и не только), и гидроксоний как показывают теоретические рассуждения и опыт с водопадом более летуч, чем любые другие ионы. Вот мы и пришли к выводу, что электрическое поле Земли создает процесс испарения ионов с водной жидкой фазы. В атмосфере это главным образом ионы гидроксония, хотя и другие положительные ионы, но в гораздо меньших количествах тоже присутствуют, а в океане и на поверхности земли (с земли вода и ионы тоже испаряются) остаются преимущественно отрицательные ионы. В грозовой ячейке происходит то же самое, гидроксоний испаряется, потом снова захватывается каплями и льдинками, потом снова испаряется, но в результате он оказывается либо просто в атмосфере, либо в мелких каплях и льдинках. В любом варианте он грозовой ячейкой поднимается в верхнюю часть облака, а отрицательный заряд падает в нижнюю, но часть, за счет испарений, до земли не долетает, а остается в нижней части тучи. Встает вопрос, почему атмосферные осадки имеют чаще всего слабый положительный заряд, хотя они должны быть отрицательными. Они и есть отрицательные на высоте, но пролетая в низких слоях атмосферы через «облако» гидроксония, насыщаются им и нейтрализуются.
Вспомните, характер электрического поля Земли, основной положительный заряд находится на низких высотах, вверх его плотность круто падает, за исключением грозовых ячеек. Становится понятной даже такая тонкость, предварительно любая грозовая ячейка заряжена положительно. А как может быть иначе, если в окружающей атмосфере преобладает положительный заряд? Понятным становится и момент, что внизу и по центру грозовой тучи часто наблюдается область положительного заряда, ее туда приносит восходящий поток воздуха.
Мы уже ответили почти на все вопросы выше изложенного перечня, осталось только объяснить, почему электрическое поле Земли самое сильное в средних широтах и почему оно усиливается зимой. Давайте вспомним диэлектрическую проницаемость воды, она 81.
Это во столько раз полярные молекулы воды могут своими диполями ослабить электрическое поле, если не будет рассеивать тепловая энергия. Но тепловая энергия атмосферы их ориентацию рассеивает, в тропиках сильнее, там ведь теплее, в средних широтах слабее, на полюсах совсем слабо, но на полюсах и слабое испарение. Таким образом, сила электрического поля зависит от плотности электрического заряда и суммарной диэлектрической проницаемости, которая с температурой падает. Вот теперь мы ответили на все вопросы вышеизложенного перечня, будьте уверены, ответим и на любые другие. Химия – наука серьезная!
Первоисточники
1. О.С.Зайцев «Общая химия», М, «Химия»,1990.
2. Н.И.Кошкин, М.Г.Ширкевич «Справочник по элементарной физике», М, «Наука», 1980
3. Новожилов Ю.Н. «Если хотите знать» http://www.ikirov.ru/journal/week-th...-kilovolt.html
4. Владимир Ерашов «Теория грозы» http://www.proza.ru/2013/10/02/596
5. Владимир Ерашов «Электрическое поле Земли – взгляд химика» http://www.proza.ru/2013/04/03/645
6. Владимир Ерашов «Состав электрического поля Земли» http://www.proza.ru/2013/04/18/492
7.11.2013г.
© Copyright: Владимир Ерашов, 2013
Свидетельство о публикации №213110900504
А Вы не думали создать свой сайт?
Я в компьютерах не очень силен, поэтому о сайте не думал даже тогда, когда это было нужно, а сейчас мои статьи перепечатывают уже многие сайты, правда некотрые не указывают имя автора. Эту статью уже перепечатали несколько сайтов, хотя я им ее не отправлял. Могу назвать сайт "Земля - Хроники жизни" в качестве примера.
Почему то я уверен, что сайты "желтушные". Ссылки не приведете?Цитата:
Сообщение от Владимир Ерашов