Неожиданный поворот:eek:
Вид для печати
Неожиданный поворот:eek:
Вай, какой счастливый день!!!:beer:
Скажите, и в магазине можно так же стенку приподнять?(с)
И у танков такое счастье организовать можно?
Цитата:
Сообщение от SHUN
да уж не любят многие конструкторы их
Цитата:
Сообщение от Andrey12345
ну видимо весна наступила, перелетные сорванные башни снова возвращаются, с природой не поспоришь. :) :lol:Цитата:
Сообщение от egorOgr
Да это всё так, баловство. Если сделать их отделяемыми, то они будут отлетать и от попаданий.
Едешь, едешь - бац, а крыши внезапно нет.
А в этом нет ничего фантастического, башню у того же БМП от 105мм и 115мм ОФС-а(при попадании точно в неё) должно снести.
А вообще, если я правильно понимаю, есть две крайне опасные ситуации.
Это либо детонация большей части боезапаса
или скоротечное выгорание его в течении нескольких секунд.
Но в любом случае экипажу не позавидуешь:
1
http://www.youtube.com/watch?v=zwUB9cz9G-g
2
http://www.youtube.com/watch?v=ckmAxclXzIU
Тут надо учитывать что у Т-72 раздельное заряжание, и скоротечно выгорают именно пороховые заряды. Башня же слетит только когда начнут детонировать ОФС-ы (если они есть в данный момент в боекомплекте.)
У представленных СУ танков раздельное заряжание только у Чифтена, у всех остальных унитарные выстрелы.
Заряды также детонируют. Взрываются. Всё определяется "детонационной стойкостью боеприпасов".
Заряды - это порох в сгораемой гильзе с металлическим донцем. Они не взрываются, а горят. На видео это прекрасно видно.
http://alternathistory.org.ua/files/...pasy560973.jpg
Это в том случае когда процесс идёт нормально. Если-же , например, в танк попадает кумулятивный снаряд (ПТУРС) и пробивает защиту с остаточным бронепробитием на уровне 150...200мм кумулятивной струи и при этом попадает в заряд, то заряд детонирует. И для каждого типа боеприпасов эта характеристика (см. выше) определяется экспериментально.
- - - Добавлено - - -
Всё что на картинке, я руками перещупал ещё лет 40 назад.
Если речь идет о заряде, то при попадании в него кумулятивной струи он с вероятностью 101% загорится(порох фактические ничем не защищен), и с вероятностью 100% подожжет соседние пороховые заряды в боеукладке/конвеере, а так же порох в снарядах БПС. Это не детонация, это пожар. Детонация же снарядов будет потом, через несколько минут пожара, когда от температуры начнут взрываться ОФС-ы и кумы.
Полная чепуха.Думаю элементарное непонимание написанного мною. Подумайте , чем раньше взрывали крепостные стены? НЕ Было тогда ещё бризантных ВВ.
Уважаемый А_А_А, Вы забываете про артиллерийские снаряды XIX века называемые бомбами. Это пустотелые ядра, начиненные порохом, с дистанционной трубкой (в ней также порох). Да, какая часть после выстрела и попадания в цель просто выгорала, но остальные прекрасно взрывались. Можно также вспомнить взрывы пороховых погребов в крепостях и кораблях того времени. Так что подрыв пороховых зарядов вполне возможен.
Наверное порох теперь другой... :) Но на всех видео из Сирии Т-72 сначала выгорают заряды, а потом начинают вызываться снаряды.Цитата:
Сообщение от deMetr
Пороха- это метательные ВЗРЫВЧАТЫЕ вещества по определению. Внимательно, а главное вдумчиво, прочитайте то , что я писал вначале . Тогда и "кино" понятнее станет. Результат зависит от энергии внешнего воздействия. Так что аккуратнее , ребята , аккуратнее.
Ещё раз внимательно посмотрите многочисленные видео из Сирии и убедительность что порох используемый в зарядах боекомплекта Т-72 не взрывается, а горит.
Для взрыва пороха нужно получить необходимое давление. Иначе произойдёт пожар. Со взрывами зарядов в Т-72 всё зависит от случая. Для взрыва нужно поджечь сразу несколько зарядов для создания резкого повышения давления внутри машины или попасть в ОФС или БК. Есть американские ракеты (изучал это всё так давно, что не помню всех названий), бьющие в крышу. Вот они создают внутри техники высокое давление и температуру, что приводит к разовой детонации зарядов и, возможно (если кум. струя или осколки приведут к детонации снарядов), ОФС и БК. Видео этого все могут увидеть в нете.
Да, в подавляющем большинстве случаев это так. Также не стоит забывать, что топливные баки, расположенные вдоль боротов, придают большей "красоты" при горении техники. Порой пламя от солярки путают с пламенем пороха. Например, взорвались или загорелись баки, а заряды ещё не участвуют в этом. Или долгое, мощное выгорание танка с высокими языками пламени из люков, которые даёт совместное горение дизеля с порохом. Вариантов тут много.Цитата:
Сообщение от A_A_A
TOW 2В.Цитата:
Сообщение от Vladimir13
Спасибо!) ЕМНИП, у них, америкосов (мб евреи), уже ещё что-то новенькое появилось. Но это сути не меняет)Цитата:
Сообщение от A_A_A
Ещё раз. Заряд, в зависимости от количества приложенной к нему внешней энергии, может или гореть или взрываться. И на Т-72 в том числе. Эх, лучше в игрушки играйте.
была такая книжка, про шерманы в красной армии, фамилия Автора Лоза кажется. там в числе прочего было написано что при пожаре в танке снаряды шермана выгорали по одному, с одиночной детонацией ВВ это снаряда. советские снаряды детонировали все сразу приводя к разрушению корпуса танка. причина в более высокой очистке американских порохов.
Да, это так. Всё зависит от условий конкретного события. Свои прошлые посты я писал сточки зрения наиболее вероятных случаев, и вариант взрыва заряда/ов, в который/ые произошло прямое попадание, я почему-то обошёл.Цитата:
Сообщение от piramidon
Американцы на Шерманах с середины 1944 года стали применять до кучи "мокрую укладку" для уменьшения возгорания.Цитата:
Сообщение от henrik
Вот только никто этот "вырыв" от возгорания отличить не сможет. Потому как энергии "взрыва" пороха одного заряда не хватит для срыва башни с погона, а остальные просто загорятся. Сорвет её только после начала детонирования ОФС.Цитата:
Сообщение от piramidon
Не говорите мне что не нужно делать, а я не скажу вам куда вам надо пойти.Цитата:
Эх, лучше в игрушки играйте.
Андрей, а как сделать меш кокпита с одним видимым(0) уровнем (так, как сделаны кокпиты для Т-62 и М-60) ?Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Ещё бы шкуру африканскую раздобыть бы.
Есть зимняя для "Звезды", но здесь не в тему она.
Андрей, а из крайних патчей для "Звезды" ничего для СУ полезного надёргать нельзя?
Бегло просмотрел патч, множество текстур и мешей объектов улучшили.Цитата:
Сообщение от SHUN
А что нибудь из этого в СУ применить можно?
Скрытый текст:
Когда уже Т-34 пощупать будет можно? :)
Да, такими темпами долго делать можно, времени нет совсем.Цитата:
Сообщение от A_A_A
То, что более или менее готово выложил, дальше буду доделывать потихоньку.
Ссылка во втором сообщении темы:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post2041901
Модель Т-34-85 и файлы конфигурации для "Graviteam Tactics" можно выковырять из мода или , если потребуется, могу отдельно переслать.Цитата:
Сообщение от Fritz_Sh
Мне кажется это было бы всем интересно, не только мне, поэтому если будет желание такое сотворить, то все спасибо скажем ;)Цитата:
Модель Т-34-85 и файлы конфигурации для "Graviteam Tactics" можно выковырять из мода или , если потребуется, могу отдельно переслать.
Иногда 34-ку и малюткой не успокоить... :)
- - - Добавлено - - -
Вот бы ещё немецкую ИИ-технику из тактики... :)
увы "не нам не нам, но имени твоему..." вот если бы СУ-100, Шерманы М4А2 - M4A4, английские транспортеры из тактики и может быть какие-нибудь грузовики...Цитата:
Сообщение от A_A_A
Стреляющий добился своего- экипаж то смылся. :DЦитата:
Сообщение от A_A_A
Пока не понял как добавить выбор пятого члена экипажа.
mgunner, radist, radioman не прокатывают
А пока надо сделать мод-переключатель со стрелка-радиста на заряжающего, кому как больше нравится.
Какой цвет шкур правильнее ?
1 изначальный
2 Achtung_Panzer_Skin_Mod
3 декабрьский патч
Посередке колер самый лучший.
А ещё у Т-34 во время заряжания блокируется башня... Не было у него такой фичи... :)
А стопор башенный только в "походной конфигурации" ?
ЕМНИП там в кокпите что-то прописать, но это никогда не проверялось.Цитата:
Сообщение от SHUN
1 - какая-то довоенная краска + неправильная гаммаЦитата:
Сообщение от SHUN
2 - 3Б, защитный темно-зеленый, бронетехника с 1933 по 1939
3 - близко к 4БО, танки с 193.. по 1950
Прописывал, конечно.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
И в файл int_tnksim.loc_def.engcfg2 блоки с новым членом экипажа добавлял - никак.
Это вам своих мододелов-тактиков заставлять надо. :DЦитата:
Сообщение от Fritz_Sh
В тактике не шарю совсем, какие подразделения составлять и в каком количестве я не алё.