Цитата:
Сообщение от
=RP=SIR
Конституция СССР 1977года .
НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО СССР
Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право
свободного выхода из СССР.
Я думаю ответил на ваш вопрос ?
Не полностью.
Цитата:
Статья 5. Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум).
Надеюсь, не будете спорить, что решение о выходе из состава СССР УССР являлось не чем иным, как "наиболее важным вопросом государственной жизни"? А также, надеюсь, не будете оспаривать результаты общесоюзного референдума? Тут, правда, не только Украины касается, но тема именно по ней.
Цитата:
Сообщение от
=RP=SIR
Вот тут даже думать не собираюсь . Не могу понять как действие 1954 года в одной стране ее правителем , могут быть отправной точкой для событий 2014 года .
Потому что сейчас о действиях России, говорят чуть ли не как об аннексии и оккупации. И пытаются использовать ситуацию с Крымом, как отправную точку для т.н. "санкций".
Согласно Конституции СССР 1936 г.:
Цитата:
Статья 18. Территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия.
Немного вики:
Цитата:
Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия. Таковые согласия были оформлены со стороны обеих республик в виде постановлений Президиумов их Верховных Советов. Однако в статье 33 Конституции РСФСР, содержавшей перечень полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР, отсутствовали полномочия по изменению границ РСФСР.
Кроме того, изменение территории республик не входило в полномочия Президиума Верховного Совета СССР, определявшиеся статьёй 49 Конституции СССР; согласно статьям 14, 31 этот вопрос находился в ведении Верховного Совета
Цитата:
21 мая 1992 года Верховный Совет РСФСР принял постановление № 2809-1, которое признавало Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» «не имеющим юридической силы с момента принятия» ввиду того, что оно было принято «с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры». Однако, российский парламент уточнил, что, из-за конституирования последующим законодательством РСФСР] факта передачи Крымской области и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ, считает необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения
Волеизъявление населения Крыма было учтено, легитимный президент претензий не выставил. Соответственно все действия РФ находятся исключительно в правовом поле, ИМХО.
Цитата:
Сообщение от
=RP=SIR
Это вопрос о чем ? Об уникальности России ? Об ее противопоставлении всему миру и попытке исторически это оправдать . ПМВ это на война всего мира с Россией . Революция ?? Вообще не понятно .. ВОВ , возможно и попытка уничтожить СССР , но куда деть ленд-лиз , второй фронт ? Развал СССР опять же не совсем понятно , кто его развалил ?
Это вопрос на Ваше:
Цитата:
Сообщение от
=RP=SIR
Получалось бы если бы присоединения Крыма на осамблее ООН подержали бы не 10 стран , а половина .
И это показатель того, что никогда у России (неважно какой строй был в ней) не было поддержки "мирового сообщества", когда она действовала в своих интересах. Так что отсутствие поддержки на ГА ООН (на Ваш взгляд, отсутствие - стакан наполовину пуст), скорее показатель того, что Россия все делает правильно на международной арене.
По Вашим вопросам:
В ПМВ Россия таскала каштаны из огня для "просвещенных демократий запада" - как только на западном фронте становилось жарковато, Россия тут же откликалась на призывы о помощи "союзников", и ценой русских жизней ослабляла накал боев на западе.
Что есть революция - как не попытка развала страны изнутри? Посеять хаос, анархию и разруху, начать гражданскую, унесшую миллионы жизней? При этом Ленин (доказано либерастами уже, в 90-е), действовал на английские и немецкие деньги (аналогия с Украиной прослеживается, не находите?). При этом не думаю, что спонсорами революции в России предусматривалось возрождение мощи Российского государства.
Ленд-лиз? За него золотом платили, это не безвозмездная помощь. Второй фронт? В 42-м он был актуален, в 44-м это попытка союзников не дать СССР войти в Западную европу, не более того.
Развал СССР - дело рук США. У них даже медаль есть неофициальная - "За победу в холодной войне". Да и доклад Рейгана в 92-м (вроде бы, возможно в 91-м) говорит о том, кто приложил к этому руку. Возрождение России, как и в ситуации с 17-м годом, явно не предусматривалось. Отсюда и столько вони на международной арене.
Цитата:
Сообщение от
=RP=SIR
Можно и не оглядываться , только потом не стоит удивляться .
Мне очень нравятся цитаты Александра III. Процитирую еще:
Цитата:
Европа подождет, пока русский Царь рыбачит. — Александр III в выходной день отдыхал в парке и удил рыбу, когда ему сообщили, что без предварительной договоренности его аудиенции добиваются послы европейских держав. На это Царь ответил этой знаменитой фразой, которую передали послам.
Цитата:
Александр III беседовал с австрийским послом в Зимнем дворце, во время большого обеда. В это самое время происходил очередной австро-русский конфликт на Балканах. Австрийский посол раздражительно разговаривал, а в конце беседы пригрозил, что Австрия может мобилизовать против России два или три корпуса. Александр, ничего не говоря, с улыбкой на лице взял вилку, согнул её петлёй и бросил в сторону австрийского посла:
— Вот что я сделаю с вашими двумя или тремя мобилизованными корпусами, — спокойно сказал русский император.
Вот это наглядный пример того, какие отношения необходимо поддерживать с нашими заклятыми друзьями, как их надо держать на дистанции.
С такими союзниками России никакие враги не нужны
С тем, что под спойлером было, я, так полагаю, Вы согласны? ;)