Андрей,а где вы увидели,что кнопка добавления а-канала активна,как написанно в 772 посте? Может просто я не там эту кнопку ищу,на том скрине кнопка которой я пользовался для дрбавления а-канала внизу и она не активнаВложение 171896
Вид для печати
Андрей,а где вы увидели,что кнопка добавления а-канала активна,как написанно в 772 посте? Может просто я не там эту кнопку ищу,на том скрине кнопка которой я пользовался для дрбавления а-канала внизу и она не активнаВложение 171896
Да именно эта. У меня активна всегда. Собственно нет никаких причин ей быть неактивной :)
P.S. У меня есть подозрение что это фича удачно локализованного фотошопа %) Вообще русскоязычные программы такого плана это злое зло, нихрена непонятно где что и как назвали, как пользоваться тоже непонятно.
P.P.S Сделайте наоборот - откройте RAW Волоконовки и скопируйте туда вашу карту а потом уже levels
Да,дело было в(не в бабине) фотошопе,сейчас я его переустановил и получил такую картинкуВложение 171915 Смущает,что всё как то черным черно,так может быть?
Похоже ничего не поменялось. Выложите куда-нибудь этот файл (tif), я завтра вечером погляжу
Так дело может быть,в том,что я скачиваю файл из данных srtm в таком виде,где шейдер "градиент",а нужен какой нибудь другойВложение 171916
Вообще последовательность у меня следущая: я открываю в "глобал мапер" нужный мне квадрат данных srtm(только сейчас я беру их вот тут http://www.viewfinderpanoramas.org/C...ramas_org3.htm они сдесь вроде как прошли некую процедуру фильтрации) вырезаю кусок и экспортирую его в geotif в м1пик=1м,затем открываю в фотошопе и масштабирую(открывается он сразу в 16 бит вот такВложение 171917 ) затем включаю RGB и добавляю а-канал Вложение 171918 потом делаю так называемое "растягивание"(в моем случае наоборот "стягиваю") Вложение 171919 сохраняю,как raw.
Стягивайте сильнее, чтобы спектр вышел в видимую область. Это ползунками в верхней области делается.
Видимо дело всё таки ещё в каких то настройках,тем набором,что приведён в 775 посте,рисунок осветлить не получается,можно только потом после его открытия в raw формате передвигая ползунки добиться небольшого осветленияВложение 171920
Выложите пожалуйста куда-то геоТиф 16 бит, я посмотрю :)
Тут явно что-то не так, судя по полосочкам на изображении.
Вот ссылка на файл,который экспортирован "Global Mapper" в 16 бит http://yadi.sk/d/gxOL-Ny-CuUMH
P.S. Проблема как я понимаю не в полосках,оригинальный файл тоже в "полоску",а в том,что все высоты "растворились" в кромешной темноте.
Андрей,вот файл .raw карты высот полученный из geotif http://yadi.sk/d/i3xQ3T9LCutf5 Может по нему можно понять,что не так?
Погляжу
Вот если всё таки применить инструменты "автоконтраст" и "автоцвет" то тогда картинка начинает выглядеть более правдоподобноВложение 171930 Вот если бы попытаться сгенерировать полигон на основе этого файла карты высот,то тогда точно можно было бы понять отнимает это авторедактирование информацию об изображении или нет.Просто я ориентируюсь на вид оригинального файла Волоконовки и там чётко просматриваются изолинии даже через "полоску".
Да ну, вы издеваетесь, да? :)
Все сделалось как я написал в 3 шага никаких автоконтрастов ничего не надо совершенно.
Закинул рав без масштабирования 12306х10258 размером построенный по тифу, с плавным спектром без потери качества.
http://yadi.sk/d/eHF2S6C5Cv6HL
5Мб в архиве.
Да смысл генерировать если и так по спектру видно что какая-то фигня :)
Я вам гарантирую это.
Тем более что нормальное оно делается за 5 секунд.
Ну тогда вы мне что то не договариваете.:D Какова последовательность действий после открытия tif в фотошопе? Только мне надо(точно сколько вешать в граммах) популярно это объяснить.Например такой момент,когда я добавляю а-канал и начинаю "растягивать",то а-канал должен быть подсвечен синим и иметь значок "глаз",а остальные (RGB,Red,Green,Blue) в это время должны быть подсвеченными и иметь значок "глаз" или нет? Меня уже даже начинают терзать смутные сомнения,может опять дело в фотошопе,хотя вроде не должно такого быть.Кстати та фигня что на скрине в 788 посте,уж очень подозрительно похожа на то,что я сейчас наблюдал из вашего архива,может это и не фигня вовсе?:D
Андрей,может я уже туплю конечно,но как "залить белым"(как это делается)?
Это какое то навождение,вроде всё делаю по инструкции,а в результате теперь не чёрный,а серый квадрат.Белым я вроде правильно залилВложение 171935?
P.S.Надо ложиться спать,завтра( уже сегодня) продолжу.
Пока у меня получилась картинка вот такого видаВложение 171968 ,но она всё равно не показывает чётко все изолинии.
Блин, ну как вы такое делаете :eek: :D
Мой рав открывается нормально?
Вложение 171969
Вложение 171970
Вложение 171971
Вложение 171972
в итоге по п.1) получили:
Вложение 171973
Да,по п.1 у меня аналогично картинка выглядит.
Вложение 171974
в итоге п.2):
Вложение 171975
Вложение 171976
в итоге:
Вложение 171977