Вид для печати
Во-во. Механика многопружинная - очень интересное решение, думаю, туда и лезть немытыми лапами для "усовершенствований" не придется.
Позитивнее, позитивнее :) - с учетом планируемого маппера и многорежимности - возможно, что и кнопки добавлять нужды не будет.
Ммм... Очень интересная механика.
Два вопроса еще волнуют, поясните для тех кто в танке:
1. Из какого материала будут сделаны детали, которые на картинках самые массивные, темно-коричневого цвета, и ярко желтые втулки под подшипники?
2. Реально будут подшипники качения?
3. Блин а можно винты под 6-тигранник на винты под обычную отвертку заменить, просто чето душа к таким не лежит, субъективно неудобные они))
До серии еще не близко, но постараемся отстоять.Цитата:
Сообщение от DerFliege
Демо-версию маппера мне обещали через неделю, говорят, что уже и макросы биндятся и эмуляция мыши хаткой...Цитата:
Сообщение от USSR_Rik
Посмотрим, заценим...
1. Коричневый - пластик. Серый - металл, скорее всего силумин, желтые оси - латунь или бронза, прочный не магнитный металл.Цитата:
Сообщение от BLINUS
2. Планируем подшипники качения, да. В это как раз и проблема - необходимо обеспечить соряжение пластика, силуминовых стаканов и подшипников. Производитель заявил, что для них это не проблема. Проверим...
3. Посмотрим, это уже будет зависить от технологии сборки, которую применяет производитель.
Ну эта.. не Демосфен значицца я:))) Видимо были какие-то суровые ограничения в этом плане, я так и не понял если честно в чем тут религия..Цитата:
Сообщение от Archer
Но имхо - дай бог (тьфу-тьфу-тьфу) удачи самому проекту, а уж тюнинг то мы как-нибуть сообразим:))
Ого! Заявочки серъезные!!!! и это за ~100уе?Цитата:
Сообщение от Kos
Господа, делайте ставки!... 150 и не цента меньше!:)
Ну... Есть подозрение, что мы не уложимся в заявленный бюджет.
Мы прикидывали на простенькую фторопластовую механику...
Может всеж прорабатывать 2 варианта?
Я бы предпочел второпласт, ибо есть подозрение, что вся такая сложносоставная конструкция уедет значительно дороже. Если не делать детали бумажной толщины - нормально, делать ресурс какой-то части намного выше ресурса остальных узлов - неразумно.
Есть же статистика эксплуатации 52, 45 надо только грабли обойти не создавая излишюю нагруженность узлов.
Ну тут все будет зависеть не от наших желаний и предпочтений имхо, а от политики производителя, в первую очередь - в какую ценовую нишу он собирается позиционировать этот продукт. Немаловажный фактор и то, как они его собираются продавать - через розницу (плакали даже 150 уев), через онлайн-продажи или собственную сбытовую сеть (таковой у дефендеров наскока я помню нет). Отсюда они и будут плясать.
Я бы сам, лично, предпочел более качественный и дорогой продукт. Особенно с учетом того, что по конструктиву и электронике это будет продукт явно выше имеющихся на рынке решений, хотя вот эргономичное оснащение у меня пока вызывает некоторые сомнения (мы еще не видели РУД кста). И позицию таковых одиозных вирпилов придется учитывать, как ни крути:)
Так что все будет зависеть от конечного варианта девайса - пока мы обсуждаем тока картинки, не более того. Дефендеры же будут идти от конечного варианта изделия.
ЗЫ, Оптимальнейшим вариантом был бы, конечно, выпуск установочной партии, с продажей онлайн по какой-то промо-цене, допустим те же 100 баков (чиста от балды цифра, не прикапываться:-) С дальнейшей адаптацией под выводы тестинга и рынок. Но эт опять-же - не нам решать...
Пластмассовых "презервативов" на полках полным полно. Не вижу смысла добавлять еще один. Да, датчики на порядок лучше будут, но грош цена этим датчикам после полгода нормальных полетов, когда все начнется болтаться и хлюпать. Командир кошек менял АБ2 каждые полгода. Это номально?Цитата:
Сообщение от mr_tank
На мой взгляд нужен на первом этапе нормальный РУС с хорошей механикой и датчиками. Без Руда. Сколько верпилов летают на Майкрософте с РУДом от сайтека? А потом добавлять Нотас в линейку.
Тож вариант, и неплохой кста..
да уж, дейстивтельно, хрен с ним, с рудом...
уж лучше меньше, да лучше.
Самое главное РУС!
Зделайте нормальный РУС!
Управление газом это фигня (там ненадо точности чтобы тягу задавать), можно от Сайтека взять а можно даже с клавы!
ГНлавное РУС!%)
Все силы на РУС!
в конце-концов, наверное, можно поступить как СН: выпустить РУС, а если продажи пойдут нормально - выпускать РУД....
А вы не забыли, что контроллер девайса планировался монтироваться в РУД?Цитата:
Сообщение от Archer
А что его мешает запихнуть в РУС?Цитата:
Сообщение от Uvik
Возможно размер помешает. Про коробочку же еще не говорили...
Наброски коробочки уже готовы. Может Kos и покажет всем, но надо сначала электронику утрясти.
дело не в том, о чем я забыл или нет. а в том, что очень хотелось бы надеяться, что Kos не забудет, что тут он прежде всего вирпил, а уж потом - коммерсант :)Цитата:
Сообщение от Uvik
и соответственно, не хотелось бы получить на выходе очередную субстанцию, каких на прилавках навалом. все достоинства которой - это электроника от ВКБ. что, конечно, тоже не мало, но смысл мне тогда его покупать, когда - в случае радикального упрощения конструкции - по функционалу и, главное, по точности механики он не превосходит то, что есть у меня, а электронику ВКБ, по крайней мере пока, продает и так.
я вот до сих пор не могу понять, почему файтерстик от СН стоит так дорого? материалы - дешевые. механика - согласен - довольно надежна. но вот особой точностью все-таки, ПМСМ, не отличается. софт? ну, может быть.
что и в каких вообще пропорциях определяет стоимость джоя?
вот-вот. наверное, было бы неплохо учесть и вариант, когда бюджет не позволит поставить в серию двухкомпонентный джой с ТОЧНОЙ механикой РУСа. тогда, наверное, будет нужен ОДИН только РУС с другим контроллером.Цитата:
но надо сначала электронику утрясти.
фторопластовая механика с подшипниками скольжения обеспечит точность на уровне мелкомягкого "пресижна"?
Это уж кому-как. Я, к примеру, не куплю РУС, пока к нему РУД не выпустят. Т.к. не только для Ила он нужен, а некоторые игры два разных устройства не поддерживают.
ерунда. для этих "некоторые игры два разных устройства не поддерживают" есть хорошая софтинка. VJoyCtrl_MG, называется. мне она помогла: и в Jane's F/A-18, и в X3 Reunion нормально определялась и работала связка РУС CH Fighterstick+РУД Х45+педали ВКБ. но ни в той, ни в другой игре особая точность не нужна. мы же говорим, насколько я понял, об устройстве, идею которого воплощает человек, очень хорошо знакомый с симами, а не очередной графоман-маркетолог. и если я лично могу еще как-то понять и принять , что он, ввиду того, что "летает" по большей частью в серии "ил-2", не приемлет развесистый РУС, то урезание точности механики в угоду экономии не приемлемо уже для меня. ибо это единственное, что я не могу подстроить под себя в домашних условиях за приемлемую цену.
...не надо паники :) ....HOTAS рулит :ok:Цитата:
Сообщение от 1zass
...., а РУС - отдельно РУД - отдельно совсем другая история !
Целиком и полностью поддерживаю предыдущего оратора! HOTAS -- это то, что надо уважающему себя вирпилу (особенно, когда это хороший HOTAS ;) ). Опять же снижается количство драйверов и настроечных программ. И проводов в комп меньше втыкать надо. Мне в домашнем компе уже USB портов не хватает...Цитата:
Сообщение от Moroka