Патч - в июне?

Вид для печати

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

22.06.2003, 16:27
Miguel Gonsalez

Цитата:

Originally posted by deadmoroz
ну например немецкие пушки в ЗС более всего похожи на то, что можно увидеть на фотопулемете: дымный след словно бы закручивается за снарядом. А за снарядом швака просто такая дымная лента тянется и все. Может надо добавить "немецкие" эффекты и к нашим пушкам?

Нет, не надо. Кстати, разные пушки у немцев имели разную форму шлейфа. Характерное закручивание дымного следа присуще только фугасным снарядам MG-FF и MG-151. Видимо, этот факт связан не схарактеристиками самой пушки, или пушек вообще, а скорее с конструкцией снаряда и размещением на нем трассирующего состава (ведь не обязательно же его размещать точно по центру донной части снаряда)
22.06.2003, 16:54
Ed

Re: Re: Re: Но Ил-2 - другая Игра

Цитата:

Originally posted by Paramon
:mad:

Ed - извиниться не хочешь?

За что извиниться? За то что назвал тебя пронацистом?
Любой желающий может почитать посты Парамона и подивиться их идейной окраске.
22.06.2003, 17:17
deadmoroz

Цитата:

Originally posted by Miguel Gonsalez
Нет, не надо. Кстати, разные пушки у немцев имели разную форму шлейфа. Характерное закручивание дымного следа присуще только фугасным снарядам MG-FF и MG-151. Видимо, этот факт связан не схарактеристиками самой пушки, или пушек вообще, а скорее с конструкцией снаряда и размещением на нем трассирующего состава (ведь не обязательно же его размещать точно по центру донной части снаряда)

а почему на наших кинофотопулеметах шлейф закручивается??
22.06.2003, 17:43
Miguel Gonsalez

Цитата:

Originally posted by deadmoroz
а почему на наших кинофотопулеметах шлейф закручивается??

Что-то не встречал такого...
22.06.2003, 17:50
ALF

Re: Re: Re: Re: Но Ил-2 - другая Игра

Цитата:

Originally posted by Ed
За что извиниться? За то что назвал тебя пронацистом?
Любой желающий может почитать посты Парамона и подивиться их идейной окраске.

А кто первый начал?
22.06.2003, 18:30
Виктор ( =SF=BELLA-RUS )

Цитата:

Originally posted by Miguel Gonsalez
Нет, не надо. Кстати, разные пушки у немцев имели разную форму шлейфа. Характерное закручивание дымного следа присуще только фугасным снарядам MG-FF и MG-151. Видимо, этот факт связан не схарактеристиками самой пушки, или пушек вообще, а скорее с конструкцией снаряда и размещением на нем трассирующего состава (ведь не обязательно же его размещать точно по центру донной части снаряда)

Это можно объяснить тем что снаряды имели довольно большую относительную длину и уже таким интересным образом было видно прецессию снаряда .
22.06.2003, 18:32
Hammer

Цитата:

Originally posted by Miguel Gonsalez
Нет, не надо. Кстати, разные пушки у немцев имели разную форму шлейфа. Характерное закручивание дымного следа присуще только фугасным снарядам MG-FF и MG-151. Видимо, этот факт связан не схарактеристиками самой пушки, или пушек вообще, а скорее с конструкцией снаряда и размещением на нем трассирующего состава (ведь не обязательно же его размещать точно по центру донной части снаряда)

IMHO тут все проще закручивание шлейфа это следствие прецессии снаряда. Особенно заметно на длинных снарядах и при стрельбе в вираже или под углом к направлению движения. При трельбе в вираже на снаряд действует дополнительно есче и кориолисово ускорение.
22.06.2003, 21:45
Paramon

Re: Re: Re: Re: Но Ил-2 - другая Игра

Цитата:

Originally posted by Ed
За что извиниться? За то что назвал тебя пронацистом?
Любой желающий может почитать посты Парамона и подивиться их идейной окраске.

За агрессивный тон. Я на личности не переходил.

Да, я националист. Но уже год на эту тему ни с кем разговоров не вёл. Мои предыдущие посты говорят о о превосходстве Вермахта и Люфтваффе на аналогичными подразделениями Красной(Советской Армии). ВОВ была выиграна мясом, а в новой войне у Вашей России такой возможности уже не будет. Как только доржавеют последние СС-300 - всё тушите свет и клейте полоски на окна (хотя от современных бомб это не поможет). Вот о чём я говорю, а вовсе не о превосходстве чьей-то крови и не о пакостях инородцев. :mad:
22.06.2003, 21:53
ALF

Тимур, не лезь опять в это болото!
22.06.2003, 22:37
Paramon

Цитата:

Originally posted by ALF
Тимур, не лезь опять в это болото!

Я не лезу - пытаюсь вылезти. :p

Кстати, ALF - приходи на новый сервер, я часто там бываю по ночам в будние дни. :D
22.06.2003, 22:39
denisso

Да, Paramon, плюнь на это.

2 Ed
Некрасиво с твоей стороны.
23.06.2003, 14:28
Ed

Re: Re: Re: Re: Re: Но Ил-2 - другая Игра

Цитата:

Originally posted by Paramon
За агрессивный тон. Я на личности не переходил.

Да, я националист. Но уже год на эту тему ни с кем разговоров не вёл. Мои предыдущие посты говорят о о превосходстве Вермахта и Люфтваффе на аналогичными подразделениями Красной(Советской Армии). ВОВ была выиграна мясом, а в новой войне у Вашей России такой возможности уже не будет. Как только доржавеют последние СС-300 - всё тушите свет и клейте полоски на окна (хотя от современных бомб это не поможет). Вот о чём я говорю, а вовсе не о превосходстве чьей-то крови и не о пакостях инородцев. :mad:

Подумай кого ты мясом назвал.

Цитата:

Originally posted by Paramon
2 Ed
Некрасиво с твоей стороны.

Некрасиво дерьмо дерьмом называть?
23.06.2003, 15:40
Brennan_74

Уважаемые,подскажите,плиз-где-то тут пробегала инфа,что ФМ в новом патче будет значительно изменена-летать станет труднее.Означает ли это ,она станет похожа на старый "Ил-2"?Я понимаю...секретность,допуск и все такое..:rolleyes:Но это ведь принципиально важно-может,имеет смысл на старом "Иле" опять тренироваться?
С уважением Алекс.
23.06.2003, 16:07
Old_Pepper

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Но Ил-2 - другая Игра

[QUOTE]Originally posted by Ed
[B]Подумай кого ты мясом назвал.

Это не Парамон назвал, это наши гениальные полководцы так относились к своей армии .
И судя по Чечне , ничего не поменялось.(Это не относится к командирам батальона и ниже).
А для разборок есть приват или какой-нибудь другой форум.
23.06.2003, 16:22
Yo-Yo

Цитата:

Originally posted by Brennan_74
Уважаемые,подскажите,плиз-где-то тут пробегала инфа,что ФМ в новом патче будет значительно изменена-летать станет труднее.Означает ли это ,она станет похожа на старый "Ил-2"?Я понимаю...секретность,допуск и все такое..:rolleyes:Но это ведь принципиально важно-может,имеет смысл на старом "Иле" опять тренироваться?
С уважением Алекс.

Не надо к ночи про старый Ил...
23.06.2003, 19:59
denisso

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Но Ил-2 - другая Игра

Цитата:

Originally posted by Ed
Подумай кого ты мясом назвал.

Некрасиво дерьмо дерьмом называть?

to Ed

Извиняюсь, что сразу не пояснил - я некрасивым назвал оскорбление "лесби-озабоченный пронацист".

Кстати, стоит обращать внимание на авторство постов.

to All

Извиняюсь за ОФФ-ТОПИК.
23.06.2003, 21:42
Klest

Ну ,у меня сложилось на основании постов Рарамона мнение аналогичное мнению Ed.
to Old_Pepper: Одно дело давать оценку системе и тогдашнему командованию , и совсем другое мазать дерьмом народ выигравший эту войну вопреки всему.
23.06.2003, 22:24
od-sky

Re: Re: Re: Re: Re: Но Ил-2 - другая Игра

Цитата:

Originally posted by Paramon

Да, я националист.

...

Вот о чём я говорю, а вовсе не о превосходстве чьей-то крови и не о пакостях инородцев. :mad:

<--- а не есть ли это определение националиста? Ты уж определись... :)

А можно я тебя буду называть просто "наци", если ты сказал "да, я националист?".
24.06.2003, 01:18
ALF

FilippOk, ты где?
24.06.2003, 02:24
ir spider

Все равно в ИЮНЕ патча не будет и по сему........
Народ ВЫИГРАВШИЙ войну... Это вам не SuddenStrike, тут не выигрывают, а побеждают.
Конечно они победили в войну не МЯСОМ! Вы в это верите? Угробить около 30.000.000 людей, когда потери противника несоизмеримо меньше, это воевать не мясом?
24.06.2003, 02:30
Serp

Цитата:

Originally posted by IR Spider
Все равно в ИЮНЕ патча не будет и по сему........
Народ ВЫИГРАВШИЙ войну... Это вам не SuddenStrike, тут не выигрывают, а побеждают.
Конечно они победили в войну не МЯСОМ! Вы в это верите? Угробить около 30.000.000 людей, когда потери противника несоизмеримо меньше, это воевать не мясом?

Я не хочу становится ни на чью сторону в этом споре,но скажу,что слышал такую цифру:
На одного погибшего немецкого солдата приходится 17 погибших наших.
Отстаивать эту цифру не буду,ибо не помню док.фильма в котором это слышал, да и в кино соврут не дорого возьмут, но думаю,что с порядком все согласятся...
24.06.2003, 03:41
Jameson

Потерять кучу гражданских - это не значит воевать мясом. А то, что немцы меньше потеряли - так все-таки, что бы не говорили, коммунизм и фашизм -не одно и тоже.

Цитата:

Originally posted by IR Spider
Все равно в ИЮНЕ патча не будет и по сему........
Народ ВЫИГРАВШИЙ войну... Это вам не SuddenStrike, тут не выигрывают, а побеждают.
Конечно они победили в войну не МЯСОМ! Вы в это верите? Угробить около 30.000.000 людей, когда потери противника несоизмеримо меньше, это воевать не мясом?
24.06.2003, 04:04
RB

Ну вот как обычно начали за здравие а закончили за упокой...

Историю хорошо судить сидя в уютном кресле..FM хорошо обсуждать читая умные книжки..А патч тем не менее выходит предположительно в июле :) Вот выйдет и посмотрим..
24.06.2003, 04:29
LEW

Ну раз патча всё равно не будет... Эх, прокисай всё на свету:D

Народ, вот вы представте тысячу человек, на которых едет три танка (12 человек). Преимущество почти стократное. Ну и что это мясо сделает? Ничего- все полягут. Вооружите эту тысячу любым стрелковым оружием и результат будет тот же.
Значит противотанковое оружие нужно, промышленость соответствующая, инжененры с мозгами и дальше как говорится понеслась...Но даже если всё это есть, не факт что они с тремя танками справятся. Вот у арабов например, было самое современное советское оружие в войнах против Израиля- ну и что? Опять ничего, потому что вояки они никакие, только самолёты и могут взрывать изнутри.
У французов, всё в 1940г. было. Армия у них(вместе с англичанами на континенте) была больше немецкой, танков тоже больше, да и лучше они были. Нехватало у них самой малости - правильной организации и желания воевать. Танки они распределяли по пехотным дивизиям, а немцы сосредотачивали в танковые(это только один штрих, было много чего ещё). В общем нужна правильная организация, которой у французов не было.
Но даже если всё это есть, не факт что эта армия захочет воевать, а не разбежится по домам. Французы, в общем и целом не захотели, хотя возможности у них, даже после занятия немцами Парижа были, а вот например югославы, вооружёные гораздо скромнее французов, всю войну держали немцев в напряге.
Так что нужна мотивация и идеология. Без этого никуда. Так вот всё это вместе взятое оказалось в тот момент (1941г.) из стран имеющих с Рейхом общую сухопутную границу только у России.
Да несли гораздо большие потери чем немцы, наверное в разы. Но ведь победили. Говорить что завалили мясом по моему некоректно. У китайцев кстати, этого мяса было гораздо больше чем у нас. Ну и что, много они японцев мясом закидали? Если бы не Америка с Англией и не СССР, плюс две атомных бомбы, наверное до сих пор закидывали бы. Так что на мясе далеко не уедешь. Вот такое мое ИМХО.
24.06.2003, 04:37
ALF

Цитата:

Originally posted by Serp
Я не хочу становится ни на чью сторону в этом споре,но скажу,что слышал такую цифру:
На одного погибшего немецкого солдата приходится 17 погибших наших.
Отстаивать эту цифру не буду,ибо не помню док.фильма в котором это слышал, да и в кино соврут не дорого возьмут, но думаю,что с порядком все согласятся...

Правда бОльший процент выходит именно на начало войны.
3.30ч...чего не спится??

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице