Вид для печати
Господин тролль, у меня слишком много задач, чтобы еще тратить свое рабочее время на Вас.Цитата:
Сообщение от II
P.S. Если Вы действительно хотите объяснений, предлагаю Вам продолжить неконструктивное на данный момент общение посредством личной почты.
NDA вроде как сняли?
Хочу сообщить всем, о том, что с 4 апреля в рамках закрытого бета-теста Соглашение о неразглашении конфиденциальной информации по проекту World of Warplanes (NDA) прекращает своё действие и уступает место Пользовательскому соглашению (EULA).
С этого момента участники закрытого бета-теста получают право свободно распространять информацию об игре, демонстрировать видео и скриншоты, обмениваться мнениями об игре на открытых форумах.
В связи с отменой NDA компания Wargaming объявляет амнистию всем пользователям, получившим бан за разглашение конфиденциальной информации в рамках альфа- или бета-теста. Для снятия бана необходимо обратиться в Центр Поддержки Пользователей.
Вот беда! Ваномаса разбанят :fool:Цитата:
Сообщение от GreyWind
Признавайтесь, кто косит под Иринель: http://forum.worldofwarplanes.ru/ind...2%d0%b2%d0%be/
Иринель ? Кто это ?
http://www.sukhoi.ru/forum/member.php?u=1357 - она вроде бы.Цитата:
Сообщение от ZMIY
Я думаю, что здесь имело место банальная копипаста.Цитата:
Сообщение от Dietolog
С невидимыми объектами (антенны/мачты уничтоженных кораблей/объектов) сделайте что-нибудь, пожалуйста. Очень раздражает об них убиваться...
Если не затруднит, такие проблемы размещать на официальном форуме в разделе Баги. Так как есть модели которые обрабатываются корректно, есть которые еще в переработке или доделываются.Цитата:
Сообщение от Khorn
Попробовал. Очень не обычно было после "реала" летать в аркаду. Могу сказать что достойно и выдержано в стиле ВГ. Есть комментарии, правда не знаю, можно здесь простить или нет.
Конечно можно, NDA cнято, так что пожалуйста.Цитата:
Сообщение от la444
Спасибо. Бросилось в глаза несколько моментов: летая на мыши не знаешь как делать петлю, но это не самое главное. Мешает отсутствие кабины: летая в гористой местности это особенно заметно. Просто теряется ориентир: где и как летим. Из за этого все время бьюсь о горы - жесть. И еще про прицел и красный круг: красный круг выглядит как подсказка. Все таки это не танки с контуром: здесь же небо...
Собственно пока все нарекания, правда это мои сугубо личные впечатления.
Штурмовиков, наземку и все что с этим связано, переделывать собираются? Или типа все окей и надо привыкать к исключительно истребительному бодрому рубилову?
Не-не, вы что! В каждом проекте КВГ должна быть своя "арта"! Здесь - это штурмовики. Их так же не прикрывают :) Ждём-с кораблики.Цитата:
Сообщение от Hemul
Наземку собираются, немного не понял, что значит переделывать штурмовиков?Цитата:
Сообщение от Hemul
Арта в танках "всех гнула" и даже сейчас после многолетних и планомерных нерфов в умелых руках продолжает это делать. Штурмовики же совсем наоборот, очень сильно наоборот. Конечно, проблема штурмовиков более многогранна и прямые аналогии с артой не совсем уместны, но факт остается фактом, штурмовики сейчас практически не влияют на исход боя.Цитата:
Сообщение от mAd!Duke
- - - Добавлено - - -
Я имею ввиду общую проблему влияния уничтожения наземных целей на исход боя. Сейчас влияние минимальное. Хотя конечно у вас может, есть статистика, которая говорит совсем обратное, но в игре, я и огромное количество других людей, видим то, что видим...Цитата:
Сообщение от GreyWind
Вот мои предложения, ранее озвученные в ЖЖ:
Надо наземку переделывать. Ввести цели разных видов:
1.Автомобильчики, лодочки рыбацкие, позиции артиллерии и все такое - убить можно из чего угодно, очков преимущества\бабла дают мало.
2.Всякая бронетехника, бронекатера и все такое - убить уже можно только из 37мм и выше, очков преимущества\бабла дают неплохо уже так.
3.Доты, бункеры, военные корабли и все такое - убить можно только бомбами\ракетами, очков преимущества\бабла дают много.
В результате сильно разнообразится геймлей, штурмовики станут больше влиять на исход боя, истребители сильно реже будут пилить наземку.
Плюс:
4. Отдельный балансный вес для штурмов.
Здравствуй отдельный балансер под арту :DЦитата:
Сообщение от Hemul
Против? Почему?Цитата:
Сообщение от Novichok
Совсем не против. Просто смешно как то показалось. Все как то всегда были против танкового балансера, а на выходе его и предлагаем обратно :).Цитата:
Сообщение от Hemul
Вот как раз внедрения отдельного баланса (ограничений) для арты все всегда хотели, а КВГ это дело откладывала в долгий ящик. Только в танчиках команда с большим количеством арты имела большие шансы на успех, а в самолетах наоборот.Цитата:
Сообщение от Novichok
Достаточно будет прибавить "брони" объектам и чутка усилить зенитки...
И толку? Жизнь штурмовика станет еще сложней, количество уничтоженных целей меньше, а влияние на исход боя еще более ничтожным. Тут нужен комплексный подход.Цитата:
Сообщение от Khorn
Hemul грамотно говорит, видел всего 2-3 боя, которые затаскивали Ил-2. И то чисто благодаря броне и плотности огня.