==========================================Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Обыдно, да, и серия такая неплохая и тормознули :(
Вид для печати
==========================================Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Обыдно, да, и серия такая неплохая и тормознули :(
Нда, господа пилоты...
ТАКОЙ "Дозор" нам не нужен. Рекламные трейлеры, предварительно разбавив диалогами, склеили вместе. Сюжет не просматривается, линия со Светланой не просто не-главная, её не видно! Самолёт к какому-то чёрту приплели (задел "воронку" буквально - птичка, летавшая по кругу попала в движок!). Хрен с ним с прологом из "Дневного дозора", зачем нужны были сардельки??? Максим там к чему? Заключительная "драка" на крыше - ужасна. Мельтешение сплошное, Антон с лампой в руках против Завулона с мечом... отъезд камеры - темное небо, вороны.. ещё отъезд - красочный светящийся рекламный щит МТС. Зрители в истерике сползают под кресла.
Понравились игрой Хабенский (Антон) и Тюнина (Ольга). Меньшов (Гесер) и Вержбицкий (Завулон) - нормально. Фриске в ауте. Остальные - так себе.
Тем, кто не читал, было очень мало что понятно.
Не фильм это. В лучшем случае - трейлер к книгам.
В общем, я в небольшом шоке. Ещё, что ли, разок сходить?
Мне очень понравилось высказывание одного из зрителей, который книгу еще не читал. Звучало оно примерно так: "Ну в принципе нормально. Теперь надо взять книгу и прочитать как оно было на самом деле, а не как оно приснилось режиссёру". :cool:
Вот моё впечатление от фильма и есть такое - режиссёр прочитал книгу, насмотрелся после этого во сне кошмаров и экранизировал свой сон. %) :o :eek:
IMHO: После просмотра этого "шедевра" со страхом прочитал, что практически на все произведения Лукьяненко раскуплены права на экранизацию. Не хотелось бы чтобы сняли что-то подобное про "Глубину" и другие отличные произведения. :mad:
Почитайте, что сам Лукьяненко пишет...Цитата:
Сообщение от Phantom
Ночной Позор :
http://www.livejournal.com/users/torick/785182.html
@ BlackAdder: здорово :)
Сайер - подонок. Именно поэтому не смог я дочитать эти "мемуары". Отвратно, когда мелкоуголовное быдло дорывается до пишущей машинки и начинает свою личную смегму на бумагу изливать.Цитата:
Сообщение от Liberator
А вот Лем бы с вами не согласился :) Он кады сценарий прочел, заявил, что Тарковский совершенно не понял смысл книги (и не хотел его понимать), и нетактично использовал произведение для пропагандирования своих собственных идей. В общем, разругались они по-страшному, Лем даже хотел вообще съемкам фильма воспрепятствовать.Цитата:
Сообщение от 1_Pavel_1
Надо отметить, эта ситуация для Тарковского весьма характерна. Если не кривить душой, он вообще-то по-свински относился к авторам, сценаристам, а про актеров я и не говорю.
То же самое было и со Стругацкими в Сталкере.Цитата:
Сообщение от Andy-Andrei
Кинорежиссёры действительно, очень мягко выражаясь - абсолютные свиньи и паразиты(в биологическом смысле). Ибо, как правило не умея ничего СОЧИНИТЬ - берут чужой огромный и кропотливый труд, и "экранизируют" его, то есть выкусывают СМОТРИБЕЛЬНЫЕ и ЭКШНОВСКИЕ куски и абсолютно искажают идею автора.
Тарковский особенно злобный эгоист.
И вообще - талант режиссёра - искусственная фикция.
Двести лет назад никаких талантливых режиссёров не было, потому, что не было самого дешёвого и отвратительного развлечения в мире - кино.
А НД я всё таки посмотрю... :D
Из прынцыпа! :D
Гы, резковато, но в принципе очень точно :)
Я сейчас читаю Дневной Дозор,и думаю,что если бы я был Иным,я бы был за Темных.Вервольфом или оборотнем-акулой:)А может магом 3 уровня...
Эх,хотелось бы ,что б все по реальному было.А как моя сестра сказала,она будет ведьмой.Вот и соберем дружную компанию:)
Цитата:
Сообщение от Andy-Andrei
Кстати, узнал тут, что Сайер- это какой-то журналист нахватавший информации из различных воспоминаний и составивший эдакий собирательный образ в своём лице...
Какая разница? Это я про сайера. Коль уж творческий герой создан, он начинает жить собственной отдельной от автора жизнью. Поэтому я и говорю, что Сайер - подонок, а не журналист, который его соорудил. Хотя, журналист тоже наверняка подонок :)
Бедные режиссеры-драматурги... Станиславский перевернулся в гробу. Всякие Чеховы со Шекспирами повторили маневр.Цитата:
Сообщение от Serp
Дядь Серп, вы же скорей всего знаете, что если придумаете рецепт фильма, снятого по худ. литературе и абсолютно повторяющего "идею автора", вы станете Эйнштейном драматургии... а миллионы тех, кто имеет хоть какую-то связь с художественной драмой, будут украшать свои жилища вашими фотографиями.Цитата:
То же самое было и со Стругацкими в Сталкере.
Кинорежиссёры действительно, очень мягко выражаясь - абсолютные свиньи и паразиты(в биологическом смысле). Ибо, как правило не умея ничего СОЧИНИТЬ - берут чужой огромный и кропотливый труд, и "экранизируют" его, то есть выкусывают СМОТРИБЕЛЬНЫЕ и ЭКШНОВСКИЕ куски и абсолютно искажают идею автора.
На своём стою и стоять буду. :DЦитата:
Сообщение от Maximus_G
Считаю сию профессию паразитической и вредной.
Ксатати дараматургов и сценаристов - тоже.
Это ВТОРИЧНЫЕ и ПАРАЗИТИЧЕСКИЕ "профессии" придуманные
людьми, которые САМИ не умеют ничего сказать.
Ну и к тому же - всё это всего лишь моё личное мнение, основанное
на жизненном опыте. Я никого не осуждаю, ибо все люди хорошие. Но есть люди "ещё маленькие", то есть такие, которые не понимают, что
спички не игрушка, и в розетке живёт ток. Они резвяться и играют пока, но я вижу, как от их игр во все стороны летит блевотина и кровь... и миллионы детей идут за этими гамельновскими крысоловами (которые и сами не понимают, что идут и ведут всех в геену огненную).
Ну вот так примерно... :rolleyes: , может и пафосно, но зато я правда так думаю и вижу... :)
(а ещё я просто с ними знаком со многими, и вижу, что человеческое в них не увеличивается с годами, а сильно уменьшается. Конечно я не обо всех говорю, но в этой среде - человек понимающий, что он творит - редчайшее исключение из правила.)
Может просто твои знакомые...это....как его...не очень хорошие режиссеры ? ;) Типа наших эстрадных певцов, известных в пределах Садового кольца....Цитата:
Сообщение от Serp
Добро, мысль понятна, Серп.
Может быть, и даже наверное.Цитата:
Сообщение от Edmund BlackAdder
Но вот ведь какое дело... раньше я увлекался
вообще-то кином, и любил читать книжки О режиссёрах...
и про Тарковского смотрел фильм, именно ПРО него, с его
высказываниями о жизни и о себе...
И вот кстати именно на этом фильме меня набок и скрутило...
Тарковский как раз, является квинтэссенцией режиСЁРСТВА!
Он действительно гениальный режисёр!
Но это-то и страшно. Абсолютный сатанизм.
Абсолютная иллюзорность сознания. Да ещё и навязываемая миллионам.
И это присуще ВСЕМ киношникам. Тут не важно - хороший он или плохой, великий или от горшка два вершка... Киношники ВСЕ такие по своей сути.
Именно то, чем восторгаются "нормальные люди" мне лично
представляется диким, страшным и идиотским.
Готов согласится, что "важнейшим искусством для народа является кино", но я лично из такого народа увольняюсь по собственному желанию.
Всё это является абсолютным ИМХОМ, потому прошу не втягивать меня в спор. Я своего мнения не изменю.
Цитата:
Сообщение от Serp
- Во всем виноваты евреи.
- И велосипедисты.
- А при чем тут велосипедисты ?
- А при чем тут евреи ?
(с) Э.М. Ремарк "Черный Обелиск"
Никто ни в чём не виноват.Цитата:
Сообщение от Edmund BlackAdder
Но тот, кто думает это о себе - виноват во всём. (с) С. Патрушев :)
Хммм, а если взять режиссёров, которые снимают что-то не по чьему-то там литературному произведению? Причём снимают не второсортные фильмы, а шедевры? И если сатанизмом в гениальности режиссёра не пахнет?
Есть и такие.Цитата:
Сообщение от Foxbat (FOX)
Но очень-очень мало. :)
Ну и потом - что такое шедевр?
Одни скажут, что Тарантино - шедевр (что бы он ни снял).
А я вот скажу, что Тарантино, к примеру, - настоящий продавец наркотиков.
Всё на свете относительно и субьективно.
Поэтому я и говорю четыре буквы - ИМХО. :)
(кстати - не первый уже раз говорю! :) )
Блин меня фильм попёр!!! Причём так всавило что до сих пор не могу отойти, ща саундрек слушаю!!!!
Мдяяя....Как сказал один толкиенист после просмотра "Пластилину конец" - "Джексону надо в руки накакать после такой экранизации.....". Вот тоже и с "Ночным позором"....Этому Бек...как-его-там, надо не то что в руки ......Млин, слов нет, одни эмоции, причем матерные.....А Лукьяненку я окончательно перестал уважать...Сначала эта безобразная склока с сетевыми библиотеками, теперь такое издевательство над хорошей книгой....Мдяяя, скурвился Сергей.....