Вид для печати
Получается, что у земли будущие конкуренты имеют такую картину у земли:
Ла-7 - 597
Ки-84 - 584
П-51 - 578
При этом по скороподьемности лидер Ки-84, затем Ла-7, а затем П-51. Учитывая, зто в ЗС большинство схваток между истребителями быстро переходят на малые высоту, у американца шансы менее предпочтительны. Однако Ла-7 должен быть примерно равен Френку...
Должен, но не обязан...
Ну откуда взялась цифра 578 км/ч непонятно, везде по P51D скорость у земли указывалась не менее 600 :(Цитата:
Originally posted by Вован
Получается, что у земли будущие конкуренты имеют такую картину у земли:
Ла-7 - 597
Ки-84 - 584
П-51 - 578
При этом по скороподьемности лидер Ки-84, затем Ла-7, а затем П-51. Учитывая, зто в ЗС большинство схваток между истребителями быстро переходят на малые высоту, у американца шансы менее предпочтительны. Однако Ла-7 должен быть примерно равен Френку...
Должен, но не обязан...
У Ла-7 в Музее например заявлено 610.
:) Вот по Мустангу Спиту и TA-152 данные немцев правда насколько достоверны незнаюЦитата:
Originally posted by Вован
Вообщем делают убера, для более успешного продвижения на японском рынке. Помне так - пускай делают. Вот амосы разорутся - Не может быть! У жалких жапов не могло быть такого убера! Мустанг форева! Лайтнинг рулез! А этот усатый русский просто не любит америку и хочет нас этим самолетом нас обидеть!...
Я понимаю, что вам очень неприятно жевать одно и тоже. Но я задал вопрос про офлайновую карту, а в официальном анонсе речь идет только о специальной онлайновой карте.:(Цитата:
Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
А почему вы задаете эти вопросы, если уже в официальном анонсе все было сказано? Да и многих скриншотах пальмы уже были показаны не раз.
Или мне надо специально все по 10 раз разжевывать?
Раз MG сказал, что Ки-84 самый лучший истребитель Второй Мировой, и Ла-7 с П-51Д с ним и рядом не валялись, зачит это и есть истина. Зачем воду в ступе толочь.Цитата:
Originally posted by Hammer
:) Вот по Мустангу Спиту и TA-152 данные немцев правда насколько достоверны незнаю
"И если кто скажет, что это не так, застрелю" (с) Олег Мэддокс
Значит придется пользоваться для борьбы с кишкой тактику и летать парами :)Цитата:
Originally posted by Вован
Раз MG сказал, что Ки-84 самый лучший истребитель Второй Мировой, и Ла-7 с П-51Д с ним и рядом не валялись, зачит это и есть истина. Зачем воду в ступе толочь.
"И если кто скажет, что это не так, застрелю" (с) Олег Мэддокс
Никакой пощады уберам :D
Согласен. Будем давить числом, и в оффлайне ставить только скилл Курсант. Для большего исторического реализма.Цитата:
Originally posted by Hammer
Никакой пощады уберам :D
Будут ли в БоБ Do.17?
Если судить по этомуЦитата:
Originally posted by Peter77
Будут ли в БоБ Do.17?
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/394.html
то будут ;)
The amount of polygons will be defined right after we'll get 3 first models that is in development right now.
Its Hurricane Mk. I, Bf-109E-1 - E7 series and Do-17Z
Тоже хочу авианосец. Сильно хочу.Цитата:
Originally posted by Kelt
Тоже хочу Ли-2. Сильно хочу.
Хоть самый завалящий.
Главное не давать атомную бомбу. Хотя...
Да а если он скажет что бога нет, то это тоже истина и спорить тут нечего.:rolleyes:Цитата:
Раз MG сказал, что Ки-84 самый лучший истребитель Второй Мировой, и Ла-7 с П-51Д с ним и рядом не валялись, зачит это и есть истина. Зачем воду в ступе толочь.
2 Den(SDFFZ)
Ну как минимум это одна из истин :)
:D ну возможно, но ведь множество людей вполне справедливо так не считают.....да и вообще это был просто пример, на подобное "заявление"Цитата:
Ну как минимум это одна из истин
Да какая раздница, что считают простые смертные. Я например думаю, что суперскоростной Спит XIV лучше всех. В данной ситуациии важно мнение людей, у которых власть, т.е. MG. Захотят, сделают убером одного, захочет другого. А мы все равно будем в это играть, куда мы денемся...Цитата:
Originally posted by Den(SDFFZ)
:D ну возможно, но ведь множество людей вполне справедливо так не считают.....да и вообще это был просто пример, на подобное "заявление"
Ну ты наверное ошибаешься........надоели уже со своими уберскими патчами, все у них правильно говорят, а от патча к патчу уберы меняются, а в целом ты прав будем играть в то что склепаютЦитата:
Да какая раздница, что считают простые смертные. Я например думаю, что суперскоростной Спит XIV лучше всех. В данной ситуациии важно мнение людей, у которых власть, т.е. MG. Захотят, сделают убером одного, захочет другого. А мы все равно будем в это играть, куда мы денемся...
:Dда, авианосец, а уж лучше пару или тройку, да с каждой из сторон это было просто класс.Цитата:
Originally posted by Glass Eagle
Тоже хочу авианосец. Сильно хочу.
Хоть самый завалящий.
это бы был предел мечтаний (предел на данный момент :D)
Поглядел в "Самолетостроение СССР"Цитата:
Originally posted by Вован
Да какая раздница, что считают простые смертные. Я например думаю, что суперскоростной Спит XIV лучше всех. В данной ситуациии важно мнение людей, у которых власть, т.е. MG. Захотят, сделают убером одного, захочет другого. А мы все равно будем в это играть, куда мы денемся...
Судя по гаафикам P-51D у земли дает 600 с копейками на черезвычайном режиме правда Ла-7 впереди всех у земли :)
Что касается испытаний P-51 у нас то там пишут что к нам попала одна из первых модификаций из Англии
в июле 1942 года. Испытывали ли более поздние версии ненашел.
Во всех источниках указывается, что к нам попали тока P-51AЦитата:
Originally posted by Hammer
Поглядел в "Самолетостроение СССР"
Судя по гаафикам P-51D у земли дает 600 с копейками на черезвычайном режиме правда Ла-7 впереди всех у земли :)
Что касается испытаний P-51 у нас то там пишут что к нам попала одна из первых модификаций из Англии
в июле 1942 года. Испытывали ли более поздние версии ненашел.
http://win.www.airwar.ru/enc/fww2/mustang1.html
Естественно он не произвел особого впечатления на наших испытателей. Хотя для малых высот машина неплохая возможно.
А вот в большинстве источников пишется что мустанг Д развивал у земли 635:confused:Цитата:
Судя по гаафикам P-51D у земли дает 600 с копейками на черезвычайном режиме правда Ла-7 впереди всех у земли
на том же www.airwar.ru так написано, а материалам на этом сайте я думаю можно доверять, что скажете по этому поводу?
И вопрос есть, с какой высоты Мустанг начинает превосходить Ла-7 и Кi-84?
И на Langley согласен? :DЦитата:
Originally posted by Glass Eagle
Тоже хочу авианосец. Сильно хочу.
Хоть самый завалящий.
И чтобы не скучать в ожидании аддона посмотрите пока хронику с Б-17.....:)
http://people.ee.ethz.ch/~chapman/fl...entary12Mb.WMV
вам необходимо чтобы она загружалась из простого редактора? в сложном редакторе можно загрузить любую сетевую игру, сделать там миссию, и летать на ней в оффлайне.Цитата:
Originally posted by Iv
Я понимаю, что вам очень неприятно жевать одно и тоже. Но я задал вопрос про офлайновую карту, а в официальном анонсе речь идет только о специальной онлайновой карте.:(
сетевая/нестевая карта это не столько показатель где ее можно использовать, сколько показатель ее соответствия реальности
Может быть я коряво выразился, но меня как раз интересовало вожно ли в дальнейшем появление карты реальной местности тихоокеанской кампании.Цитата:
Originally posted by pwl
сетевая/нестевая карта это не столько показатель где ее можно использовать, сколько показатель ее соответствия реальности